跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2021年3月

维基百科,自由的百科全书
@郭昀鴻WP:ITSLOCAL,请提供含有效介绍的可靠来源。--YFdyh000留言2021年2月11日 (四) 09:20 (UTC)

連結標籤五月天阿信在insatagram上的轉推

連結標籤 黃路梓茵LuLu 蕭敬騰 楊丞琳 看過後說彷彿電影規格的拍攝 讚賞後也轉推

https://www.youtube.com/watch?v=mY2baL7nm9U M V在TOUTUBE已有35萬點擊以一個新人來講算是非常不錯的點擊聲量 這些成就也花不到一個禮拜的時間則達成了,後續也會上綜藝節目和延續該主題繼續創作,5月則有專輯推出.朝一個非常好的開始

以下為楊丞琳\潘瑋柏\陳漢典所主持的實境節目菱格世代Dancing Diamond 52HUR則是該選秀節目結束後,因實力和受大家的愛戴被另外簽約下來組成新大勢團體,目前團體Instagram的追蹤人數也來到1萬 各自成員也分別有9.6萬的cindyli03184.2萬的jasminejadeperry1.6萬的jjjjner1.5萬的c.holly.com_8千的realerin65千的sizi_lunyue 也曾在台北流行音樂中心參與過STARTTAIPEI初星大型演唱會,目前也受多方媒體的報導和各界的高度關注,相信節目中的三位團體能為台灣演藝圈帶來更多亮眼的成績 如今維基百科早已是生活中密不可分的一部分,有了公開的平台出現 該團體往後的成就絕對不可限量 請管理員明察 謝謝.──以上未簽名的留言由郭昀鴻討論貢獻)於2021年2月12日 (五) 00:41 (UTC)加入。

@郭昀鴻:上述條目沒有刪除紀錄,請檢查標題連結是否有拼寫錯誤或錯別字。如果您指HUR,請改正並移除標題中的空格。否則,本請求將於不久後被關閉。--ca-s 留言 2021年2月12日 (五) 05:12 (UTC)
@AT:新闻关注,但独立性欠佳,像是软文。--YFdyh000留言2021年3月1日 (一) 12:27 (UTC)
我認為已經足夠了。--AT 2021年3月1日 (一) 12:34 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条草稿Draft:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。
在重新提交的内容中,添加了以下报道:
中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台
石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1
石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30
央金拉姆巴菲特心灵音乐会 东西方文化完美融合
央金拉姆亮相“至善至美”音乐会
呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28
《第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆》
柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言2021年2月27日 (六) 14:29 (UTC)
前次AFD討論位於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/09/20#央金拉姆 (甘肃)SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 07:19 (UTC)
未完成,已有Draft:央金拉姆 (甘肃)--百無一用是書生 () 2021年3月2日 (二) 13:43 (UTC)
  • 狀態:   维持原决
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条“草稿:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。

在重新提交的内容中,添加了以下报道:

中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台

石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1

石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30

央金拉姆巴菲特心靈音樂會 東西方文化完美融合

央金拉姆亮相“至善至美”音乐会

呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28

第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆

柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言2021年3月3日 (三) 06:20 (UTC)

  • 處理結果:经过复查,目前的版本并不符合收录标准(广告宣传意味太重),原条目版本也确符合删除标准,因此做出维持原决的决定。此外,关于草稿是否符合标准严格意义上并非存废复核的受理范围,您应使用{{AFC submission}}模板申请审核。虽然基于善意推定原则,认为您再次提报只是因为比较关心条目提交,但您反复提交几乎同样的申请会给人以反复申请以获得想要结果的坏印象,且这样做其实并不符合规则,请您务必注意,谢谢。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2021年3月3日 (三) 11:10 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:myVideo與中華電信MOD、KKTV、愛奇藝、Netflix相同,皆為OTT平台,已開台近十年,隸屬於台灣大哥大旗下,近年致力於投資台灣原創內容,包含《誰是被害者》、《做工的人》、《天橋上的魔術師》、《怪胎》,2020年起更取得網路直播金馬獎頒獎典禮的獨家授權,也是國內首家與Discovery、BBC合作內容專區的平台業者,已逐漸累積品牌知名度,且未來也仍會繼續支持台灣影視產業,期盼能有一個專屬的頁面,並紀錄myVideo相關發展歷程,讓myVideo所有投資出品的作品頁面當中能連結相關說明。Lucydream留言2021年2月26日 (五) 17:04 (UTC)
  • 處理結果:之前存廢討論以廣告為由刪去,最近創建的版本與之前非常相似,不宜還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月3日 (三) 13:02 (UTC)

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213884 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200701002522-260402?chdtv https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv010/ https://www.mirrormedia.mg/story/20181031inv005/ https://www.mirrormedia.mg/story/20180904inv001/ https://www.ettoday.net/news/20200703/1752264.htm https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv009/ https://udn.com/news/story/7321/4718971

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:文中參考來源不足以佐證關注度,提刪討論期間未被任何人反駁或質疑提刪理據,結果卻被非管理員強行結束討論。當前版本有3個來源:
  1. 第一個來源是電視台官方Facebook來源,屬第一手來源而非第三方來源。
  2. 第二個來源並非介紹此節目,只是順帶提及節目名稱一次:「...ViuTV對觀眾都非常細心,搜羅世界各地優質知性旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅行神團》、《做世界》、《亞洲早晨》及《寂寞是幫凶》...」,不構成對該節目有效介紹。
  3. 第三個來源與第二個來源一樣,純粹只是順帶提及節目名稱一次:「...除劇集還有旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅神團》、《亞洲早晨》、《做世界》、《寂寞是幫兇》」,不構成對該節目有效介紹。

現在是否只需要隨便放下幾個濫竽充數的來源,就可以蒙混過關成功通過關注度要求呢?Hkzense留言2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)

  • 狀態:   维持原决:删除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該條目被提報侵權,僅僅是1%左右的文字“相似”,一個多月後被刪除。此長篇條目非常重要(參見徐梵澄),難度大,涉及哲學、宗教、文學、印度學等學科,用了大量時間和勞動創建,故申請發回條目修改調整。Jujiang留言2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
  • 编辑意见:
    @KirkLU:補充一下之前疑似侵權討論的內容[26], 「在條目有侵權(在此例中,是對調語句順序的簡單改寫,沒有用自己的話重寫)時,需回退到沒有侵權內容的舊版本,中間有侵權的版本,需要提報修訂版本刪除,此條目一開始就有侵權內容,因此找不到沒有侵權內容的舊版本,只能全部刪除」--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
    @KirkLU:侵權問題要求嚴格無疑是對的,真正侵權條目一個星期就刪除了。但此條目,僅1%左右的文字“相似”,一個多月後刪除。故望發回條目,調整那一小部分內容,謝謝。--Jujiang留言2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
    若只是需要查詢已刪除內容, 可以申請徐梵澄作品列表Wikipedia:已删除内容查询,不過其中也提到:「侵權文字不能找回」,因此若查詢條目有侵權內容,可能無法依該方式查詢(是否有侵權一事,我和Jujiang各有立場,交由管理員確認好了)。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
    符合复核时间较长,让申请人@Jujiang阁下、原侵权验证提报人@Wolfch阁下久等,非常抱歉。Wolfch阁下来向本人询问进展时,还表达了对本复核申请的意见。考虑复核程序正在进行,根据公允合规原则在此对该意见作披露,其内容为——
    依我的印象,该条目的问题是第一版时,在列表中介绍各书藉的资料和书藉中(或网页中)的介绍文字相当类似,没有到全文雷同的程度,但我觉得不算是“依自己的改写”。
    以上。--Kirk★ # 2021年3月2日 (二) 15:47 (UTC)
    @KirkLU:請問閣下,重建此條目(刪除有關重合內容),可以吧?謝謝。--Jujiang留言2021年3月4日 (四) 22:35 (UTC)
    @Jujiang:允许重建:复核结果不影响以符合方针的方式对条目进行重撰(但重建内容符合WP:G5除外);后续条目(如果)有除侵权以外的其他方面的疑问(如,是否满足关注度要求、列表存废要求),亦需经对应程序讨论,本次复核申请确定的“删除”的结果,对其他问题没有直接约束力。--Kirk★ # 2021年3月5日 (五) 09:09 (UTC)
    @KirkLU:好的,重建放入沙盒後,屆時請閣下審閱,謝謝。--Jujiang留言2021年3月5日 (五) 14:00 (UTC)

@Nissangeniss:您希望移動條目,還是申請還原條目?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 13:37 (UTC)
@蟲蟲飛:先还原吧。Nissangeniss留言2021年3月6日 (六) 00:45 (UTC)
好吧,看看这些可不可以:

Nissangeniss留言2021年3月6日 (六) 04:09 (UTC)

完成:符合wp:關注度 (交通),還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月6日 (六) 04:47 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這不是廣告頁面,它只是允許一般民眾了解加拿大的宗教學習實踐中心,特別是佛教中心。我發現在加拿大沒有關於佛教的維基百科文章,因此尋找了一個非常正宗、完善的佛教中心來撰寫文章。當我查閱“加拿大”維基百科文章時,我去了宗教版塊,看到了關於基督教的廣泛提及,但在佛教方面卻提及得很少。因此,製作完此頁面後,我還將在“加拿大”維基百科文章的加拿大宗教部分中編輯佛教部分。Lirizou2021留言2021年3月7日 (日) 06:38 (UTC)
  • 處理結果:確實是廣告,請刪去廣告語句後,自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月7日 (日) 07:13 (UTC)
@Sammypan:請提供來源或證據證明「金曲得獎」﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月8日 (一) 04:51 (UTC)

参考資料

  1. ^ 新浪娛樂. 第六届华语榜中榜获奖名单(1999年). 
  2. ^ 搜狐音樂. 第七届《东方风云榜》获奖名单. 
  3. ^ 新浪娛樂. 第七届东方风云榜十大金曲颁奖礼. 
  4. ^ 台灣流行歌曲排行榜. 金曲龍虎榜 1999/Q3. 
  5. ^ 台灣流行歌曲排行榜. 金曲龍虎榜 1999/Q4. 
  • 以上,僅為部分作品,應符合關注度 WP:GNGWP:BIO,謝謝!

──以上未簽名的留言由Vickytsai.11討論貢獻)於2021年3月9日 (二) 10:58 (UTC)加入。

完成:來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月10日 (三) 08:40 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 06:42 (UTC)
@蟲蟲飛:同上,不能证明专辑具有关注度,敬请重新考虑。--Wcam留言2021年3月10日 (三) 22:55 (UTC)
@Sammypan:連結打不開,請修正﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 06:44 (UTC)
可以打開啊,是不是網絡有封鎖,這是主頁 https://www.epochtimes.com/ ,如果還是打不開那肯定被封鎖了,能不能讓其他管理員試試看。Sammypan留言2021年3月12日 (五) 09:18 (UTC)
完成:符合音樂作品關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 13:10 (UTC)
(!)意見:所给资料只能证明歌曲具有关注度,而不能证明专辑具有关注度。@蟲蟲飛Wikipedia:NRVE关注度也不是“上延”继承的,父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度,就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求。「還原」的决定不妥,敬请重新考虑。--Wcam留言2021年3月10日 (三) 22:51 (UTC)
  • 音樂作品有特殊的關注度準則,只要當中作品獲得該地區公認的獎項便符合關注度,如果只創建得獎作品即某一首歌曲的條目是一種資源浪費,所以以專輯作爲條目更加恰當。Sammypan留言2021年3月10日 (三) 23:19 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 06:07 (UTC)
已暂时恢复版本,请进一步讨论是否是广告?--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:58 (UTC)
太像自傳了。個人認為需要完全重寫,而且完全沒有來源...,導言的「也是日治到民國的到民國的著名文人」涉及宣傳。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 13:17 (UTC)
(×)删除仍然宣傳-某人 2021年3月10日 (三) 11:19 (UTC)
我对处理没有异议。只是关闭讨论的时候没有移除删除模板,也没有挂上合并模板。又赶上网络一时不好,等不及只好重开讨论。其他管理员帮助重新关闭讨论,走完流程即可。没有必要DRV--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:00 (UTC)
另外,TW对于允许合并的页面,关闭讨论时存在问题,在此建议其他用户慎用TW这个功能。用的时候建议检查一下相关页面--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:01 (UTC)
另,这只是个技术性问题,并不符合Wikipedia:存废覆核方针的复核要求--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:05 (UTC)
还有,今天还同时处理了其他几个允许合并结案存在问题的页面,我都帮助把未走完的流程全部走完了。只是这个页面的时候网络卡了半天,只好重开讨论(就这个页面没卡,也不知道为什么)--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:07 (UTC)
  • (*)提醒:請您遵守存廢規則,TW有問題,您可以手動幫忙移除刪除模板,而且這是小事,不應成為您違規的藉口,而且移除刪除模板,比您違規重開AFD省事和簡單。如果您忙,可以走來我用戶頁請求幫忙。此外,您這樣重開管理員已關閉的AFD,屬於回退管理員操作,而且您事前沒有和管理員溝通,這也是違規。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 04:10 (UTC)
    也提醒您注意遵守规则,不要没有处理完页面就违规关闭存废讨论--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 06:57 (UTC)
(※)注意:存廢討論是一件很嚴肅的事,管理員保留後,您不能任意重開,有異議,應申請drv;管理員刪去後,您也不能任意還原,應申請drv,如果每位管理員都像您一樣任意違規,維基會很亂,您明白嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 07:31 (UTC)
也请您注意,关闭存废讨论是一件很严肃的事情,请确保关闭存废的同时已经正确处理了相关页面,删除页面应该确保页面已经删除,保留页面请确保删除模板已经移除。如果每位管理員都像您一樣任意違規处理存废讨论,维基会很乱的,知道吗?--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 11:00 (UTC)
(?)疑問:這次事件中,TW出現問題,管理員關閉AFD後,TW沒有自動移除刪除模板,是一件小事,您見到後順手移除TW沒有自動移除的模板,問題就解決了,為甚麼要在沒有和操作管理員溝通的情況下,直接回退管理員操作?為甚麼要把一件小事升級為車輪戰?您知道車輪戰是很嚴重的嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 00:43 (UTC)
@蟲蟲飛Shizhao:听上去两位应该在用户讨论页上沟通协调此事,而不是放到DRV流程。虫虫飞您不必小题大做提升到车轮战问题上,Shizhao是希望您或其他管理员再加工一下吧。shizhao也应该重开讨论时at一下虫虫飞,或者直接代为修正并提醒,而不是在存废那边像是驳回处理结果。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 02:15 (UTC)
(?)疑問
請您回答以下問題:
  1. 哪條方針容許您直接重開管理員已經關閉的AFD討論?
  2. 管理員關閉AFD算不算「管理員操作」?
  3. 如果同意管理員關閉AFD是屬於「管理員操作」,您回退管理員操作前,有沒有事前與操作的管理員溝通?
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 03:05 (UTC)
  1. 哪条方针都没说不允许
  2. 技术上不算,但务实上因为是管理员的职能之一,可以算
  3. 我不认为这属于回退,我也不认为这需要和其他人商量。因为我并未否定你的结论,只是你的操作出现技术问题,需要重新操作一遍而已,任何管理员都可以操作,也没有必要为这个个小事给你增加处理的负担和沟通的成本--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:14 (UTC)
(※)注意您對以下方針有誤解:
  1. Wikipedia:存廢覆核方針「存廢覆核乃用以覆核存廢討論」
  2. Wikipedia:CLOSEAFD:「存廢討論關閉後,如果有用戶對存廢討論的結果有異議,請前往存廢覆核請求」
  3. Wikipedia:刪除:「如認為存廢討論的決定有誤或情況發生了變化,可以依下一章節所述的流程,將頁面提報至存廢覆核請求。」
  4. 您對「回退」的概念也理解有誤,不一定用了回退權才算回退,手動還原,也是回退。
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 05:24 (UTC)
我对存废结果没有异议,存废决定也无误。我没有仅仅还原操作--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:05 (UTC)
(※)注意
  1. 我看到您關閉了DRV,這也是有問題;但比之前您直接回退管理員操作少爭議。
  2. 如果您同意管理員關閉AFD屬於「管理員操作」,也請您在回退其他管理員操作前,請先與管理員溝通,見Wikipedia:車輪戰:「切勿在明知其他管理員反對的情況下回退其他管理員的管理操作,亦不進行討論直接回退。請通過討論解決行政爭議。」
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 03:20 (UTC)
这不是回退!这不是回退管理操作!在任何一个正常的情形下,这就是发现了一个简单的技术性失误,任何有权限的人看到后再处理一下就可以了,完全没有必要这么复杂,根本没有必要必须通知谁--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:27 (UTC)
这根本就没有必要走DRV,也根本不符合Wikipedia:DRV的提案要求:这个存废讨论结案既没有錯誤闡釋存廢討論的共識,也没有新证据需要改变存廢的決定--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:31 (UTC)
@蟲蟲飛:1. Wikipedia:NOTBURO,对于合理而非扰乱或车轮战的操作撤销,应以达成共识为主,而非维护管理员决定的“权威性”管理员只能执行共识,而操作被同僚(亦或普通维基人)反驳可能会动摇共识,操作不再具有合理性。2. Wikipedia:CLOSEAFD介绍了一些流程,虽然没提到可以直接重开管理员关闭的讨论,但也提到“管理员一般情况下不应提前关闭讨论”、“管理员结案之前应作周详考虑”,且这是一份指引而非方针,所以如果结案明显有问题,不要怪别人即时在原位置重开以避免讨论分散,请着重于回应问题而非流程。3. 此外,diff/63572375从结果看您的结案结论不合共识,且它与diff/63509965的结案时间似乎都不到7*24小时(虽然我不严格追求这个),请您慎重履行管理员事务,听取社群对您的操作表达的意见。4. 对于车轮战,“明知其他管理员反对”需要对方已明确反对回退行为,第一次回退是不作数的(因为对方不知道要被回退),请善意推定回退行为,视作普通的纠正。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 03:33 (UTC)
鉴于您没有回应我上方指出的问题,我视作您已阅读和理解上述内容。基于BURO,我个人能接受书生除63509965以外的两例操作,且在存废复核方针成熟前,直接重开存废讨论是正常操作,不造成明显影响不须追求流程。撤销(回退)结案操作不等同推翻存废结论。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 05:34 (UTC)
  • (?)疑問:BURO不是這樣用的,BURO也不應成為違規的藉口。您上面的問題我回應了,很多與事件無關的,或者是您對方針的不同看法我就沒有回應。但請您回應我的問題,為何認定afd“詮釋共識有誤”,不申請drv?drv的作用是甚麼?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 06:00 (UTC)
  • 这个“规”是为了减少争议、明确流程而定,未造成负面后果不必要指责,您也可以建议对方按流程走;比如经常有人请求您去处理封禁、保护等站务,他们没有通过Wikipedia:VIP等流程提报,是否会违规。DRV流程的作用:避免争议下反复开合存废,重议旧存废而不需开客栈议题等,要求其他管理员避嫌处理。关于“诠释共识有误”做法,如果结论明显有误,以前长期的习惯都是直接跟进讨论(并可选撤销),被反驳的管理员应该回应或接受而不是指责对方侵犯权威(双方平等),书生沿用老习惯而已。技术问题不需要走DRV,ping/留言/直接处理可能最佳。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 07:02 (UTC)
(※)注意:書生繞過DRV,直接重開AFD的「保留」而且已經不是第一次:Special:Diff/63572375Special:Diff/63509965Special:Diff/64772346。而且這次討論您大力支持他的做法,我擔心這會成為先例,因為刪除派管理員都可以直接重開AFD保留的結案,直至條目被刪去為止。這種情況很令人擔心。以前是沒有管理員會重開AFD保留的結案,但這種持續的操作,而且這次的討論都會鼓勵書生往後都會繞過DRV,進行這類操作,如果有其他管理員跟風,情況就更加不堪設想。這種情況很令人擔心。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:11 (UTC)
请不要制造社群对立,没有什么删除派管理员或保留派管理员,如果非要这么说的话,我觉得你比我更像是删除派管理员--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:18 (UTC)
“刪除派管理員都可以直接重開AFD保留的結案,直至條目被刪去為止”这种事情从未发生过,不知道需要担什么心?--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:23 (UTC)
  • 沒有人製造社羣對立,請不要誤會﹗DRV是處理AFD的各種問題,您為甚麼要繞過DRV,直接重開管理員保留的AFD?如果每位管理員都像您這樣,不同意保留就可以重開嗎?您想開這種先例嗎?相反,如果覺得AFD刪除有誤,您是否也覺得可以繞過DRV,直接刪去?您是否想開這個先例?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:32 (UTC)
    AFD刪除有誤,不应该是恢复删除吗?Module:CGroup/Landkreis这个重开讨论我已经说过多次,只是技术性的修正。允许合并在我的理解里不等于保留或删除。刚刚处理完的afd任何人重开我认为只要合理,在绝大多数情况下都没有问题(而且一直以来都是这样做的,我也遇到过别人重开我关闭的afd,我并不认为是什么问题,甚至可能是一种很好的讨论方式),但是关闭时间较长的afd应该走drv--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:43 (UTC)+1
    另外,我之前几次重开你关闭的存废讨论后,尊重您坚持走drv的要求,后来也多次通过提交drv来重提某些afd。只是这次是纯粹的技术性修正,Wikipedia:DRV中也没有要求这种问题需要提drv(Wikipedia:DRV中只要求两种情况需要提交drv,而这次这个情况并不属于Wikipedia:DRV中所要求的任何一种情况)。我不知道你是如何认为这种情况必须走drv的?能否给出具体的方针原文?我找了半天没找到--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:55 (UTC)
(*)提醒:DRV已經是一個既定的機制解決Afd各種問題,我對您這種按照個人主觀意願,繞過drv,任意更改afd結果的操作,感到非常擔憂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:47 (UTC)
DRV并不解决Afd各種問題,drv只解决afd当中的两类问题--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:57 (UTC)
请注意!我没有任意更改afd結果!--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:58 (UTC)
更没有按照個人主觀意願任意更改afd結果,我都是按照已有共识来处理AFD的--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:59 (UTC)
現在的問題焦點是管理員A已經關閉了一個存廢討論,而管理員B想要重開。無論存廢結果,請問管理員B為什麼要走捷徑去修改討論而不是存廢覆核,這樣既符合方針也不會有爭議。任何討論關閉後立即成為存檔,不應該再做任何的編輯。Sammypan留言2021年3月17日 (三) 09:03 (UTC)
因为不需要复核,只是关闭讨论的流程没走完--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 09:15 (UTC)
  • Wikipedia:CLOSEAFD:“一般情况下,存废讨论关闭后,如果有用户对存废讨论的结果有异议,请前往存废复核请求,但针对一周内的非管理员提前关闭案例,用户可以在提出合理意见后重新开启讨论,重开的讨论则只能由管理员结案。”参见相关存废讨论,管理员虫虫飞在讨论一周后结案,而非提前关闭讨论。如果对非提前关闭的存废讨论的结果有异议,恰当的做法是提出存废复核,而不是重开讨论。--DavidHuai1999Talk 2021年3月17日 (三) 09:29 (UTC)
完成:符合音樂關注度,但條目符合g15,不宜還原,但允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 14:22 (UTC)
@Sammypan:提名名單不行,有獲獎名單嗎?或者銷量數,金唱片等也可以。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 13:43 (UTC)
第17屆華語音樂傳媒獎最佳粵語女歌手 https://m.sohu.com/a/168983319_283698/?pvid=000115_3w_a--Sammypan留言2021年3月18日 (四) 16:16 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 14:52 (UTC)
@Sammypan:來源不可靠,但來源中的報紙截圖是可靠來源,但沒有註明哪份報紙,能驗證一下嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 13:34 (UTC)
http://ent.sina.com.cn/s/h/2004-02-02/0949289174.html?from=wap--Sammypan留言2021年3月18日 (四) 16:06 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 14:55 (UTC)
  • 根據WP:FAILN:「如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能,那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目,除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目,刪除應是最後訴諸的手段。」請問申請人是否已嘗試尋找來源?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 16:01 (UTC)
完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月20日 (六) 05:43 (UTC)
@Sammypan:榜單最少要兩地的,有多一個地方的榜單嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月21日 (日) 03:55 (UTC)
十大銷量廣東唱片 https://web.archive.org/web/20120219071215/http://www.ifpihk.org/www_1/go2008c.php Sammypan留言2021年3月21日 (日) 05:15 (UTC)
未完成:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:07 (UTC)
金唱片要賣出15000張,排頭三名,可以假定符合,但第十很難證明符合。請提供其他來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 02:13 (UTC)
未完成:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:08 (UTC)
未完成:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:08 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月25日 (四) 13:07 (UTC)
完成:我也查了一下,也找不到來源,接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月24日 (三) 14:13 (UTC)

條目是因a1刪去。-千村狐兔留言2021年3月17日 (三) 14:14 (UTC)

已經提出內容查詢。--Sammypan留言2021年3月17日 (三) 16:19 (UTC)
未完成:已經處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月27日 (六) 03:56 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:这是中国大陆小说家语夜听澜系列庞大的风水玄幻小说中的人物角色,其覆盖面广大,涵盖上到道教、佛教文化,下到国学、风水堪舆、易学的广大范围,前人从未有过如涵盖此庞大文化范筹的小说系列,本人花费了极大的精力和很长时间根据作者的系列小说编辑和不断更新了词条,却被一个无知的编辑以一己之见私自删除,连一个讨论的余地空间都不留,违背了维基百科的宗旨。我想请问以下,那个删除此条目的无知编辑在作出删除决定以前是否有读过作者语夜听澜的所有小说。

虽说小说有虚构的成分,但纵观历史上著名小说,例如《封神演义》,四大名著,《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》,皆有很大虚构的成分,当代著名的金庸武侠小说也有很大的虚构成分,不能因此就废除这些词条,也不能因为是创作新人不够著名,作品还不够广泛流行就废除词条。除此而外,看不出有任何废除词条的理由。Ronaldlwang留言2021年3月20日 (六) 16:16 (UTC)

  • 處理結果:
(!)抗议@Ronaldlwang该用户对本人(即提删者)进行人身攻击,认为本人“无知”,违反WP:AGF。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月27日 (六) 12:59 (UTC)
(?)疑問:不懂就问,语夜听澜是谁?--SEX! 2021年3月27日 (六) 13:08 (UTC)
未完成:未有來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月28日 (日) 03:20 (UTC)

microsoft/vscode is licensed under the

MIT License

A short and simple permissive license with conditions only requiring preservation of copyright and license notices. Licensed works, modifications, and larger works may be distributed under different terms and without source code.

--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 14:11 (UTC)
您好,我想我解释的已经足够清楚了。如果您还是不清楚 VSCode 的授权机制,请参阅此处。另外,英文维基有作合理使用的 VSCode 截图,参见 en:File:VS_Code_(Insiders).png。--Tranve () 2021年3月18日 (四) 14:53 (UTC)
Github的microsoft/vscode是MIT开源代码,Microsoft Visual Studio Code是基于开源代码添加专有素材(如图标)和功能的软件产品,只基于开源代码编译的产品叫做'Code - OSS',以上见上面的链接。请还原本地文件、删除C区文件。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 14:57 (UTC)
「是微软官方发布的二进制文件是专有软件」[來源請求]、「Microsoft Visual Studio Code是基于开源代码添加专有素材(如图标)和功能的软件产品」[來源請求]--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 15:34 (UTC)
@蟲蟲飛:上面的链接请仔细看。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 15:38 (UTC)
  • 我同樣對恢復表示Negative,並對是次有問題的存廢負責,本人先前在其他地方的說法可能導致了誤解以及此次存廢。Microsoft Visual Studio Code確為「released under ... Microsoft product license」而非自由軟體,Microsoft Visual Studio Code與ms/vscode (Microsoft ref to as Code - OSS)為不同的兩個軟體並適用於不同的環境,簡而言之「Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations」,對於既有圖片理應繼續以合理使用存留而非以自由版權。而對於解析度更高的圖片的問題,個人已自行編譯完成Code - OSS,隨後可能將二進位檔與其他產出交付委託他人並(由自己或委託人)上載至C區。--Роу Уилсон Фредериск Холм留言2021年3月18日 (四) 16:07 (UTC)

完成:共享那邊保留了檔案,此案結。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月29日 (一) 13:36 (UTC)
(-)反对港鐵公司条目完全没有提到員工信念或是「太陽花」,企业文化相关内容在条目中也仅仅是三级标题(且存在Wikipedia:NPOV问题甚至不应存在于条目中),因此缺少此图片完全不妨碍理解条目主题,明显违反Wikipedia:NFCC#8。--Wcam留言2021年2月11日 (四) 02:35 (UTC)
Vimmy存在关注度问题,等解决后再说--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 08:08 (UTC)
Vimmy在存廢討論後決議保留,關注度問題已解決。--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 05:53 (UTC)
完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月30日 (二) 15:17 (UTC)
完成:可能系統問題,這個afd一直沒有顯示在積壓頁面。我剛去關了afd。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月31日 (三) 15:16 (UTC)