跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2021年3月

维基百科,自由的百科全书
@郭昀鴻WP:ITSLOCAL,请提供含有效介绍的可靠来源。--YFdyh000留言2021年2月11日 (四) 09:20 (UTC)

连结标签五月天阿信在insatagram上的转推

连结标签 黄路梓茵LuLu 萧敬腾 杨丞琳 看过后说仿佛电影规格的拍摄 赞赏后也转推

https://www.youtube.com/watch?v=mY2baL7nm9U M V在TOUTUBE已有35万点击以一个新人来讲算是非常不错的点击声量 这些成就也花不到一个礼拜的时间则达成了,后续也会上综艺节目和延续该主题继续创作,5月则有专辑推出.朝一个非常好的开始

以下为杨丞琳\潘玮柏\陈汉典所主持的实境节目菱格世代Dancing Diamond 52HUR则是该选秀节目结束后,因实力和受大家的爱戴被另外签约下来组成新大势团体,目前团体Instagram的追踪人数也来到1万 各自成员也分别有9.6万的cindyli03184.2万的jasminejadeperry1.6万的jjjjner1.5万的c.holly.com_8千的realerin65千的sizi_lunyue 也曾在台北流行音乐中心参与过STARTTAIPEI初星大型演唱会,目前也受多方媒体的报导和各界的高度关注,相信节目中的三位团体能为台湾演艺圈带来更多亮眼的成绩 如今维基百科早已是生活中密不可分的一部分,有了公开的平台出现 该团体往后的成就绝对不可限量 请管理员明察 谢谢.──以上未签名的留言由郭昀鸿讨论贡献)于2021年2月12日 (五) 00:41 (UTC)加入。

@郭昀鴻:上述条目没有删除纪录,请检查标题连结是否有拼写错误或错别字。如果您指HUR,请改正并移除标题中的空格。否则,本请求将于不久后被关闭。--ca-s 留言 2021年2月12日 (五) 05:12 (UTC)
@AT:新闻关注,但独立性欠佳,像是软文。--YFdyh000留言2021年3月1日 (一) 12:27 (UTC)
我认为已经足够了。--AT 2021年3月1日 (一) 12:34 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条草稿Draft:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。
在重新提交的内容中,添加了以下报道:
中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台
石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1
石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30
央金拉姆巴菲特心灵音乐会 东西方文化完美融合
央金拉姆亮相“至善至美”音乐会
呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28
《第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆》
柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言2021年2月27日 (六) 14:29 (UTC)
前次AFD讨论位于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/09/20#央金拉姆 (甘肃)SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年2月28日 (日) 07:19 (UTC)
未完成,已有Draft:央金拉姆 (甘肃)--百無一用是書生 () 2021年3月2日 (二) 13:43 (UTC)
  • 状态:   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:编辑您好,原词条央金拉姆(甘肃)曾被删除,主要是由于之前文中报导引述不足,以及关于央金拉姆获得格莱美奖的表述受到质疑,为此,我严格按照维基百科对于生者传记的写作要求,查找了更多来自各个主流媒体的原始报导,并且根据央金拉姆获得格莱美奖的实际情况,和权威媒体对该事件的报导,对文字内容进行了修改。具体的内容您可以参见我重新提交的词条“草稿:央金拉姆(甘肃)。希望可以还原央金拉姆(甘肃)词条。

在重新提交的内容中,添加了以下报道:

中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台

石江龙. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中国慈善家》.2012-1

石鸣. 《央金拉姆:这一刻全部生命都在唱歌》.《三联生活周刊》.2011-5-30

央金拉姆巴菲特心灵音乐会 东西方文化完美融合

央金拉姆亮相“至善至美”音乐会

吕爱慧. 《陈宇廷VS央金拉姆 携手漫步菩萨道》.《非凡新闻e周刊》. 2007-10-28

第一位中国籍的葛莱美音乐奖得主 央金拉姆

柏易佳. 《心灵音乐家央金拉姆 妙音天女 在音乐里觉醒》. 《优家画报》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言2021年3月3日 (三) 06:20 (UTC)

  • 处理结果:经过复查,目前的版本并不符合收录标准(广告宣传意味太重),原条目版本也确符合删除标准,因此做出维持原决的决定。此外,关于草稿是否符合标准严格意义上并非存废复核的受理范围,您应使用{{AFC submission}}模板申请审核。虽然基于善意推定原则,认为您再次提报只是因为比较关心条目提交,但您反复提交几乎同样的申请会给人以反复申请以获得想要结果的坏印象,且这样做其实并不符合规则,请您务必注意,谢谢。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2021年3月3日 (三) 11:10 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:myVideo与中华电信MOD、KKTV、爱奇艺、Netflix相同,皆为OTT平台,已开台近十年,隶属于台湾大哥大旗下,近年致力于投资台湾原创内容,包含《谁是被害者》、《做工的人》、《天桥上的魔术师》、《怪胎》,2020年起更取得网络直播金马奖颁奖典礼的独家授权,也是国内首家与Discovery、BBC合作内容专区的平台业者,已逐渐累积品牌知名度,且未来也仍会继续支持台湾影视产业,期盼能有一个专属的页面,并纪录myVideo相关发展历程,让myVideo所有投资出品的作品页面当中能连结相关说明。Lucydream留言2021年2月26日 (五) 17:04 (UTC)
  • 处理结果:之前存废讨论以广告为由删去,最近创建的版本与之前非常相似,不宜还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月3日 (三) 13:02 (UTC)

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213884 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200701002522-260402?chdtv https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv010/ https://www.mirrormedia.mg/story/20181031inv005/ https://www.mirrormedia.mg/story/20180904inv001/ https://www.ettoday.net/news/20200703/1752264.htm https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv009/ https://udn.com/news/story/7321/4718971

  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:文中参考来源不足以佐证关注度,提删讨论期间未被任何人反驳或质疑提删理据,结果却被非管理员强行结束讨论。当前版本有3个来源:
  1. 第一个来源是电视台官方Facebook来源,属第一手来源而非第三方来源。
  2. 第二个来源并非介绍此节目,只是顺带提及节目名称一次:“...ViuTV对观众都非常细心,搜罗世界各地优质知性旅游节目《台湾X山步行》、《万游攻略》、《金刚旅行神团》、《做世界》、《亚洲早晨》及《寂寞是帮凶》...”,不构成对该节目有效介绍。
  3. 第三个来源与第二个来源一样,纯粹只是顺带提及节目名称一次:“...除剧集还有旅游节目《台湾X山步行》、《万游攻略》、《金刚旅神团》、《亚洲早晨》、《做世界》、《寂寞是帮凶》”,不构成对该节目有效介绍。

现在是否只需要随便放下几个滥竽充数的来源,就可以蒙混过关成功通过关注度要求呢?Hkzense留言2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)

  • 状态:   维持原决:删除
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:该条目被提报侵权,仅仅是1%左右的文字“相似”,一个多月后被删除。此长篇条目非常重要(参见徐梵澄),难度大,涉及哲学、宗教、文学、印度学等学科,用了大量时间和劳动创建,故申请发回条目修改调整。Jujiang留言2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
  • 编辑意见:
    @KirkLU:补充一下之前疑似侵权讨论的内容[26], “在条目有侵权(在此例中,是对调语句顺序的简单改写,没有用自己的话重写)时,需回退到没有侵权内容的旧版本,中间有侵权的版本,需要提报修订版本删除,此条目一开始就有侵权内容,因此找不到没有侵权内容的旧版本,只能全部删除”--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
    @KirkLU:侵权问题要求严格无疑是对的,真正侵权条目一个星期就删除了。但此条目,仅1%左右的文字“相似”,一个多月后删除。故望发回条目,调整那一小部分内容,谢谢。--Jujiang留言2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
    若只是需要查询已删除内容, 可以申请徐梵澄作品列表Wikipedia:已删除内容查询,不过其中也提到:“侵权文字不能找回”,因此若查询条目有侵权内容,可能无法依该方式查询(是否有侵权一事,我和Jujiang各有立场,交由管理员确认好了)。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
    符合复核时间较长,让申请人@Jujiang阁下、原侵权验证提报人@Wolfch阁下久等,非常抱歉。Wolfch阁下来向本人询问进展时,还表达了对本复核申请的意见。考虑复核程序正在进行,根据公允合规原则在此对该意见作披露,其内容为——
    依我的印象,该条目的问题是第一版时,在列表中介绍各书藉的资料和书藉中(或网页中)的介绍文字相当类似,没有到全文雷同的程度,但我觉得不算是“依自己的改写”。
    以上。--Kirk★ # 2021年3月2日 (二) 15:47 (UTC)
    @KirkLU:请问阁下,重建此条目(删除有关重合内容),可以吧?谢谢。--Jujiang留言2021年3月4日 (四) 22:35 (UTC)
    @Jujiang:允许重建:复核结果不影响以符合方针的方式对条目进行重撰(但重建内容符合WP:G5除外);后续条目(如果)有除侵权以外的其他方面的疑问(如,是否满足关注度要求、列表存废要求),亦需经对应程序讨论,本次复核申请确定的“删除”的结果,对其他问题没有直接约束力。--Kirk★ # 2021年3月5日 (五) 09:09 (UTC)
    @KirkLU:好的,重建放入沙盒后,届时请阁下审阅,谢谢。--Jujiang留言2021年3月5日 (五) 14:00 (UTC)

@Nissangeniss:您希望移动条目,还是申请还原条目?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 13:37 (UTC)
@蟲蟲飛:先还原吧。Nissangeniss留言2021年3月6日 (六) 00:45 (UTC)
好吧,看看这些可不可以:

Nissangeniss留言2021年3月6日 (六) 04:09 (UTC)

完成:符合wp:关注度 (交通),还原。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月6日 (六) 04:47 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:这不是广告页面,它只是允许一般民众了解加拿大的宗教学习实践中心,特别是佛教中心。我发现在加拿大没有关于佛教的维基百科文章,因此寻找了一个非常正宗、完善的佛教中心来撰写文章。当我查阅“加拿大”维基百科文章时,我去了宗教版块,看到了关于基督教的广泛提及,但在佛教方面却提及得很少。因此,制作完此页面后,我还将在“加拿大”维基百科文章的加拿大宗教部分中编辑佛教部分。Lirizou2021留言2021年3月7日 (日) 06:38 (UTC)
  • 处理结果:确实是广告,请删去广告语句后,自行重建条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月7日 (日) 07:13 (UTC)
@Sammypan:请提供来源或证据证明“金曲得奖”﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月8日 (一) 04:51 (UTC)

参考资料

  1. ^ 新浪娱乐. 第六届华语榜中榜获奖名单(1999年). 
  2. ^ 搜狐音乐. 第七届《东方风云榜》获奖名单. 
  3. ^ 新浪娱乐. 第七届东方风云榜十大金曲颁奖礼. 
  4. ^ 台湾流行歌曲排行榜. 金曲龍虎榜 1999/Q3. 
  5. ^ 台湾流行歌曲排行榜. 金曲龍虎榜 1999/Q4. 
  • 以上,仅为部分作品,应符合关注度 WP:GNGWP:BIO,谢谢!

──以上未签名的留言由Vickytsai.11讨论贡献)于2021年3月9日 (二) 10:58 (UTC)加入。

完成:来源能证明关注度,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月10日 (三) 08:40 (UTC)
完成:符合音乐关注度指引。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 06:42 (UTC)
@蟲蟲飛:同上,不能证明专辑具有关注度,敬请重新考虑。--Wcam留言2021年3月10日 (三) 22:55 (UTC)
@Sammypan:连结打不开,请修正﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 06:44 (UTC)
可以打开啊,是不是网络有封锁,这是主页 https://www.epochtimes.com/ ,如果还是打不开那肯定被封锁了,能不能让其他管理员试试看。Sammypan留言2021年3月12日 (五) 09:18 (UTC)
完成:符合音乐作品关注度,还原。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 13:10 (UTC)
(!)意见:所给资料只能证明歌曲具有关注度,而不能证明专辑具有关注度。@蟲蟲飛Wikipedia:NRVE关注度也不是“上延”继承的,父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度,就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求。“还原”的决定不妥,敬请重新考虑。--Wcam留言2021年3月10日 (三) 22:51 (UTC)
  • 音乐作品有特殊的关注度准则,只要当中作品获得该地区公认的奖项便符合关注度,如果只创建得奖作品即某一首歌曲的条目是一种资源浪费,所以以专辑作为条目更加恰当。Sammypan留言2021年3月10日 (三) 23:19 (UTC)
完成:符合音乐关注度指引。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 06:07 (UTC)
已暂时恢复版本,请进一步讨论是否是广告?--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:58 (UTC)
太像自传了。个人认为需要完全重写,而且完全没有来源...,导言的“也是日治到民国的到民国的著名文人”涉及宣传。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 13:17 (UTC)
(×)删除仍然宣传-某人 2021年3月10日 (三) 11:19 (UTC)
我对处理没有异议。只是关闭讨论的时候没有移除删除模板,也没有挂上合并模板。又赶上网络一时不好,等不及只好重开讨论。其他管理员帮助重新关闭讨论,走完流程即可。没有必要DRV--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:00 (UTC)
另外,TW对于允许合并的页面,关闭讨论时存在问题,在此建议其他用户慎用TW这个功能。用的时候建议检查一下相关页面--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:01 (UTC)
另,这只是个技术性问题,并不符合Wikipedia:存废复核方针的复核要求--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:05 (UTC)
还有,今天还同时处理了其他几个允许合并结案存在问题的页面,我都帮助把未走完的流程全部走完了。只是这个页面的时候网络卡了半天,只好重开讨论(就这个页面没卡,也不知道为什么)--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:07 (UTC)
  • (*)提醒:请您遵守存废规则,TW有问题,您可以手动帮忙移除删除模板,而且这是小事,不应成为您违规的借口,而且移除删除模板,比您违规重开AFD省事和简单。如果您忙,可以走来我用户页请求帮忙。此外,您这样重开管理员已关闭的AFD,属于回退管理员操作,而且您事前没有和管理员沟通,这也是违规。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 04:10 (UTC)
    也提醒您注意遵守规则,不要没有处理完页面就违规关闭存废讨论--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 06:57 (UTC)
(※)注意:存废讨论是一件很严肃的事,管理员保留后,您不能任意重开,有异议,应申请drv;管理员删去后,您也不能任意还原,应申请drv,如果每位管理员都像您一样任意违规,维基会很乱,您明白吗?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 07:31 (UTC)
也请您注意,关闭存废讨论是一件很严肃的事情,请确保关闭存废的同时已经正确处理了相关页面,删除页面应该确保页面已经删除,保留页面请确保删除模板已经移除。如果每位管理员都像您一样任意违规处理存废讨论,维基会很乱的,知道吗?--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 11:00 (UTC)
(?)疑问:这次事件中,TW出现问题,管理员关闭AFD后,TW没有自动移除删除模板,是一件小事,您见到后顺手移除TW没有自动移除的模板,问题就解决了,为什么要在没有和操作管理员沟通的情况下,直接回退管理员操作?为什么要把一件小事升级为车轮战?您知道车轮战是很严重的吗?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 00:43 (UTC)
@蟲蟲飛Shizhao:听上去两位应该在用户讨论页上沟通协调此事,而不是放到DRV流程。虫虫飞您不必小题大做提升到车轮战问题上,Shizhao是希望您或其他管理员再加工一下吧。shizhao也应该重开讨论时at一下虫虫飞,或者直接代为修正并提醒,而不是在存废那边像是驳回处理结果。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 02:15 (UTC)
(?)疑问
请您回答以下问题:
  1. 哪条方针容许您直接重开管理员已经关闭的AFD讨论?
  2. 管理员关闭AFD算不算“管理员操作”?
  3. 如果同意管理员关闭AFD是属于“管理员操作”,您回退管理员操作前,有没有事前与操作的管理员沟通?
以上。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 03:05 (UTC)
  1. 哪条方针都没说不允许
  2. 技术上不算,但务实上因为是管理员的职能之一,可以算
  3. 我不认为这属于回退,我也不认为这需要和其他人商量。因为我并未否定你的结论,只是你的操作出现技术问题,需要重新操作一遍而已,任何管理员都可以操作,也没有必要为这个个小事给你增加处理的负担和沟通的成本--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:14 (UTC)
(※)注意您对以下方针有误解:
  1. Wikipedia:存废复核方针“存废复核乃用以复核存废讨论”
  2. Wikipedia:CLOSEAFD:“存废讨论关闭后,如果有用户对存废讨论的结果有异议,请前往存废复核请求”
  3. Wikipedia:删除:“如认为存废讨论的决定有误或情况发生了变化,可以依下一章节所述的流程,将页面提报至存废复核请求。”
  4. 您对“回退”的概念也理解有误,不一定用了回退权才算回退,手动还原,也是回退。
以上。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 05:24 (UTC)
我对存废结果没有异议,存废决定也无误。我没有仅仅还原操作--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:05 (UTC)
(※)注意
  1. 我看到您关闭了DRV,这也是有问题;但比之前您直接回退管理员操作少争议。
  2. 如果您同意管理员关闭AFD属于“管理员操作”,也请您在回退其他管理员操作前,请先与管理员沟通,见Wikipedia:车轮战:“切勿在明知其他管理员反对的情况下回退其他管理员的管理操作,亦不进行讨论直接回退。请通过讨论解决行政争议。”
以上。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 03:20 (UTC)
这不是回退!这不是回退管理操作!在任何一个正常的情形下,这就是发现了一个简单的技术性失误,任何有权限的人看到后再处理一下就可以了,完全没有必要这么复杂,根本没有必要必须通知谁--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:27 (UTC)
这根本就没有必要走DRV,也根本不符合Wikipedia:DRV的提案要求:这个存废讨论结案既没有错误阐释存废讨论的共识,也没有新证据需要改变存废的决定--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:31 (UTC)
@蟲蟲飛:1. Wikipedia:NOTBURO,对于合理而非扰乱或车轮战的操作撤销,应以达成共识为主,而非维护管理员决定的“权威性”管理员只能执行共识,而操作被同僚(亦或普通维基人)反驳可能会动摇共识,操作不再具有合理性。2. Wikipedia:CLOSEAFD介绍了一些流程,虽然没提到可以直接重开管理员关闭的讨论,但也提到“管理员一般情况下不应提前关闭讨论”、“管理员结案之前应作周详考虑”,且这是一份指引而非方针,所以如果结案明显有问题,不要怪别人即时在原位置重开以避免讨论分散,请着重于回应问题而非流程。3. 此外,diff/63572375从结果看您的结案结论不合共识,且它与diff/63509965的结案时间似乎都不到7*24小时(虽然我不严格追求这个),请您慎重履行管理员事务,听取社群对您的操作表达的意见。4. 对于车轮战,“明知其他管理员反对”需要对方已明确反对回退行为,第一次回退是不作数的(因为对方不知道要被回退),请善意推定回退行为,视作普通的纠正。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 03:33 (UTC)
鉴于您没有回应我上方指出的问题,我视作您已阅读和理解上述内容。基于BURO,我个人能接受书生除63509965以外的两例操作,且在存废复核方针成熟前,直接重开存废讨论是正常操作,不造成明显影响不须追求流程。撤销(回退)结案操作不等同推翻存废结论。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 05:34 (UTC)
  • (?)疑问:BURO不是这样用的,BURO也不应成为违规的借口。您上面的问题我回应了,很多与事件无关的,或者是您对方针的不同看法我就没有回应。但请您回应我的问题,为何认定afd“诠释共识有误”,不申请drv?drv的作用是什么?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 06:00 (UTC)
  • 这个“规”是为了减少争议、明确流程而定,未造成负面后果不必要指责,您也可以建议对方按流程走;比如经常有人请求您去处理封禁、保护等站务,他们没有通过Wikipedia:VIP等流程提报,是否会违规。DRV流程的作用:避免争议下反复开合存废,重议旧存废而不需开客栈议题等,要求其他管理员避嫌处理。关于“诠释共识有误”做法,如果结论明显有误,以前长期的习惯都是直接跟进讨论(并可选撤销),被反驳的管理员应该回应或接受而不是指责对方侵犯权威(双方平等),书生沿用老习惯而已。技术问题不需要走DRV,ping/留言/直接处理可能最佳。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 07:02 (UTC)
(※)注意:书生绕过DRV,直接重开AFD的“保留”而且已经不是第一次:Special:Diff/63572375Special:Diff/63509965Special:Diff/64772346。而且这次讨论您大力支持他的做法,我担心这会成为先例,因为删除派管理员都可以直接重开AFD保留的结案,直至条目被删去为止。这种情况很令人担心。以前是没有管理员会重开AFD保留的结案,但这种持续的操作,而且这次的讨论都会鼓励书生往后都会绕过DRV,进行这类操作,如果有其他管理员跟风,情况就更加不堪设想。这种情况很令人担心。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:11 (UTC)
请不要制造社群对立,没有什么删除派管理员或保留派管理员,如果非要这么说的话,我觉得你比我更像是删除派管理员--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:18 (UTC)
“删除派管理员都可以直接重开AFD保留的结案,直至条目被删去为止”这种事情从未发生过,不知道需要担什么心?--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:23 (UTC)
  • 没有人制造社群对立,请不要误会﹗DRV是处理AFD的各种问题,您为什么要绕过DRV,直接重开管理员保留的AFD?如果每位管理员都像您这样,不同意保留就可以重开吗?您想开这种先例吗?相反,如果觉得AFD删除有误,您是否也觉得可以绕过DRV,直接删去?您是否想开这个先例?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:32 (UTC)
    AFD删除有误,不应该是恢复删除吗?Module:CGroup/Landkreis这个重开讨论我已经说过多次,只是技术性的修正。允许合并在我的理解里不等于保留或删除。刚刚处理完的afd任何人重开我认为只要合理,在绝大多数情况下都没有问题(而且一直以来都是这样做的,我也遇到过别人重开我关闭的afd,我并不认为是什么问题,甚至可能是一种很好的讨论方式),但是关闭时间较长的afd应该走drv--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:43 (UTC)+1
    另外,我之前几次重开你关闭的存废讨论后,尊重您坚持走drv的要求,后来也多次通过提交drv来重提某些afd。只是这次是纯粹的技术性修正,Wikipedia:DRV中也没有要求这种问题需要提drv(Wikipedia:DRV中只要求两种情况需要提交drv,而这次这个情况并不属于Wikipedia:DRV中所要求的任何一种情况)。我不知道你是如何认为这种情况必须走drv的?能否给出具体的方针原文?我找了半天没找到--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:55 (UTC)
(*)提醒:DRV已经是一个既定的机制解决Afd各种问题,我对您这种按照个人主观意愿,绕过drv,任意更改afd结果的操作,感到非常担忧。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:47 (UTC)
DRV并不解决Afd各种问题,drv只解决afd当中的两类问题--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:57 (UTC)
请注意!我没有任意更改afd结果!--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:58 (UTC)
更没有按照个人主观意愿任意更改afd结果,我都是按照已有共识来处理AFD的--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:59 (UTC)
现在的问题焦点是管理员A已经关闭了一个存废讨论,而管理员B想要重开。无论存废结果,请问管理员B为什么要走捷径去修改讨论而不是存废复核,这样既符合方针也不会有争议。任何讨论关闭后立即成为存档,不应该再做任何的编辑。Sammypan留言2021年3月17日 (三) 09:03 (UTC)
因为不需要复核,只是关闭讨论的流程没走完--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 09:15 (UTC)
  • Wikipedia:CLOSEAFD:“一般情况下,存废讨论关闭后,如果有用户对存废讨论的结果有异议,请前往存废复核请求,但针对一周内的非管理员提前关闭案例,用户可以在提出合理意见后重新开启讨论,重开的讨论则只能由管理员结案。”参见相关存废讨论,管理员虫虫飞在讨论一周后结案,而非提前关闭讨论。如果对非提前关闭的存废讨论的结果有异议,恰当的做法是提出存废复核,而不是重开讨论。--DavidHuai1999Talk 2021年3月17日 (三) 09:29 (UTC)
完成:符合音乐关注度,但条目符合g15,不宜还原,但允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 14:22 (UTC)
@Sammypan:提名名单不行,有获奖名单吗?或者销量数,金唱片等也可以。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 13:43 (UTC)
第17届华语音乐传媒奖最佳粤语女歌手 https://m.sohu.com/a/168983319_283698/?pvid=000115_3w_a--Sammypan留言2021年3月18日 (四) 16:16 (UTC)
完成:符合音乐关注度指引。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 14:52 (UTC)
@Sammypan:来源不可靠,但来源中的报纸截图是可靠来源,但没有注明哪份报纸,能验证一下吗?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 13:34 (UTC)
http://ent.sina.com.cn/s/h/2004-02-02/0949289174.html?from=wap--Sammypan留言2021年3月18日 (四) 16:06 (UTC)
完成:符合音乐关注度指引。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 14:55 (UTC)
  • 根据WP:FAILN:“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能,那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目,删除应是最后诉诸的手段。”请问申请人是否已尝试寻找来源?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 16:01 (UTC)
完成:接纳申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月20日 (六) 05:43 (UTC)
@Sammypan:榜单最少要两地的,有多一个地方的榜单吗?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月21日 (日) 03:55 (UTC)
十大销量广东唱片 https://web.archive.org/web/20120219071215/http://www.ifpihk.org/www_1/go2008c.php Sammypan留言2021年3月21日 (日) 05:15 (UTC)
未完成:来源未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:07 (UTC)
金唱片要卖出15000张,排头三名,可以假定符合,但第十很难证明符合。请提供其他来源。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 02:13 (UTC)
未完成:来源未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:08 (UTC)
未完成:来源未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:08 (UTC)
完成:符合音乐关注度指引。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月25日 (四) 13:07 (UTC)
完成:我也查了一下,也找不到来源,接纳申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月24日 (三) 14:13 (UTC)

条目是因a1删去。-千村狐兔留言2021年3月17日 (三) 14:14 (UTC)

已经提出内容查询。--Sammypan留言2021年3月17日 (三) 16:19 (UTC)
未完成:已经处理。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月27日 (六) 03:56 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:这是中国大陆小说家语夜听澜系列庞大的风水玄幻小说中的人物角色,其覆盖面广大,涵盖上到道教、佛教文化,下到国学、风水堪舆、易学的广大范围,前人从未有过如涵盖此庞大文化范筹的小说系列,本人花费了极大的精力和很长时间根据作者的系列小说编辑和不断更新了词条,却被一个无知的编辑以一己之见私自删除,连一个讨论的余地空间都不留,违背了维基百科的宗旨。我想请问以下,那个删除此条目的无知编辑在作出删除决定以前是否有读过作者语夜听澜的所有小说。

虽说小说有虚构的成分,但纵观历史上著名小说,例如《封神演义》,四大名著,《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》,皆有很大虚构的成分,当代著名的金庸武侠小说也有很大的虚构成分,不能因此就废除这些词条,也不能因为是创作新人不够著名,作品还不够广泛流行就废除词条。除此而外,看不出有任何废除词条的理由。Ronaldlwang留言2021年3月20日 (六) 16:16 (UTC)

  • 处理结果:
(!)抗议@Ronaldlwang该用户对本人(即提删者)进行人身攻击,认为本人“无知”,违反WP:AGF。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月27日 (六) 12:59 (UTC)
(?)疑问:不懂就问,语夜听澜是谁?--SEX! 2021年3月27日 (六) 13:08 (UTC)
未完成:未有来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月28日 (日) 03:20 (UTC)

microsoft/vscode is licensed under the

MIT License

A short and simple permissive license with conditions only requiring preservation of copyright and license notices. Licensed works, modifications, and larger works may be distributed under different terms and without source code.

--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 14:11 (UTC)
您好,我想我解释的已经足够清楚了。如果您还是不清楚 VSCode 的授权机制,请参阅此处。另外,英文维基有作合理使用的 VSCode 截图,参见 en:File:VS_Code_(Insiders).png。--Tranve () 2021年3月18日 (四) 14:53 (UTC)
Github的microsoft/vscode是MIT开源代码,Microsoft Visual Studio Code是基于开源代码添加专有素材(如图标)和功能的软件产品,只基于开源代码编译的产品叫做'Code - OSS',以上见上面的链接。请还原本地文件、删除C区文件。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 14:57 (UTC)
“是微软官方发布的二进制文件是专有软件”[来源请求]、“Microsoft Visual Studio Code是基于开源代码添加专有素材(如图标)和功能的软件产品”[来源请求]--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 15:34 (UTC)
@蟲蟲飛:上面的链接请仔细看。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 15:38 (UTC)
  • 我同样对恢复表示Negative,并对是次有问题的存废负责,本人先前在其他地方的说法可能导致了误解以及此次存废。Microsoft Visual Studio Code确为“released under ... Microsoft product license”而非自由软件,Microsoft Visual Studio Code与ms/vscode (Microsoft ref to as Code - OSS)为不同的两个软件并适用于不同的环境,简而言之“Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations”,对于既有图片理应继续以合理使用存留而非以自由版权。而对于分辨率更高的图片的问题,个人已自行编译完成Code - OSS,随后可能将二进制档与其他产出交付委托他人并(由自己或委托人)上载至C区。--Роу Уилсон Фредериск Холм留言2021年3月18日 (四) 16:07 (UTC)

完成:共享那边保留了档案,此案结。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月29日 (一) 13:36 (UTC)
(-)反对港铁公司条目完全没有提到员工信念或是“太阳花”,企业文化相关内容在条目中也仅仅是三级标题(且存在Wikipedia:NPOV问题甚至不应存在于条目中),因此缺少此图片完全不妨碍理解条目主题,明显违反Wikipedia:NFCC#8。--Wcam留言2021年2月11日 (四) 02:35 (UTC)
Vimmy存在关注度问题,等解决后再说--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 08:08 (UTC)
Vimmy在存废讨论后决议保留,关注度问题已解决。--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 05:53 (UTC)
完成:接纳申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月30日 (二) 15:17 (UTC)
完成:可能系统问题,这个afd一直没有显示在积压页面。我刚去关了afd。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月31日 (三) 15:16 (UTC)