跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2021年3月

維基百科,自由的百科全書
@郭昀鴻WP:ITSLOCAL,請提供含有效介紹的可靠來源。--YFdyh000留言2021年2月11日 (四) 09:20 (UTC)

連結標籤五月天阿信在insatagram上的轉推

連結標籤 黃路梓茵LuLu 蕭敬騰 楊丞琳 看過後說彷彿電影規格的拍攝 讚賞後也轉推

https://www.youtube.com/watch?v=mY2baL7nm9U M V在TOUTUBE已有35萬點擊以一個新人來講算是非常不錯的點擊聲量 這些成就也花不到一個禮拜的時間則達成了,後續也會上綜藝節目和延續該主題繼續創作,5月則有專輯推出.朝一個非常好的開始

以下為楊丞琳\潘瑋柏\陳漢典所主持的實境節目菱格世代Dancing Diamond 52HUR則是該選秀節目結束後,因實力和受大家的愛戴被另外簽約下來組成新大勢團體,目前團體Instagram的追蹤人數也來到1萬 各自成員也分別有9.6萬的cindyli03184.2萬的jasminejadeperry1.6萬的jjjjner1.5萬的c.holly.com_8千的realerin65千的sizi_lunyue 也曾在台北流行音樂中心參與過STARTTAIPEI初星大型演唱會,目前也受多方媒體的報導和各界的高度關注,相信節目中的三位團體能為台灣演藝圈帶來更多亮眼的成績 如今維基百科早已是生活中密不可分的一部分,有了公開的平台出現 該團體往後的成就絕對不可限量 請管理員明察 謝謝.──以上未簽名的留言由郭昀鴻討論貢獻)於2021年2月12日 (五) 00:41 (UTC)加入。

@郭昀鴻:上述條目沒有刪除紀錄,請檢查標題連結是否有拼寫錯誤或錯別字。如果您指HUR,請改正並移除標題中的空格。否則,本請求將於不久後被關閉。--ca-s 留言 2021年2月12日 (五) 05:12 (UTC)
@AT:新聞關注,但獨立性欠佳,像是軟文。--YFdyh000留言2021年3月1日 (一) 12:27 (UTC)
我認為已經足夠了。--AT 2021年3月1日 (一) 12:34 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:編輯您好,原詞條央金拉姆(甘肅)曾被刪除,主要是由於之前文中報導引述不足,以及關於央金拉姆獲得格林美獎的表述受到質疑,為此,我嚴格按照維基百科對於生者傳記的寫作要求,查找了更多來自各個主流媒體的原始報導,並且根據央金拉姆獲得格林美獎的實際情況,和權威媒體對該事件的報導,對文字內容進行了修改。具體的內容您可以參見我重新提交的詞條草稿Draft:央金拉姆(甘肅)。希望可以還原央金拉姆(甘肅)詞條。
在重新提交的内容中,添加了以下报道:
中国藏族歌唱家央金拉姆捧起格莱美奖杯 穿藏服登台
石江龍. 《“妙音天女”央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1
石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30
央金拉姆巴菲特心灵音乐会 东西方文化完美融合
央金拉姆亮相“至善至美”音乐会
呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28
《第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆》
柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裡覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

请对草稿内容进行审核,若有任何问题,请告知,感谢!Yuwenyuan留言2021年2月27日 (六) 14:29 (UTC)
前次AFD討論位於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/09/20#央金拉姆 (甘肅)SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年2月28日 (日) 07:19 (UTC)
未完成,已有Draft:央金拉姆 (甘肅)--百無一用是書生 () 2021年3月2日 (二) 13:43 (UTC)
  • 狀態:   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:編輯您好,原詞條央金拉姆(甘肅)曾被刪除,主要是由於之前文中報導引述不足,以及關於央金拉姆獲得格林美獎的表述受到質疑,為此,我嚴格按照維基百科對於生者傳記的寫作要求,查找了更多來自各個主流媒體的原始報導,並且根據央金拉姆獲得格林美獎的實際情況,和權威媒體對該事件的報導,對文字內容進行了修改。具體的內容您可以參見我重新提交的詞條「草稿:央金拉姆(甘肅)。希望可以還原央金拉姆(甘肅)詞條。

在重新提交的內容中,添加了以下報道:

中國藏族歌唱家央金拉姆捧起格林美獎杯 穿藏服登台

石江龍. 《「妙音天女」央金拉姆》.《中國慈善家》.2012-1

石鳴. 《央金拉姆:這一刻全部生命都在唱歌》.《三聯生活週刊》.2011-5-30

央金拉姆巴菲特心靈音樂會 東西方文化完美融合

央金拉姆亮相「至善至美」音樂會

呂愛慧. 《陳宇廷VS央金拉姆 攜手漫步菩薩道》.《非凡新聞e週刊》. 2007-10-28

第一位中國籍的葛萊美音樂獎得主 央金拉姆

柏易佳. 《心靈音樂家央金拉姆 妙音天女 在音樂裏覺醒》. 《優家畫報》. 2013-11-2.Issue255

請對草稿內容進行審核,若有任何問題,請告知,感謝!Yuwenyuan留言2021年3月3日 (三) 06:20 (UTC)

  • 處理結果:經過複查,目前的版本並不符合收錄標準(廣告宣傳意味太重),原條目版本也確符合刪除標準,因此做出維持原決的決定。此外,關於草稿是否符合標準嚴格意義上並非存廢覆核的受理範圍,您應使用{{AFC submission}}模板申請審核。雖然基於善意推定原則,認為您再次提報只是因為比較關心條目提交,但您反覆提交幾乎同樣的申請會給人以反覆申請以獲得想要結果的壞印象,且這樣做其實並不符合規則,請您務必注意,謝謝。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2021年3月3日 (三) 11:10 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:myVideo與中華電信MOD、KKTV、愛奇藝、Netflix相同,皆為OTT平台,已開台近十年,隸屬於台灣大哥大旗下,近年致力於投資台灣原創內容,包含《誰是被害者》、《做工的人》、《天橋上的魔術師》、《怪胎》,2020年起更取得網絡直播金馬獎頒獎典禮的獨家授權,也是國內首家與Discovery、BBC合作內容專區的平台業者,已逐漸累積品牌知名度,且未來也仍會繼續支持台灣影視產業,期盼能有一個專屬的頁面,並紀錄myVideo相關發展歷程,讓myVideo所有投資出品的作品頁面當中能連結相關說明。Lucydream留言2021年2月26日 (五) 17:04 (UTC)
  • 處理結果:之前存廢討論以廣告為由刪去,最近創建的版本與之前非常相似,不宜還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月3日 (三) 13:02 (UTC)

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213884 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200701002522-260402?chdtv https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv010/ https://www.mirrormedia.mg/story/20181031inv005/ https://www.mirrormedia.mg/story/20180904inv001/ https://www.ettoday.net/news/20200703/1752264.htm https://www.mirrormedia.mg/story/20200630inv009/ https://udn.com/news/story/7321/4718971

  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:文中參考來源不足以佐證關注度,提刪討論期間未被任何人反駁或質疑提刪理據,結果卻被非管理員強行結束討論。當前版本有3個來源:
  1. 第一個來源是電視台官方Facebook來源,屬第一手來源而非第三方來源。
  2. 第二個來源並非介紹此節目,只是順帶提及節目名稱一次:「...ViuTV對觀眾都非常細心,搜羅世界各地優質知性旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅行神團》、《做世界》、《亞洲早晨》及《寂寞是幫凶》...」,不構成對該節目有效介紹。
  3. 第三個來源與第二個來源一樣,純粹只是順帶提及節目名稱一次:「...除劇集還有旅遊節目《台灣X山步行》、《萬遊攻略》、《金剛旅神團》、《亞洲早晨》、《做世界》、《寂寞是幫兇》」,不構成對該節目有效介紹。

現在是否只需要隨便放下幾個濫竽充數的來源,就可以矇混過關成功通過關注度要求呢?Hkzense留言2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)

  • 狀態:   維持原決:刪除
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:該條目被提報侵權,僅僅是1%左右的文字「相似」,一個多月後被刪除。此長篇條目非常重要(參見徐梵澄),難度大,涉及哲學、宗教、文學、印度學等學科,用了大量時間和勞動創建,故申請發回條目修改調整。Jujiang留言2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
  • 編輯意見:
    @KirkLU:補充一下之前疑似侵權討論的內容[26], 「在條目有侵權(在此例中,是對調語句順序的簡單改寫,沒有用自己的話重寫)時,需回退到沒有侵權內容的舊版本,中間有侵權的版本,需要提報修訂版本刪除,此條目一開始就有侵權內容,因此找不到沒有侵權內容的舊版本,只能全部刪除」--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
    @KirkLU:侵權問題要求嚴格無疑是對的,真正侵權條目一個星期就刪除了。但此條目,僅1%左右的文字「相似」,一個多月後刪除。故望發回條目,調整那一小部分內容,謝謝。--Jujiang留言2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
    若只是需要查詢已刪除內容, 可以申請徐梵澄作品列表Wikipedia:已刪除內容查詢,不過其中也提到:「侵權文字不能找回」,因此若查詢條目有侵權內容,可能無法依該方式查詢(是否有侵權一事,我和Jujiang各有立場,交由管理員確認好了)。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
    符合覆核時間較長,讓申請人@Jujiang閣下、原侵權驗證提報人@Wolfch閣下久等,非常抱歉。Wolfch閣下來向本人詢問進展時,還表達了對本覆核申請的意見。考慮覆核程序正在進行,根據公允合規原則在此對該意見作披露,其內容為——
    依我的印象,該條目的問題是第一版時,在列表中介紹各書藉的資料和書藉中(或網頁中)的介紹文字相當類似,沒有到全文雷同的程度,但我覺得不算是「依自己的改寫」。
    以上。--Kirk★ # 2021年3月2日 (二) 15:47 (UTC)
    @KirkLU:請問閣下,重建此條目(刪除有關重合內容),可以吧?謝謝。--Jujiang留言2021年3月4日 (四) 22:35 (UTC)
    @Jujiang:允許重建:覆核結果不影響以符合方針的方式對條目進行重撰(但重建內容符合WP:G5除外);後續條目(如果)有除侵權以外的其他方面的疑問(如,是否滿足關注度要求、列表存廢要求),亦需經對應程序討論,本次覆核申請確定的「刪除」的結果,對其他問題沒有直接約束力。--Kirk★ # 2021年3月5日 (五) 09:09 (UTC)
    @KirkLU:好的,重建放入沙盒後,屆時請閣下審閱,謝謝。--Jujiang留言2021年3月5日 (五) 14:00 (UTC)

@Nissangeniss:您希望移動條目,還是申請還原條目?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 13:37 (UTC)
@蟲蟲飛:先還原吧。Nissangeniss留言2021年3月6日 (六) 00:45 (UTC)
好吧,看看這些可不可以:

Nissangeniss留言2021年3月6日 (六) 04:09 (UTC)

完成:符合wp:關注度 (交通),還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月6日 (六) 04:47 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這不是廣告頁面,它只是允許一般民眾了解加拿大的宗教學習實踐中心,特別是佛教中心。我發現在加拿大沒有關於佛教的維基百科文章,因此尋找了一個非常正宗、完善的佛教中心來撰寫文章。當我查閱「加拿大」維基百科文章時,我去了宗教版塊,看到了關於基督教的廣泛提及,但在佛教方面卻提及得很少。因此,製作完此頁面後,我還將在「加拿大」維基百科文章的加拿大宗教部分中編輯佛教部分。Lirizou2021留言2021年3月7日 (日) 06:38 (UTC)
  • 處理結果:確實是廣告,請刪去廣告語句後,自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月7日 (日) 07:13 (UTC)
@Sammypan:請提供來源或證據證明「金曲得獎」﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月8日 (一) 04:51 (UTC)

參考資料

  1. ^ 新浪娛樂. 第六届华语榜中榜获奖名单(1999年). 
  2. ^ 搜狐音樂. 第七届《东方风云榜》获奖名单. 
  3. ^ 新浪娛樂. 第七届东方风云榜十大金曲颁奖礼. 
  4. ^ 台灣流行歌曲排行榜. 金曲龍虎榜 1999/Q3. 
  5. ^ 台灣流行歌曲排行榜. 金曲龍虎榜 1999/Q4. 
  • 以上,僅為部分作品,應符合關注度 WP:GNGWP:BIO,謝謝!

──以上未簽名的留言由Vickytsai.11討論貢獻)於2021年3月9日 (二) 10:58 (UTC)加入。

完成:來源能證明關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月10日 (三) 08:40 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 06:42 (UTC)
@蟲蟲飛:同上,不能證明專輯具有關注度,敬請重新考慮。--Wcam留言2021年3月10日 (三) 22:55 (UTC)
@Sammypan:連結打不開,請修正﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 06:44 (UTC)
可以打開啊,是不是網絡有封鎖,這是主頁 https://www.epochtimes.com/ ,如果還是打不開那肯定被封鎖了,能不能讓其他管理員試試看。Sammypan留言2021年3月12日 (五) 09:18 (UTC)
完成:符合音樂作品關注度,還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月12日 (五) 13:10 (UTC)
(!)意見:所給資料只能證明歌曲具有關注度,而不能證明專輯具有關注度。@蟲蟲飛Wikipedia:NRVE關注度也不是「上延」繼承的,父主題的關注度同樣不能由子主題決定。要證明一個主題具備關注度,就必須證明該主題可以獨立地符合通用關注度指引的要求。「還原」的決定不妥,敬請重新考慮。--Wcam留言2021年3月10日 (三) 22:51 (UTC)
  • 音樂作品有特殊的關注度準則,只要當中作品獲得該地區公認的獎項便符合關注度,如果只創建得獎作品即某一首歌曲的條目是一種資源浪費,所以以專輯作爲條目更加恰當。Sammypan留言2021年3月10日 (三) 23:19 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 06:07 (UTC)
已暫時恢復版本,請進一步討論是否是廣告?--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:58 (UTC)
太像自傳了。個人認為需要完全重寫,而且完全沒有來源...,導言的「也是日治到民國的到民國的著名文人」涉及宣傳。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 13:17 (UTC)
(×)刪除仍然宣傳-某人 2021年3月10日 (三) 11:19 (UTC)
我對處理沒有異議。只是關閉討論的時候沒有移除刪除模板,也沒有掛上合併模板。又趕上網絡一時不好,等不及只好重開討論。其他管理員幫助重新關閉討論,走完流程即可。沒有必要DRV--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:00 (UTC)
另外,TW對於允許合併的頁面,關閉討論時存在問題,在此建議其他用戶慎用TW這個功能。用的時候建議檢查一下相關頁面--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:01 (UTC)
另,這只是個技術性問題,並不符合Wikipedia:存廢覆核方針的覆核要求--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:05 (UTC)
還有,今天還同時處理了其他幾個允許合併結案存在問題的頁面,我都幫助把未走完的流程全部走完了。只是這個頁面的時候網絡卡了半天,只好重開討論(就這個頁面沒卡,也不知道為什麼)--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 04:07 (UTC)
  • (*)提醒:請您遵守存廢規則,TW有問題,您可以手動幫忙移除刪除模板,而且這是小事,不應成為您違規的藉口,而且移除刪除模板,比您違規重開AFD省事和簡單。如果您忙,可以走來我用戶頁請求幫忙。此外,您這樣重開管理員已關閉的AFD,屬於回退管理員操作,而且您事前沒有和管理員溝通,這也是違規。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 04:10 (UTC)
    也提醒您注意遵守規則,不要沒有處理完頁面就違規關閉存廢討論--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 06:57 (UTC)
(※)注意:存廢討論是一件很嚴肅的事,管理員保留後,您不能任意重開,有異議,應申請drv;管理員刪去後,您也不能任意還原,應申請drv,如果每位管理員都像您一樣任意違規,維基會很亂,您明白嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 07:31 (UTC)
也請您注意,關閉存廢討論是一件很嚴肅的事情,請確保關閉存廢的同時已經正確處理了相關頁面,刪除頁面應該確保頁面已經刪除,保留頁面請確保刪除模板已經移除。如果每位管理員都像您一樣任意違規處理存廢討論,維基會很亂的,知道嗎?--百無一用是書生 () 2021年3月15日 (一) 11:00 (UTC)
(?)疑問:這次事件中,TW出現問題,管理員關閉AFD後,TW沒有自動移除刪除模板,是一件小事,您見到後順手移除TW沒有自動移除的模板,問題就解決了,為甚麼要在沒有和操作管理員溝通的情況下,直接回退管理員操作?為甚麼要把一件小事升級為車輪戰?您知道車輪戰是很嚴重的嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 00:43 (UTC)
@蟲蟲飛Shizhao:聽上去兩位應該在用戶討論頁上溝通協調此事,而不是放到DRV流程。蟲蟲飛您不必小題大做提升到車輪戰問題上,Shizhao是希望您或其他管理員再加工一下吧。shizhao也應該重開討論時at一下蟲蟲飛,或者直接代為修正並提醒,而不是在存廢那邊像是駁回處理結果。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 02:15 (UTC)
(?)疑問
請您回答以下問題:
  1. 哪條方針容許您直接重開管理員已經關閉的AFD討論?
  2. 管理員關閉AFD算不算「管理員操作」?
  3. 如果同意管理員關閉AFD是屬於「管理員操作」,您回退管理員操作前,有沒有事前與操作的管理員溝通?
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 03:05 (UTC)
  1. 哪條方針都沒說不允許
  2. 技術上不算,但務實上因為是管理員的職能之一,可以算
  3. 我不認為這屬於回退,我也不認為這需要和其他人商量。因為我並未否定你的結論,只是你的操作出現技術問題,需要重新操作一遍而已,任何管理員都可以操作,也沒有必要為這個個小事給你增加處理的負擔和溝通的成本--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:14 (UTC)
(※)注意您對以下方針有誤解:
  1. Wikipedia:存廢覆核方針「存廢覆核乃用以覆核存廢討論」
  2. Wikipedia:CLOSEAFD:「存廢討論關閉後,如果有用戶對存廢討論的結果有異議,請前往存廢覆核請求」
  3. Wikipedia:刪除:「如認為存廢討論的決定有誤或情況發生了變化,可以依下一章節所述的流程,將頁面提報至存廢覆核請求。」
  4. 您對「回退」的概念也理解有誤,不一定用了回退權才算回退,手動還原,也是回退。
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 05:24 (UTC)
我對存廢結果沒有異議,存廢決定也無誤。我沒有僅僅還原操作--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:05 (UTC)
(※)注意
  1. 我看到您關閉了DRV,這也是有問題;但比之前您直接回退管理員操作少爭議。
  2. 如果您同意管理員關閉AFD屬於「管理員操作」,也請您在回退其他管理員操作前,請先與管理員溝通,見Wikipedia:車輪戰:「切勿在明知其他管理員反對的情況下回退其他管理員的管理操作,亦不進行討論直接回退。請通過討論解決行政爭議。」
以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 03:20 (UTC)
這不是回退!這不是回退管理操作!在任何一個正常的情形下,這就是發現了一個簡單的技術性失誤,任何有權限的人看到後再處理一下就可以了,完全沒有必要這麼複雜,根本沒有必要必須通知誰--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:27 (UTC)
這根本就沒有必要走DRV,也根本不符合Wikipedia:DRV的提案要求:這個存廢討論結案既沒有錯誤闡釋存廢討論的共識,也沒有新證據需要改變存廢的決定--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 03:31 (UTC)
@蟲蟲飛:1. Wikipedia:NOTBURO,對於合理而非擾亂或車輪戰的操作撤銷,應以達成共識為主,而非維護管理員決定的「權威性」管理員只能執行共識,而操作被同僚(亦或普通維基人)反駁可能會動搖共識,操作不再具有合理性。2. Wikipedia:CLOSEAFD介紹了一些流程,雖然沒提到可以直接重開管理員關閉的討論,但也提到「管理員一般情況下不應提前關閉討論」、「管理員結案之前應作周詳考慮」,且這是一份指引而非方針,所以如果結案明顯有問題,不要怪別人即時在原位置重開以避免討論分散,請着重於回應問題而非流程。3. 此外,diff/63572375從結果看您的結案結論不合共識,且它與diff/63509965的結案時間似乎都不到7*24小時(雖然我不嚴格追求這個),請您慎重履行管理員事務,聽取社群對您的操作表達的意見。4. 對於車輪戰,「明知其他管理員反對」需要對方已明確反對回退行為,第一次回退是不作數的(因為對方不知道要被回退),請善意推定回退行為,視作普通的糾正。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 03:33 (UTC)
鑑於您沒有回應我上方指出的問題,我視作您已閱讀和理解上述內容。基於BURO,我個人能接受書生除63509965以外的兩例操作,且在存廢覆核方針成熟前,直接重開存廢討論是正常操作,不造成明顯影響不須追求流程。撤銷(回退)結案操作不等同推翻存廢結論。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 05:34 (UTC)
  • (?)疑問:BURO不是這樣用的,BURO也不應成為違規的藉口。您上面的問題我回應了,很多與事件無關的,或者是您對方針的不同看法我就沒有回應。但請您回應我的問題,為何認定afd「詮釋共識有誤」,不申請drv?drv的作用是甚麼?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 06:00 (UTC)
  • 這個「規」是為了減少爭議、明確流程而定,未造成負面後果不必要指責,您也可以建議對方按流程走;比如經常有人請求您去處理封禁、保護等站務,他們沒有通過Wikipedia:VIP等流程提報,是否會違規。DRV流程的作用:避免爭議下反覆開合存廢,重議舊存廢而不需開客棧議題等,要求其他管理員避嫌處理。關於「詮釋共識有誤」做法,如果結論明顯有誤,以前長期的習慣都是直接跟進討論(並可選撤銷),被反駁的管理員應該回應或接受而不是指責對方侵犯權威(雙方平等),書生沿用老習慣而已。技術問題不需要走DRV,ping/留言/直接處理可能最佳。--YFdyh000留言2021年3月17日 (三) 07:02 (UTC)
(※)注意:書生繞過DRV,直接重開AFD的「保留」而且已經不是第一次:Special:Diff/63572375Special:Diff/63509965Special:Diff/64772346。而且這次討論您大力支持他的做法,我擔心這會成為先例,因為刪除派管理員都可以直接重開AFD保留的結案,直至條目被刪去為止。這種情況很令人擔心。以前是沒有管理員會重開AFD保留的結案,但這種持續的操作,而且這次的討論都會鼓勵書生往後都會繞過DRV,進行這類操作,如果有其他管理員跟風,情況就更加不堪設想。這種情況很令人擔心。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:11 (UTC)
請不要製造社群對立,沒有什麼刪除派管理員或保留派管理員,如果非要這麼說的話,我覺得你比我更像是刪除派管理員--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:18 (UTC)
「刪除派管理員都可以直接重開AFD保留的結案,直至條目被刪去為止」這種事情從未發生過,不知道需要擔什麼心?--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:23 (UTC)
  • 沒有人製造社羣對立,請不要誤會﹗DRV是處理AFD的各種問題,您為甚麼要繞過DRV,直接重開管理員保留的AFD?如果每位管理員都像您這樣,不同意保留就可以重開嗎?您想開這種先例嗎?相反,如果覺得AFD刪除有誤,您是否也覺得可以繞過DRV,直接刪去?您是否想開這個先例?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:32 (UTC)
    AFD刪除有誤,不應該是恢復刪除嗎?Module:CGroup/Landkreis這個重開討論我已經說過多次,只是技術性的修正。允許合併在我的理解里不等於保留或刪除。剛剛處理完的afd任何人重開我認為只要合理,在絕大多數情況下都沒有問題(而且一直以來都是這樣做的,我也遇到過別人重開我關閉的afd,我並不認為是什麼問題,甚至可能是一種很好的討論方式),但是關閉時間較長的afd應該走drv--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:43 (UTC)+1
    另外,我之前幾次重開你關閉的存廢討論後,尊重您堅持走drv的要求,後來也多次通過提交drv來重提某些afd。只是這次是純粹的技術性修正,Wikipedia:DRV中也沒有要求這種問題需要提drv(Wikipedia:DRV中只要求兩種情況需要提交drv,而這次這個情況並不屬於Wikipedia:DRV中所要求的任何一種情況)。我不知道你是如何認為這種情況必須走drv的?能否給出具體的方針原文?我找了半天沒找到--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:55 (UTC)
(*)提醒:DRV已經是一個既定的機制解決Afd各種問題,我對您這種按照個人主觀意願,繞過drv,任意更改afd結果的操作,感到非常擔憂。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 07:47 (UTC)
DRV並不解決Afd各種問題,drv只解決afd當中的兩類問題--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:57 (UTC)
請注意!我沒有任意更改afd結果!--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:58 (UTC)
更沒有按照個人主觀意願任意更改afd結果,我都是按照已有共識來處理AFD的--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 07:59 (UTC)
現在的問題焦點是管理員A已經關閉了一個存廢討論,而管理員B想要重開。無論存廢結果,請問管理員B為什麼要走捷徑去修改討論而不是存廢覆核,這樣既符合方針也不會有爭議。任何討論關閉後立即成為存檔,不應該再做任何的編輯。Sammypan留言2021年3月17日 (三) 09:03 (UTC)
因為不需要覆核,只是關閉討論的流程沒走完--百無一用是書生 () 2021年3月17日 (三) 09:15 (UTC)
  • Wikipedia:CLOSEAFD:「一般情況下,存廢討論關閉後,如果有用戶對存廢討論的結果有異議,請前往存廢覆核請求,但針對一周內的非管理員提前關閉案例,用戶可以在提出合理意見後重新開啟討論,重開的討論則只能由管理員結案。」參見相關存廢討論,管理員蟲蟲飛在討論一周後結案,而非提前關閉討論。如果對非提前關閉的存廢討論的結果有異議,恰當的做法是提出存廢覆核,而不是重開討論。--DavidHuai1999Talk 2021年3月17日 (三) 09:29 (UTC)
完成:符合音樂關注度,但條目符合g15,不宜還原,但允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 14:22 (UTC)
@Sammypan:提名名單不行,有獲獎名單嗎?或者銷量數,金唱片等也可以。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 13:43 (UTC)
第17屆華語音樂傳媒獎最佳粵語女歌手 https://m.sohu.com/a/168983319_283698/?pvid=000115_3w_a--Sammypan留言2021年3月18日 (四) 16:16 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 14:52 (UTC)
@Sammypan:來源不可靠,但來源中的報紙截圖是可靠來源,但沒有註明哪份報紙,能驗證一下嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 13:34 (UTC)
http://ent.sina.com.cn/s/h/2004-02-02/0949289174.html?from=wap--Sammypan留言2021年3月18日 (四) 16:06 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 14:55 (UTC)
  • 根據WP:FAILN:「如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能,那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目,除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目,刪除應是最後訴諸的手段。」請問申請人是否已嘗試尋找來源?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月19日 (五) 16:01 (UTC)
完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月20日 (六) 05:43 (UTC)
@Sammypan:榜單最少要兩地的,有多一個地方的榜單嗎?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月21日 (日) 03:55 (UTC)
十大銷量廣東唱片 https://web.archive.org/web/20120219071215/http://www.ifpihk.org/www_1/go2008c.php Sammypan留言2021年3月21日 (日) 05:15 (UTC)
未完成:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:07 (UTC)
金唱片要賣出15000張,排頭三名,可以假定符合,但第十很難證明符合。請提供其他來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 02:13 (UTC)
未完成:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:08 (UTC)
未完成:來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月22日 (一) 13:08 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月25日 (四) 13:07 (UTC)
完成:我也查了一下,也找不到來源,接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月24日 (三) 14:13 (UTC)

條目是因a1刪去。-千村狐兔留言2021年3月17日 (三) 14:14 (UTC)

已經提出內容查詢。--Sammypan留言2021年3月17日 (三) 16:19 (UTC)
未完成:已經處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月27日 (六) 03:56 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是中國大陸小說家語夜聽瀾系列龐大的風水玄幻小說中的人物角色,其覆蓋面廣大,涵蓋上到道教、佛教文化,下到國學、風水堪輿、易學的廣大範圍,前人從未有過如涵蓋此龐大文化范籌的小說系列,本人花費了極大的精力和很長時間根據作者的系列小說編輯和不斷更新了詞條,卻被一個無知的編輯以一己之見私自刪除,連一個討論的餘地空間都不留,違背了維基百科的宗旨。我想請問以下,那個刪除此條目的無知編輯在作出刪除決定以前是否有讀過作者語夜聽瀾的所有小說。

雖說小說有虛構的成分,但縱觀歷史上著名小說,例如《封神演義》,四大名著,《三國演義》、《西遊記》、《水滸傳》、《紅樓夢》,皆有很大虛構的成分,當代著名的金庸武俠小說也有很大的虛構成分,不能因此就廢除這些詞條,也不能因為是創作新人不夠著名,作品還不夠廣泛流行就廢除詞條。除此而外,看不出有任何廢除詞條的理由。Ronaldlwang留言2021年3月20日 (六) 16:16 (UTC)

  • 處理結果:
(!)抗議@Ronaldlwang該用戶對本人(即提刪者)進行人身攻擊,認為本人「無知」,違反WP:AGF。--LightyearsTalk·Sign#維貓報 2021年3月27日 (六) 12:59 (UTC)
(?)疑問:不懂就問,語夜聽瀾是誰?--SEX! 2021年3月27日 (六) 13:08 (UTC)
未完成:未有來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月28日 (日) 03:20 (UTC)

microsoft/vscode is licensed under the

MIT License

A short and simple permissive license with conditions only requiring preservation of copyright and license notices. Licensed works, modifications, and larger works may be distributed under different terms and without source code.

--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 14:11 (UTC)
您好,我想我解釋的已經足夠清楚了。如果您還是不清楚 VSCode 的授權機制,請參閱此處。另外,英文維基有作合理使用的 VSCode 截圖,參見 en:File:VS_Code_(Insiders).png。--Tranve () 2021年3月18日 (四) 14:53 (UTC)
Github的microsoft/vscode是MIT開原始碼,Microsoft Visual Studio Code是基於開原始碼添加專有素材(如圖標)和功能的軟件產品,只基於開原始碼編譯的產品叫做'Code - OSS',以上見上面的連結。請還原本地文件、刪除C區文件。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 14:57 (UTC)
「是微軟官方發佈的二進制文件是專有軟件」[來源請求]、「Microsoft Visual Studio Code是基於開原始碼添加專有素材(如圖標)和功能的軟件產品」[來源請求]--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月18日 (四) 15:34 (UTC)
@蟲蟲飛:上面的連結請仔細看。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 15:38 (UTC)
  • 我同樣對恢復表示Negative,並對是次有問題的存廢負責,本人先前在其他地方的說法可能導致了誤解以及此次存廢。Microsoft Visual Studio Code確為「released under ... Microsoft product license」而非自由軟件,Microsoft Visual Studio Code與ms/vscode (Microsoft ref to as Code - OSS)為不同的兩個軟件並適用於不同的環境,簡而言之「Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations」,對於既有圖片理應繼續以合理使用存留而非以自由版權。而對於解像度更高的圖片的問題,個人已自行編譯完成Code - OSS,隨後可能將二進位檔與其他產出交付委託他人並(由自己或委託人)上載至C區。--Роу Уилсон Фредериск Холм留言2021年3月18日 (四) 16:07 (UTC)

完成:共享那邊保留了檔案,此案結。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月29日 (一) 13:36 (UTC)
(-)反對港鐵公司條目完全沒有提到員工信念或是「太陽花」,企業文化相關內容在條目中也僅僅是三級標題(且存在Wikipedia:NPOV問題甚至不應存在於條目中),因此缺少此圖片完全不妨礙理解條目主題,明顯違反Wikipedia:NFCC#8。--Wcam留言2021年2月11日 (四) 02:35 (UTC)
Vimmy存在關注度問題,等解決後再說--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 08:08 (UTC)
Vimmy在存廢討論後決議保留,關注度問題已解決。--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 05:53 (UTC)
完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月30日 (二) 15:17 (UTC)
完成:可能系統問題,這個afd一直沒有顯示在積壓頁面。我剛去關了afd。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月31日 (三) 15:16 (UTC)