讨论:台湾诗人协会
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
为什么帮艺人、名模、政治人物撰写词条，没人说：这是在哄抬他们？[编辑]
如题。
我抗议任意删除我编写内容的编写者！ 明明写的那么清楚，是古代(现已不存)的文艺团体， 删除者还是照删不误！ 希望不是对什么历史人物、事件有偏见而刻意阻挠。 没能提供什么来帮我、帮助后来者就算了，居然还动手阻止别人。
请勿伤害新手！[编辑]
看过了比较版本的内容，管理员H君的理由完全无法说服我，对方删除的是“学者的论文篇目”，却建议那名撰写者去写协会的方向、组识、活动……，那不是把词条弄的更像所谓的官网吗？H君若觉得词条内容碍眼，就让别的管理者去监督、管理吧，提出这种建议，很难让人不联想：这是要将词条们弄进存废讨论区去，而不是让它变的更好、内容更丰富多元。
谢谢您的抬举，本人并非管理员，您所写的内容并没有维基化，还而且自行查找的资讯没有提供可开来源参照违反WP:非原创研究。
等等。这个贴纸贴的不对喔！[编辑]
昨天、今天，我看网页上，上面的参考资料明明已经列出某位学者的书，还有文建会网站上的“台湾大百科全书”，为什么被看成违反“非原创性”的原则呢？奇怪了~~维基百科最近到底是怎么了？(路人甲)
那个模板不知道是谁挂的，“台湾大百科全书”它的审查是审查文字是否有侵权，针对来源是没有很非常详尽的查询，“台湾大百科全书”我有些词条来源不是很明确也是同样上传上去，有任何抱怨欢迎Wikipedia:询问处来抱怨。--Honmingjun--铭均 2011年10月17日 (一) 02:51 (UTC)