Talk:臺灣詩人協會

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

為什麼幫藝人、名模、政治人物撰寫詞條,沒人說:這是在哄抬他們?[编辑]

如題。

我抗議任意刪除我編寫內容的編寫者! 明明寫的那麼清楚,是古代(現已不存)的文藝團體, 刪除者還是照刪不誤! 希望不是對什麼歷史人物、事件有偏見而刻意阻撓。 沒能提供什麼來幫我、幫助後來者就算了,居然還動手阻止別人。

請勿傷害新手![编辑]

看過了比較版本的內容,管理員H君的理由完全無法說服我,對方刪除的是「學者的論文篇目」,卻建議那名撰寫者去寫協會的方向、組識、活動……,那不是把詞條弄的更像所謂的官網嗎?H君若覺得詞條內容礙眼,就讓別的管理者去監督、管理吧,提出這種建議,很難讓人不聯想:這是要將詞條們弄進存廢討論區去,而不是讓它變的更好、內容更豐富多元。

謝謝您的抬舉,本人並非管理員,您所寫的內容並沒有維基化,還而且自行查找的資訊沒有提供可開來源參照違反WP:非原創研究

等等。這個貼紙貼的不對喔![编辑]

昨天、今天,我看網頁上,上面的參考資料明明已經列出某位學者的書,還有文建會網站上的「台灣大百科全書」,為什麼被看成違反「非原創性」的原則呢?奇怪了~~維基百科最近到底是怎麼了?(路人甲)

那個模板不知道是誰掛的,「台灣大百科全書」它的審查是審查文字是否有侵權,針對來源是沒有很非常詳盡的查詢,「台灣大百科全書」我有些詞條來源不是很明確也是同樣上傳上去,有任何抱怨歡迎Wikipedia:詢問處來抱怨。--Honmingjun--銘均 2011年10月17日 (一) 02:51 (UTC)[回复]