使用者:Simon 1996/體育

這些都是翻譯不完整的希望大家來翻譯

相關問題[編輯]

俄羅斯事件之1

Q1. 俄羅斯是否應該因為禁藥醜聞被禁止參加國際賽事？理由是什麼下表可以選

贊成：

創造公平競爭及乾淨的比賽
獎牌可以重新分配
減少比賽上的不滿及噓聲

反對：

對比賽本身的影響
- 俄羅斯運動員大量轉籍到其他國家
- 比賽品質下降，甚至比賽取消
- 比賽失焦、賽程縮水
- 等於皇家馬德里和巴塞隆納的西甲排名只能參加歐洲聯賽甚至降級西乙，誰會想看比賽？
可能遭到報復
- 有人因為同情俄羅斯選手，而親自或派人或協助攻擊與俄羅斯過節的美國及烏克蘭選手，使他們無法參加比賽。而攻擊手段包含傷害、性侵害、性犯罪、針對他們的不當行為。
- 有選手因為同情俄羅斯而在頒獎時將與俄羅斯過節的美國及烏克蘭選手的獎牌扯下來甚至直接將他們推下頒獎台。
- 有國家因為對俄羅斯同情，聯合抵制比賽。
- 這些情形都是不惜後果也會做
有些國家例如：美國把俄羅斯趕出去後，會為了更多獎牌想將與美國政治敵對的國家，如伊朗、敘利亞也進一步趕出國際賽事，既違反比賽精神又歧視，加速競技體育的崩解
除非能禁止俄羅斯自辦賽事，否則處罰不會徹底

俄羅斯平昌事件的看法

我反對的原因是：給大國獨立(中立身分)參賽會導致有像支持巴斯克獨立的人拿體育當政治籌碼。體育越大國越沒有中立身分參賽的空間！

1. 俄羅斯以俄羅斯奧林匹克運動員名義參賽(因為俄羅斯嚴重禁藥醜聞)，會增加蘇格蘭、加泰隆尼亞、巴斯克等地區作為爭取獨立的籌碼，可能以後會出現「蘇格蘭奧林匹克運動員」、「加泰隆尼亞奧林匹克運動員」等衍生對那些國家的體育是慢性或急性毒藥的問題。國際奧委會屆時就會被批評是分離主義的幫兇或推手，還會因此和西班牙、英國、法國等國發生紛爭。當加泰隆尼亞他們成功申請以獨立身分參賽，就代表者IOC承認加泰隆尼亞不屬於西班牙，後續效應嚴重，且對西班牙等國體育是一種毒藥的問題。

2. 如果蘇格蘭在2014年的獨立公投選擇獨立，那麼英國在2016年夏季奧運會獎牌榜不會是第二名。( 英國27面金牌，蘇格蘭佔據4面金牌貢獻，其次的中國是26面 )

3. 支持獨立的運動員可能會以「俄羅斯以『俄羅斯奧林匹克運動員』名義參賽」可以拿到更好成績為由，拒絕國家隊號召，反對獨立的運動員 ( 拉斐爾·納達爾、保羅·加索爾 ) 則是被獨派批判。(以巴斯克為例，他們如果支持獨立就拒絕西班牙國家隊號召，因俄羅斯事件代表他們就可以不用代表西班牙 )

4. 之前多次新聞有提有人對某國不滿就噓國歌、毀國旗。給俄羅斯中立身分參賽，可能會導致有人對國際奧委會不滿就他們獲得金牌時噓奧運會歌或者使用不雅手勢、並在場外燒毀奧運會旗的情形。而且國際奧委會目前無法對這些行為做出有效方法。例如噓會歌可以取消參賽資格等。

5. 過去中立參賽的國家，大部分人數小又實力差 ( 不到200萬，平均獲得獎牌不到1面 )，且都小於蘇格蘭及加泰隆尼亞且當時加泰隆尼亞、蘇格蘭等地區尋求獨立的情形並不嚴重。但是俄羅斯人數大又實力強 ( 人口1.42億，平均獲得獎牌超過10面 ) 。而且一定大於蘇格蘭(529萬)和加泰隆尼亞 ( 752萬 ) 。因此想獨立的地區會紛紛仿效。如果俄羅斯拿到更好成績，加泰隆尼亞等地區可能會更想仿效，不會顧及西班牙奧運體育部門及反對獨立運動員的反對。

6. 最重要的是：事情會往俄羅斯完全被禁賽賽或者俄羅斯可以用俄羅斯國旗參賽方向改變嗎？因為就算俄羅斯的錯再多，也要往這兩條路走。

7. 東帝汶獨立前曾以獨立參賽者參加2000年夏季奧運會(1999年獨立公投決定脫離印尼，2002年正式獨立，國旗出現在後面的雅典奧運會會場)，南蘇丹獨立後曾以一樣方式參加2012年夏季奧運會(2011年獨立公投決定獨立，同年7月正式獨立，國旗出現在後面的里約奧運會會場)，但是他們獨立是合法的，加泰隆尼亞獨立不是合法的，蘇格蘭2014年的獨立公投是合法的但是他們選擇續留英國(如果蘇格蘭脫英，2016年夏季奧運英國成績可能少20%，蘇格蘭可能無法參加當屆奧運)。IOC還會跟西班牙以及英國體育部門引起爭端。

使用者:Simon 1996/體育

相關問題[編輯]

paralympic[編輯]

olympic[編輯]

綜合運動會[編輯]

棒球[編輯]

足球[編輯]

球場[編輯]

世界賽[編輯]

洲際聯賽[編輯]