用户:Simon 1996/体育

这些都是翻译不完整的希望大家来翻译

相关问题[编辑]

俄罗斯事件之1

Q1. 俄罗斯是否应该因为禁药丑闻被禁止参加国际赛事？理由是什么下表可以选

赞成：

创造公平竞争及干净的比赛
奖牌可以重新分配
减少比赛上的不满及嘘声

反对：

对比赛本身的影响
- 俄罗斯运动员大量转籍到其他国家
- 比赛品质下降，甚至比赛取消
- 比赛失焦、赛程缩水
- 等于皇家马德里和巴塞隆纳的西甲排名只能参加欧洲联赛甚至降级西乙，谁会想看比赛？
可能遭到报复
- 有人因为同情俄罗斯选手，而亲自或派人或协助攻击与俄罗斯过节的美国及乌克兰选手，使他们无法参加比赛。而攻击手段包含伤害、性侵害、性犯罪、针对他们的不当行为。
- 有选手因为同情俄罗斯而在颁奖时将与俄罗斯过节的美国及乌克兰选手的奖牌扯下来甚至直接将他们推下颁奖台。
- 有国家因为对俄罗斯同情，联合抵制比赛。
- 这些情形都是不惜后果也会做
有些国家例如：美国把俄罗斯赶出去后，会为了更多奖牌想将与美国政治敌对的国家，如伊朗、叙利亚也进一步赶出国际赛事，既违反比赛精神又歧视，加速竞技体育的崩解
除非能禁止俄罗斯自办赛事，否则处罚不会彻底

俄罗斯平昌事件的看法

我反对的原因是：给大国独立(中立身分)参赛会导致有像支持巴斯克独立的人拿体育当政治筹码。体育越大国越没有中立身分参赛的空间！

1. 俄罗斯以俄罗斯奥林匹克运动员名义参赛(因为俄罗斯严重禁药丑闻)，会增加苏格兰、加泰隆尼亚、巴斯克等地区作为争取独立的筹码，可能以后会出现“苏格兰奥林匹克运动员”、“加泰隆尼亚奥林匹克运动员”等衍生对那些国家的体育是慢性或急性毒药的问题。国际奥委会届时就会被批评是分离主义的帮凶或推手，还会因此和西班牙、英国、法国等国发生纷争。当加泰隆尼亚他们成功申请以独立身分参赛，就代表者IOC承认加泰隆尼亚不属于西班牙，后续效应严重，且对西班牙等国体育是一种毒药的问题。

2. 如果苏格兰在2014年的独立公投选择独立，那么英国在2016年夏季奥运会奖牌榜不会是第二名。( 英国27面金牌，苏格兰占据4面金牌贡献，其次的中国是26面 )

3. 支持独立的运动员可能会以“俄罗斯以‘俄罗斯奥林匹克运动员’名义参赛”可以拿到更好成绩为由，拒绝国家队号召，反对独立的运动员 ( 拉斐尔·纳达尔、保罗·加索尔 ) 则是被独派批判。(以巴斯克为例，他们如果支持独立就拒绝西班牙国家队号召，因俄罗斯事件代表他们就可以不用代表西班牙 )

4. 之前多次新闻有提有人对某国不满就嘘国歌、毁国旗。给俄罗斯中立身分参赛，可能会导致有人对国际奥委会不满就他们获得金牌时嘘奥运会歌或者使用不雅手势、并在场外烧毁奥运会旗的情形。而且国际奥委会目前无法对这些行为做出有效方法。例如嘘会歌可以取消参赛资格等。

5. 过去中立参赛的国家，大部分人数小又实力差 ( 不到200万，平均获得奖牌不到1面 )，且都小于苏格兰及加泰隆尼亚且当时加泰隆尼亚、苏格兰等地区寻求独立的情形并不严重。但是俄罗斯人数大又实力强 ( 人口1.42亿，平均获得奖牌超过10面 ) 。而且一定大于苏格兰(529万)和加泰隆尼亚 ( 752万 ) 。因此想独立的地区会纷纷仿效。如果俄罗斯拿到更好成绩，加泰隆尼亚等地区可能会更想仿效，不会顾及西班牙奥运体育部门及反对独立运动员的反对。

6. 最重要的是：事情会往俄罗斯完全被禁赛赛或者俄罗斯可以用俄罗斯国旗参赛方向改变吗？因为就算俄罗斯的错再多，也要往这两条路走。

7. 东帝汶独立前曾以独立参赛者参加2000年夏季奥运会(1999年独立公投决定脱离印尼，2002年正式独立，国旗出现在后面的雅典奥运会会场)，南苏丹独立后曾以一样方式参加2012年夏季奥运会(2011年独立公投决定独立，同年7月正式独立，国旗出现在后面的里约奥运会会场)，但是他们独立是合法的，加泰隆尼亚独立不是合法的，苏格兰2014年的独立公投是合法的但是他们选择续留英国(如果苏格兰脱英，2016年夏季奥运英国成绩可能少20%，苏格兰可能无法参加当届奥运)。IOC还会跟西班牙以及英国体育部门引起争端。

用户:Simon 1996/体育

相关问题[编辑]

paralympic[编辑]

olympic[编辑]

综合运动会[编辑]

棒球[编辑]

足球[编辑]

球场[编辑]

世界赛[编辑]

洲际联赛[编辑]