討論:李克強之死

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

本頁面曾於2024年4月14日被送交存廢討論，討論結果為快速保留。

          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
政治專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
死亡專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

NPOV[編輯]

注意控制陰謀論章節的比重，目前看有過多引用花邊新聞的傾向，但暫無明顯問題。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]

現已明顯破壞比重。黨團幹事長、立法委員劉世芳、阿國某大使占據了不合理的比重。他們什麼級別？有何重要性？而且前者發言非常sensation像街頭大爺大媽。（已改善）能把消息管控歸類到陰謀論里也真是醉了，某國向來管控民眾對領導人事件發表意見，沒有管控才算反常。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 18:05 (UTC)[回覆]

對陰謀論的質疑[編輯]

在對李克強病死的質疑新聞噴出的同時，也有網友表示，雖然中共內部政治鬥爭屢見不鮮，但自從文革以來從來沒有將政治對手迫害致死的事例（例如江青、薄熙來、周永康），更沒有理由用陰謀手段暗殺已經退休並喪失政治實權的前總理李克強。[1]--Ooodjr（留言） 2023年10月27日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]

問題不在於質疑，問題在於這種花邊新聞就不改占據版面，除非證明有大量人信（從而因信而具備重要性），可惜中文維基短期內不具製作WP:SENSATION的條件。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
@Ooodjr：該推特來源是非常典型的用戶生成內容，不宜在維基百科中使用。詳見WP:來源評級。--紹🌟煦·集思廣益 2023年10月27日 (五) 08:46 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ https://twitter.com/torontobigface/status/1717776790599659797?s=46&t=xorE9qmxbXTObNlqCgit0g. X (formerly Twitter). [2023-10-27] （中文）.  外部連結存在於|title= (幫助)

一段從高位拍攝曙光醫院的視頻[編輯]

https://youtube.com/watch?si=ik0yMYbIy3p1Sr35&v=6seKds5_vrg&feature=youtu.be 剛剛看到的一段視頻，應該是當天從高位拍攝的曙光醫院，裡面有記錄當時曙光醫院外面的一些動向，各位看下能不能用，如果能用，可以為李去世過程補充一些細節。--百戰天蟲（留言） 2023年10月27日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]

德國德新社的駐北京記者表示不斷有健康狀況傳言 --Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 02:10 (UTC)[回覆]
你提供的影片似乎是私人影片，無法觀看--2001:F90:4080:4D:54D5:C1BF:8792:52DB（留言） 2023年10月28日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李克强之死&oldid=82331215」