讨论:阿波希利型小行星

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

移动请求[编辑]

我认为“水内小行星”和“地内小行星”均是不恰当的名称，因为它们会使用户误解作“水星内的小行星”和“地球内的小行星”。
但是它们本来解作“水星轨道内的小行星”和“地球轨道内的小行星”，所以“内水小行星”和“内地小行星”会是较好的名称，可参考“外海王星天体”。
不过，我认为把“水内小行星”称作“祝融型小行星”，和把“地内小行星”称作“阿波希型小行星”或“阿波希利型小行星”是最好的，原因是根据祝融星和Cambridge Conference Correspondence，以及它们的英文名称没有“水星轨道内”或“地球轨道内”的字眼。—以上未签名的留言由UU（对话｜贡献）加入。

有关Vulcanoid asteroid的命名，我已提请将该条目移动到祝融型小行星的申请，请阁下前往Talk:祝融型小行星#移动请求参与讨论。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 13:59 (UTC)[回复]

对于Apohele asteroid，目前我在《英汉双向天文学词典》《全国科学技术名词审定委员会》《国立编译馆》均未查到有关的译名。因此，我建议现阶段保持“地内小行星”原名，因为“内地小行星”译名是阁下的原创研究，我还没有找到其他可靠来源使用这个译名的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 13:59 (UTC)[回复]

此外，“外海王星天体”的译名并不妥当。据我查到的资料（见Talk:海王星外天体#移动请求），两岸的名词主管部门，以及作为可靠文献来源的学术界，几乎是一致性地将“trans-Neptunian”译作“海外”。因此，阁下提出“内水小行星”和“内地小行星”这两个原创译名的原因也站不住脚。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月14日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

( ✓ )同意-同意移动以避免语义混乱-魉皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

(－)反对如果“水内小行星”和“地内小行星”会导致误会，那么“内地小行星”会否令人误解作 "Mainland Asteroid" “（中国）内地的小行星”？—以上未签名的留言由Quest for Truth（对话｜贡献）加入。

(！)意见：这里似乎认为“阿波型小行星”或“阿波希利型小行星”（英语译音中，/ri/为“里”，/li/为“利”）是较好的名称。

各位老师们好：
依据目前近地小行星的族群均以代表(最早发现)的小行星音译为名，所以惯用的【地内小行星】既然是阿登型的次集团，采用代表的【阿波希利】音译为【阿波型小行星】或是【阿波希利型小行星】，就可以避免被误认为是地球内的会是内陆的小行星。
陶蕃麟敬上

以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月16日 (六) 06:10 (UTC)[回复]

(：)回应：那么我比较支持“阿波希利型小行星”这个译名。 —Quest for Truth (留言) 2009年5月17日 (日) 21:39 (UTC)[回复]

但我还是比较支持使用“地内小行星”。这是一个特例，Apohele并不是任何一颗小行星的名字，Apohele是夏威夷语中“轨道”的意思。所以，个人以为“以代表(最早发现)的小行星音译为名”在本条目的命名上不适当。而且，上述只是名词委的一个讨论发言，还没有最后定论——我已经在那里提出了这个问题。至于“内地小行星”，的确带有歧义问题。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月18日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

那么“地内小行星”更带有歧义问题，因为根据定义，“地内小行星”只是“阿登型小行星”的一种，而“阿登型小行星”只是“近地小行星”的一种。用上此名称会使读者误会！希望User:PhiLiP不要作错误判断……UU (留言) 2009年5月20日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

完成：同时进行移动保护至 2009年6月22日 (一) 01:08 (UTC)。－Alberth2-汪汪 2009年5月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]