維基百科:特色圖片評選/存檔/2008年11月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

熱帶氣旋分佈圖

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：2票支持，0票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月24日 (一) 17:01 (UTC)

提名理由：: 清楚展現1985年至2005年間世界各地熱帶氣旋分佈，並提供熱帶氣旋路徑及強度。
包含此圖片之條目有：: 熱帶氣旋
原作者：: 維基共享用戶Nilfanion

作為提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 18:41 (UTC)
(！)意見，我覺得大家還是多提名一些在commons里有可能被忽視或關注較少，但對中文維基意義較大的圖片吧，以免增加重複勞動，浪費資源。—塔下人 (留言) 2008年11月12日 (三) 01:29 (UTC)
- 我沒有打算刻意提名已在commons入選的圖片，只是有許多我認為值得提名的圖片都已在commons入選，令大家有重複提名的感覺。以後我盡量優先提名新上傳的圖片，看能否搶在commons之前宣佈入選圖片。但這些圖片不容易找，所以也請大家幫忙留意，提名具質量的圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月12日 (三) 07:07 (UTC)
(＋)支持具質量的圖片。窗簾布 (留言) 2008年11月16日 (日) 08:34 (UTC)

投票將於 2008年11月23日 (日) 18:41 (UTC) 結束

嚴島神社鳥居

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：5票除名，0票保留。除名特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月24日 (一) 17:00 (UTC)

除名理由：

根據討論頁的共識，為增加特色圖片的認受性，對2006年或以前入選的特色圖片逐一重審。歡迎以{{除名}}或{{保留}}表達投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名圖片本身並不吸引，也未達1000x1000px的像素要求，而維基共享已有更佳作品，見commons:Category:Itsukushima-jinja torii。 —Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 18:14 (UTC)
(×)除名，意見同Baycrest。—長夜無風(風過耳) 2008年11月9日 (日) 19:01 (UTC)
(×)除名，意見同Baycrest。—塔下人 (留言) 2008年11月9日 (日) 22:32 (UTC)
(×)除名，意見同Baycrest。—Webridge^傳音入密 2008年11月10日 (一) 05:50 (UTC)
(×)除名，意見同Baycrest。--Teekkari (留言) 2008年11月12日 (三) 09:01 (UTC)

投票將於2008年11月23日 (日) 18:14 (UTC)結束

青馬大橋

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：3票支持，8票反對。另有1票中立。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月23日 (日) 16:05 (UTC)

提名理由：: 畫功不錯。
包含此圖片之條目有：: 青馬大橋
條目簡介：: 青馬大橋（英文：Tsing Ma Bridge）是全球最長的行車鐵路雙用懸索吊橋，以及全球第6長的懸索吊橋。大橋主跨長1,377米，連引道全長為2,160米。大橋屬於香港 8號幹線青嶼幹線的一部份，跨越馬灣海峽，將青衣島和馬灣連接起來。青馬大橋為香港道路重要的一部份，因為它聯同汲水門大橋，共同擔當着連接大嶼山、赤鱲角香港國際機場與市區的唯一行車通道。車速限制每小時80公里。

原作者自薦 —J N I V 2008年11月8日 (六) 01:58 (UTC)
- (＝)中立這是小學生的作品嗎？--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月8日 (六) 05:43 (UTC)
  - (！)意見及(：)回應：你不信我也沒法的。—J N I V 2008年11月9日 (日) 02:59 (UTC)
  - (！)意見:懇請以圖論圖。根據圖片審定標準，「以達到較高的技術標準為優先。唯一可能的例外是某種歷史圖片，如果實在找不到該題材的更好圖片，質量稍差的也可以接受。」問題就是我們應該有更好的真實的夜色照片[1]來如實反映出現存的事物，不需要另外以繪畫的方法來製作。一般來說，繪畫方式常常被懷疑遺漏事物的細節或者加入了作者的詮釋。因此當我們沒有照片的時候，才會考慮圖畫。當我們考慮圖畫的時候，才考慮圖畫質素的問題。—小為 (留言) 2008年11月9日 (日) 16:17 (UTC)
- (＋)支持—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:35 (UTC)
- (－)反對：不到特色圖片的程度，也不具重要價值。--百楽兎 2008年11月9日 (日) 04:12 (UTC)
  - (：)回應：多謝閣下的意見，那我想問怎樣才可以達到特色圖片的程度及為甚麼不具重要價值？—J N I V 2008年11月9日 (日) 04:27 (UTC)
- (！)意見，WP:FP?中寫，「它是百科全書需要提供的描述某項事物的照片、圖表、圖像或動畫中最優秀的代表作之一。」覺得繪畫作品是可以用照片替代的。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月9日 (日) 04:30 (UTC)
  - (：)回應：多謝閣下的意見，如果這樣的話，為甚麼所有的東西都不用相片代替？—J N I V 2008年11月9日 (日) 04:32 (UTC)
    - (：)回應，還是覺得條目中的最上面一張就不錯。另，如果在同樣角度拍一張照片並加上適當的文字說明可能會更好。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月9日 (日) 05:44 (UTC)
- (－)反對，這裏是百科全書，條目里已有清晰的圖片，沒必要再插入模糊的、不具知名度的繪畫作品，又不是歷史條目，或者沒有圖片的條目。—長夜無風(風過耳) 2008年11月9日 (日) 05:04 (UTC)
  - (：)回應：我想你明白，繪畫作品是沒有甚麼知名度或不知名度。在目前的情況看，知名度對作品在條目中發揮多少功效是沒關係的。畫在條目裏是協助文字提供描述。而這個模糊的作品，是我跟據一將明信片上的相片去畫的，所以並不模糊。歷史條目又怎樣，沒有圖片的條目又怎樣？只要那將圖合適那個條目，那個條目是甚麼也沒所謂的。—J N I V 2008年11月9日 (日) 05:14 (UTC)
- (！)意見：上面有些意見給我的感覺好像要打擊他那般的，希望隨後的投票人可以用較柔和的言詞去批評。說回圖片，我不否認這畫工，但這張圖可能在掃瞄時出問題了，以原圖大小觀看很模糊和明顯看到噪訊。不過有一點很重要的是：如有真實的自由圖片可以取代，就應用真實圖片，因為自畫繪圖某些情況會有觸犯Wikipedia:非原創研究的風險（這張圖應違反了「我們可以獲得並在維基百科使用的圖片相對較少」）。本人的意見是：應繪畫一些「以前有但現在沒有」的題材，如以Image:MacauPawnShops1980s.jpg這張有版權的舊圖片為題目，再模擬一幅差不多環境的圖（當然不是照抄），這樣的價值可能會較高（因為以一幅類似的自由圖片去取代有版權圖片）。【ps.小弟也正正描着這張照片，畫了大約30%了】—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年11月9日 (日) 06:30 (UTC)
  - 說得很中肯—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:28 (UTC)

(－)反對，意見同百楽兎，用圖片表達現存的事物沒有必要，除非是無法取代的重要事物。此外這類掃描式的畫功也沒能表達出青馬大橋的細節與特點，我甚至認為維基並不需要這一類型的圖片。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年11月9日 (日) 09:10 (UTC)

- (－)反對完全同意百樂兔的觀點—天上的雲彩雲端對話 2008年11月9日 (日) 14:25 (UTC)
- (－)反對，原則上繪圖也可以是特色圖片，你這一幅也不例外。先說基本要求吧，我看不出圖片如何真實地重現青馬大橋及附近的景色，你可以解釋一下嗎？—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 16:35 (UTC)
- ~~(＋)支持。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:04 (UTC)~~
- (＋)支持，畫功不錯。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:07 (UTC)
- (－)反對原創研究。—費勒姆費話連篇 2008年11月12日 (三) 08:46 (UTC)
- (－)反對，對不起，不是知名度問題，更不是什麼原創研究問題，而是當我們有真實照片如實並且以較高的技術標準反映出現存的事物，雖然繪圖符合條目內容，但仍不能把這繪圖當作特色圖片。符合與特色之間是有一個鴻溝。—小為 (留言) 2008年11月13日 (四) 02:36 (UTC)
- (＋)支持。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 12:56 (UTC)
- (！)意見，我也不忍心多投一票反對了。爭論的重點似乎集中在「有沒有必要使用繪畫作品」，提名者有適當的理由說服一下大家嗎？世上有很多各種類型的優秀作品，包括手繪的、電腦繪畫的及照片等等，但維基百科沒有必要把這些一一收錄進來，更別說成為特色圖片了。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月15日 (六) 16:36 (UTC)
- (－)反對照相較好。窗簾布 (留言) 2008年11月16日 (日) 08:36 (UTC)
- (！)意見：雖然我也欣賞作者的畫功，可是至今仍存在的青馬大橋實在沒有需要用繪畫來表達。假如作者能以其畫功畫出一些已不存在又沒有自由版權相片的事物，對維基百科的貢獻肯定會大得多。 —Hargau (留言) 2008年11月17日 (一) 01:52 (UTC)
- (！)意見：今次反對票比較多，但反對票多不是因為圖片本身質量不行，只是大家認為不適合作為中文維基百科特色圖片展示，希望不會打擊提名者及其他人的提名意欲吧。—Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:41 (UTC)
  - (：)回應：這是回復投票的原因?—J N I V 2008年11月19日 (三) 06:23 (UTC)
    - 因為投票期是14日，應在11月22日才結束，投票應繼續進行。—Baycrest (作客) 2008年11月20日 (四) 17:25 (UTC)

投票將於 2008年11月22日 (六) 01:58 (UTC) 結束

北京國家體育場內部

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：6票支持，3票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月16日 (日) 05:06 (UTC)

提名理由：: 清楚展現北京國家體育場內部，良好的拍攝角度及光線豐富圖片內容，也令人留下深刻印象。大家比較Image:Beijing Olympics Birds Nest Roof.jpg就能明白光線對拍攝體育場內部的重要性。
包含此圖片之條目有：: 國家體育場
原作者：: User:Wing1990hk

作為提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 05:01 (UTC)
(＋)支持壯觀啊。窗簾布 (留言) 2008年11月2日 (日) 09:02 (UTC)
(－)反對，天空過曝問題一直未能作出修正—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月2日 (日) 17:03 (UTC)
(＋)支持--刻意² 2008年11月5日 (三) 14:40 (UTC)
(＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年11月6日 (四) 12:01 (UTC)
(＋)支持--清楚看見場地的細節，包括燈光音響裝置、座位的安排。期望解像度可以高於2000x1400。—小為 (留言) 2008年11月9日 (日) 16:31 (UTC)
(－)反對：構圖有問題，對焦不清楚。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:13 (UTC)
(－)反對天空過曝，成了圖片的主體--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月10日 (一) 10:39 (UTC)
(＋)支持很精緻的圖片阿，天空那鳥巢就那麼設計的。。怎麼照都回把天空那圈照出來。。。 —Prinz回來了 (留言) 2008年11月12日 (三) 22:36 (UTC)

就說是天空過曝的問題，不是天空照出來照不出來的問題……照片沒有真實反映實際的天空狀況。這張照片如要當選，我認為有必要使用HDR。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月13日 (四) 19:44 (UTC)

投票將於 2008年11月16日 (日) 05:01 (UTC) 結束

聖母聖誕堂

本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：2票除名，5票保留。保留特色圖片資格。—Baycrest (作客) 2008年11月16日 (日) 05:05 (UTC)

除名理由：

根據討論頁的共識，為增加特色圖片的認受性，對2006年或以前入選的特色圖片逐一重審。歡迎以{{除名}}或{{保留}}表達投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名，雜訊明顯，建築物不必要地傾斜，圖中有一輪車阻擋建築物底部，令圖片失色。我覺得可以參考這兩張圖片Image:Largo da Sé.JPG及Image:Macau Largo da Sé 1.JPG的角度，站遠一點，效果應會更理想。 —Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 04:12 (UTC)
(○)保留，傾斜是因為取景角度的不同，這個角度有助於突出建築物的氣勢。—長夜無風(風過耳) 2008年11月2日 (日) 04:27 (UTC)
(○)保留，這張照片並不因為Baycrest的原因而失去氣勢。★太空飛鴿★(說～) 2008年11月2日 (日) 12:27 (UTC)
(○)保留，突出建築物的氣勢。--18164 (留言) 2008年11月4日 (二) 16:28 (UTC)
(○)保留氣勢更強了。窗簾布 (留言) 2008年11月7日 (五) 01:44 (UTC)
(×)除名，這輛車擺在這裏算什麼？與被攝主體毫無關聯，完全破壞了畫面的協調性—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月7日 (五) 14:04 (UTC)
(○)保留，並不失色。—Timothy (留言) 2008年11月8日 (六) 08:32 (UTC)

投票將於2008年11月16日 (日) 04:12 (UTC)結束

唐卡的製作

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：3票支持，1票反對。另有1票中立。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 18:08 (UTC)

提名理由：: 圖片很好地展示了唐卡是如何製作出來的。
包含此圖片之條目有：: 唐卡

原作者自薦 —雙木不雙(留言榜) 2008年10月26日 (日) 09:53 (UTC)
- 傾向(＋)支持，同提名者。若拍攝地點的光線再光一點，清楚看見喇嘛的動作，圖片會更理想。—Baycrest (作客) 2008年10月27日 (一) 15:13 (UTC)
- (－)反對，亮度過暗。—長夜無風(風過耳) 2008年10月29日 (三) 04:28 (UTC)
  - (：)回應已經調整了亮度。--雙木不雙(留言榜) 2008年10月29日 (三) 06:02 (UTC)
- (＋)支持亮度問題已處理。窗簾布 (留言) 2008年11月1日 (六) 06:03 (UTC)
- (＝)中立，難得一見的照片，但現在又似乎太亮了，反而失去了神秘的氣氛。—2008，重新出發！ (留言) 2008年11月7日 (五) 06:09 (UTC)
- (＋)支持但有點怪—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 04:56 (UTC)

投票將於 2008年11月9日 (日) 09:53 (UTC) 結束

尤達

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：0票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月2日 (日) 04:31 (UTC)

提名理由：: 畫得不錯，自薦，雖然不達1000px，但我認為質素可以蓋過這點。
包含此圖片之條目有：: 光劍，尤達

原作者自薦 —J N I V 2008年10月19日 (日) 04:13 (UTC)

(－)反對，1000px只有歷史圖片才可除外，所以這張圖的質素有多好也不能蓋過。~~再者，這張繪圖的用紙也不當，單行本的線破壞了圖像。~~—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年10月19日 (日) 06:10 (UTC)
- 已修補，沒單行本的線了。—J N I V 2008年10月19日 (日) 10:49 (UTC)
  - OK，不過仍要反對，但祇是因為不夠1000px的要求而做的反對，其實以一個小學生來說有這樣的畫工已算不錯。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年10月20日 (一) 04:44 (UTC)
    - 可以括免嗎，其實為甚麼要1000px呢？—J N I V 2008年10月20日 (一) 08:25 (UTC)
      - 見下面的意見。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)
(！)意見，貌似除了本頁沒有其他引用頁面了，見Image:Younglings1.PNG#filelinks。

~~以下頁面連結到本圖像： Wikipedia:特色圖片評選/尤達~~
--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月19日 (日) 13:32 (UTC)

- 已改。—J N I V 2008年10月19日 (日) 13:54 (UTC)
  - (！)意見，根據方針，「動畫或具有重要歷史意義的圖像不在此限。」，而此圖貌似不屬於以上範疇。--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月20日 (一) 13:07 (UTC)
(－)反對︰1000px要求是確保圖片有高解像度可供大家仔細觀察圖片的細節，如果有人把維基百科印刷出來，圖片也有一定的質量。這就是為什麼我正在把不合像素要求的圖片提交除名投票。我假設你的圖片已達1000px要求，但仍然要投反對，因為圖片有明顯的塗改痕跡。就構圖而言，若此圖片可以入選，那麼任何一個學生在畫簿上的美術習作，理論上都可以入選，你說對嗎？這裏叫特色圖片，就是圖片除了要畫得好，還要有特色。如果你可以再說明一下圖片的特色，又能說服大家，要入選就容易得多了。—Baycrest (作客) 2008年10月20日 (一) 18:01 (UTC)
(－)反對1000px只有歷史圖片才可除外。窗簾布 (留言) 2008年10月24日 (五) 01:53 (UTC)
(！)意見，其實想要使其解像度超過1000px並不困難啊……為什麼不修正一下？—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月27日 (一) 03:07 (UTC)
- 不懂麻。—J N I V 2008年10月27日 (一) 07:57 (UTC)
(－)反對，尤達尚能辦別得出來，但其他padawan則...........--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月31日 (五) 15:25 (UTC)
- (：)回應其他padawan像冬菇。窗簾布 (留言) 2008年11月1日 (六) 06:07 (UTC)

投票將於 2008年11月2日 (日) 04:13 (UTC) 結束