維基百科:特色條目評選/威廉·麥金萊遇刺案

維基百科,自由的百科全書

威廉·麥金萊遇刺案‎[編輯]

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者:--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:53 (UTC)[回覆]

威廉·麥金萊遇刺案編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(45,237位元組)

投票期:2013年6月26日 至 2013年7月10日
說明:譯自英文特色條目,文字順暢,內容豐富,來源可靠,可供查證。—ALIEN留言2013年6月26日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]

符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票--劉嘉(ALIEN)留言2013年6月27日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,內容充實、中立已達到特色條目的標準。--十四任博士到同行評審的捷徑動員令 2013年6月29日 (六) 08:52 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,本條目入選FA足夠標準,腳註完備,內容詳盡透徹。守望者愛孟留言2013年6月30日 (日) 00:56 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,條目不錯。--JuneAugust留言2013年6月30日 (日) 01:02 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,內容詳盡。但仍有些許內容需要加以潤色。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年6月30日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容豐富。Wetrace留言2013年7月1日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容詳實。--Labstore留言2013年7月1日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:完整詳細。--Huandy618留言2013年7月2日 (二) 00:18 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年7月2日 (二) 01:39 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準:內容充實,鏈接恰當。--chaus留言2013年7月9日 (二) 13:36 (UTC)[回覆]

不符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1. 不符合典範條目標準:寫得很好,但是犯了唯一的錯誤。用了哈佛式註腳,這對優秀的維基老手來說簡直無法接受。--俠刀行留言2013年6月29日 (六) 23:53 (UTC)[回覆]
(:)回應:之前向管理員確認過,這樣的腳註是可以使用的,不然也通不過GA評選。--劉嘉留言2013年6月30日 (日) 00:10 (UTC)[回覆]
使用哈佛腳註從不是問題,唯一的爭議問題只有使用哈佛腳註時和來源放在一起,不是哈佛式使用就有問題。—Ai6z83xl3g留言2013年7月6日 (六) 10:43 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[編輯]

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



入選:10支持,0反對。--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:53 (UTC)[回覆]