维基百科:特色条目评选/威廉·麦金莱遇刺案

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

威廉·麦金莱遇刺案‎[编辑]

結果： 10支持， 0反對 => 入選 核對者：--chaus（留言） 2013年7月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

威廉·麦金莱遇刺案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（45,237位元組）

投票期：2013年6月26日至 2013年7月10日

說明：译自英文特色条目，文字顺畅，内容丰富，来源可靠，可供查证。—ALIEN（留言） 2013年6月26日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准，提名人票--刘嘉（ALIEN）（留言） 2013年6月27日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容充實、中立已達到特色條目的標準。--第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年6月29日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，本条目入选FA足够标准，脚注完备，内容详尽透彻。守望者爱孟（留言） 2013年6月30日 (日) 00:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，条目不错。--JuneAugust（留言） 2013年6月30日 (日) 01:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容詳盡。但仍有些許內容需要加以潤色。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年6月30日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐富。Wetrace（留言） 2013年7月1日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详实。--Labstore（留言） 2013年7月1日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：完整详细。--Huandy618（留言） 2013年7月2日 (二) 00:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月2日 (二) 01:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，链接恰当。--chaus（留言） 2013年7月9日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

不符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

~~不符合典范条目标准~~：写得很好，但是犯了唯一的错误。用了哈佛式注脚，这对优秀的维基老手来说简直无法接受。--俠刀行（留言） 2013年6月29日 (六) 23:53 (UTC)[回复]

(：)回應：之前向管理员确认过，这样的脚注是可以使用的，不然也通不过GA评选。--刘嘉（留言） 2013年6月30日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

使用哈佛腳註從不是問題，唯一的爭議問題只有使用哈佛腳註時和來源放在一起，不是哈佛式使用就有問題。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月6日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見[编辑]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

入選：10支持，0反對。--chaus（留言） 2013年7月10日 (三) 14:53 (UTC)[回复]