模组讨论:CGroup/Unit

如何在某个公共转换组中调用其他的转换组

今天浏览NVIDIA GeForce 10系列条目时，发现“纳米（zh-tw:奈米）”一词并没有被转换，该条目调用了IT公共转换组，但IT转换组中并无单位（Unit）名词转换，为将来便于维护，想问一下有没有可能在IT转换组中链入Unit转换组以解决问题？--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月16日 (二) 13:11 (UTC)

忒有钱这不就是本末倒置...，如果缺少相应的转换应该是添加相应的转换模组而不是把两个模组和再一起，目前模块:CGroup/IT大小为177,472位元组，而的模块:CGroup/Unit大小为10,532位元组，虽然是不至于突破系统容量极限，但这么多的内容会影响维修，造成日后添加内容的困难。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年6月16日 (二) 13:27 (UTC)

Milkypine您可能误会了，我的意思是就像链接一样调用其他的转换组而不是全篇复制（想想条目中如何使用模板，我设想中的方法与这个类似）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月16日 (二) 13:31 (UTC)

那么用G2=Unit不就好了？如果连结起来，这么大的数量也是一种负担。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年6月16日 (二) 13:39 (UTC)

这意味着IT相关条目（尤其是涉及硬件、芯片的相关条目）都需要手工维护，有点麻烦……--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月16日 (二) 19:38 (UTC)

既然IT相关条目又不是每个都会用到奈米（像是Adobe与制程的关系？），把每一个涉及硬件、芯片的相关条目加入G2=Unit应该也不是很大的工程...吧。总得来说，这样的方式根本就是本末倒置，会有分类不就是想方便添加与调整，让IT能够链接一样调用Unit转换组当然做得到，但为什么不把每个条目加入G2=Unit而是选择这种方式呢？反正都是麻烦，那么你现在放弃肯定会比较轻松。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年6月17日 (三) 03:04 (UTC)

可以考虑将纳米的转换式加入到IT公共转换组，因为这个词在IT组还算常用？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月17日 (三) 00:32 (UTC)

@cwek： 能不能提供使用“纳米”这单位的IT条目例子？谢谢。--SCP-2000 2020年6月17日 (三) 05:24 (UTC)

例如酷睿。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月17日 (三) 10:42 (UTC)

很奇怪，条目源码如果都写纳米或納米则可以转换，但奈米似乎不行。SCP-2000和cwek--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月17日 (三) 10:50 (UTC)

(～)补充：以上发现是建立在未加入Unit转换组的情况下产生的。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月17日 (三) 13:10 (UTC)

那倒可能是全域转换表的漏洞-- Sunny00217 2020年6月17日 (三) 12:00 (UTC)

但在NVIDIA GeForce 10系列条目上，奈米可以顺利的转换为纳米与納米，可以提供发生问题的条目吗？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年6月17日 (三) 12:02 (UTC)

(：)回应：麻烦看一下我的最新回复，搞不好是全域转换表有问题。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月17日 (三) 13:16 (UTC)

编辑请求 2021-03-16

请求已处理

根据Special:PermaLink/64781842#Module转换组定义转换项时，能否不用填写_type_=_"item"_？简化源码格式。--YFdyh000（留言） 2021年3月16日 (二) 01:06 (UTC)

Kanashimi在该讨论中提过“有些机械人可能会用到，例如咱家的（e.g., Wikipedia:字词转换处理/公共转换组/*）。如果真要处理，麻烦最后请统一所有相关页面，这边才好重写程式”，我个人并不建议修改。之前进行的同类修改也应该复原。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月18日 (四) 10:54 (UTC)

看到的页面已经基本统一。请看当前讨论。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 11:16 (UTC)

@Xiplus。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月19日 (五) 07:40 (UTC)

一些会轻微影响使用方式和外观显示的编辑，如代码重构和视觉最佳化，需在提交编辑请求后等待七天，无争议方可进行修改。等待时间已七天，现准修改。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月23日 (二) 07:34 (UTC)

修复公尺的转换

请求已拒绝

公尺的转换有问题，请修复。 列维（留言） 2021年4月29日 (四) 12:28 (UTC)

• @列维劳德：请描述一下具体有什么问题？--Tim Wu（留言） 2022年2月16日 (三) 09:32 (UTC)

  加上“公尺=>zh-tw:公尺;”，否则似乎会出现转换错误。--列维（留言） 2022年2月16日 (三) 09:38 (UTC)

  @列维劳德 烦请举例说明出现问题的页面。--Tim Wu（留言） 2022年2月16日 (三) 09:47 (UTC)

  一年前了，记不住了，算了我还是不申请了（--列维（留言） 2022年2月16日 (三) 09:55 (UTC)

编辑请求 2021-06-05

请求已处理

对英制单位“英里”的过度转换导致出现错误（参见上海轨道交通10号线#外部链接）--无所事事/想要狗带 2021年6月5日 (六) 09:50 (UTC)

十米、百米的地区转换问题

注意到Module:CGroup/Unit在zh-tw/hk下会将zh-cn的百米转换为公引、十米转换为公丈，这就导致一些条目里的数百米被转换为数公引、数十米转换为数公丈。请教这一转换是否为过度转换？是否需要修正为为数十/数百公尺/米？--Tim Wu（留言） 2022年2月13日 (日) 05:05 (UTC)

应该是过转，可以手工断词，或加修正项，或者报大转换表来代替。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月13日 (日) 07:06 (UTC)

我倾向于添加避免过度转换项目，因为这个比较常见。但我搜索数公丈/数公引，发现有小部分繁体字网站有这种用法，就想来确认下…--Tim Wu（留言） 2022年2月13日 (日) 07:13 (UTC)

“里引丈尺寸分釐”系统确实仍有在使用，不过我怀疑多数时候应该不需要转换，而应该反过来改成繁体至简体的单向转换。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月13日 (日) 08:47 (UTC)

引和丈在港台是非常常用的单位吗？如果只是存在而非经常使用，将所有加了Unit规则的十米和百米都转过来是否合理？--Tim Wu（留言） 2022年2月13日 (日) 09:12 (UTC)

绝非，我们都是用十米或百米来表示。引和丈是甚么？--Foamposite（留言） 2022年2月13日 (日) 14:02 (UTC)

严格来说大陆丈尺寸分也使用，只是正式的科学出版物中不再使用而已--百無一用是書生 (☎) 2022年2月16日 (三) 02:09 (UTC)

@Shizhao、Ericliu1912：我知道该系统仍在使用，这里想讨论的是引和丈导致数十米数百米被转换成数公丈数公引的问题。诸位在日常生活中会经常用到或看到数公丈、数公引吗？如果不，就应该避免这个转换的出现。--Tim Wu（留言） 2022年2月16日 (三) 07:09 (UTC)

我认为这个应该是能不转尽量不转--百無一用是書生 (☎) 2022年2月16日 (三) 09:27 (UTC)

编辑请求 2022-07-20

请求已处理

有些表示几公尺的描述在数字跟单位间有空一格，在隐藏转换中加上有空一格的版本使之可顺利转换

Item(nil, 'zh-cn:0 米; zh-hk:0 米; zh-sg:0 米; zh-mo:0 米; zh-tw:0 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:1 米; zh-hk:1 米; zh-sg:1 米; zh-mo:1 米; zh-tw:1 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:2 米; zh-hk:2 米; zh-sg:2 米; zh-mo:2 米; zh-tw:2 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:3 米; zh-hk:3 米; zh-sg:3 米; zh-mo:3 米; zh-tw:3 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:4 米; zh-hk:4 米; zh-sg:4 米; zh-mo:4 米; zh-tw:4 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:5 米; zh-hk:5 米; zh-sg:5 米; zh-mo:5 米; zh-tw:5 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:6 米; zh-hk:6 米; zh-sg:6 米; zh-mo:6 米; zh-tw:6 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:7 米; zh-hk:7 米; zh-sg:7 米; zh-mo:7 米; zh-tw:7 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:8 米; zh-hk:8 米; zh-sg:8 米; zh-mo:8 米; zh-tw:8 公尺;'), Item(nil, 'zh-cn:9 米; zh-hk:9 米; zh-sg:9 米; zh-mo:9 米; zh-tw:9 公尺;'),--Fitonay（留言） 2022年7月20日 (三) 12:01 (UTC)

@Fitonay：完成，感谢您的贡献！空气小猫（留言） 2022年10月15日 (六) 23:24 (UTC)

编辑请求 2023-11-14

请求已处理

公里在中国大陆语境中亦十分常见，不应粗暴地将公里转换为千米。--Tim Wu（留言） 2023年11月14日 (二) 07:48 (UTC)

@TimWu007：请提出证据证明你的观点。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月14日 (二) 07:57 (UTC)

@Sanmosa [1]、[2]，已提至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。--Tim Wu（留言） 2023年11月14日 (二) 07:59 (UTC)

编辑请求 2023-11-24

请求已处理

请求删除百米⇌公引、十米⇌公丈的转换，以防简体的“数十米”、“数百米”等情况被转换为繁体“数公引”、“数公丈”。相信绝大多数繁体中文用家使用“数十/百米（公尺）”的几率远大于使用“数公引/公丈”。此前讨论见Module_talk:CGroup/Unit#十米、百米的地区转换问题。--Tim Wu（留言） 2023年11月24日 (五) 02:57 (UTC)

完成，@TimWu007。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月5日 (二) 15:21 (UTC)

Module:CGroup/Unit中，“公里”不应强制转换为“千米”

通过：

公示结束，已合并修改。--Tim Wu（留言） 2023年11月24日 (五) 02:51 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

公里在中国大陆语境中亦十分常见，单位转换组不应粗暴地将“公里”转换为“千米”。在下希望能将 zh-cn:千米;zh-tw:公里;zh-hk:公里;zh-sg:公里 这条规则改为单向转换：千米=>zh-tw:公里;千米=>zh-hk:公里;千米=>zh-sg:公里;，邀请各位参与讨论。（编辑请求：Module talk:CGroup/Unit#编辑请求 2023-11-14）--Tim Wu（留言） 2023年11月14日 (二) 07:56 (UTC)

(＋)支持：这个转换应该是维基早期决定的。但实际上千米在大陆一般只用在物理教科书及科技论文里，在一般文章及日常生活中是使用公里的。所以如果其他地区根本就没有用千米的情况，则可以修改为提议中的转换，否则就应该完全删除现有转换。--万水千山（留言） 2023年11月14日 (二) 12:00 (UTC)

(＋)支持：同上，“公里”在大陆很常用，应当单向转换。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年11月14日 (二) 13:47 (UTC)

(＆)建议：删除此规则，防止一万一千米（错误转换：一万一公里）、海拔一千米（似乎没有海拔*公里的说法）被过度转换--Kunjinkao（留言） 2023年11月15日 (三) 11:10 (UTC)

(＋)支持删除此规则。--2001:F90:48E0:A1:ED32:5E34:47FF:923E（留言） 2023年11月15日 (三) 15:52 (UTC)

若大陆当地情况确实如此，则支持取消强制转换。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月16日 (四) 05:05 (UTC)

已将编辑请求改为注释掉这条转换规则，现 公示7日。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 01:31 (UTC)

不过单向转换还是要的吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月17日 (五) 02:36 (UTC)

我也认为该留著单向转换，毕竟现在有相当数量的条目原始码用的是“千米”，但在中国大陆以外的语境都指“公里”。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)

@Ericliu1912：我以为上面你说的是指删除整条规则。。。我原本的想法也是先单向转换，为了降低影响先改单向转换吧， 公示7日。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:50 (UTC)

@TimWu007：正确的单向转换语法应该是“千米=>zh-tw:公里;千米=>zh-hk:公里;千米=>zh-mo:公里;千米=>zh-my:公里;千米=>zh-sg:公里;”，单向转换语法中zh-hk不包含zh-mo、zh-sg不包含zh-my，因此需要另外设置。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:06 (UTC)

orz了解--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:15 (UTC)

“平方公里”与“立方公里”是否同样不该转换成“平方千米”跟“立方千米”？Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)

个人认为是的，同样也有在使用。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:45 (UTC)

我反过来觉得就面积与体积单位而言，所有“平方千米”与“立方千米”都应该单向转换为“平方公里”与“立方公里”（包括中国大陆模式下），因为面积与体积单位不存在任何被过度转换的可能性。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:04 (UTC)

@Sanmosa 陆地总面积约960万平方千米，海域总面积约473万平方千米；水圈包括地球上所有形式的水，其总储量达13.86亿立方千米--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:11 (UTC)

那倒也不是不可以在中国大陆模式下不单向转换。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)

千米→公里的规则不就能cover了吗。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:34 (UTC)

也是。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年11月17日 (五) 03:40 (UTC)

参考资料

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。