维基百科:典范条目评选
返回评选首页 跳至正在进行的典范条目投票 |
典范条目评选 这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目。 如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。
典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:
目前有4个提名条目。 |
典范条目工具 |
提名程序
典范条目评选的整理步骤如下:
|
| ||||||
|
提名区[编辑]
🎯 评选标题 | 👍 | 👎 | ❔ | 状态 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 白俄罗斯国徽 | 2 | 反对2 | 7天后 | 2 | 2 | Allervous | 2024-05-04 08:28 | ||
2 | 2005年格什姆地震 | 1 | 反对1 | 7天后 | 1 | 1 | Y. Sean | 2024-04-27 17:22 | ||
3 | 1980年圣海伦火山爆发 | 1 | 反对1 | 7天后 | 2 | 2 | Hoising | 2024-05-01 11:29 | ||
4 | 老派约会之必要 | 3 | 1 | 2票 | 11天后 | 6 | 5 | Y. Sean | 2024-05-04 23:29 |
白俄罗斯国徽[编辑]
工具箱 |
---|
白俄罗斯国徽(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。十多年前的特色条目,有翻译腔(‘新的国家国徽被批准的比例为3:1(75.1%对24.9%)’应该是支持率,批准这种事情是非黑即白的)、不符合事实的描述(白俄罗斯国徽有时被称为‘白俄罗斯纹章’,没有来源)、不中立语调(‘两者亦因而极之相似’,在我看来其实还好)、多余的空格等等。此外我怀疑作者根本没看来源,把俄文的15号来源写成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)
- 不符合典范条目标准:没有提到设计者,中华人民共和国国徽都有。卢卡申科的说法
我们已经成功取回国旗。我们还给了你们回忆和尊严
语焉不明。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月4日 (六) 00:28 (UTC)
2005年格什姆地震[编辑]
工具箱 |
---|
2005年格什姆地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻译腔:
- “毁灭性打击”不是中文应有的句子
- “伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
- 不可靠内容(某地球物理学家认为......)
- “地震多发地区”如何定义?
- “伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来,读起来很怪。
- “联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估,其中同样指出,‘虽然大城市中有着足够的建筑法规,但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见,可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估,再者大城市中有着足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系?
- 参考不标页码。
- “地震导致形变和危害领域的专家”是什么?
- “葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错,但来源说这些是“destructive historical events”,也有提到1960~1980有许多地震,仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)
1980年圣海伦火山爆发[编辑]
工具箱 |
---|
1980年圣海伦火山爆发(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻译腔:
- “超越了之后北面刚刚坍塌的山坡”,语病,怎么会又之后又刚刚?
- “标志着这座已经休眠了123年火山的狂暴回归。接下来地震仪检测到这一区域的群震逐渐达到饱和,并于3月25日正午开始推向高潮,之后的两天里达到峰值,还包括所记录到的一次里氏震级5.1的地震。”简单讲,我看不懂。此外狂暴回归这种词怎么会出现在FA?
- “四月到五月期间这里不断地发生3.2或更高级别地震”首先这里没有按照时序排列,此外据我所知(至少在台湾)里氏震级没有所谓“更高级别”。
- “对于华盛顿州东部的一些社区来说,清除和处理火山灰是一项艰巨的任务”这句话意义不明。那华盛顿州西部呢?而且下一句提到的雅基马在中间。
- “几天后,又一个英安岩圆顶填补了这个排气孔”哪个排气孔?Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)
- (:)回应:第4点有些夸张,内文有说到火山灰都向东飞,那华盛顿州西部根本没有火山灰问题。再者,用喀斯喀特山脉分州东西应该算是常识,正如华语语境说中国北部时,很多时候华北、塞北及东北也算进去一样。不过浓浓的翻译腔足以将其取消资格。--摩卡·贺昇 2024年5月1日 (三) 03:29 (UTC)
老派约会之必要[编辑]
工具箱 |
---|
老派约会之必要(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:音乐,提名人:Hikki(留言) 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)
- 投票期:2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)至2024年5月15日 (三) 08:06 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月14日 (五) 08:07 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。补充并更新条目内容,相信已经到达典范条目的标准。Hikki(留言) 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)
- 不符合典范条目标准:期间限定是日语,不是中文--Dragoon17cc(留言) 2024年5月2日 (四) 11:21 (UTC)
- (:)回应:@Dragoon17cc 已经删掉了。--Hikki(留言) 2024年5月2日 (四) 11:31 (UTC)
- 符合典范条目标准--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月2日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合典范条目标准----Kitabc12345 海南 2024年5月3日 (五) 06:43 (UTC)
- (=)中立:先说我应该是投反对的,但显然上面那位兄台之后也不会划票,我也不好意思投反对。问题包括但不限于:
- “包括赞赏歌曲现代音乐与古典音乐之间的交接非常顺耳,以及认为张天赋的声音显得平实而忠直”首先据我在条目里的观察“古典音乐”指的是中国的古典音乐,然而中维的古典音乐是西洋音乐,这里需要注明。再者听出“声音显得平实而忠直”对我来说有些奇怪。“忠直”怎么听出来?
- 专业评价这里,我实际查了一下,Playmusic看起来不是大网站,从[1]看起来也不适合当来源,有没有更可靠的评价可以引用?(我不是音乐条目的专家,说错了可以纠正一下)
- “在加拿大,歌曲推出后亦登上当地中文电台的至HIT中文歌曲排行榜冠军。”一句可能有多字或少字。
- 另外我比较好奇,有没有负面评价?现在内容都是对曲的评价,是不是要扩充对歌词的评价?
- “……在现今流行即食的恋爱生态中”曲解来源了,来源没有提及“流行”。
- “张天赋亦在多场演唱会上演唱歌曲”这段过长了,有些比较小规模的场合可以删除掉,现在堆的偏多。
- 来源46建议要替换。
- --Y. Sean 2024年5月4日 (六) 15:29 (UTC)