Talk:2005年格什姆地震

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目2005年格什姆地震曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年11月27日優良條目評選入選
2014年5月15日典範條目評選入選
2024年5月11日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    地質专题 (获评丙級中重要度
    本条目页属于地質专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    地震专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    伊朗专题 (获评乙級低重要度
    本条目页属于伊朗专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    災害管理专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选[编辑]

    2005年格什姆地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 地质,提名人:刘嘉留言2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

    投票期:2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
    :6支持,0反对,入选。--刘嘉留言2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了2005年格什姆地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

    典範條目重審[编辑]

    2005年格什姆地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
    投票期:2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
    下次可提名時間:2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
    • 不符合典范条目标准:提名人票。翻譯腔:
    1. 「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
    2. 「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
    3. 不可靠內容(某地球物理學家認為......)
    4. 「地震多發地區」如何定義?
    5. 「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來,讀起來很怪。
    6. 「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估,其中同樣指出,『雖然大城市中有著足夠的建築法規,但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見,可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估,再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係?
    7. 參考不標頁碼。
    8. 「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼?
    9. 「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯,但來源說這些是「destructive historical events」,也有提到1960~1980有許多地震,僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

    已被撤销的典范条目:1票 不符合典范条目标准,0票 符合典范条目标准,撤銷典範條目資格。--銀の死神走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)[回复]