Talk:馬小九

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2007年6月24日，讨论结果為併入其他位置。
2006年11月15日，讨论结果為七票保留，四票删除，一票中立，两票合并入马营九，四票合并入2006年台北市長特支費案，结论：保留--Wing 14:24 2006年12月13日 (UTC)。
2008年2月3日，讨论结果為刪除。

馬英九挪用巿長特支基金案[编辑]

條目名字改做馬英九挪用巿長特支基金案是否比較適合？--Iflwlou 07:44 2006年11月15日 (UTC)

不適合，根據媒體報導特支費除了「馬小九」之外（只能算其中一部份），還牽涉到「假發票」事情，整個案情正發展中。--Yyk 08:12 2006年11月15日 (UTC)

應該改為「2006年台北市長特支費案」。--Ellery 08:44 2006年11月15日 (UTC)

- 整個特支費案情還在發展中，一切都朦朧未明，相關消息還只能夠在台灣「新聞動態」內偶而呈現一下，至目前為止還不足以構成2006年臺北市長特支費案這樣的條目，但回過頭來看，馬小九在這關鍵時刻，卻顯然重要得多了。--Yyk 01:38 2006年11月16日 (UTC)

咦！受到限制了！不好意思！我一時囉嗦又畫蛇添足了！ >"< 雖然不能理解一隻小狗狗的條目居然不可思議的連到一個人的條目上。但還是(＋)支持Isnow的作法。嘿嘿！畢竟保護動物與維持條目品質未嘗不是件好事！ ^_^ —Muma 2007年7月19日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

原本被討論為「保留」，後來被討論為「重定向」，現因「重定向」有問題而被討論「刪除」，那在維基裡，前面的「討論」都可以被後面的「討論」取代，這是否合法？--Yyk (留言) 2008年2月16日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

以上僅於條目保留馬小九部落格，其餘可能是原編者當作參考之用，但此舉不合乎外部鏈結正常使用方式（參見 {{External links}} ），故移至此作備份參考之用。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此}

各位维基人：

我刚刚修改了馬小九中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。