使用者討論:Jack and Rose

您好，Jack and Rose！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

--   IvyӪxjc   2014年9月8日 (一) 07:19 (UTC)

Re:

這樣啊，維基百科目前是有頁面移動功能的，不過僅針對確認用戶可用。成為自動確認用戶的標準是：編輯50次，註冊7日以上。如果不想等待這個限制，可以前去權限申請頁面尋求「手動」確認用戶權限。當您獲得確認用戶權限之後，在頁面的頂部「編輯，查看歷史」的右面有一個小的向下的三角，滑鼠移動（或觸控螢幕點擊）到那個三角上就有「移動頁面」的連結展示出來了。另一種方法是直接找已經是註冊用戶的人讓他們幫忙移動，維基百科大多數的活躍編輯都是自動確認用戶，找我也行。Bluedeck 2014年9月8日 (一) 08:38 (UTC)

不用謝，還有問題請再問。同時祝你你寫出GA來！Bluedeck 2014年9月28日 (日) 15:58 (UTC)

@Bluedeck、Jimmy Xu：鄙人躺槍了。這玩笑開大了！維基糾錯員（留言） 2014年9月30日 (二) 09:04 (UTC)

...廣東和東北的ip一樣了，你確定你沒旅行。。？Bluedeck 2014年10月1日 (三) 00:05 (UTC)

編輯衝突

請閣下詳細閱讀教學，你可在下方取回編輯 9shi 2014年9月9日 (二) 02:04 (UTC)

2014年9月

歡迎來到維基百科，任何人都可以編輯的維基百科。但是請您注意，任何編輯者都沒有條目的所有權，並且應該尊重該條目的其他貢獻者。如果您創建或編輯了一個條目，您應該了解其他人也可以自由的改變它的內容。請參見歡迎頁面來進一步了解維基百科。謝謝您的合作。-- 9shi 2014年9月9日 (二) 02:04 (UTC) okay Wrong Warnning 9shi 2014年9月9日 (二) 02:36 (UTC)

Re: 請求解除全保護

Khaosmon。--Jimmy Xu ^論 2014年9月19日 (五) 15:19 (UTC)

關於凱風網等專門反法的網站

謝謝留言。請注意在英文維基的參考資料中，把「凱風網」列為不可靠來源：[1]：

「facts.org.cn appears to be an unedited news-aggregator run by a political organisation. There are no named editors in the English version, and the site lacks an "About" page despite the site's producers being broadly familiar with English language expectations (cf: "FAQ"). As an unedited aggregation, do not use. Original copies (ie: unaggregated material) may in itself be reliable, if found at the original source of the material, and if reliably published itself. Don't use facts.org.cn—not because it is critical, but because it is unedited and thus can't have a reputation of fact-checking.」

與目前條目中引用的正清網一樣刊登奸屍之類恐怖言論的華僑時報，則曾被加國法庭指認是接受中共資助的中共特務機構：據加拿大權威新聞雜誌Maclean's雜誌A Question of Influence在（A Question of Influence）中稱，蒙特婁中文週報《華僑時報》（La Presse Chinoise）的發行人周錦興（Crescent Chau）因《大紀元》告誡民眾稱周充當北京的代理，兩年前狀告《大紀元》誹謗。周以為這場官司他必勝無疑。然而，審理此案的魁北克高等法院法官曼德維爾（Catherine Mandeville）最終確認《大紀元》對周及其報紙描述屬實，強調周與北京宣傳機構有密切聯繫，證實《華僑時報》得到北京政府的資助。另外，Justice Mandeville 在證實周錦興為中共代理時特別提到：「This is a case of the biter complaining about being bitten」 （咬人者抱怨自己被咬）。以上信息供參考。個人認為維基不宜被利用刊登專門反法的這類不可靠來源宣傳信息。小蓮莊處士 2014年9月23日 (二) 11:39 (UTC)

re

在下回退其編輯後暫未見繼續擾亂行為，會繼續關注。如您有進一步發現也可以及時提報。謝謝。--Kuailong™ 2014年9月24日 (三) 19:54 (UTC)

參考

1. [2]「在國家總體資料上，則使用了來自52個國家和地區的民主程度DD數據（Przeworski等人測量製作），和政體（Polity IV 資料庫）數據，基於這些資料的運用，李輝博士以多層分析的實證研究驗證了：一、民主程度越高，民眾腐敗感知的平均水平也越高；二、民主降低了民主價值觀對政府腐敗感知的正效應；三、民主提高了自我經濟評價對政府腐敗感知的負效應。」

1. WP:爭議

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月25日 (四) 07:57 (UTC)

關於武漢鐵路監督管理局頁面版權問題

感謝提出相關意見。我已將來源更新為《國務院辦公廳關於印發國家鐵路局主要職責內設機構和人員編制規定的通知》（國辦發〔2013〕21號），確定為政府公文內容，屬於公有領域。Victortarrantino（留言） 2014年9月25日 (四) 08:42 (UTC)

我會好好做一個合格的革命小將的

以後我再也不敢放肆了，我一定秉承不求真、不求實、只求把中共批爛批臭的正確政治立場，為追求民主自由的革命事業奉獻終身。——酸梅湯是我的（留言） 2014年9月25日 (四) 14:00 (UTC)

關於「第三次長沙會戰之統計與反響」部分修改問題

按照您關於「請按照自己的話改寫內容」的指導意見，在下對該部分內容進行了整理，不知是否合乎要求？還望多多指教。Hncuilin（留言） 2014年9月29日 (一) 11:28 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

為何封禁在下？為何在下成為他人的傀儡了？首先在下不是傀儡，其次傀儡方針中，也有「容許使用多重帳戶」的一節，我查了，在下的編輯和那位「中華愛國陣線」的用戶並沒有構成偽造投票，假造民意等等違反傀儡政策的行為。在下自從加入維基百科後，不僅沒有破壞，且一直做出建設性貢獻，今天居然被永久封禁。鄙人感到十分無辜和傷心。經查，User:中華愛國陣線既然已經公布了他的IP位址：59.45.37.130遼寧省丹東市電信，那鄙人也公布：IP: 220.112.230.160廣東省深圳市 長城寬帶 --維基糾錯員（留言） 2014年9月30日 (二) 06:01 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  見oldid=32826609
  處理人：Kegns（留言） 2014年9月30日 (二) 12:13 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

十分抱歉，在下無法看懂復檢管理員的說明。在下的確和「中華愛國陣線」不是同一人，且在下的編輯立場和他也不一致。此外，在下也從未和那位用戶一起參與投票或者討論，即使因為某種因素發生ip一樣（比如同用電腦），也不該被認為傀儡封禁啊。在下的確一直只做建設性編輯。請求管理員善意對待，謝謝！（依據中華愛國陣線的說明，目前他在東北，和我距離十萬八千里，哎……） --維基糾錯員（留言） 2014年9月30日 (二) 14:09 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  Kegns的理由，CU結果暫無法推翻。
  處理人：Kuailong™ 2014年9月30日 (二) 21:05 (UTC)

@Kegns、Kuailong、Jimmy Xu、Bluedeck：我自從註冊之後就沒有離開廣東，依據我和User:中華愛國陣線溝通，他聲稱，他9.15後離開廣東，且自從9.12後沒有編輯，直到昨日在他現在所在的東北提交封禁申訴，所以請求依據在下和對方封禁申訴的編輯記錄予以複查，在下相信這樣或可讓在下洗刷因曾經ip一致而被誤認為傀儡。我實在不能理解為何我只想提高條目質量而加入維基，居然會被封禁？維基糾錯員（留言） 2014年10月1日 (三) 00:18 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

理由已經敘述，鄙人不是其他用戶的傀儡，鄙人一直是獨立編輯，其他用戶的行為鄙人不明情況，不便評論，若管理員仍然認為在下是傀儡，在下只能放棄編輯糾錯的工作

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  無效理由。
  處理人：Mys_721tx (留言) 2014年10月2日 (四) 04:21 (UTC)

我認為只有用戶核查員才能解決您的問題，管理員無法解決。--Lanwi1(留言) 2014年10月1日 (三) 09:02 (UTC)

在下已經諮詢過CUer，您被認定為傀儡不止是因為IP重合，所以目前情況下在下不認為有翻案的可能。抱歉。--Kuailong™ 2014年10月1日 (三) 19:23 (UTC)