討論:36號馬里蘭州州道

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 美國馬里蘭州哪條州道連接西港和坎伯蘭，途中經過弗羅斯特堡？

  36號馬里蘭州州道條目由和平至上（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平至上（討論 | 貢獻），屬於「Road」類型，提名於2017年3月5日 12:04 (UTC)。

  • (＆)建議將MD 36、I-68等等換成全名，畢竟有些讀者可能不知道MD、I和US分別是甚麼類型的公路。--S.K 2³⁴ 2017年3月5日 (日) 12:13 (UTC)
    • (：)回應：其實我也有考慮過用全名還是縮寫，但是用全名可能會有點纍贅。--【和平至上】💬📝 2017年3月6日 (一) 11:15 (UTC)
  • (＋)支持：已符合並超越DYKC標準--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月7日 (二) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持：條目達標。David S. Hwang（留言） 2017年3月8日 (三) 04:54 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)
  • (＋)支持：達標。—Kou Dou 2017年3月10日 (五) 02:39 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。Bluedeck 2017年3月10日 (五) 08:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年3月10日 (五) 14:49 (UTC)

優良條目評選

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：道路交通，提名人：【和平至上】💬📝 2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC)

投票期：2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC) 至 2017年4月7日 (五) 10:22 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科，內容及參考文獻充足，如有錯譯還望不吝賜教。—【和平至上】💬📝 2017年3月31日 (五) 10:22 (UTC)
• (？)疑問：

1. 「全線均位在阿利根尼郡境內。」一句話沒有來源。
2. 交叉口列表章節除英里欄位外，都沒有來源。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月31日 (五) 13:44 (UTC)

• (：)回應：

1. 這一句話的來源包括在下方模版之中，因那句話是模版的一部分。
2. 已作修正。--【和平至上】💬📝 2017年4月1日 (六) 02:35 (UTC)

• 「交叉口列表」中，全形及半形括號混用，看了很不開心 囧rz……。—--陳子廷（留言）愚人節就是要整人，不然要幹嘛？·愚人多美好，別過火即可（當然還要顧顧別人的感受） 2017年4月1日 (六) 09:34 (UTC)
  • 這個真的不知道怎麼搞，用模版、模組的看過了，這那個括號和逗號不知道怎麼改……--【和平至上】💬📝 2017年4月1日 (六) 15:54 (UTC)
    • (！)意見：應該是模塊:Jct內設問題。－日月星辰 | 留言簿 2017年4月1日 (六) 20:06 (UTC)
      • 既然如此，那就算了沒關係。—--陳子廷（留言） 2017年4月2日 (日) 02:56 (UTC)
        • 標點問題已作修正。--S.K 2³⁴ 2017年4月5日 (三) 02:48 (UTC)
          • 太好了……，就目前的狀況來看，條目大致 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。—--陳子廷（留言） 2017年4月5日 (三) 10:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容和參考資料都可以，整篇都靠參考資料1撐起整個列表啊。--Super 122 2017年4月3日 (一) 11:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容及參考文獻充足。S89176（留言） 2017年4月6日 (四) 03:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容及參考文獻都達標-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年4月6日 (四) 10:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考文獻充足，符合標準--KP（留言） 2017年4月6日 (四) 10:53 (UTC)

---

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年4月7日 (五) 11:25 (UTC)

典範條目評選

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年4月10日 (一) 06:12 (UTC)

投票期：2017年4月10日 (一) 06:12 (UTC) 至 2017年4月24日 (一) 06:12 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年4月10日 (一) 06:12 (UTC)
• 大致上 符合典範條目標準，只是建議條目裡若能不要紅鏈、青鏈參半會比較好，可考慮全部紅鏈或全部青鏈。—ILMRT（留言） 2017年4月10日 (一) 10:06 (UTC)
  • 這其實是因為模板內不能使用綠鏈……--【和平至上】💬📝 2017年4月10日 (一) 11:32 (UTC)
    • (：)回應：好吧，反正這也只是建議而已。—ILMRT（留言） 2017年4月10日 (一) 12:05 (UTC)
• 不符合典範條目標準：極大量不當紅鏈。--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:39 (UTC)
  • 極大量不當紅鏈？請舉出例子，如果是模板的那些，大多是模板自動生成的。--【和平至上】💬📝 2017年4月12日 (三) 04:27 (UTC)
    • 模版的紅鏈不是條目的問題。Bluedeck 2017年4月13日 (四) 18:25 (UTC)
• 符合典範條目標準：大量紅鏈是真，但並無不當。--和平建國（留言） 2017年4月22日 (六) 14:42 (UTC)
• 符合典範條目標準：(▲)同上。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月23日 (日) 03:31 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，條目整體應已達標。—--陳子廷（留言） 2017年4月23日 (日) 04:26 (UTC)

---

5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月24日 (一) 07:50 (UTC)

典範條目評選（第二次）

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 13:03 (UTC)

投票期：2017年5月25日 (四) 13:03 (UTC) 至 2017年6月8日 (四) 13:03 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 13:03 (UTC)

(＝)中立：諸君，我有一個大膽的想法：用地圖數據自動生成「走線」一節中的路況…中文文化圈裡面「mph」這個說法是不是不太常用啊……谷戻り（留言） 2017年5月25日 (四) 16:59 (UTC)

(：)回應：所以就加上了轉換，畢竟當地是用mph吧？--【和平至上】💬📝 2017年5月25日 (四) 23:48 (UTC)

(＆)建議：如果只有文字說明，還真的不知道路線在說什麼，有地圖路線會好很多，但這應該不容易做-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月28日 (日) 11:16 (UTC)

這樣的地圖路綫？

--【和平至上】💬📝 2017年5月30日 (二) 10:29 (UTC)

類似這樣的圖，蠻不錯的。但要考慮中英文翻譯。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月30日 (二) 11:08 (UTC)

(：)回應，@和平至上：格式手冊中有一條「度量衡一般應採用國際單位制」，原條目裡面出現mph是因為{{convert}}這個大坑是從英文版搬過來的，在Template Talk:convert也已有評選時更正度量衡的先例，故在下認為應遵守格式手冊。另如果能在地圖上標註出走線中介紹的這些地點就不會讓讀者摸不著方向了。（當然這只是個加分項）谷戻り（留言） 2017年6月3日 (六) 12:48 (UTC)

@Tanimodori：已改為km/h（mph）。--【和平至上】💬📝 2017年6月6日 (二) 11:21 (UTC)

• 符合典範條目標準：達標。--N-C16（留言） 2017年5月26日 (五) 06:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富且註解完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月30日 (二) 11:09 (UTC)
• 不符合典範條目標準：日期格式不統一，Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement，「此公路此公路此公路此公路此公路此公路此公路」，「並向南在現時與MD 36的交匯處附近與40號美國國道的替代公路交匯」，N。--7（留言） 2017年5月30日 (二) 11:15 (UTC)
  • 此公路有什麼問題，重複了又如何-- 晴空·和岩 永不忘記，永不放棄：深刻悼念學生運動死難者 2017年5月30日 (二) 12:30 (UTC)
    • 1.日期格式已統一，2.Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement已改，3.「此公路」什麽時候連代詞也不可以重複了？4.並沒有問題，並向南在現時與MD 36的交匯處附近與40號美國國道的替代公路交匯。--【和平至上】💬📝 2017年5月30日 (二) 12:36 (UTC)
      • 有的人觀點就是這樣-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年5月30日 (二) 16:02 (UTC)
• 符合典範條目標準 來源完備，內容全面-- 晴空·和岩 永不忘記，永不放棄：深刻悼念學生運動死難者 2017年5月31日 (三) 12:55 (UTC)
• 符合典範條目標準：已達標，條目符合標準。--偶祝高考成功!祝🎂易嘉愛李晶李佳恩♊生快! 2017年6月7日 (三) 18:06 (UTC)
• (＝)中立 大致都OK，板模和表格是紅練，雖然我寫不出特色條目，但我已讀者身分不喜歡紅鍊、至少有個原文可以看也好。改完在投票。--Zest 2017年6月8日 (四) 08:48 (UTC)
  • @蘭斯特：(：)回應：這其實是因為模板不能使用綠鏈……--【和平至上】💬📝 2017年6月8日 (四) 09:52 (UTC)

---

5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月8日 (四) 13:04 (UTC)

典範條目評選（第三次）

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年7月9日 (日) 13:43 (UTC)

投票期：2017年7月9日 (日) 13:43 (UTC) 至 2017年7月23日 (日) 13:43 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年7月9日 (日) 13:43 (UTC)
• 不符合典範條目標準，在漢語使用區域關注度甚微，因為這是美國一條普通的道路，沒有什麼特別的（如重要主幹道，發生過重大事故，坐標或位置特殊等），在馬里蘭州可能有一定關注度，但在漢語主要使用區域很少，所以只有英語和漢語及其方言由此條目，法語德語俄語什麼都沒有，另外，撥款街這個名字太奇葩了吧

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
  
  符合典範條目標準已修正南極熊 　吃企鵝還是吃冰塊 2017年7月10日 (一) 00:50 (UTC)
  • (！)意見這個反對極度不合理。特色條目的評比看的是條目質量，關注度和其他語言連結數目根本就不是評選標準之一。就算有個別詞語翻譯的不好可以提出建議，我想編者也會酌情修改，一下子不分青紅皂白就一個反對砸過去非常地不友善。呵呵，好不容易走了個亂砍特色優良的瘋7，現在又來個「南極熊」，真是你方唱罷我登場。--2607:FB90:1BD0:718F:3442:A545:B63E:A346（留言） 2017年7月10日 (一) 01:57 (UTC)
    • (＆)建議：南極熊，識相的話自動劃票吧，錯了硬拗有意思嗎？得饒人處且饒人，你無理強硬的時候怎麼不想想一下你苦苦哀求管理員解封時的那副可憐樣子，勸君莫做東郭先生故事裡的那隻狼。——2607:FB90:1BD8:1DA2:6C85:C50F:F081:C310（留言） 2017年7月10日 (一) 23:37 (UTC)
    • (：)回應：撥款街已改為音譯。--【和平至上】💬📝 2017年7月10日 (一) 09:01 (UTC)
  • 符合典範條目標準：抵消無理反對票，同意IP用戶的意見，符合維基百科基本關注度門檻的條目在條目評選中應當一視同仁，並不是條目不重要就不能參評優特，寫得好就行。由於此票嚴重不合理，我就投一票支持，不查了。另歡迎各位給上方的布萊克沃特大火條目評審燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月10日 (一) 15:42 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
• 符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 07:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：再補個一票吧，上面的「沒有什麼特別的」明顯有歧視條目的含意，不應這樣寫理由而反對--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 20:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：我也認同IP用戶所言，如果不是嚴重違反標準或存在難以短期內修復的問題，還是慎用反對。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:50 (UTC)，無理反對已劃票，故劃票。--Šolon（留言） 2017年7月17日 (一) 15:41 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
• 南極的熊已劃票，故划去上方投票，但在審過後覺得可能得暫時 不符合典範條目標準了，抱歉：

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)。
  • 文中有一失效連結，主編要不要去各個存檔網站翻一翻？
  • 這些句子有翻譯腔：
    • 「MD 36作為大街穿過洛納科寧」
    • 「當進入弗羅斯特堡後，MD 36與40號美國國道的替代公路交會，並成為大街。」
    • 這個句子出現了兩遍，但是英文版中句式有所變化，中文版中我誤以為是筆誤：「在離開弗羅斯特堡的界線後的MD 36稱為薩維奇山路」
    • 「MD 36以抵達位於近坎伯蘭的海峽的40號美國國道替代線為終點。」
    • 「主要為露天開採所取代」
    • 「這些年來，為著不同原因而建造了好幾個MD 36的新走線，例如是為了拉直曲彎」。
  • 又：那個表格為什麼有紅鏈有綠鏈？修復以上問題後可@我劃票--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月16日 (日) 00:57 (UTC)
    • @燃灯：：我已經找到失效連接所指向的文章並更正連結，並順手加上存檔，翻譯腔問題已改善，至於那個表格，能用綠鏈的我都用了，但礙於模板所限，有些地方不能用綠鏈。--【和平至上】💬📝 2017年7月16日 (日) 06:07 (UTC)
      • 符合典範條目標準感謝主編的修正，當前實至名歸。只是上方「拉直曲彎」一句仍無主語，別的我就挑不出來了燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月16日 (日) 10:37 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，大抵達標，賞個支持票。順便邀請提名人幫我評選橫濱市、函館市條目，以及優良條目評選的那霸市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年7月20日 (四) 11:37 (UTC)Ketsu1213

---

6支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:44 (UTC)

典範條目評選（第四次）

36號馬利蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年9月9日 (六) 04:12 (UTC)

投票期：2017年9月9日 (六) 04:12 (UTC) 至 2017年9月23日 (六) 04:12 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年9月9日 (六) 04:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月9日 (六) 09:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準，來源充足。--阿K----(對話頁)(電郵) 2017年9月9日 (六) 13:47 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月10日 (日) 03:50 (UTC)

---

4支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年9月23日 (六) 05:41 (UTC)

典範條目評選（第五次）

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC)

投票期：2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC) 至 2017年11月28日 (二) 09:30 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科特色條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2017年11月14日 (二) 09:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年11月15日 (三) 06:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：大致上符合FA標準，感謝貢獻。中二少年西奧多 留言 2017年11月23日 (四) 15:17 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年11月28日 (二) 16:31 (UTC)

典範條目評選（第六次）

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC)

投票期：2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC) 至 2018年2月5日 (一) 05:44 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年1月22日 (一) 05:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月22日 (一) 15:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年1月25日 (四) 22:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合典範條目標準。--火器營藍翎長 2018年1月27日 (六) 17:11 (UTC)

---

4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月5日 (一) 07:00 (UTC)

典範條目評選（第七次）

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2018年3月7日 (三) 11:09 (UTC)

投票期：2018年3月7日 (三) 11:09 (UTC) 至 2018年3月21日 (三) 11:09 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年3月7日 (三) 11:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月13日 (二) 13:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--M.Chan 2018年3月17日 (六) 07:31 (UTC)
• 符合典範條目標準:符合標準--Pak9（留言） 2018年3月19日 (一) 06:47 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2018年3月19日 (一) 12:01 (UTC)
• @Šolon、小躍：邀請參與前次投票的用戶。--【和平至上】💬📝 2018年3月20日 (二) 14:05 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年3月20日 (二) 14:30 (UTC)

---

6支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月21日 (三) 11:16 (UTC)

典範條目評選（第八次）

36號馬里蘭州州道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC)

投票期：2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC) 至 2018年7月1日 (日) 10:39 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科典範條目，內容及參考文獻充足。—【和平至上】💬📝 2018年6月17日 (日) 10:39 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年6月18日 (一) 16:37 (UTC)
• 符合典範條目標準：本條目圖文並茂，詳細地介紹了該州道，經多次評審後，翻譯大致通順，排版恰當，應已符合FA要求。我記得很久以前就投過這個條目，驚訝怎麼到現在還沒有過？我個人沒有看出什麼嚴重的硬傷，如果哪位編者發現問題可以指正，但如果總是因為關注度不夠而落選非常可惜。--火器營藍翎長 2018年6月20日 (三) 03:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：本條目圖文並茂，詳細地介紹了該州道。--雲間守望 2018年6月20日 (三) 06:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準，這已經是第八次提交FA評選了……。—--陳子廷（留言） 2018年6月20日 (三) 10:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--KP（留言） 2018年6月22日 (五) 12:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。結構完整，來源充足。不知道能不能入選WP:之最，評選次數最多的FAC……--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年6月23日 (六) 02:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。ByMeng（留言） 2018年6月26日 (二) 12:04 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。Sænmōsà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月27日 (三) 14:28 (UTC)
• 不符合典範條目標準：不符合標準。本文翻譯存在一定問題，語法上部分內容不符合中文習慣。該條目當選應該已經是定局了，希望貢獻者能注意一下這個問題。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:25 (UTC)

@Liming 9999：：請問具體是哪一些句子？希望賜教。--【和平至上】💬📝 2018年7月1日 (日) 06:32 (UTC)

@和平至上：有些地方翻譯感太強了，應該換一下說法符合中文習慣，比如

• • 「喬治小溪谷是一個在歷史上以開採煤礦聞名的地方」明顯翻譯自從句a region which，應改為「歷史上，喬治小溪谷以開採煤礦聞名。」
  • 「此公路主要分為兩部分：沿喬治小溪谷，由西港至弗羅斯特堡的「喬治小溪路」，和從弗羅斯特堡起向東往坎伯蘭的「薩維奇山路」。」很長的一句話，原文應該包括兩個從句，翻譯時可以將從句拆出來單獨成句。「此公路主要包括「喬治小溪路」和「薩維奇山路」兩部分。喬治小溪路是……薩維奇山路是……」
  • 「到達洛納科寧後，道路變得更窄」等處，翻譯自英文的狀語成分，有點僵硬感，此處就可以變成「洛納科寧以後路段更為狹窄」之類的說法
  • 您在翻譯的過程中不必依照英文的成分一一對譯，應將整個句子通讀理解之後依照中文的習慣和語序表述一下。上面的僅是例子，其他地方請您自行查找。
  • 此外還有一點問題，就是如「煤遺產風景小路（Coal Heritage Scenic Byway）」，括號內內容應用{{lang-en|Coal Heritage Scenic Byway}}變為：「煤遺產風景小路（英語：Coal Heritage Scenic Byway）」部分英文原文說法不需體現在文章中
  • 預祝您該條目順利評選為典範條目。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:57 (UTC)

已經修正上述的翻譯腔問題，以及也對其他的一些句子作出改動。至於英文原文的問題，我的標準是在沒有內連（包括藍或綠）的情況下為專有名詞加上英文原文。另外我也將部分補充說明的句子改為註解，使文章更易閱讀。感謝閣下寶貴的意見。--【和平至上】💬📝 2018年7月1日 (日) 07:57 (UTC)

---

9支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月1日 (日) 12:09 (UTC)