討論:日本南朝年號列表
 | 日本南朝年號列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 日本南北朝時代中由大覺寺統系擔任天皇的南朝啓用了哪些年號？
說明：日本年號列表改善計劃（久違的）第五作（計劃完成後，原列表將按世代分拆為多個列表，以免頁面長度過長）。此列表同時參與特色列表評選。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:08 (UTC)- (＋)支持：在這看到你比當前的破壞看到你好多了，寫好條目比去搞那些有深遠價值多了。--Outlookxp（留言） 2021年2月12日 (五) 07:39 (UTC)
- @Outlookxp：我總是感覺我常常在兩邊遊走，想兩邊也顧一下，然而我還是感覺自己是個四不像。看到列表計劃未完成，就先寫一個引言比較好寫的。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 09:52 (UTC)
- (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年2月12日 (五) 13:35 (UTC)
- (＋)支持。-- CRHK128 ☎ 反對緬甸軍方發動政變 2021年2月12日 (五) 15:30 (UTC)
- (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年2月15日 (一) 23:11 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月16日 (二) 09:06 (UTC)
- (＋)支持：--Begonium（留言） 2021年2月19日 (五) 13:32 (UTC)
特色列表評選[編輯]
日本南朝年號列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-年號，提名人：SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)
- 基礎評選期：2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC)
評選延長期：2021年2月26日 (五) 01:10 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 01:10 (UTC)- 基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年3月28日 (日) 01:11 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2021年4月11日 (日) 01:11 (UTC)起
符合特色列表標準：提名人票。日本年號列表改善計劃（久違的）第五作（計劃完成後，原列表將按世代分拆為多個列表，以免頁面長度過長）。列表內容主要依循《日本大百科全書》撰寫，年號典故則同時附上維基文庫的文本連結。SANMOSA SPQR 2021年2月12日 (五) 01:10 (UTC)- 符合特色列表標準—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年2月12日 (五) 03:46 (UTC)
- 符合特色列表標準—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2021年2月12日 (五) 19:52 (UTC)
- 符合特色列表標準小羊（留言） 2021年2月12日 (五) 23:45 (UTC)
- 符合特色列表標準。--Elio Perlman（留言） 2021年2月13日 (六) 13:25 (UTC)
- 符合特色列表標準。--A.K. 留言※簽名 2021年2月13日 (六) 15:11 (UTC)
- (！)意見：年號沒有標假名，因涉及歷史假名遣希望標一下--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 02:33 (UTC)
- (＋)支持。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- @Sacha：注意這裏是FLC，是用{{yesFL}}而非{{支持}}，後者不計有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- 額，我是支持上面的那個意見emmmm。@Sanmosa：習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha：有排版問題，排不進去。另一方面，明治以前的年號無官方讀法，它們是完全以中文為基礎的，放假名的意義不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 排版從來都不是問題，大不了再放一個橫的表。不過我確實沒找到官方讀法或符合歷史假名遣的讀法，那就算了--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月14日 (日) 13:04 (UTC)
- @EdwardAlexanderCrowley、Sacha：有排版問題，排不進去。另一方面，明治以前的年號無官方讀法，它們是完全以中文為基礎的，放假名的意義不大。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 10:54 (UTC)
- 額，我是支持上面的那個意見emmmm。@Sanmosa：習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 08:41 (UTC)
- @Sacha：注意這裏是FLC，是用{{yesFL}}而非{{支持}}，後者不計有效票。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 08:18 (UTC)
- (＋)支持。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 06:39 (UTC)
- 符合特色列表標準--A22234798（留言） 2021年2月14日 (日) 08:42 (UTC)
- 符合特色列表標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月14日 (日) 11:50 (UTC)
- 符合特色列表標準：那我支持。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年2月14日 (日) 13:03 (UTC)
- 符合特色列表標準——THREE※talk 2021年2月19日 (五) 09:58 (UTC)
- 10yes：通過。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月26日 (五) 08:06 (UTC)