討論:中華人民共和國憲法修正案 (2018年)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

請求與中華人民共和國憲法合併[編輯]

單份修正案不應當作為條目。--—— Jyxyl9暫別維基 2018年2月27日 (二) 04:39 (UTC)[回覆]

應該合併到八二憲法。 曾晉哲（留言） 2018年2月27日 (二) 05:22 (UTC)[回覆]

不過，不也有美國憲法修正案嗎，中華人民共和國為啥就不行？--曾晉哲（留言） 2018年2月27日 (二) 05:32 (UTC)[回覆]
@Njzjz：美國憲法修正案是單獨成文，中國憲法修正案是直接在原文上作改動，所以後者不宜單設條目。—— Jyxyl9暫別維基 2018年3月1日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]
中國憲法修正案雖然是改動原文，但也單獨成文。請參考維基文庫，歷史上的四次修正案都有文本。考慮這次修正案關注度高，相關信息量大，贊同單獨作為條目。藍色☆楓葉♂拉呱 2018年3月1日 (四) 16:13 (UTC)[回覆]
(！)意見：我認為不適合合併，加參見連結就行。而且這次修憲關注度高，且信息量大，具備單獨建立條目的資格，另外維基文庫有之前歷次憲法修正案的文本。如果非要合併也是合併至八二憲法，而非請求人所提的條目。星源動力（留言） 2018年3月2日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]
(！)意見：鄙認為應先留觀，若後續風波依舊，可改立諸如「中華人民共和國 2018 年修憲風波」之類的詞條以側重此次修憲的各方反應；若後續毫無波瀾，則合併至八二憲法或直接與憲法總詞條合併亦未嘗不可。Chu Tse-tien（留言） 2018年3月2日 (五) 18:44 (UTC)[回覆]

Z..（留言） 2018年3月2日 (五) 09:20 (UTC)我認為很合適，放到歷史版本裡面。並且在這一部分加上2004年等各時期的修改內容。[回覆]

(－)反對：我認為在這時不適合合併。此次修憲案是最近的政治重點之一，我認為其重要性足夠單獨成篇，直到其不再具有足夠關注度，再討論合併會比較好。 -- Tom282f3 2018年3月3日 (六) 05:49 (UTC)[回覆]
(！)意見：只是想補充，依據方針，關注度一次有效，就永久有效，不會因為未來媒體不持續報導就消失。（見《關注度不是一時的》）——白布飄揚（留言） 2018年3月3日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]

被合併的內容[編輯]

以下是「反應」章節被合併之前的內容，合併後的版本有部分內容未作概括。為了方便各位繼續總結，我將內容複製到這裡。--維基小霸王（留言） 2018年3月4日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]

這些「反應」，應該獨立成為條目。--Iflwlou ☯ ♨ ☀  2018年3月5日 (一) 12:07 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  •  中國：2018年2月25日，新華網評表示：「讓黨的主張成為國家意志」。[1]「新思想寫入憲法是民心所向」[2]、「把黨的指導思想轉化為國家指導思想」[3]及「堅持和加強黨的領導的重大決策部署」[4]。
  •  中國：北京師範大學法學院副教授彭新林：「黨中央此次提出修改憲法的建議，立足於中國特色社會主義進入新時代這一新的歷史方位，充分表明了以習近平同志為核心的黨中央堅持依憲治國、依憲執政的鮮明態度和堅定決心，具有重大現實意義和深遠歷史意義。彭新林表示，這次憲法修改的內容符合國情、符合實際，既保持了我國憲法的連續性和穩定性，又有新的重大發展，有助於推動憲法與時俱進、完善發展，是新時代推動黨和國家事業發展的必然要求，必將得到廣大幹部群眾的衷心擁護。堅持黨的領導，堅持正確政治方向，是這次修憲必須貫徹的原則。
  •  中國：同濟大學副校長江波說：「憲法修改關係著國家、人民的根本利益和法治道路的未來方向，必須把堅持黨的領導貫穿於憲法的修改和實施全過程，才能確保國家性質不變色、法治道路有方向。」[5]
  •  中國：中國社科院法學研究所副所長莫紀宏說：「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，通過憲法修改來全面貫徹落實黨的十九大確定的重大理論和重大方針政策，特別是習近平新時代中國特色社會主義思想，將會使我國的憲法具有更高的權威性，在全面推進社會主義現代化建設的偉大征程中發揮更大作用。」
  •  中國：陝西省銅川市印台區廣陽鎮幹部劉浩通說：「把習近平新時代中國特色社會主義思想寫入憲法，使黨的主張通過法定程序轉化為國家意志，必將進一步激勵廣大幹部群眾為實現中華民族偉大復興的中國夢努力奮鬥。」[5]
  •  中國：浙江臨海市永豐鎮鎮長單益波認為：完善國家主席任期任職制度，有助於進一步完善黨和國家領導體制，對于堅持和加強黨的全面領導，堅持和維護黨中央權威和集中統一領導，具有重要意義。[5]
  •  中國：安徽協利律師事務所律師柳養生：把我國建設成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國、中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵、國家倡導社會主義核心價值觀等有關內容載入國家根本法，非常必要及時。[5]
  •  中國：湖南宜章縣委常委、紀委書記、監察委主任熊娟表示，建立集中統一、權威高效的國家監察體系，將會為監察全覆蓋，奠定堅實憲法基礎。「作為新當選的基層監察委主任，我將認真學習相關內容，在今後的工作中嚴格依照憲法行權。」[5]
  •  中國：寧夏固原市涇源縣六盤山鎮人大主席馮少鵬說：「作為一名基層人大的工作人員，我將在以後的工作中進一步樹立憲法精神、法治思維，在自己的職責範圍內推動依法行政，提高各項決策法治化水平。」[5]
  •  中國：江蘇省人大常委會法工委主任王臘生說：我國現行憲法是1982年由五屆全國人大五次會議通過並公布施行的。我國憲法以國家根本法的形式，確認了中國共產黨領導中國人民進行革命、建設、改革的偉大鬥爭和根本成就，確立了國家的國體和政體，確立了一系列根本制度和原則，為改革開放和社會主義現代化建設提供了根本法治保障，必須長期堅持、全面貫徹。同時，憲法也需要隨著經濟基礎的變化而變化，這樣才能保持持久生命力。1982年憲法施行後先後進行了四次修正，不斷與時俱進，有力推動和保障了黨和國家事業發展。這次黨中央建議在保持憲法連續性、穩定性、權威性的基礎上，對憲法作適當修改，把黨的十九大確定的重大理論觀點和重大方針政策載入國家根本法，反映黨和國家事業發展的新成就新經驗新要求，體現了憲法修改的一般規律，非常及時，十分必要[6]。
  •  中國：江蘇省最高法院新聞辦主任張志平：「對憲法進行修改，順應黨和人民事業發展要求，遵循憲法法律發展規律，是大勢所趨、人心所向。」他認為，只有不斷適應新形勢、吸納新經驗、確認新成果、作出新規範，憲法才能具有持久生命力。在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，通過修改憲法來全面貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大確定的重大方針政策、戰略部署，必將使我國憲法具有更高的權威性，在全面推進社會主義現代化建設的偉大征程中發揮更大作用[6]。
  •  中國：全國人大代表、無錫靈山文化旅遊集團有限公司董事長吳國平表示：黨中央此次提出憲法修改的建議，既立足於中國特色社會主義進入新時代這一新的歷史方位，又符合國情、符合實際;既保持了我國憲法的連續性和穩定性，又有助於推動憲法與時俱進、完善發展，是新時代推動黨和國家事業發展的必然要求。當前中華民族偉大復興正處在關鍵時刻，面臨著許多新的偉大鬥爭，對憲法進行修改是新時代推進全面依法治國的堅實一步，符合國家事業發展需要、順應人民意願[6]。
  •  中國：浙江京衡律師事務所高級律師李迎春認為：此次的憲法修改將是國家法治建設中非常重要的里程碑，將更好地推動依法治國在各個層面、各個領域的深化和鞏固。「作為律師，我們對於此次的憲法修改堅決擁護、積極支持。」[7]
  •  中國：福建謹而新律師事務所律師林美認為：這次中央所提的關於修改憲法部分內容的建議，是中國共產黨順應歷史發展規律做出的科學建議，將提交全國人大表決，程序正當，這也是依法治國的充分體現，加強了憲法的權威性，可以讓群眾感受到憲法是一部「切實有用」的法律。[7]
  •  中國：山西大學化學化工學院教授、博士生導師雙少敏表示：修憲內容融入了十九大確定的重大理論、重大決策，融入了新的發展成果、新的經驗和新的要求，使憲法更能夠與時俱進，這也是中國特色社會主義優勢的一種體現，也是人民意志的集中體現。[7]
  •  中國：寧夏言成律師事務所專職律師蒙西說：「我國經濟和社會生活已發生翻天覆地的變化，現行《中華人民共和國憲法》已經多年未予以增補、修改，為保證更好地保障國家的制度和國家政權的組織及公民的權利義務，我認為應對現行的《中華人民共和國憲法》予以修改。」[7]
  •  中國：西藏自治區昌都市察雅縣委書記任厚明：「隨著中國特色社會主義實踐的發展而不斷完善發展，是我國憲法發展的重要特點。歷史證明，凡是憲法修改和實施得好的時候，法治就能發展進步，黨和國家就能在法治軌道上不斷前進。反之，人民利益和國家事業就會遭受損失。」[8]
  •  中國：福建省莆田市政法委副書記廖仁喜：隨著黨和國家各項事業取得歷史性成就，發生歷史性變革，國家社會的大發展、大變革也體現在法治建設面臨的新問題和新挑戰上。憲法作出適當修改恰逢其時，將有效契合全面依法治國面臨的新形勢、新要求，為繼續完善中國特色社會主義法律體系打好基礎，築牢新時代治國安邦的「定海神針」。[8]
  •  中國：河北省法學會憲法學研究會理事肖可義：「黨中央對憲法修改的建議，立足新的歷史方位，是以習近平同志為核心的黨中央開啟新時代全面依法治國新征程的重大舉措和鄭重宣示，充分展現了我們黨對中國特色社會主義法治道路的清醒認識、堅定自信和高度自覺。」他激動地說，憲法不斷發展進步，必將保障新時代全面依法治國不斷奪取新的勝利。[8]
  •  中國：貴州省務川縣委副書記劉進表示，黨中央的憲法修改建議，吸收了黨的十八大以來我國法治建設各方面的新經驗、新成果，對新時代法治中國建設的戰略部署、發展方向、改革決策等都具有非凡的意義。維護憲法權威，就是維護黨和人民共同意志的權威；憲法與時俱進，就是要保證人民根本利益得以實現。[8]
  •  中國：中南財經政法大學教授徐漢明說：「從『健全社會主義法制』到『健全社會主義法治』，一字之變，蘊意深遠。」，我國的法治建設是囊括立法、執法、司法、守法各環節的動態整體建設，最終實現國家治理體系和治理能力現代化的重大飛躍。[8]
  •  中國：遼寧大學法學院院長楊松：「對地方立法權的完善，是憲法修改建議的一個亮點，更是我國國家治理體系和治理能力現代化的重要標識。」他表示，黨中央對法治建設規律認識的不斷深化，以及社會主義法治體系不斷完善的整體要求，必將進一步推動我國法治軟硬實力同步提升。[8]
  •  中國：成都市錦江區紀委監委轉隸幹部王涼：明確國家監察機關的憲法地位，充分體現了全面依法治國和全面從嚴治黨有機統一、相互促進，保證國家的立法、行政、監察、司法等公權力在憲法框架下和法治軌道上有序運行。「黨中央的修憲建議，體現依法治國、依憲治國精神，順應時代發展潮流。」[8]
  •  中國：西南政法大學行政法學院副教授莫江平：「我國正處在實現中華民族偉大復興中國夢的重要時期，修改憲法是為了更好地實施憲法，讓憲法成為建設社會主義法治國家的堅強保障。」說，新時代的各項事業建設需要與時俱進的理論成果作為指導，憲法修改完善，會讓經濟社會等方方面面更有法治保障。[8]
  •  中國：廣東佛山市高明區常務副區長管雪表示：近年來，黨中央以上率下、帶頭尊崇和執行憲法，用具體行動指明了依法治國首先是依憲治國的方向。「基層黨員幹部更要努力落實憲法精神，強化法治思維，堅定不移地貫徹新發展理念，推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革。」[8]
  •  中國：浙江台州市中級人民法院院長王中毅表示，人民法院將發揮普法先鋒作用，利用修改憲法這一契機在廣大幹部群眾中深入開展尊崇憲法、學習憲法、遵守憲法、維護憲法、運用憲法的宣傳教育，弘揚憲法精神，增強廣大幹部群眾的憲法意識，把全面依法治國推向新境界。[8]
  •  中國：民革中央副主席張伯軍說，習近平新時代中國特色社會主義思想是馬克思主義中國化最新成果，是黨和人民實踐經驗和集體智慧的結晶，是全黨全國各族人民為實現中華民族偉大復興而奮鬥的行動指南，將這一思想載入憲法是歷史的選擇、人民的選擇。[9]
  •  中國：甘肅省委黨校教授曹建民說，這次憲法修改非常及時必要，把習近平新時代中國特色社會主義思想寫入憲法，推動憲法與時俱進，成為全國各族人民的共同遵循，成為國家各項事業、各方面工作的準則。[9]
  •  中國：江蘇省宿遷市沭陽縣委書記卞建軍說：「把黨的十九大確定的重大理論觀點和重大方針政策特別是習近平新時代中國特色社會主義思想載入國家根本法，作為新時代廣大幹部群眾的根本遵循，是憲法與時俱進的具體體現，必將對黨和國家事業發展起到重要指導和引領作用。」[9]
  •  中國：黑龍江省佳木斯市委書記徐建國說：「5年來，以習近平同志為核心的黨中央團結帶領全黨全國各族人民，解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事。我們要通過修改憲法對這些新成就新經驗加以確認，使之得到全體人民的自覺認同。」[9]
  •  中國：山西大學法學院教授陳晉勝說：「中國特色社會主義制度最大的優勢是中國共產黨領導，黨是最高政治領導力量。憲法中體現加強黨的領導，對於國家和人民經受各種困難與風險考驗、始終沿著中國特色社會主義道路前進，具有重大的現實意義。」[9]
  •  中國：南開大學馬克思主義學院教授張健認為，中共中央關於修改憲法部分內容的建議中提出，調整充實中國特色社會主義事業總體布局和第二個百年奮鬥目標的內容，讓全體人民為之努力奮鬥的方向更加明晰。[9]
  •  中國：雲南省德宏州紀委書記、監委主任賀勇表示，中共中央關於修改憲法部分內容的建議中增加倡導社會主義核心價值觀的內容，增加有關監察委員會的各項規定，為設立監察委員會提供憲法依據，將會對推進全面依法治國、全面從嚴治黨起到巨大促進作用。[9]
  •  中國：全國人大代表、瑞金市委書記許銳：「習近平新時代中國特色社會主義思想源自於時代，出自於實踐，又指引著新征程、指導著新發展。」他說，瑞金正處於脫貧攻堅關鍵階段，我們要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，推進脫貧攻堅各項工作紮實開展，進一步提升貧困群眾的獲得感和幸福感，滿足貧困群眾對美好生活的新期待。[9]
  •  中國：國網湖北枝江市供電公司黨委書記袁忠宜說：「作為一名基層工作者，我們要繼續全面學習、貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想的要求，將思想與實踐結合，立足本職工作，不斷爭創新的業績，努力向新時代交出一份優異答卷。」[9]
  •  中國：南京師範大學馬克思主義學院院長王剛說，面向未來，要繼續堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，凝心聚力為實現社會主義現代化強國目標，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利而不懈奮鬥。[9]
  •  中國：四川省檢察院黨組書記、檢察長馮鍵：憲法必須體現黨和人民事業的歷史進步,必須隨著黨領導人民建設中國特色社會主義實踐的發展而不斷完善發展。《建議》是以習近平同志為核心的黨中央從新時代堅持和發展中國特色社會主義全局和戰略高度作出的重大決策,是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措。當前中國特色社會主義進入了新時代,對憲法作出適當的修改是新時代堅持和發展中國特色社會主義的新形勢新實踐的必然要求。檢察機關作為憲法定位的法律監督機關,應以憲法修改為契機,把握憲法定位、履行憲法使命,堅決維護憲法尊嚴和權威,堅定不移做憲法的信仰者、實踐者、維護者。 [10]
  •  中國：江蘇省蘇州市檢察院黨組書記、檢察長閔正兵：「新時代需要賦予憲法新內涵,此次的憲法修改,是黨中央與時俱進作出的重大決策,體現了黨和國家事業發展的新成就新經驗新要求,為全國人民堅持和發展中國特色社會主義、實現『兩個一百年』奮鬥目標和中華民族偉大復興的中國夢提供了有力憲法保障,具有重大指導和引領意義。」他表示,該市檢察機關將一如既往堅決恪守憲法定位、履行憲法賦予的法律監督職能,促進嚴格執法和公正司法,在法治的軌道上開創出更加廣闊的天地。 [10]
  •  中國：山東省濟南市檢察院黨組書記、檢察長宋文娟說：在黨的領導下,在充分發揚民主、廣泛凝聚共識的基礎上,對憲法部分內容進行修改,是我們黨在新時代依憲執政、依憲治國、領導立法的生動實踐,充分彰顯了以習近平同志為核心的黨中央治國理政的政治智慧和歷史擔當,體現了黨和國家事業發展的新成就新經驗新要求,必將為新時代堅持和發展中國特色社會主義提供有力憲法保障。該市檢察機關將以此為契機,以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,不斷強化「四個意識」,聚焦法律監督主責主業,切實維護憲法法律權威,堅持走在前列作示範。 [10]
  •  中國：浙江省蒼南縣檢察院黨組書記、檢察長蔡永成：「在建設中國特色社會主義事業的偉大實踐中,在經濟社會發展深刻變化的大背景下,黨確立了一系列重大理論觀點和重大方針政策,及時依照法定程序對憲法部分內容進行適當修改和補充非常必要。《建議》集中體現了黨和人民的意志,符合國情實際,既能保證憲法的穩定連續,又能推動憲法完善發展。」他表示,作為人民檢察官,要深刻認識、堅決擁護以習近平同志為核心的黨中央關於憲法修改的重大決策,堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,堅決貫徹監察體制改革等重大決策部署,堅定憲法定位,強化法律監督,為新時代推進全面依法治國、建設社會主義法治國家作出新貢獻。 [10]
  •  中國：河北省邯鄲市永年區檢察院檢察官李行：「《建議》內容符合國情、符合實際,既保持了我國憲法的穩定性和連續性,又有新的重大發展,有助於推動憲法與時俱進,是新時代推動黨和國家事業發展的必然要求。」他認為,中國特色社會主義進入了新時代,憲法也必須隨著黨領導人民建設中國特色社會主義實踐的發展而不斷發展、不斷完善,這是我國憲法發展的一個顯著特點,也是一條基本規律。實踐表明,我國憲法是同黨團結帶領人民進行的實踐探索緊密聯繫在一起的,隨著時代進步、黨和人民事業發展而不斷完善。「作為一名青年檢察官,我將在以後的工作中進一步樹立憲法精神、法治思維,在自己的職責範圍內努力做到依法辦案,更要以這次憲法修改為契機,做憲法的忠實崇尚者、自覺遵守者和堅定捍衛者。」李行說。 [10]
  •  中國：內蒙古自治區包頭稀土高新技術產業開發區檢察院黨組書記、檢察長徐亞光：將習近平新時代中國特色社會主義思想載入憲法,是黨和國家事業蓬勃發展的迫切需要,是憲法與時俱進、完善發展的內在要求,是鞏固黨的執政地位、國家發展、民族振興、人民幸福的堅強政治保證,充分反映了全黨全國各族人民的共同意願,體現了黨和國家發展的新經驗、新要求和新成就。下一步,該院將充分發揮檢察工作職能,努力提升法律監督工作質量和水平,為轄區經濟社會發展大局營造安全穩定的社會環境、公正規範的法治環境、優質高效的服務環境。 [10]
  •  中國：河北省檢察院黨組書記、檢察長丁順生說：《建議》的公布,充分表明了以習近平同志為核心的黨中央堅持依憲治國、依憲執政的鮮明態度和堅定決心,是黨中央從新時代堅持和發展中國特色社會主義全局和戰略高度作出的重大政治決策,充分反映了全黨全國各族人民的共同意願,是黨的主張和人民意志的高度統一,符合中國特色社會主義的基本國情,符合新時代中國的發展實際,符合人民群眾的根本利益。檢察機關堅決服從中央決定,堅決擁護憲法修改,將進一步把思想和行動統一到以習近平同志為核心的黨中央決策部署上來,牢牢把握檢察機關作為國家法律監督機關的憲法定位不動搖,充分發揮檢察監督職責,敢於監督、善於監督、依法監督、規範監督。結合檢察職能調整,檢察機關將認真研究謀劃強化法律監督的思路舉措,建立健全檢察機關與監察委的協調銜接機制,確保國家監察體制改革全面落實,為奪取反腐敗鬥爭壓倒性勝利貢獻檢察力量。 [10]
  •  中國：山東省臨沂市檢察院黨組書記、檢察長蔣萬雲告訴記者,該市檢察幹警認真學習《建議》之後,深受鼓舞,紛紛表示一致擁護黨中央的決定。臨沂市檢察機關將堅持黨對檢察工作的絕對領導,堅守檢察機關的憲法定位,強化法律監督,捍衛憲法權威,維護公平正義,服務老區建設,向黨和人民交出優秀答卷。 [10]
  •  中國：山西省山陰縣檢察院檢察業務管理監督部負責人趙葉雲表示：堅決擁護黨中央關於修改憲法部分內容的建議,做憲法的忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛者,帶頭維護憲法權威、保證憲法實施,為新時代推進全面依法治國、促進檢察事業科學發展而努力奮鬥。 [10]
  •  中國：2018年2月25日，環球時報社評表示：「堅定支持中央修憲建議，這是理性也是信仰」。[11]2月26日，環球時報社評再度表示：「讀懂新時代大數據，就能讀懂修憲」。[12]
  •  中國：全軍和武警部隊官兵堅定表示，堅決擁護中共中央關於修改憲法部分內容的建議。大家認為，對憲法進行修改，對於全面貫徹黨的十九大精神和習近平新時代中國特色社會主義思想，深化依法治國、依憲治國，在法治軌道上更好堅持和發展中國特色社會主義，廣泛動員和組織全國各族人民奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，具有重大而深遠的意義[13]。
  •  中國：武警重慶總隊、第75集團軍某旅、第82集團軍某旅、北部戰區陸軍某邊防旅、武警雲南總隊保山支隊官兵認為，這次憲法修改的內容符合國情、符合實際，既保持了我國憲法的連續性和穩定性，又有新的重大發展，有助於推動憲法與時俱進、完善發展，是新時代推動黨和國家事業發展的必然要求，必將得到全國各族人民和全軍官兵衷心擁護。[13]
  •  中國：「八一勳章」獲得者、該基地某飛彈旅一級軍士長王忠心說：只有不斷地、及時地通過憲法確認黨和人民創造的偉大成就和寶貴經驗，體現實踐發展和時代發展的新形勢新要求，才能更好發揮憲法的規範、引領、推動、保障作用。[13]
  •  中國：戰略支援部隊某部、武警北京總隊某支隊、北部戰區空軍地導某旅、武警西藏總隊、新疆軍區某紅軍團、中國第4批赴南蘇丹維和步兵營官兵：習近平新時代中國特色社會主義思想是馬克思主義中國化的最新成果，是黨和國家必須長期堅持的指導思想。把習近平新時代中國特色社會主義思想寫入憲法，使黨的主張通過法定程序轉化為國家意志，必將進一步激勵全軍官兵為實現中國夢強軍夢而努力奮鬥。[13]
  •  中國：西藏大學政法學院教授、博士生導師高大洪說：憲法修改是黨和國家政治生活的一件大事，是以習近平同志為核心的黨中央從新時代堅持和發展中國特色社會主義全局和戰略高度做出的重大決策，是具有中國特色憲政制度建設的一次偉大革命。憲法的修改，為中國特色社會主義建設事業提供了強有力的憲法保障，更科學地體現了最廣大人民群眾的意志，更準確地體現了以人民為中心的根本宗旨，也更好地體現了中國特色社會主義制度的優越性。「這必將大力推進國家治理體系和治理能力的現代化，是中國法制史上意義最為重大的一次修憲活動。我們高度擁護新修改的憲法，一定積極學習和領會新修改憲法的基本原則和精神，大力維護憲法的權威和尊嚴。」[14]
  •  中國：西藏山南市委常委、秘書長赫沛認為，憲法與時俱進才能具有持久生命力。「把習近平新時代中國特色社會主義思想寫入憲法，使黨的主張通過法定程序轉化為國家意志，必將進一步激勵廣大幹部群眾為實現中華民族偉大復興中國夢而努力奮鬥，也將成為山南市啟航新時代的燈塔和主導思想。」[14]
  •  中國：西藏拉薩市交通運輸局黨組副書記、局長扎西平措說：「這是實踐發展的必然要求，也是憲法發展的一條基本規律。只有不斷地、及時地通過憲法確認黨和人民創造的偉大成就和寶貴經驗，使憲法體現實踐發展和時代發展的新形勢新要求，才能更好發揮憲法的規範、引領、推動、保障作用。」[14]
  •  中國：西藏自治區政協第十一屆社會法制外事委員會委員文蔚冰：「這次對憲法進行適當修改，使憲法更好地體現中國特色社會主義制度的優勢，更好地適應推進國家治理體系和治理能力現代化的要求。對於全面貫徹黨的十九大精神和習近平新時代中國特色社會主義思想，全面推進依法治國，廣泛動員和組織全國各族人民奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，具有重大而深遠的意義。」他說，修改憲法是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措。[14]
  •  中國：《法制日報》西藏記者站記者劉玉璟表示：「把我國建設成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國、中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵、國家倡導社會主義核心價值觀等有關內容載入國家根本法，非常必要及時。」。[14]
  •  中國：西藏瓊結縣拉玉鄉強欽村村委會主任、縣人大代表赤列旺久說：「作為一名基層人大的工作人員，我將在以後的工作中進一步樹立憲法精神、法治思維，在自己的職責範圍內推動依法行政，提高新時期做好人大工作的業務能力。」[14]
  •  中國：新疆呼圖壁鎮美化社區黨總支書記朱洪波說：「憲法是我國的發展根本大法，同時呢也是我們社會各項事業總遵訓、總指引，自黨的十八大十九大改革開放以來呢，我國發生了很大的變化，同時，也為我們憲法的修改提供了更科學、更全面、更精準的依據和數據，所以說我們憲法的修改能夠進一步能夠指導、指引我國發展的各項各個方面，那同時呢，憲法的修改也能夠有利於營造更加和諧、安全的社會環境，也進一步的能夠促進人民群眾建設的積極性、創造性與創新性。」[15]
  •  中國：新疆呼圖壁縣人民銀行駐呼圖壁鎮美化社區工作隊隊長王廣斌說：「憲法的修改關係著國家和人民的根本利益，同時也決定著我國法治道路的未來方向，我作為一名訪惠聚基層人員，在今後的工作中我要牢固樹立憲法精神、法治思維，在職責範圍內積極推動依法行政，在各項決策中提高法治化水平。」[15]
  •  中國：陝西省安康市寧陝縣委常委、紀委書記、監察委主任孫坤談到：「這次對憲法作出適當修改，必將更好發揮憲法在新時代堅持和發展中國特色社會主義中的重要作用，把黨和人民在實踐中取得的重大理論創新、實踐創新、制度創新成果上升為憲法規定。」[16]
  •  中國：陝西省安康市寧陝縣監察委委員李喬良表示：「這次憲法修改有很大亮點，其中涉及監察委員會的內容較多，在憲法中確立監察委員會作為國家機構的法律地位，這是全面依法治國、全面從嚴治黨的充分體現。」「建立集中統一、權威高效的國家監察體系，將會為監察全覆蓋，奠定堅實憲法基礎。作為新當選的監察委委員，將認真學習修改後的新憲法，將學習貫徹黨的十九大精神和學習憲法修改後的新憲法同步落實，凝心聚力，學以致用，嚴格依照憲法行權，堅定不移地推動全面從嚴治黨向縱深發展。」[16]
  •  中國：陝西省安康市寧陝縣梅子鎮委書記蔡欣說到：「此次憲法的修改不僅順應了黨心，更順應了民心，作為基層紀檢監察幹部，更要學新修改的憲法，做合格紀檢監察幹部，在自己的工作崗位上，依法依紀、實幹興業，多做貢獻。」[16]
  •  中國：雲南省曲靖市紀委副書記、市監委副主任龍光志：「憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程。現階段，我國社會矛盾已經發生變化，中國特色社會主義進入新時代，憲法的修改是我國現階段發展的必然要求，也是憲法自身發展的規律所需。我們要站在新時代黨和國家事業發展全局的高度，充分認識這一戰略決策的重大意義，深刻理解相關條文的內涵精髓，切實把思想和行動統一到黨中央決策部署上來，增強推動憲法實施、強化國家監察的自覺性和堅定性，堅決擁護憲法權威，履行法定職責，不負黨和人民的重託。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市霑益區委常委、區紀委書記、監察委員會主任李鴻英表示，中共中央《關於修改憲法部分內容的建議》中專門增寫監察委員會一節，確立了監察委員會作為國家機構的法律地位，為加強黨對反腐敗工作的統一領導，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋奠定了堅實的憲法基礎。作為新時代的紀檢監察幹部，使命光榮、責任重大，我們要依法開展監督調查處置，做憲法的忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛者。[17]
  •  中國：雲南省曲靖市羅平縣紀委常委、監察委副主任陳雲書說：「根據新形勢新任務對憲法進行適當修改，是新時代堅持和發展中國特色社會主義的需要，是黨領導人民建設中國特色社會主義實踐的發展需要，有利於更好地實踐治國理政新理念新思想新戰略，更好地發揮憲法的規範、引領、推動、保障作用。我們將深入學習，樹立憲法意識，做好新時代監督執紀問責和監督調查處置工作。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市會澤縣委常委、縣紀委書記、監察委主任胡光泉表示：「適應新形勢修改憲法是為了更好實施憲法，更好的發揮其作用。會澤縣紀委縣監委必須弘揚憲法精神，履行憲法賦予的新使命，推動憲法實施，為形成敬畏憲法權威、全民普法守法的新氣象作出我們應有的貢獻。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市馬龍縣委常委、紀委書記、監察委主任黃劍洲說：「此次憲法修改，既堅定了基層改革發展的信心，也為加快監察體制改革提供了憲法依據。作為一名監察體制改革試點工作的參與者、見證者和實踐者，一定要以高度的責任感和使命感，將貫徹十九大精神和學習修改後的憲法同步落實、凝心聚力、學以致用，把監察體制改革試點工作抓好抓實，努力開創馬龍紀檢監察工作新局面。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市宣威市委常委、市紀委書記、市監委主任普靖：「治國無其法則亂，守法而不變則衰。此次修憲，將全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨統籌推進、有機統一。作為一名基層紀委監委的主要負責人，如何採取有效措施實現對公職人員的監察全覆蓋，是我下一步學習工作努力的方向。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市師宗縣委常委、縣紀委書記、縣監委主任雷龍「作為基層一名監察委員會主任，我將團結帶領縣紀委縣監委全體幹部職工，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，不忘初心，牢記使命，以堅定奮進的擔當姿態和創新實幹的具體行動，推動全縣黨風廉政建設和反腐敗工作再上新台階。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市馬龍縣監委委員陳榮德：「《憲法》是中華民族實現『兩個百年』奮鬥目標的根本保障，具有最高的法律地位、法律權威、法律效力。作為一名從檢察院轉隸過來的紀檢監察幹部，更要在學習、遵守、維護、運用憲法方面作出表率，起好模範帶頭作用，維護好憲法的法律地位和權威。」[17]
  •  中國：雲南省曲靖市麒麟區監委委員張遠波說道：「自1982年憲法頒布以來，這是第五次修憲。憲法的條文不是寫出來的，是歷史選擇出來的，是中國人民走出來的，體現了全黨、全國人民的意志，具有偉大而重要的劃時代意義，必將得到全黨、全國各族人民的衷心擁護！此次修改憲法，確立監察委員會作為國家機構的法律地位，體現了時代發展的新特點和新要求，是全面依法治國、全面從嚴治黨的充分體現。作為麒麟區第一屆監委委員，我將嚴格依照憲法行使權力，履行職責。」[17]
  •  中國：雲南省玉溪市市委常委、市紀委書記、市監察委主任孟凡兵：「憲法是一個國家的根本大法。此次對憲法進行適當修改是新形勢下加強黨對法制工作領導和建設的必然要求，是推進黨的法理創新，實現與時俱進的需要。」他表示，這次對憲法作出適當修改，必將更好發揮憲法在新時代堅持和發展中國特色社會主義中的重要作用，把黨和人民在實踐中取得的重大理論創新、實踐創新、制度創新成果上升為憲法規定。[18]
  •  中國：雲南省玉溪市紅塔區委常委、區紀委書記、區監察委主任解永輝：「憲法修改過程是一個充分發揚人民民主、集中全黨智慧的過程，修改程序科學有序，有關內容的修改、修正，充分體現了我們黨實事求是的理論勇氣。」他說，憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施。全面貫徹實施憲法，是建設社會主義法治國家的首要任務和基礎性工作。「[18]
  •  中國：雲南省玉溪市紀委常委李文山：「作為紀檢監察幹部，我們要把實施憲法擺在新時代全面依法治國的突出位置，以高度的責任感和使命感，按照憲法修改內容，把基層法制工作抓好抓紮實，以憲法修改為契機把全面貫徹實施憲法提高到一個新水平。」[18]
  •  中國：雲南省玉溪市監察委委員呂玉雄認為：這次憲法修改修改有很大亮點，其中涉及監察委員會的內容較多，在憲法中確立監察委員會作為國家機構的法律地位，這是全面依法治國、全面從嚴治黨的充分體現。他表示，「建立集中統一、權威高效的國家監察體系，將會為監察全覆蓋，奠定堅實憲法基礎。作為新當選的監察委委員，將認真學習修改後的新憲法，將學習貫徹黨的十九大精神和學習憲法修改後的新憲法同步落實，凝心聚力，學以致用，嚴格依照憲法行權，堅定不移地推動全面從嚴治黨向縱深發展。」[18]
  •  中國：雲南省玉溪市通海縣九龍街道紀工委書記柏元勛：此次憲法的修改不僅順應了黨心，更順應了民心。作為基層紀檢監察幹部，我們更要學新修改的憲法，做合格紀檢監察幹部，在自己的工作崗位上，依法依紀、實幹興業，多做貢獻。[18]
  •  中國：中共天津市委黨校副校長徐中：「修改意義重大，影響深遠。」「它是新時代黨和國家事業發展的迫切需要，也是憲法發展完善的內在要求。」「這次憲法修改，中央建議把習近平新時代中國特色社會主義思想，寫進去進一步明確了新時代國家發展的根本任務、奮鬥目標、戰略步驟。我覺得這樣更有利於團結，激勵全國各族人民，為實現中華民族偉大復興的中國夢而努力奮鬥。」[19]。
  •  中國：天津市監察委員會案件監督管理室主任王琴：「這次《中國中央關於修改憲法部分內容的建議》中增加了有關監察委員會的各項規定，為設立監察委員會提供了憲法依據，賦予了監察委員會憲法地位，明確監察委員會性質定位和職能職責，做到了重大改革於法有據，使改革和法治同步推進，同時實現對行使國家公共權力的公職人員監察全覆蓋，這必將推動反腐敗鬥爭深入發展，增強人民群眾對黨的信心，進一步厚植黨執政的政治基礎。」[19]
  •  中國：中共十九大代表、天津市第一看守所女子看守班民警李琨：「時代之需、民心所向，既適應社會現實，又符合黨和人民事業發展要求，遵循了憲法法律的發展規律。」[20]
  •  中國：黨的十九大代表、上海市公安局經偵總隊九支隊支隊長錢紅昊：「把習近平新時代中國特色社會主義思想寫入憲法，使黨的主張通過法定程序轉化為國家意志，必將進一步激勵全國公安民警為維護國家的長治久安和社會穩定而努力奮鬥。」[20]
  •  中國：黨的十九大代表、西藏自治區山南市乃東區公安局迎賓亭一級公安檢查站副教導員姚馳：「對憲法部分內容進行修改，完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，完善治國理政、治國安邦的總章程，非常必要、非常及時，具有深遠的歷史意義和重大的現實意義，我堅決擁護。」[20]
  •  中國：中國人民公安大學黨委書記樊京玉：修改憲法是推進全面依法治國、實現中華民族偉大復興的中國夢的重要舉措，充分反映了全黨全國各族人民的共同意願，要充分發揮憲法在治國理政中的引領和保障作用，表示他會「堅決擁護」。[20]
  •  中國：公安部宣傳局副局長王志勇：「通過修改憲法部分內容把思想統一到習近平新時代中國特色社會主義思想上來，把力量凝聚到實現黨的十九大確定的重大戰略部署上來，對於確保到2020年全面建成小康社會、到2035年基本實現社會主義現代化、到本世紀中葉把我國建成社會主義現代化強國，具有十分重大的意義。」[20]
  •  中國：安徽省濉溪縣副縣長、公安局局長劉松：對於全面貫徹黨的十九大精神和習近平新時代中國特色社會主義思想，深化依法治國、依憲治國，在法治軌道上更好堅持和發展中國特色社會主義，廣泛動員和組織全國各族人民奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，具有重大而深遠的意義。[20]
  •  中國：北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊府右街大隊大隊長孟崑玉：修改憲法使他感受到黨在推進依法治國、依憲治國上的歷史擔當。[20]
  •  中國：吉林省遼源市公安局泰安分局局長洪美東：「這充分彰顯了以習近平同志為核心的黨中央治國理政的政治智慧和歷史擔當，體現了黨和國家事業發展的新成就新經驗，必將為新時代堅持和發展中國特色社會主義提供有力憲法保障。」[20]
  •  中國：福建省廈門市公安局集美分局政委李豐山說：「對於鞏固全黨全國各族人民為實現中華民族偉大復興的中國夢而奮鬥的共同思想基礎，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，具有重大的現實意義和深遠的歷史意義。」[20]
  •  中國：公安部直屬機關黨委常務副書記華敬鋒：以國家根本法的形式確認新時代我國發展的根本任務、領導核心、指導思想、發展道路、奮鬥目標、戰略步驟、基本方略，是憲法與時俱進的具體體現，實現了黨的主張、國家意志、人民意願的高度統一，對全面推進依法治國、依法執政具有十分重要的意義。[20]
  •  中國：全國特級優秀人民警察、廣西省憑祥市公安局副局長楊勇直抒胸臆。他表示：「我們憑祥廣大公安民警和邊防官兵堅決擁護黨中央關於修改憲法部分內容的建議。」[20]
  •  中國：十九大代表、浙江省寧波市公安局北侖分局政治處主任胡朝霞：「[修改憲法]符合國情、符合新時代中國特色社會主義發展實際，是大勢所趨、人心所向。」[20]
  •  香港：全國港澳研究會副會長劉兆佳表示：「不認同今次安排是制度倒退」，並表示：「中國外交實力崛起」。[21]
  •  香港：港區全國人大代表葉國謙表示：「改動合理」。[22]
  •  香港：港區全國人大代表鄭耀棠表示：「修訂反映人民意志」。[23]
  •  香港：香港工會聯合會會長林淑儀表示：「取消限制是變得更靈活，因最終連任多少屆都是人民意願」。[23]
  • 臺灣：中國文化大學社會科學院院長趙建民表示：「若習近平連任第三屆，中國大陸經濟將超越美國，成為全方位的強國」。[24]
  • 臺灣：台灣時事評論員賴岳謙表示：「中方這樣的政治制度設計，可以讓主政者不受時間限制，放心實行長遠政策，這樣的決定是利大於弊」。[25]
  • 臺灣：中天電視政論節目夜問打權表示：「中國大陸修憲決心統一，習近平延任，台獨操作恢復帝制恐嚇台民」。[26]
  •  英國路透社：明確堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政，把實施憲法擺在全面依法治國的突出位置，採取一系列有力措施加強憲法實施和監督工作，為保證憲法實施提供了強有力的政治和制度保障。[27]
  •  巴西入口網站「紅網」：反映了中國的民意，憲法的修改將在經濟上產生更為積極的影響，有助於中國集中力量推動改革，引導中國經濟平穩、快速發展。同時，設立監察委員會將推動中國反腐行動不斷深入開展。[27]
  •  古巴官方「古巴辯論」網站：修憲建議是中共中央根據新時代堅持和發展中國特色社會主義的新形勢新實踐所提出的。[27]
  •  俄羅斯俄新社：中共中央此次建議修憲預示著中國將繼續奮力將自己建設為世界強國。[27]
  •  俄羅斯塔斯社：有助於加強中共中央在團結全黨和全國各族人民、實現國家全面繁榮發展方面的作用，明確新時代堅持和發展中國特色社會主義的任務，反映中國國內和國際形勢的發展趨勢，強調法治對保持政治穩定、社會和諧的重要作用。[27]

批評[編輯]

  •  中國：中國政法大學法制新聞研究中心研究員陳杰人表示：「這是對鄧小平努力推動和建立的廢除領導幹部終身制並建立任期制的破壞和打擊」。[28]
  •  中國：中國網民在微博諷刺習近平作為，紛紛轉貼了「迪士尼互動」官方微博帳號在2013年的一則小熊維尼圖文：「找到一樣你所鍾愛的事物，然後，永不放手。Find the thing you love and stick with it.——小熊維尼」。[29][30][31]結果，隔天圖片就遭到刪除。[32]
  •  香港：香港支聯會主席何俊仁表示：「回到毛澤東做法」。[21]
  •  香港：香港公民黨梁家傑表示：「習帝萬歳、萬歲、萬萬歲」。[21]
  •  香港：香港記者林和立表示：「對13億中國人智商的污辱」。[33]
  • 臺灣：民主進步黨立委黃偉哲表示：「習近平的做法有如當年國民黨在戒嚴時期的做法」。[34]
  • 臺灣：民主進步黨立委蔡適應表示：「這等於是回到過去毛澤東、或是帝制時代，這也是違背民主潮流的事」。[35]
  • 臺灣：民主進步黨立委林俊憲表示：「一個人的野心，破壞三十年制度，中國究竟還是一個王朝」。[36]
  • 臺灣：時代力量立委徐永明表示：「台灣政治人物還要嚮往一個中國夢、兩岸一家親嗎」。[37]
  • 臺灣：國立臺灣師範大學政治學研究所教授范世平表示：「習近平讓中國走向北韓化」。
  • 臺灣：旅居台灣的流亡中國民運人士王丹表示：「中國政治最黑暗的時刻已經到來」。[38]
  •  美國：美國紐約大學學者孔傑榮表示：「中國已經忘記了毛澤東獨裁時代的教訓」。[39][40]
  •  美國：美國加州大學聖地牙哥分校政治經濟學助理教授史宗瀚表示：「在二十大之後，你會看到這些毛澤東後期現象，包括拍馬屁和政策停滯」。[39]
  •  美國：美國經濟評議會政治評論家布蘭契特表示：「這意味中國跟前蘇聯一樣，已無法解決制度化接班問題」。[41]
  •  美國：美國中國問題專家謝淑麗表示：「習近平終生獨裁」。[42]
  •  澳洲：澳大利亞戰略政策研究所的國家安全專家彼得·詹寧斯表示：「他面對的風險是巨大的，如果中國軍方不支持他，會怎麼樣？或者，如果經濟增長放緩速度慢於預期？」。[42]
  •  英國：英國《獨立報》表示：「一個一黨專政，人權紀錄糟糕的國家怎樣持續性發展經濟？」。[42]
  •  比利時：比利時媒體《時代（英語：De Tijd）》表示：「讓習近平能夠繼續連任的計劃，會強化獨裁主義的傾向，對領導人搞個人崇拜再次興起」。[42]

其他[編輯]

  •  美國：白宮表示，修改憲法是北京的內部事務。白宮發言人莎拉·桑德斯說：「我相信那是中國針對怎樣才對自己國家最好而做出的決定。」[43]
  • 臺灣：前中國國民黨政策會執行長蔡正元在臉書轉發相關訊息，但未表態。[44]
  • 臺灣：中國國民黨立委楊鎮浯表示：「對台灣壓力會越來越大，兩岸模糊空間越來越小」。[24]
  • 臺灣：中國國民黨張顯耀表示：「看不出蔡政府的因應策略」。[45]
  • 臺灣：臺北市市長柯文哲表示：「等發生再說」。[46]
  • 美國CNN新聞在第一時間做了報導。[47]

參考資料

  1. ^ 新华网评：让党的主张成为国家意志. 新華網. 2018-02-25. 
  2. ^ 新华网评：新思想写入宪法是民心所向. 新華網. 2018-02-26. 
  3. ^ 新华网评：把党的指导思想转化为国家指导思想. 新華網. 2018-02-26. 
  4. ^ 新华网评：坚持和加强党的领导的重大决策部署. 新華網. 2018-02-26. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 为新时代中国特色社会主义提供坚实的宪法保障——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. 新華網. 2018-02-26. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 江苏干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 各地干部群众坚决拥护修宪建议：大势所趋、人心所向--山西频道--人民网. People's Daily. [28 February 2018]. 
  8. ^ 8.00 8.01 8.02 8.03 8.04 8.05 8.06 8.07 8.08 8.09 筑牢中国特色社会主义法治建设的宪法根基——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  9. ^ 9.00 9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 9.07 9.08 9.09 筑牢实现中华民族伟大复兴的共同思想基础 ——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 全国各级检察机关坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议_中华人民共和国最高人民检察院. 檢察日報. [28 February 2018]. 
  11. ^ 社评：坚定支持中央修宪建议，这是理性也是信仰. 環球時報. 2018-02-25. 
  12. ^ 社评：读懂新时代大数据，就能读懂修宪. 環球網. 2018-02-26. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 全军和武警部队：坚决拥护中央关于修宪的建议. Sina Corp. [28 February 2018]. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 西藏广大干部群众坚决拥护关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  15. ^ 15.0 15.1 新疆呼图壁县干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议_凤凰资讯. Phoenix Television. [28 February 2018]. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 宁陕纪检监察干部热议宪法修改建议：坚决赞成和拥护. [28 February 2018]. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 17.6 17.7 17.8 曲靖：纪检监察干部热议中共中央关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 玉溪：广大纪检监察干部坚决赞成和拥护党中央关于修改宪法部分内容的建议 - 云南省纪委省监察委网站. [28 February 2018]. 
  19. ^ 19.0 19.1 http://news.enorth.com.cn/system/2018/02/28/035110663.shtml. [28 February 2018].  缺少或|title=為空 (幫助)
  20. ^ 20.00 20.01 20.02 20.03 20.04 20.05 20.06 20.07 20.08 20.09 20.10 20.11 全国公安民警坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. 人民公安報. 2018年03月01日 [1 March 2018]. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 國家主席任期擬撤限　何俊仁批「回到毛澤東做法」　劉兆佳不認同制度倒退. 明報新聞網. 2018-02-25. 
  22. ^ 葉國謙指國家主席不應終身制. 雷霆881商業電台. 2018-02-26. 
  23. ^ 23.0 23.1 擬刪國家主席連任限制 鄭耀棠：修訂反映人民意志. 星島日報. 2018-02-26. 
  24. ^ 24.0 24.1 藍稱模糊空間小 綠指民眾更反感. 中時電子報. 2018-02-26. 
  25. ^ 中共提議為習近平修憲 台灣日本評說利弊. BBC中文網. 2018-02-25. 
  26. ^ 夜問打權》228年台獨年年有謊言？今年達姆彈殺人都搬出來了！. 中時電子報. 2018-02-26. 
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 综合消息：国际社会关注中共中央修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  28. ^ 修憲建議 刪國家主席連任限期 內地評論員﹕毁鄧小平廢終身制努力. 明報新聞網. 2018-02-26. 
  29. ^ 「小熊維尼」這句話　讓中國網友稱：神預言. 蘋果日報. 2018-02-25. 
  30. ^ 神預言中國修憲？這則小熊維尼貼文被推爆. 三立新聞網. 2018-02-25. 
  31. ^ 中共修憲陸網民喊「變天」 藉小熊維尼諷「永不放手」. 聯合新聞網. 2018-02-26. 
  32. ^ 迪士尼「維尼」圖受矚目　不是被刪就是不准留言. 蘋果日報. 2018-02-26. 
  33. ^ 港專家：習近平若恢復「帝制」　污辱13億人民智商. 蘋果日報. 2018-02-25. 
  34. ^ 兩岸政策 應主動積極調整. 中時電子報. 2018-02-26. 
  35. ^ 習近平恐無限期連任　綠委：回到帝制時代. NOWnews今日新聞. 2018-02-26. 
  36. ^ 習近平任期不再受限　徐永明：還要兩岸一家親嗎？. 蘋果日報. 2018-02-26. 
  37. ^ 批「習皇」很荒謬 他問：還嚮往中國夢、兩岸一家親嗎？. 自由時報電子報. 2018-02-26. 
  38. ^ 中共修憲廢國家主席連任限制 王丹：瘋狂. 自由時報電子報. 2018-02-25. 
  39. ^ 39.0 39.1 習近平修憲：中國廢除主席連任期限 二十大後中國何去何從. BBC中文網. 2018-02-26. 
  40. ^ 廢國家主席任期限制　紐大學者孔傑榮：中國步入漫長專政. 立場新聞. 2018-02-26. 
  41. ^ 修憲延續權力　香港教授：習恐成21世紀毛澤東. TVBS新聞網. 2018-02-25. 
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 42.3 国际媒体：习修宪，谁嫉妒？谁担忧？. 德國之聲. 2018-02-26. 
  43. ^ 白宫说取消国家主席任期限制由中国自己决定 人权组织失望. 美國之音. 2018年2月27日 [28 February 2018]. 
  44. ^ 中共將改規定讓習近平連任？中國網友：快點反攻大陸吧. 民報 Taiwan People News. 2018-02-25. 
  45. ^ 習近平將無限期連任　張顯耀：看不出蔡政府的因應策略. 蘋果日報. 2018-02-26. 
  46. ^ 中共擬取消主席連任不得逾兩屆的規定　柯Ｐ：等發生再說. 蘋果日報. 2018-02-26. 
  47. ^ China to drop presidential term limits, clearing way for Xi Jinping to stay on. CNN. 2018-02-25. 

請指出章節中立性偏頗之處[編輯]

個人認為該章節立場並沒有偏頗之處，而是就事論事，有理有據；並且並不涉及觀點，如是指全文的觀點問題，應該放在下一章節。提議去除中立性模版。OuiOK（留言） 2018年3月8日 (四) 15:59 (UTC)[回覆]

憲法修改過程、主要修訂內容章節似乎沒有問題。但是「影響」章節過分突出了任期、「反應」章節過分突出了反對。上面參考資料認可人數中，支持超過反對，而且很多人是一些官員。而反對者人數少，有些人甚至只是評論員，不應該過分突出。因此，我認為支持：反對的聲音比例應該大於2：1才達中立。--維基小霸王（留言） 2018年3月9日 (五) 07:12 (UTC)[回覆]

不論按照哪個標準，支持的聲音都應該超過反對的聲音：

  • 按發言人數：支持超過反對（大於2：1）（而且中國的官員比例大，說話更有分量）；
  • 按人口數，中國大陸的觀點與台灣香港觀點的比例應該是186:3:1；
  • 按GDP，一個深圳就超過香港了！

現在的條目，過分突出反對的聲音，太不中立！ --維基小霸王（留言） 2018年3月9日 (五) 07:20 (UTC)[回覆]

  • 首先，觀點不是按人數來比較，觀點自己有自己的計量方式；如果愛因斯坦的相對論擱在1919年，是不是要寫100個反對意見再加一個贊同的聲音。個人認為相似的觀點應該合併，這是有道理的。
  • 其次，身份地位不應成為觀點的區分，希特勒控制了國會，納粹黨有著太多高官，我們也不會為他們添加太多觀點——觀點的質量勝於講話人的身份。
    • 為此，我認為不必過分舉例來達到觀點的平衡，而應提煉典型的有力的觀點來支撐立場；這個跟我們投票也是一樣。
是的，因為編者並沒有能力判斷哪個意見才是對的。如果那麼容易，就不會有那100個反對聲音了，是吧？
我同意觀點的質量勝於講話人的身份，要是全憑我來判斷我覺得反華媒體觀點的質量太差，應該全部刪除才對。
中國觀點並沒有全部提煉出來，有很多遺漏的。
我提到了「影響」章節也有中立性問題，過分突出了反華媒體關注的內容，請你不要遺漏。--維基小霸王（留言） 2018年3月9日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]

也來討論一下中立性問題[編輯]

私以為，本篇的中立性確實存在問題，但問題在於太過於傾向於中國大陸官方的表述，而絲毫沒有考慮到在此一事件上中國大陸的官方表述與中國大陸民意相背甚遠的問題。

上面那位討論者顯然是揣著明白裝糊塗，如果大陸媒體報導的「支持」是真實存在的，那何以解釋大陸各種社交網絡平台上暴漲的各類敏感詞？從移民、到倒車、到加班、到疲勞駕駛、到期限、到袁世凱、到蔡鍔，甚至是一個字母「N」都被屏蔽。相關文本、圖片微博無法發出、微信發了對方收不到、知乎所有相關問題刪除，稍敢討論就禁言處理，數十篇幾年前的相關文章（主要是埃爾多安、文在寅修憲相關，但也有其他討論君主制、憲政之類的文章）被關閉並隱藏評論。知乎、騰訊等紛紛以伺服器維護為由禁止修改個人資料，生怕用戶採用最後的手段傳遞信息，如此這般，大陸全網封鎖對修憲的討論，輿論管控之嚴前所未有，這又是為何？

按說任何法律的修訂或制定，按照規定都要提前數月公布詳細內容、徵求意見，並且允許各界討論，倘若真的沒有反對的聲音，又何必遮遮掩掩，直到投票前數天才公布？公布之後又為何全網嚴密封鎖嚴禁任何人討論？不要把髒水都潑到港台或者所謂的「反華媒體」身上。真實的民意如何，難道諸位心裡沒數嗎？

大家都是活在 2018 年的人，到底是對是錯，難道心裡沒數？以為堵住了嘴就萬事大吉了？是，堵住了嘴、秒刪一切，是可以讓維基百科的編者無從可引，也就沒法把民意真實呈現出來。但但凡有常識的人都不會顛倒黑白地認為支持者多於反對者的。Chu Tse-tien（留言） 2018年3月10日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]

@Chu Tse-tien：對了，這些屏蔽、禁言、禁止修改個人資料措施可否單獨成為章節並且給出可能的釋義？**限制了我的想像力，實在聯想不到「N」為什麼被屏蔽……--林卯留言?

--DukeAnt（留言） 2018年3月13日 (二) 15:46 (UTC)[回覆]
  • 外國肯定有更多的支持意見，但是外國媒體不給發，因為外國媒體是資本家直接或間接控制的。這些支持意見都無法編寫到維基里。這也就是一些西方媒體沒什麼支持意見的原因。你可以拿出一堆敵對勢力的報導來表示有多少人反對，但這些選擇性發表是暗中進行的，你拿不出引用源來佐證，也就會無話可說了。--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 08:03 (UTC)[回覆]
口胡！1月20日、1月21日的《參考消息》的報導《外媒關注中共十九屆二中全會通過修憲建議》、《十九屆二中全會修憲建議引外界廣泛關注》，引用了埃菲社、塔斯社、華爾街日報、聯合早報等的報導及評論，我發現這些資本家直接控制的外國媒體及敵對勢力對這次修憲都挺支持的嗎！建議儘快加入到條目中。--DukeAnt（維基姓黨，絕對忠誠）2018年3月13日 (二) 15:46 (UTC)[回覆]
注意我說的是「一些」。如果是均衡的報導，應該有更多才對。--維基小霸王（留言） 2018年3月15日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]
外國肯定有更多的支持意見，但是外國媒體不給發[原創研究？]--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 11:16 (UTC)[回覆]
不給發哪兒來的參考資料？不過外國媒體選擇性報導的證據太多了，我都懶的舉了。--維基小霸王（留言） 2018年3月15日 (四) 14:41 (UTC)[回覆]

黨中央此次提出修改憲法的建議，在中國特色社會主義進入新時代之際，有助於我國實現「兩個一百年」的偉大奮鬥目標，建設一個富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國，符合廣大人民群眾的根本利益。因此，獲得廣大人民的擁護、支持是理所應當的。有一小部分群眾，被西方反華勢力煽風點火，也是符合客觀規律的。

請見Wikipedia:可供查證#可供查證不等同正確，注意編寫維基百科是要靠可靠來源的，而不是編輯者的臆造。--維基小霸王（留言） 2018年3月11日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]

現在只是將正反雙方的評價都寫上而已，完全沒斷言誰對誰錯，有啥問題？--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 13:22 (UTC)[回覆]
支持的比例應該更大，因為來源更多。由用戶認為不應該依此判斷條目中的比重，而應該以他們主觀認為的。因此，我指出可供查證不等同正確，所以應該按來源的而不是他們主觀的。--維基小霸王（留言） 2018年3月15日 (四) 14:48 (UTC)[回覆]
就目前條目內的來源來看，正反雙方數量應該差不多。--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 15:10 (UTC)[回覆]
此話題發表時不是這樣。現在反對的來源被不成比例地加入。我現在有事，暫時沒時間編輯。希望其他編輯可將所有中國媒體報導加入。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 01:33 (UTC)[回覆]

WP:比重[編輯]

「評價」部分對於終身領導人論述過於詳細，刪除後被用戶回退。請說明理由：為什麼要在把支持聲音過度合併的情況下，過分詳細地說反對聲音？--維基小霸王（留言） 2018年3月11日 (日) 09:23 (UTC)[回覆]

現在的比重已經失衡了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年3月15日 (四) 06:41 (UTC)[回覆]
完全不覺得目前版本有失衡。請注意這裡的章節名稱是「評價」而非「中國國內評價」，所以當然也包含你口中的「西方反華勢力」--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 10:42 (UTC)[回覆]
對於反對聲音引述的太詳細，支持聲音引述的太籠統。請注意，這裡的章節名稱是「評價」而非「反華反共反中國人民勢力的評價」，所以當然也包含你口中的「中國國內」。對於反對聲音引述的太詳細，支持聲音引述的太籠統，而不符合傳媒數量比例、報導數量比例、代表人口比例，無疑把維基百科變成了反華反共反中國人民勢力的傳聲筒。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 04:58 (UTC)[回覆]
閣下可自行把支持聲音引述得更詳細一點。--M940504（留言） 2018年3月16日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]
如果都這麼擴充雙方言論，那麼合併編輯就沒意義了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年3月16日 (五) 08:54 (UTC)[回覆]
以下新聞可供參考：

[1] [2] [3] 以上。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年3月16日 (五) 08:54 (UTC)[回覆]

「和」[編輯]

為什麼前面是「和」，後面是頓號「、」？應該以哪個為準？--曾晉哲（留言） 2018年3月11日 (日) 16:07 (UTC)[回覆]

發現新華社已經將「和」改成了頓號，此問題可以終結了。（還有這種操作？） 曾晉哲（留言） 2018年3月11日 (日) 17:31 (UTC)[回覆]

所以絕大部分維基人根本不懂，中國共產黨是沒有全國人大議案的提案權力[編輯]

全國人大議案有提案權限的人只有全國人大代表、全國政協委員以及中央政府機關。中國共產黨作為組織團體是沒有提案權力。說中共中央向全國人大提案是歧義。Jg451（留言） 2018年3月11日 (日) 16:37 (UTC)[回覆]

改成「建議」？ 曾晉哲（留言） 2018年3月11日 (日) 17:37 (UTC)[回覆]

反對是少數意見，篇幅應該小於評論總數的一半。見WP:比重[編輯]

--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 06:01 (UTC)--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 06:01 (UTC)[回覆]

反對不是少數意見，請不要睜眼說瞎話--葉又嘉（留言） 2018年3月12日 (一) 07:41 (UTC)[回覆]

不論是媒體數、報導數都是支持意見多，所以支持是多數意見。

WP:比重：」中立性要求條目應該公平地表達所有以可靠來源發表的重要觀點，並應與每個觀點的顯著性成比例。「

是以可靠來源發表的，而不是你主觀的。

--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]

目前篇幅符合比例，也與可靠來源相符 ，計算可靠來源數， 需要把大陸官方當成一個 大陸媒體當成一個--葉又嘉（留言） 2018年3月12日 (一) 07:56 (UTC)[回覆]

黨代表人民利益，黨執政，黨指揮媒體報導。請不要把黨和媒體割裂開。--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 07:59 (UTC)[回覆]
不要割裂開就更少了。--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]

在中國是少數意見不代表在全世界是少數意見，既然章節名稱不是「中國境內評價」，就該遵守Wikipedia:避免地域中心。--M940504（留言） 2018年3月15日 (四) 13:18 (UTC)[回覆]

如果現在將足夠量的中國媒體加入的話，不論是媒體數、報導數都是支持意見多，所以支持是多數意見。外國關注的比中國關注的媒體數量、報導數量少，人口也沒中國多，所以是少數意見。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 01:36 (UTC)[回覆]



用次要的WP:比重原則，來為對於主要WP:BIAS、WP:NPOV及WP:PROMO原則－－－即旁觀者清的重要性－－－的悖反背書是沒有意義的。
特別是當已確認「黨代表人民利益，黨執政，黨指揮媒體報導。請不要把黨和媒體割裂開」(不得不說，這段文字相當具宣傳性)這項事實的時候，可以發現所謂贊同意見大半是灌水出來，是典型以中國政府中心、中國共產黨中心的編輯方式。這些意見不外乎是由與議程議題間具有明確權利、義務及利益糾葛者所發出，例如幾乎與修憲同一時間成立之監察委的委員，這等於是主觀地自己贊同自己。
而個別地來看，即使我們不排除具黨、政務身分者的利益衝突問題(WP:COI)，這些贊同意見中，細讀文字仍有大半所贊同的其實是「監委制度」與「地方立法」的議題。但是，所謂的反對以及其他意見，卻明顯是針對「主席任期」的修正。換言之，兩方談論的根本不是同一對象，將兩者並列起來宣稱其對立，並簡單計算雙方的多寡，這明顯有邏輯範疇上的錯誤。
另外，訊息不可能窮盡，因此所謂「夠量」的那種計算是很幼稚的。
—以上路人甲的留言由122.121.139.171（對話）於2018年3月16日 (五) 05:01 (UTC)加入。[回覆]

西方認為，中國崛起對西方利益衝突，因此資本家直接或間接控制的媒體詆毀中國、詆毀中國政府，可謂COI。不忘初心，方得始終。中國共產黨人的初心和使命，就是為中國人民謀幸福，為中華民族謀復興。中國共產黨是人民的歷史選擇，代表中國人民的利益。中國共產黨帶領人民，實現站起來、富起來、強起來。站起來，就是洗刷百年恥辱，推翻三座大山，實現民族獨立、人民解放、國家統一、社會穩定。富起來，就是要解放和發展生產力，解放和增強社會活力，不斷走向共同富裕。強以來，就是要把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義強國，成為綜合國力國際影響力領先的國家，以昂揚的姿態屹立於世界民族之林！

再說一遍，維基百科不是給西方反華、反共、反人民勢力詆毀中國、詆毀中國政府用的！！！西方媒體與中國COI，應該減少篇幅！--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 05:21 (UTC)[回覆]

再說一遍，維基百科不是給中國自吹自擂、宣傳國策用的！！！也不是中國民族主義，或中國人民「建成富強民主文明和諧美麗」利益不迴避(WP:COI)編輯用的。
根據既有訊息去篩檢，將有中立性問題，一腳踏在中國政制之舟上的訊息檢出，留下中國民間學術、法律實務界的訊息只是中立性以及避免政治宣傳的守則，
外國媒體並不是當事人(中國人)，更不是當事人中徹徹底底的當事人(中國政治參與者)，自然沒有再進一步篩檢的必要性。
集合論地看，在「修憲」這一直接關係到中國黨政制度的議題範疇中，各種訊息的集合是：「中國黨政人士」∈「中國民間人士」∈「各國(含中國)媒體」，要迴避中心主義與政治宣傳，把最狹隘的、直接任職於中國黨政機構、向它領薪而有責任者的訊息篩檢是必要的。而中國媒體由於其作為黨政務中一環的特殊性，對其採用的中立性就必須被審慎考慮。
至於東西方外交或政治軍事上的對立，那與「修憲」就扯太遠了。西方媒體對於「修憲」的評論，與其可能牽涉的西方或其統治者利益，兩者間的聯結在此並不明顯；相較於中國媒體(據信不能與黨割裂)對於「修憲」的評論，與其可能造成的中國或其統治者利益，兩者的聯結相對於前者較為相關而明確。
當然，根本的問題是在於所謂「贊同」與「批評」間的範疇錯亂，在「修憲」這一議題下，實際上包含了「監委制度」、「地方立法」、「任期限制」‧‧‧等子議題。而仔細檢查上面的總‧條列的字面，實際上「贊同『任期』」與「批評『任期』」的比例是相去不遠，並無違反WP:比重的問題。
大多數意見是贊成「監委制度」、「地方立法」，提及「任期」問題並不多見，約10條前後。而老調地贊同「習近平新時代中國特色社會主義思想」，即常見的將領導人思想寫入憲法，則是最多。但一方面「習思想」的內容並沒有提及任期問題；二方面即使任期有限制，江先生的「三個代表」也是同樣被寫入憲法並被實踐至今，因此將贊同「習思想」等同於贊同「任期」也不妥當。





wiki也不是用來單方面政治宣傳的。
把媒體(而且還是官媒、黨媒)老王賣瓜沒有究責性的去除，
把球員兼裁判的中國政府機關幹部之評論去除，
把那2~3條某xx、某分隊的概括性且不負責任的評論去除，
留下政治以外之領域的評論，如那些教授、律師的評論。

極端一點是應該把那些不具條目連結之人物的發言也剔除的，
誰曉得是哪蹦出來的新雷鋒、新金日成神話。
不過多半還是可以循其他管道確認，倒是可以持保留。

將準確、持客觀(objective and impartial)立場者篩選出，
意即，將中國(含港澳)國內委員、書記、代表‧‧‧等，具黨、政務身分者去除後，
即可條列如下：
(他國就不需要再篩選，因為是不同國家、政體，具有優先的impartial spectator立場。)
--- 西方認為，中國崛起對西方利益衝突，因此資本家直接或間接控制的媒體詆毀中國、詆毀中國政府，可謂COI。不忘初心，方得始終。中國共產黨人的初心和使命，就是為中國人民謀幸福，為中華民族謀復興。中國共產黨是人民的歷史選擇，代表中國人民的利益。中國共產黨帶領人民，實現站起來、富起來、強起來。站起來，就是洗刷百年恥辱，推翻三座大山，實現民族獨立、人民解放、國家統一、社會穩定。富起來，就是要解放和發展生產力，解放和增強社會活力，不斷走向共同富裕。強以來，就是要把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義強國，成為綜合國力國際影響力領先的國家，以昂揚的姿態屹立於世界民族之林！

再說一遍，維基百科不是給西方反華、反共、反人民勢力詆毀中國、詆毀中國政府用的！！！西方媒體與中國COI，應該減少篇幅！--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 05:21 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  •  中國：北京師範大學法學院副教授彭新林：「黨中央此次提出修改憲法的建議，立足於中國特色社會主義進入新時代這一新的歷史方位，充分表明了以習近平同志為核心的黨中央堅持依憲治國、依憲執政的鮮明態度和堅定決心，具有重大現實意義和深遠歷史意義。彭新林表示，這次憲法修改的內容符合國情、符合實際，既保持了我國憲法的連續性和穩定性，又有新的重大發展，有助於推動憲法與時俱進、完善發展，是新時代推動黨和國家事業發展的必然要求，必將得到廣大幹部群眾的衷心擁護。堅持黨的領導，堅持正確政治方向，是這次修憲必須貫徹的原則。
  •  中國：同濟大學副校長江波說：「憲法修改關係著國家、人民的根本利益和法治道路的未來方向，必須把堅持黨的領導貫穿於憲法的修改和實施全過程，才能確保國家性質不變色、法治道路有方向。」[1]
  •  中國：中國社科院法學研究所副所長莫紀宏說：「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，通過憲法修改來全面貫徹落實黨的十九大確定的重大理論和重大方針政策，特別是習近平新時代中國特色社會主義思想，將會使我國的憲法具有更高的權威性，在全面推進社會主義現代化建設的偉大征程中發揮更大作用。」
  •  中國：安徽協利律師事務所律師柳養生：把我國建設成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國、中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵、國家倡導社會主義核心價值觀等有關內容載入國家根本法，非常必要及時。[1]
  •  中國：浙江京衡律師事務所高級律師李迎春認為：此次的憲法修改將是國家法治建設中非常重要的里程碑，將更好地推動依法治國在各個層面、各個領域的深化和鞏固。「作為律師，我們對於此次的憲法修改堅決擁護、積極支持。」[2]
  •  中國：福建謹而新律師事務所律師林美認為：這次中央所提的關於修改憲法部分內容的建議，是中國共產黨順應歷史發展規律做出的科學建議，將提交全國人大表決，程序正當，這也是依法治國的充分體現，加強了憲法的權威性，可以讓群眾感受到憲法是一部「切實有用」的法律。[2]
  •  中國：山西大學化學化工學院教授、博士生導師雙少敏表示：修憲內容融入了十九大確定的重大理論、重大決策，融入了新的發展成果、新的經驗和新的要求，使憲法更能夠與時俱進，這也是中國特色社會主義優勢的一種體現，也是人民意志的集中體現。[2]
  •  中國：寧夏言成律師事務所專職律師蒙西說：「我國經濟和社會生活已發生翻天覆地的變化，現行《中華人民共和國憲法》已經多年未予以增補、修改，為保證更好地保障國家的制度和國家政權的組織及公民的權利義務，我認為應對現行的《中華人民共和國憲法》予以修改。」[2]
  •  中國：河北省法學會憲法學研究會理事肖可義：「黨中央對憲法修改的建議，立足新的歷史方位，是以習近平同志為核心的黨中央開啟新時代全面依法治國新征程的重大舉措和鄭重宣示，充分展現了我們黨對中國特色社會主義法治道路的清醒認識、堅定自信和高度自覺。」他激動地說，憲法不斷發展進步，必將保障新時代全面依法治國不斷奪取新的勝利。[3]
  •  中國：中南財經政法大學教授徐漢明說：「從『健全社會主義法制』到『健全社會主義法治』，一字之變，蘊意深遠。」，我國的法治建設是囊括立法、執法、司法、守法各環節的動態整體建設，最終實現國家治理體系和治理能力現代化的重大飛躍。[3]
  •  中國：遼寧大學法學院院長楊松：「對地方立法權的完善，是憲法修改建議的一個亮點，更是我國國家治理體系和治理能力現代化的重要標識。」他表示，黨中央對法治建設規律認識的不斷深化，以及社會主義法治體系不斷完善的整體要求，必將進一步推動我國法治軟硬實力同步提升。[3]
  •  中國：西南政法大學行政法學院副教授莫江平：「我國正處在實現中華民族偉大復興中國夢的重要時期，修改憲法是為了更好地實施憲法，讓憲法成為建設社會主義法治國家的堅強保障。」說，新時代的各項事業建設需要與時俱進的理論成果作為指導，憲法修改完善，會讓經濟社會等方方面面更有法治保障。[3]
  •  中國：民革中央副主席張伯軍說，習近平新時代中國特色社會主義思想是馬克思主義中國化最新成果，是黨和人民實踐經驗和集體智慧的結晶，是全黨全國各族人民為實現中華民族偉大復興而奮鬥的行動指南，將這一思想載入憲法是歷史的選擇、人民的選擇。[4]
  •  中國：山西大學法學院教授陳晉勝說：「中國特色社會主義制度最大的優勢是中國共產黨領導，黨是最高政治領導力量。憲法中體現加強黨的領導，對於國家和人民經受各種困難與風險考驗、始終沿著中國特色社會主義道路前進，具有重大的現實意義。」[4]
  •  中國：南開大學馬克思主義學院教授張健認為，中共中央關於修改憲法部分內容的建議中提出，調整充實中國特色社會主義事業總體布局和第二個百年奮鬥目標的內容，讓全體人民為之努力奮鬥的方向更加明晰。[4]
  •  中國：南京師範大學馬克思主義學院院長王剛說，面向未來，要繼續堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，凝心聚力為實現社會主義現代化強國目標，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利而不懈奮鬥。[4]
  •  中國：西藏大學政法學院教授、博士生導師高大洪說：憲法修改是黨和國家政治生活的一件大事，是以習近平同志為核心的黨中央從新時代堅持和發展中國特色社會主義全局和戰略高度做出的重大決策，是具有中國特色憲政制度建設的一次偉大革命。憲法的修改，為中國特色社會主義建設事業提供了強有力的憲法保障，更科學地體現了最廣大人民群眾的意志，更準確地體現了以人民為中心的根本宗旨，也更好地體現了中國特色社會主義制度的優越性。「這必將大力推進國家治理體系和治理能力的現代化，是中國法制史上意義最為重大的一次修憲活動。我們高度擁護新修改的憲法，一定積極學習和領會新修改憲法的基本原則和精神，大力維護憲法的權威和尊嚴。」[5]—以上未簽名的留言由218.166.74.164（對話）於2018年3月12日 (一) 14:04 (UTC)加入。[回覆]
  •  香港：全國港澳研究會副會長劉兆佳表示：「不認同今次安排是制度倒退」，並表示：「中國外交實力崛起」。[6]
  •  香港：香港工會聯合會會長林淑儀表示：「取消限制是變得更靈活，因最終連任多少屆都是人民意願」。[7]

批評[編輯]

請求添加有關刪貼、禁止評論修憲相關內容[編輯]

正文應該添加修憲言論管制一節，否則對整個修憲事件的描述就是不準確的，才有所謂「比例」原則的爭論。各位認同添加此節麼？Tree1993（留言） 2018年3月16日 (五) 05:09 (UTC)[回覆]

應該不應該單立章節得看參考資料中提到此時的頻率。各個大國都進行網絡管理，網絡管理是國家主權。網絡管理與「比例」原則的爭論無關。--維基小霸王（留言） 2018年3月16日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]

圖片未侵權[編輯]

圖片未侵權 請勿刪除--葉又嘉（留言） 2018年7月29日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]

請先寄送OTRS授權信，否則無法證明您未侵權。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月30日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]

關於言論管控部分[編輯]

之前根本就沒有共識，請那位編者不要依靠自己主觀想像來決定，這部分內容非常有必要單獨列出，請問政府的行為屬於評價嗎？政府行為和評價不應歸在一起。而且您把凡是共產黨政府一方的來源，就在條目中隱去直接提及其名稱，而涉及其他來源都要直接提及來源的名稱，還有您刪去「言論管控」這麼重要的一部分，這兩方面不也很清晰地表明了您的政治態度嗎？即：不存在言論管控，中共官方媒體都是客觀公正，不需要單獨指出，而其他來源都不可靠，這種態度可取嗎？--Aronlee90（留言） 2019年7月27日 (六) 01:09 (UTC)[回覆]

12月11日起的討論[編輯]

經查閱存檔，風雲北洋、Sanmosa均有同意本人之全部或部分看法，閣下所稱「沒有人提出反對意見」與事實不符。閣下時隔四個月、未經進一步討論突然採取行動，較為不妥，請閣下注意尋求共識。

閣下如需討論可在本頁提出，籲請閣下停止繼續回退。Jyxyl9批判一番 2019年12月11日 (三) 13:14 (UTC)[回覆]

Sanmosa並未同意刪除言論控制部分，請您不要歪曲他人觀點，並停止現在有傾向的編輯。--Aronlee90（留言） 2019年12月11日 (三) 13:16 (UTC)[回覆]

也請您不要歪曲他人觀點，Sanmosa也並未支持您的版本，「這裡可以慢慢商量」與全盤支持您的版本完全是兩回事。除此之外，在該次客棧討論中，完全未見任何共識達成，請閣下不要假託共識之名，行個人之觀點。Jyxyl9批判一番 2019年12月11日 (三) 14:14 (UTC)[回覆]

我的意見是：先商量一個大家都認可的版本，大家先把自己認為合適的版本寫出來，然後可以慢慢整合。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 是亦不可以已乎？此之謂失其本心。 2019年12月11日 (三) 14:34 (UTC)[回覆]

另外，我之前也提及過，安徽前檢察官那個例子可以保留。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 是亦不可以已乎？此之謂失其本心。 2019年12月11日 (三) 14:35 (UTC)[回覆]
查閱此次編輯戰前的版本的歷史頁面可知，該例子並未被刪除。Jyxyl9批判一番 2019年12月11日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

之前就有其他人質疑過為什麼沒有言論控制的內容（見User:Tree1993）,言論控制一節的主旨根本不是在表達意見，而是在闡述中共政權為配合修憲而採取的行動，和意見表達完全不是一回事，把這兩部分糅合到一起其實是在混淆視聽，模糊事實。參考英文維基百科美國憲法修正案的條目，根本就沒有所謂「評價」一章，其他語言的條目也沒有，這純粹是中文維基百科的特色。把一些無法明確歸類的內容籠統地放到「評價」里，有偷懶或掩蓋模糊重要事實的嫌疑，應儘量避免。--Aronlee90（留言） 2019年12月12日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]

先有反對意見再有行動，還是先有行動再有反對意見？如果是前者應該按照順序來寫，否則令讀者困惑。另請注意WP:PB方針規定應避免使用「中共當局」。--曾晉哲（留言） 2019年12月12日 (四) 06:27 (UTC)[回覆]

@Aronlee90：（1）閣下連續一月未回復條目討論頁內對您所提之意見。根據共識方針，「假如編者已停止在討論頁內回復相關討論，便可以假定共識已經形成。」閣下自行棄權就不要責怪他人。如果閣下希望依照您的版本行事，請徵求社群意見而非自行其是。
（2）此前加入此段的理由——「根據此前互助客棧討論結果」與存檔內容不符，該存檔並未依規定進行公示，應認定為無共識。為何您要求其他編者需要共識而您自己不需要？這是否屬於雙重標準？
Jyxyl9批判一番 2020年1月14日 (二) 06:35 (UTC)[回覆]

關於中華人民共和國憲法修正案 (2018年)‎[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年8月21日 (三) 08:14 (UTC)。[回覆]

個人認為中華人民共和國憲法修正案 (2018年)‎這一條目存在嚴重的中立性問題，整個條目從結構和內容上明顯偏袒中共政府，還有某些編者反覆去除或掩蓋涉及中共政權「言論控制」等打壓措施的內容，試圖將其掩蓋在少數反對意見之中，由中共政權控制的媒體所發布的信息，相關編者就不會提及信息發布者，以凸顯這些渠道的「客觀性」，而每當用到其他來源，相關編者就會特意提及這些媒體，試圖突出這些來源的「不客觀性」。這些編者不顧反對意見把該條目編得就好像《人民日報》一樣，實在令人作嘔，希望引起其他維基人的重視。--Aronlee90（留言） 2019年8月9日 (五) 01:02 (UTC)[回覆]

  • 另一些意見則指，憲法修正「將會使我國的憲法具有更高的權威性」、「必要、及時」、「符合國家事業發展需要、順應人民意願」。針對監察委員會的設立，評論指「設立監察委員會提供憲法依據，將會對推進全面依法治國、全面從嚴治黨起到巨大促進作用」[29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45] << 羅列來源，阻礙查證。（咦？可供查證不就是堆砌來源嗎？不是。） --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月9日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
堆砌來源只是「不道德」的做法，但本身並沒有錯。最好就是考據來源是否有針對註腳語句的描述，避免一些只是帶過性的描述。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年8月9日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]
「本身並沒有錯」不等於不應該改。這世上不犯法但是不應該做的事多得是。如果一個維基人只追求不被封禁，那麼幾乎什麼都可以做。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年8月9日 (五) 07:46 (UTC)[回覆]
本站點的中立是指都適當量地表達雙方的意見，不能帶有主觀偏見地認為所謂的中立或不中立。如果只是來源數量偏頗的話，要麼就是補充適當量的反向意見和來源來彰顯反向意見也很普遍，或者本來反面意見就不是普遍的；而不是去削正向意見的來源或描述，如果考證過來源的描述質量的話。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年8月9日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]
  • 只留下最重要的來源就好：如果最重要的一至幾個來源已經能表述相關內容的話，只留下最重要的來源，其他全給裁掉。羅列來源除了能增大位元組數外，就沒有任何其他可以稱得上是建設性的作用。산모사 DC17FLN 2019年8月9日 (五) 03:29 (UTC)[回覆]
該條目的編輯戰打得一塌糊塗（在樓主發起此探討後不久已第二次被全保護），樓主作為編輯戰的當事一方在這裡發起探討，把另一方也邀來發表意見才好吧？--Cswquz（留言） 2019年8月9日 (五) 09:11 (UTC)[回覆]
先知會一下Jyxyl9。산모사 DC17FLN 2019年8月9日 (五) 09:53 (UTC)[回覆]
本條目「評價」一段中，贊成、反對修憲之觀點字數篇幅大體相當，因此不存在「試圖將其掩蓋在少數反對意見之中」之問題。
但個人認為29-45號來源堆砌問題確屬歷史遺留問題（可參見該條目討論頁），應當修改以保證可查證性。Jyxyl9批判一番 2019年8月10日 (六) 01:46 (UTC)[回覆]
我這裏同意Jyxyl9的看法，我也認為可以裁掉29-45號來源中的一部分。如果這樣不能釋除Aronlee90的疑慮的話，我認為可以做幾個功夫：一、我想知道「『言論控制』等打壓措施」的相關內容是甚麽，我認為可以適當補回；二、我認為可以考慮把「評價」主分段下的三個子分段改為主分段。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月10日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]
同意Sanmosa觀點，個人認為可對相應段落補回發言者方式解決，以保證來源與發言一一對應。關於第一點，相關內容在此，個人認為可適當摘編補回，但全段加入沒有必要。關於第二點，如有必要，可改為並列二級標題「支持意見」、「反對意見」、「其他意見」。個人認為，此條目議題爭議性較大，有必要使贊成、反對修憲之觀點篇幅大體相當，以保證正反雙方平等表達觀點。至於其中是非功過，則留給讀者自行判斷。Jyxyl9批判一番 2019年8月10日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
言論控制

憲法修正案提出後，大量中國網民在網際網路上發表諷刺內容以表達反對意見[10][11][12][13][14]。其中多數反對意見都被扼殺，一些批評人士遭到拘留。[15][16]在此期間，審查人員和執法者加班，對公眾批評進行打壓乃至消滅。一些公開嘲笑或批評習近平修憲人遭到了中共當局的拘留或審問。[17]

武漢活動人士黃芳梅製作了一段視頻，其中顯示一群人一邊喊著「請注意，倒車」，一邊將一個坐在椅子上的人往後拉。其寓意習近平修憲會讓中國在歷史中倒退。黃芳梅因此被拘留。[17]

湖南冷水江市司法局命禁止當地律師和律師事務所收反對修憲，要求「所有律師事務所和每一名律師高度重視與黨中央保持一致」，否則會被吊銷執業資格。各個大學教授也遭到警告，要求不得與學生討論關於修憲的問題。安徽的前檢察官沈良慶在社交媒體上批評取消任期限制的決定，因此遭短暫拘留。釋放後，他在Twitter上表示已回家，「電腦手機都被沒收了，」「二十多個小時沒睡覺。」[17]

清華大學學生在3月8日國際婦女節當天對修憲進行了諷刺，掛出條幅「愛你沒有限期，」「如果有，那就把它刪掉。」這些條幅後來被迅速取下，最早發布此信息的知乎也被封禁。[17]

問答平台知乎的移動客戶端被北京市網際網路信息辦公室從應用商店上予以下架整改，風傳媒及明鏡網認為事件與修憲有關[18][19]。

裡面可能有部分內容和反對意見有重疊，但是主體的意思是為了敘述中共政權的應對措施的，而不是為了表達反對意見本身，不應隱藏。其中比較重要的部分已經加黑，請其他維基人明鑑這些可以簡簡單單與反對意見劃等號嗎？到底是不是我在胡攪蠻纏？--Aronlee90（留言） 2019年8月10日 (六) 13:12 (UTC)[回覆]

Let me see see，還真的不是單純反對意見。我的建議是以上文字留首段（「中共當局」要改一改，例如「當局」？），其他內容適當補回（例如安徽前檢察官那個，我覺得可以），段名換另一個（例如「爭議」、「後續」、「其他」？）。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月10日 (六) 13:20 (UTC)[回覆]
具體措辭都好商量，這些不是最要緊的。但是核心內容真的非常關鍵，而且給其冠名「爭議」也不太恰當，因為在這部分裡面，只能看到部分有異議的人在表達觀點，同時遭到各種形式的打擊報復，中共政府只是在「打壓」，但是沒有見到他們有表示過任何的反駁意見。如果是爭議的話，至少是雙方互相言辭指責，有意見上的交鋒。這裡只能看到一方壓制另一方表達意見，所以我還是覺得用「言論控制」比較合適（我已經很委婉地稱其為「控制」了，究竟是不是打壓或者打擊報復，每個人心裡有數）。--Aronlee90（留言） 2019年8月10日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]
還有一點我想補充的是，我不得不說我這些總結有一些「原創研究」的嫌疑，但是如果我什麼也不加，任由其發展，這個條目就真的「淪陷」了，讓不明白其中來龍去脈的人看到的是「我黨偉大光榮正確，海外敵對勢力居心叵測，國內一片和諧穩定，海外不乏咬牙切齒」這種中共想刻意營造出來的假象。其實完全不是那麼回事，這邊有無數反對意見都被隱藏起來了，手段無非就是警告、拘留、刪除帖子、刪除帳號、沒收相關物品，香港那邊是全城老百姓上街，這邊是當局先下手為強。但是不論如何，這些當局的行為是絕對有必要記錄下來，畢竟TMD這是在修改憲法！那些王八蛋這都可以做得出來，還有什麼不敢做？！。希望得到大家的理解，得到更多維基人，尤其是更多香港和台灣朋友的關注和參與，補充來源和內容。--Aronlee90（討論） 2019年8月10日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]
請原諒我爆粗口，因為我沒辦法像香港人台灣人一樣上街抗議，所以實在不知道怎麼客觀地形容「我國這群人民公僕」了，如果違反維基的規定我甘心受罰。--Aronlee90（留言） 2019年8月10日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]
我舉幾個例而已，這裏可以慢慢商量。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月11日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 为新时代中国特色社会主义提供坚实的宪法保障——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议. 新華網. 2018-02-26. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 各地干部群众坚决拥护修宪建议：大势所趋、人心所向--山西频道--人民网. People's Daily. [28 February 2018]. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 引用錯誤：沒有為名為xinhua的參考文獻提供內容
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 筑牢实现中华民族伟大复兴的共同思想基础 ——广大干部群众坚决拥护中共中央关于修改宪法部分内容的建议-新华网. Xinhua News Agency. [28 February 2018]. 
  5. ^ 西藏广大干部群众坚决拥护关于修改宪法部分内容的建议. [28 February 2018]. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 國家主席任期擬撤限　何俊仁批「回到毛澤東做法」　劉兆佳不認同制度倒退. 明報新聞網. 2018-02-25. 
  7. ^ 引用錯誤：沒有為名為stheadline的參考文獻提供內容
  8. ^ 修憲建議 刪國家主席連任限期 內地評論員﹕毁鄧小平廢終身制努力. 明報新聞網. 2018-02-26. 
  9. ^ 港專家：習近平若恢復「帝制」　污辱13億人民智商. 蘋果日報. 2018-02-25. 
  10. ^ 「小熊維尼」這句話　讓中國網友稱：神預言. 蘋果日報. 2018-02-25. （原始內容存檔於2018-03-11）. 
  11. ^ 神預言中國修憲？這則小熊維尼貼文被推爆. 三立新聞網. 2018-02-25. 
  12. ^ 中共修憲陸網民喊「變天」 藉小熊維尼諷「永不放手」. 聯合新聞網. 2018-02-26. （原始內容存檔於2018-02-26）. 
  13. ^ 2018中国两会：“好皇帝”、“坏皇帝” 福山如何看习近平修宪. BBC中文網. 2018年3月5日 [2018-03-09]. 
  14. ^ 修宪撤限贻害无穷 中国知识份子联手说不. RFA. 2018-02-27 [2018-03-10]. （原始內容存檔於2018-03-11）. 
  15. ^ 儲百亮, STEVEN LEE MYERS. 中国通过修宪草案，习近平“终身主席”时代来临. 紐約時報. 2018年3月11日 [2019-07-23]. 
  16. ^ 迪士尼「維尼」圖受矚目　不是被刪就是不准留言. 蘋果日報. 2018-02-26. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 STEVEN LEE MYERS, 赫海威. 中国审查反对修宪之声，民众内部异议萌动. 紐約時報. 2018年3月9日 [2019-07-23]. 
  18. ^ 暗諷習近平有如「客車司機連續疲勞駕駛」中國最大問答平台「知乎」app慘遭下架. 風傳媒. 2018-03-02. （原始內容存檔於2018-03-04）. 
  19. ^ 知乎被下架-原因汝知乎？. 明鏡網. 2018-03-02. 

編輯請求 2020-01-14[編輯]

請求已拒絕

請求恢復被刪除的「言論控制」一節內容，理由請見討論頁，謝謝。--Aronlee90（留言） 2020年1月14日 (二) 06:50 (UTC)[回覆]

(－)反對：請閣下通過討論解決問題，閣下此前連續一個月未回復其他維基人的留言。如閣下認為您的觀點合理，應當積極回復並解決其他編者的疑慮，而非繞過討論區。
閣下先前加入此段落即遭到本人、風雲北洋等維基人的反對，根據共識方針：「如果一次編輯已被回退，而你隨後的編輯也未逃此運，請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」2019年8月21日客棧討論以無共識結案後，Aronlee90在三個月內均未對條目作出編輯或在討論頁繼續討論，直到2018年12月11日突然重新加入相關爭議段落，並假稱「存在共識」，如此繞過討論的單方面行為顯然不應該得到鼓勵。Jyxyl9批判一番 2020年1月14日 (二) 08:42 (UTC)[回覆]
(－)反對，理由(▲)同上。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2020年1月14日 (二) 09:12 (UTC)[回覆]
習近平陰謀篡改憲法由來已久，早就是司馬昭之心路人皆知，修憲前即有人反對。況且所加的「言論控制」是在「歷程」和「主要修正內容"之後，也符合事件的先後順序。所以此前那位用戶提的說法根本沒有什麼意義。--Aronlee90（留言） 2020年1月14日 (二) 09:29 (UTC)[回覆]
未完成：編輯請求需「確保修改有共識基礎及沒有爭議」。--Tiger（留言） 2020年1月22日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国宪法修正案_(2018年)&oldid=76263185」