迦太基必須毀滅

維基百科，自由的百科全書
監察官加圖（公元前234-149年）是元老院中最堅決主張徹底摧毀迦太基的人，他與在適當的上下文中或在適當的上下文之外反覆使用「迦太基必須被毀滅」一詞有關。
迦太基廢墟
迦太基在北非的位置

迦太基必須毀滅（拉丁語：Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 或 Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam[註 1]。中文直譯：還有，我認爲迦太基必須被毀滅。）是一句拉丁語名言，源於在羅馬和迦太基之間的第三次布匿戰爭（公元前149-146年）之前羅馬政治家老加圖在羅馬元老院進行的辯論發言。據說，老加圖在所有推動戰爭的演講中都以這個短語作為結束語。

語法分析[編輯]

該短語使用了delenda，即動詞dēlēre（「to destroy」）的陰性單數動名詞形式。[1]動名詞（或將來被動分詞）delenda是一個動詞性形容詞，可以翻譯為「將被摧毀」。此句中它與動詞esse（「to be」）的第三人稱單數現在時形式est搭配，表示強迫或必然的含義，即「必須（一定）將被摧毀。[2]動名詞delenda在這個結構中起著表語形容詞的作用，稱為被動迂說法。

該短語的簡稱Carthago delenda est是一個獨立的從句。陰性單數名詞迦太基以主格充當主語。Est是動詞esse的第三人稱單數現在時主動態直陳式形式；其人稱（第三人稱）和數（單數）由主語名詞決定，作為主系表結構中的系動詞，將道義情態引入整個從句。[3]因為delenda是一個修飾主語名詞Carthago的表語（謂語形容詞），所以它與Carthago保持數字（單數）、性（陰性）、格（主格）的一致。[4]

更完整的形式是Ceterum Ceneo delendam esse Carthaginem和Ceterum autem Ceneo delendam esse Carthaginem使用所謂的賓格和不定式結構作為間接陳述。在每一種形式中，動詞censeo（「I opine」）建立了間接陳述delendam esse Carthaginem（「即迦太基將被摧毀」）。[5]間接陳述的主體迦太基語處於賓格；動詞esse是現在不定式。Delendam是一個謂語形容詞，與主語名詞Carthaginem有關，因此採用相同的數字（單數）；性別（女性）；格（賓格）為迦太基語。[6]

背景[編輯]

儘管羅馬在前兩次布匿戰爭中取得了勝利，[7]在與北非航海的布匿城邦迦太基（現在的突尼斯）爭奪霸主地位時，羅馬在這些交戰過程中遭受了許多羞辱和破壞性的挫折，特別是在公元前216年的坎尼會戰中。儘管如此，羅馬還是在公元前201年成功地贏得了第二次布匿戰爭。戰敗後，迦太基不再是羅馬的威脅，而是淪為一小塊領土，相當於現在的突尼斯東北部。

然而，老加圖在公元前152年作為一名元老院使節團的成員訪問了迦太基，該使節團是被派去仲裁迦太基和努米底亞國王馬西尼薩之間的衝突。老加圖是第二次布匿戰爭的老兵，他對迦太基恢復的財富感到震驚，認為這對羅馬是危險的。在此之後，他一直要求無情地摧毀它，並用這句話結束了他在院內的所有演講，即使討論話題不在迦太基本身。[8]但元老院不是所有人認同他，尤其是普布利烏斯·科內利烏斯·西皮奧·納西卡·科庫倫（英語：Publius Cornelius Scipio Nasica Corculum），他是大西庇阿的女婿，也是最有影響力的元老之一。納西卡反對羅馬控制範圍的過度擴張，並認為對共同敵人的恐懼是控制人民的必要條件。[9]和老加圖一樣，他在所有演講的結尾都用了一句話：「迦太基必須被保存」。[10][11][12]

但在迦太基攻擊馬西尼薩後，老加圖最終贏得了這場辯論。馬西尼薩給了羅馬一個理由，因為公元前201年的和平條約阻止迦太基在未經羅馬同意的情況下宣戰。[13][14]公元前146年，迦太基被大西庇阿的孫子小西庇阿夷為平地，剩下的全部人口被賣為奴隸。迦太基隨後成為羅馬的一個行省。另外當時羅馬軍隊向城市撒鹽的說法是19世紀才出現的。[15][16][17]

文學史料[編輯]

嬗變[編輯]

參見[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ 古羅馬時代的拉丁文沒有小寫字母。

參考書目[編輯]

古代來源[編輯]

現代來源[編輯]

  • F. E. Adcock, "'Delenda est Carthago'", in The Cambridge Historical Journal, Vol. 8, No. 3 (1946), pp. 117–128.
  • Alan E. Astin, Cato the Censor, Oxford University Press, 1978.
  • John F. Miller & A. F. Woodman (editors), Latin Historiography and Poetry in the Early Empire, Leiden/Boston, Brill, 2010.
  • Ellen O'Gorman, "Cato the elder and the destruction of Carthage （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）", in Helios 31 (2004), pp. 96–123.
  • Little, Charles E. 「The Authenticity and Form of Cato’s Saying 『Carthago Delenda Est.』」 The Classical Journal, vol. 29, no. 6 (1934), pp. 429–35.

參考文獻[編輯]

  1. ^ Cassell's Latin Dictionary, ed. Marchant & Charles.
  2. ^ Betts, Gavin, Teach Yourself Latin, Sevenoaks, 1992, p.125, ISBN 978-0340867037
  3. ^ To be clear, the semantic import of "Carthage is to be destroyed" is not "Carthage is scheduled for future destruction," but rather that "Carthage must be destroyed." The former is a flaccid recital of a future eventuality; the latter is a normative statement of what needs to happen, of moral desert. That is the deontic modality. See, e.g., Risselada, Rodie. Imperatives and Other Directive Expressions in Latin: A Study in the Pragmatics of a Dead Language. Brill Academic Publishers, 1993. p. 179. Print. (noting that the periphrastic gerundival construction "has a general deontic value.")
  4. ^ Allen, J. H., Greenough, J. B., et al. Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges, PART FIRST — WORDS AND FORMS, ADJECTIVES. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Perseus Digital Library. Web. 13 Feb. 2016. (noting that "[adjectives] agree with their nouns in gender, number, and case.")
  5. ^ Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges, Part Second — Syntax, Indirect Discourse （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Perseus Digital Library; accessed 13 Feb. 2016. (noting that "Verbs . . . of knowing, thinking, telling, and perceiving, govern the Indirect Discourse.")
  6. ^ Allen and Greenough's New Latin Grammar for Schools and Colleges, Part First — Words and Forms, Adjectives. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Perseus Digital Library, accessed 13 Feb. 2016.
  7. ^ Third Punic War. Encyclopedia Britannica. [2019-10-13]. （原始內容存檔於2022-01-02） （英語）. 
  8. ^ Astin, Cato, pp. 267–288.
  9. ^ Diodorus, xxxiv–xxxv. 33.
  10. ^ Florus, Epitome, i. 31 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
  11. ^ O'Gorman, "Cato the Elder", p. 111.
  12. ^ John Jacobs, "From Sallust to Silius Italicus, Metvs Hostilis and the Fall of Rome in the Punica", in Miller & Woodman (eds.), Latin Historiography, p. 123.
  13. ^ Adcock, "Delenda est Carthago", pp. 125, 126.
  14. ^ Vogel-Weidemann, "Carthago delenda est", p. 87.
  15. ^ Ridley 1986，第144–145頁.
  16. ^ Ripley & Dana 1858–1863，第497頁.
  17. ^ Purcell 1995，第140頁.
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=迦太基必須毀滅&oldid=79725803」