跳转到内容

维基百科讨论:香港维基人布告板/2007年7月

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

提删恐怖主义

可能受到高考放榜的影响,有人疯狂提删图片,有些该删,但不刻删也不少遭其毒手,例如Image:0125180114 27.jpg,只有一张用来说明宣传片也被提删,明显是合理使用。—Srr 2007年7月2日 (一) 06:03 (UTC)

我想不要乱猜提删者的动机吧。想保留的话,在Wikipedia:删除投票和请求发表意见即可。有道理的话,必定有人和议的。--minghong 2007年7月2日 (一) 08:35 (UTC)
责任是双方的、是多方的,我只想说,的确身为条目编辑者、上传者,是有责任,但身为提删者,也应该有责任把有基本上合理原因的东西才提删,而不应该是自己无知又无责任,把这个责任转嫁到其他人身上,而这种无责任还获得维护。现在正是有这情况出现,导致提删的问题正向着不健康的路向发展,虚耗了许多身和心,把这些时间改为做好条目着用得多。--小狼 2007年7月2日 (一) 16:28 (UTC)
我认为广东话会传神点:“大佬,下下都要人出面去保住条目,撞岩见到就话遮,唔好彩咪奶野?边个咁鬼得闲同果班 deletionists 斗呀?边个日日得闲 mon 住 WP:AFD?”—Srr 2007年7月2日 (一) 17:52 (UTC)
来看看 [1] --Hello World! 2007年7月7日 (六) 16:21 (UTC)
跟这讨论有什么关系?--minghong 2007年7月7日 (六) 18:56 (UTC)

关于1928年出被的报纸的版权问题

最近找到了公教报第一期(1928年)的头版,想上载至Wikipedia或是wikicommons则更好,但在1928年出版的报纸,应该使用哪一个版权讯息的Template呢?多谢各位的关心。--恶德神父(来告解) 2007年7月2日 (一) 13:10 (UTC)

打上去,{{PD-HK}}。HenryLi 2007年7月2日 (一) 14:01 (UTC)

2007回归烟花汇演相片问题

请问各位知道Image:Hk firework20070701.JPG是在哪一幕所摄?(可给出详细时间(8时XX分所摄?),以便用于2007年香港特别行政区成立周年纪念烟花汇演‎条目上,先谢!--TYC 2007年7月3日 (二) 05:58 (UTC)

估计是第3幕“丝绸之路”,照片的EXIF说是20:40拍摄。Stewart~恶龙 2007年7月6日 (五) 13:35 (UTC)

从图片中受降人物的勋表,以及那位降书签署者之执笔手势,图片应该是左右倒转了,有人可以帮手改正吗?多谢:)—Clithering of Kowloontête-à-tête2007年7月3日 (二) 16:41 (UTC)

另查G.B. Endacott的A History of Hong Kong一书,上图之受降仪式为9月16日进行,非相片描述页所指的9月15日,未知何者正确?—Clithering of Kowloontête-à-tête2007年7月3日 (二) 18:04 (UTC)

Wikipedia:香港维基人布告板/维基香港图像奖/2007年4月

4月16日头的那三幅有处理吗?—Ahleong 2007年7月5日 (四) 13:06 (UTC)

已补回处理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月5日 (四) 13:12 (UTC) 完成
做了一小部分统计Ahleong 2007年7月5日 (四) 13:20 (UTC)

1997年也有区议会选举吗?

深港西部通道被屿巴官网抄袭

有用的政府刊物

原来政府部分刊物对编写条目的资料搜集甚有帮助。手头上有一本《香港统计数字一览》(2007年),有很多有用的香港统计数字;而另一本《香港概览2006》,内容也具参考价值。版权属政府所有,但在注明来源下可引用。--Paparazzi(追访) 2007年7月6日 (五) 14:16 (UTC)

《香港统计数字一览》有网上版的,[2]。--Paparazzi(追访) 2007年7月6日 (五) 14:19 (UTC)
也可以参考“香港便览”,政府声明连注明来源也不用。—图门县候补知县 2007年7月10日 (二) 06:59 (UTC)
话虽如此,维基是要求有资料来源 。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:17 (UTC)
我只是依本照宣,并不是叫大家不引述来源呀。—图门县候补知县 2007年7月29日 (日) 09:40 (UTC)

有人反对以“英属香港”标示香港人物出生地

有维基人反对在(香港主权移交前出生的)香港人物的条目中,以“英属香港”标示其出生地,认为也应该使用“中国香港”。为集中讨论,请到Wikipedia:互助客栈/方针#中国香港? 英属香港?发表意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月8日 (日) 04:51 (UTC)

将会出席2007年维基国际年会的香港维基人请进

请填写出发及返港日期、航班,谢谢--Mungs 2007年7月10日 (二) 03:37 (UTC)

关于香港制造及中国制造

看见中国制造被提出删除,我投了保留票。再看,我们有香港品牌产品条目;而香港制造,内容是陈果导演的电影,也没问题。不过,英文版的en:Made In Hong Kong内容则竟然是一只Claudja Barry(我也不知她是谁)的唱片,希望大家有时间的话关注一下。其实我们也可以在香港品牌产品描述一下“香港制造”的法例等内容。而我知道,早年香港制造的某些东西,并不是写“香港制造”,而是写“英帝国制造”的……--Paparazzi(追访) 2007年7月10日 (二) 08:03 (UTC)

忽然想到,香港品牌产品(Brands in Hong Kong)与香港制造(Products made in Hong Kong)其实并非完全等同,是否需要将现时的移动到香港制造 (电影),再写一篇香港制造? -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 14:51 (UTC)
也是好建议! 把电影条目移到香港制造 (电影),相信应该没有人反对。--Paparazzi(追访) 2007年7月11日 (三) 05:57 (UTC)

海洋中心与消歧义

有人看《最紧要进步》吗?

2036灵芝孢子

铁路车站是否被搁置问题

书展又来了

香港酒店条目

维多利亚港被提名撤销特色条目

香港条目的英文重定向

根据最近互助客栈的讨论,社群对外文重定向持欢迎态度(与我刚加入时外文重定向会被快速删除的情况已完全逆转)。如果大家一时间不知编辑什么条目好,欢迎参予建立香港条目的英文重定向的工作。Hong KongKowloonNew Territories等基本条目重定向现时仍是红字,未能追贴新共识呢!据我粗略估计,香港条目约有三四千,为它们建立相应英文重定向非一朝一夕可以完成的事。不过由于我在这一点算是守旧的人(认为这样没有必要),恕我不会协助进行这样的工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月22日 (日) 03:18 (UTC)

个人认为中国的事物并不需要外文重定向。--minghong 2007年7月22日 (日) 10:14 (UTC)
自然就好了,不必硬要由头到尾做一次。维基以人为本,而重定向本身并无什么坏处,加了,予人方便,何乐而不为?HenryLi 2007年7月23日 (一) 03:12 (UTC)
同意,如果不太影响系统的处理量,重定向从来也不是坏事。只是比较担心有新人会因此为外文加入消歧义。Stewart~恶龙 2007年7月25日 (三) 14:33 (UTC)
有外文消歧义也不是问题,只要歧义内容是中文就可以。维基百科应该可以解释世界事名。实际上消歧义数目比例极少,外文消歧义会更少。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:03 (UTC)
系统处理量其实不应是编者所要关心的问题。维基百科从来鼓励大家写更多,放心去共同建立知识库。如果写文章要考量系统处理量,我也不知该写还是不写。系统效能有兴趣者,应该做维基系统或软件开发。HenryLi 2007年7月26日 (四) 18:14 (UTC)

区议会成立前的行政区划

参考书与维基

定聚新建议

有关曾灶财逝世一文

香港三大医院

属于“您”的维基聚会--“2007年新界北第一次聚会”

香港维基人布告板/2007年7月

相信各位已参与了维基一段日子,在这一段时间中,“您”的心里有否曾遇到以下的问题:

  • 要隔着电脑来跟其他维基人沟通,但又有感虚无缥缈,有如“隔山买牛”?
  • 自己居于新界,没空/没钱/没心机/没精神参与在多于九龙举行的香港维基人聚会?
  • 自已很想认识其他住在新界的维基人?
  • 自己很想把维基百科推广出去,但又从来没有勇气说:“自己有份参与这一有意义的工作”?


如果你在以上的问题有任何一项答“有”的话,在此诚邀阁下报名参与一个属于“”的维基聚会:

  • 日期:2007年8月3日(星期五)
  • 时间:晚上8时20分
  • 地点:大埔太和邨麦当劳(见图)

在会上,你可以跟同住新界北的“隔离邻舍”以及其他来自不同地区的维基人见面,又可表达“”对维基的心得和意见,论尽天下事。欢迎住在新界北及其他香港各区,甚至外地的维基人踊跃支持、积极参与,为维基各项计划给些意见!多谢各位!

请按此报名及查看详情!

筹办人:维基人TYC

邀请你的维基人是:~~~敬约
~~~~~

-- TYC 2007年7月29日 00:42 (UTC)

关于知名度被质疑的条目

近来出现很多知名度被质疑的人物条目,我先在此呼吁有兴热诚的朋友帮手改善内容,我也会尽力帮助。在此也请大家留意,部分人物真的家传户晓,只是写得不够好。请大家在此情况下高抬贵手,发挥合作精神,加入内容,不要单消极投删除票就是。--Paparazzi(追访) 2007年7月28日 (六) 16:45 (UTC)

终于有人愿意动手改善条目,的确可喜可贺。此实乃人们建立和使用{{importance}}的原意。希望维基百科不会沦为艺人CV的收集处,而是可以用来了解艺人的百科全书。维基百科可不是未经筛选的资讯收集处。--minghong 2007年7月28日 (六) 18:08 (UTC)
改善条目确有需要。但老实说,这是不容易的工作,我只能尽量挽救那些明显较知名的人物,至于其他的,没法了……--Paparazzi(追访) 2007年7月28日 (六) 18:41 (UTC)

今日竟然有50多个条目一次过被提删,真是很易使人怀疑当中可能会涉及一些阴谋……—沙田友 2007年7月29日 (日) 08:25 (UTC)

是否“阴谋论”我也不想多说了,但一次过提删大量条目时,就算有心改善的人想帮手,也未必有能力逐一改善倒是真的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月30日 (一) 02:59 (UTC)
其实提删者这样做是不智的,既不能让有心人改善条目,又不能删除没人改善而质素低下的条目。因为大量提删,给人的感觉是破坏,然后自然地投下保留票。根据过往经验,即使条目内容或质素相近,分开提删而和议的机会率是比批量提删的机会率大得多。我这番话不是鼓励大家“阴干”条目,只是说出我的观察所得而已。--minghong 2007年7月30日 (一) 03:49 (UTC)

三司十一局的template没有了?

2007年8月专题

每月专题的建议

Hk1960.jpg

区议会会徽被删除