讨论:蒙面人谬误
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
关于范例一和反例一[编辑]
明显地这两者意义完全一样，“认为”和“说”互相代换不影响句子意思，因此它们要么都是谬误，要么都不是谬误。 而依英文维基对此谬误的说明，（假设＂蒙面人＂是一个人）范例一所说“蒙面人是老张”是客观陈述，若此为真则推论正确无误，不属蒙面人谬误。
而反例二似乎亦非反例： 老王认为蒙面人偷钱、老王否认（不认为）老张偷钱、蒙面人是老张 三者皆可成立而无矛盾，关键在于“老王(不)认为”并非等同客观事实，而“蒙面人是老张”则是客观陈述句旨于表明事实。 而凭前提代入得出“蒙面人不是老张”显然是对象的不当代换导致的错误推论。Hen（留言） 2013年1月16日 (三) 21:22 (UTC)
- (＋)支持 相较于英文词条，中文词条没有很好地说明这个谬误的具体含义。建议重新编写词条。--无疯子 说胡话 癫狂史 2013年2月16日 (六) 02:22 (UTC)
- 已修正此问题--phantoms（留言） 2014年3月31日 (一) 07:36 (UTC)