讨论:商朝
 | 机器人清理基础条目模板中。待清理完毕后，可能删除本模板。请勿重定向本模板，以防止机器人错误动作。 |
 |
商朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展。 条目“商朝”已被列为历史类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 |
|---|
 | 商朝曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
|
商朝属于维基百科历史主题的基础条目扩展。 条目“商朝”已被列为历史类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
其他讨论[编辑]
下面这个网址满有意义的讲的是对商王谥号的考据 http://www.xiangyata.net/files/259/hqy.pdf
宫廷衣着问题[编辑]
想请问夏商时期，宫廷衣着是怎样的呢？
本条目内容不多，与商朝重复，完全可以在商朝条目中的“先商”历史部分阐述。类似“夏部落”、“周部落”都被重定向到相关的朝代条目。建议合并。--Shibo77 2011年10月17日 (一) 23:35 (UTC)
关于中华人民共和国和中华民国主要采用哪一种说法的说法[编辑]
既然没有来源而且标准不明确会变化（谁算主要采用？教科书？历史学家中的大多数），不如干脆不要，只说有这两种说法。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年6月17日 (一) 01:53 (UTC)
中国历史上每个朝代都是奴隶制[编辑]
任何胆敢为旧中国体制洗地的都纯属一群搞复辟的官五反动主义份子。42.71.219.183（留言） 2015年5月13日 (三) 11:34 (UTC)
中共自从邓矮子以后就变成反动主义政党(政治立场极左，经济却极右)了。42.71.219.183（留言） 2015年5月13日 (三) 11:34 (UTC)
修正主义就是反动主义，中共搞修正主义就是为复辟制造舆论支持。42.71.219.183（留言） 2015年5月13日 (三) 11:36 (UTC)
上面这段居然留了两年，维基百科就是垃圾堆啊——--Mango8853（留言） 2017年6月14日 (三) 03:56 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了商朝中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.doc88.com/p-9992000202140.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180130150435/http://www.doc88.com/p-9992000202140.html
- 向 http://www.doc88.com/p-3147601759170.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180124201531/http://www.doc88.com/p-3147601759170.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月6日 (一) 22:24 (UTC)
这个条目错误极多，我按照历史学专业的浅显水平作了修改[编辑]
这个条目错误极多，我按照历史学专业的浅显水平作了修改Subaguang（留言） 2020年1月22日 (三) 04:40 (UTC)
可以参评优良条目了[编辑]
可以参评优良条目了Subaguang（留言） 2020年1月22日 (三) 04:40 (UTC)
优良条目评选[编辑]
- 投票期：2020年1月16日 (四) 10:19 (UTC) 至 2020年1月23日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名时间：2020年2月22日 (六) 10:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。按照历史学本科水平作了一定修改，对于非专业人士足够Subaguang（留言） 2020年1月22日 (三) 07:46 (UTC)
- 请您使用"~~~~"签名。--乌饭麻糍 （参与台州专题） 2020年1月16日 (四) 10:23 (UTC)
不符合优良条目标准：数字与科学章节含有一个维护模板？？？注释和参考书目中多个引用错误？？？--Air7538(留言) 2020年1月16日 (四) 10:49 (UTC)- 不符合优良条目标准原因同上。--Thank you, Windows 7 2020年1月17日 (五) 01:34 (UTC)
- 代ping这方面的专业@Jason22。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2020年1月17日 (五) 07:45 (UTC)
- 1支持，2反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月23日 (四) 10:33 (UTC)
加上清理模版原因[编辑]
有些地方有明显问题。例如经济章、数学与科学章，陈述语调与维基百科格格不入，以及使用了不明确地形容词，描写手段非常不具体，可能是从某些外部文献引用而来。再进一步的处理之前，先挂上清理模版作为提醒。--Jasonzhuocn（留言） 2020年3月20日 (五) 22:34 (UTC)
一些商朝吹别来了，受不了[编辑]
一些商朝吹别来了，受不了，商朝墓葬都没有的地方你跟我说是商朝领土。Subaguang（留言） 2021年2月6日 (六) 12:07 (UTC)
宋镇豪那套书出土文字和传世文字都不分，求求商吹别再引用了。[编辑]
宋镇豪那套书出土文字和传世文字都不分，求求商吹别再引用了。Subaguang（留言） 2021年2月6日 (六) 12:29 (UTC)
我把商王自称“余一人”的问题再改一下，现在条目不需要大改[编辑]
我把商王自称“余一人”的问题再改一下，现在条目不需要大改，商吹勿增加除了甲骨文之外的官职。贞人、多尹都保留了。Subaguang（留言） 2021年2月7日 (日) 08:56 (UTC)
现在西周都不确定帝王年代了，商朝反而都定案了，真是中外史学大发现[编辑]
前1617年－前1588年 太祖商汤 鸣条之战灭夏朝，建立商朝 外国史学家应该要好好学习 不知道依据是什么“前1617年”哈哈哈哈--以上未签名的留言由2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81（讨论）于2023年6月22日 (四) 23:35 (UTC)加入。
李约瑟的商朝研究问题[编辑]
"In any case, while the discovery of some undoubtedly genuine Shang book by excavation is not impossible, it is not very likely to happen, and we have to be content with the conclusion,indicated by the complete absence of any writing in Yangshao and other Neolithic remains, that it must have been at the beginning of the Shang time c. '" I600 that Chinese writing developed from its first pictograms. While its antiquity is thus much less than Mesopotamian cuneiform and Egyptian hieroglyphic writing, it lives still today while they have long been dead."
Josph Needham 在 Science and Civilisation in China 将仰韶文化约等于商，这样也能和其他文明做同时间比较？--以上未签名的留言由2A02:85F:E065:53CC:E81C:F279:6812:48C1（讨论）于2023年7月3日 (一) 16:26 (UTC)加入。