讨论:台湾正名运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

有任何需要加入中共去中国化的内容吗？[编辑]

现在这个栏目谈的是台湾正名运动，和中共去中国化关系不大，而且中共推行的改革政策是否为去中国化也是见仁见智。建议把这个内容移动到去中国化。 Rstitan 2007年10月7日 (三) 06:16 (UTC)

移过去就被中共支持者和谐掉，所以只能放在这里。61.216.3.38 (留言) 2007年12月19日 (三) 11:18 (UTC)匿名者[来源请求][回复]

黑心货？[编辑]

台独份子的改名运动无端扯到大陆地区黑心货的问题,故将此段删除.另外大陆黑心或与中国根本不画上等号,试想世界上哪一国没有黑心货,且中国是一种文化与血统的集合根本不能和一些形容词来相比.


世界上每个国家都有黑心货，但中国比其他国家严重。台湾人在2002年就开始反黑心货，绝对比正名运动来得早。

中华才可能是文化与血统的集合，中国不是！因为国共两党已经把中国独占了，但实际上近年来中华两次也快要被他们占领了。

简单来说，这些人自己把中国/中华搞烂，然后别人要划清界限时又不会反省！ 218.166.73.248 2007年9月12日 (三) 06:16 (UTC)匿名者[回复]

公司要避开坏形象是人之常情。但:
  1. 这和正名并无必然关系；
  2. 上面那位似乎离题了些。
--Samuel Curtis 2007年10月31日 (三) 20:06 (UTC)[回复]

翻译的问题[编辑]

感谢维基用户翻译此条的辛劳。但是有两个问题日后改写、补充时应当注意： 第一，维基汉语版百科仍应注重汉语表述的流畅。目前版本或许因为翻译仓促，日语式汉语甚多，恐不利阅读。 第二，台湾正名毕竟是台湾本地之大事，而不是外来进口的事件。为彰显台湾主体性，此种本土大事日后应补充更多在地观点与资料。仰赖翻译，只能是权宜之计。比如日文维基称“正名”源自在日台人，恐为日方一偏之见。台湾不属中国之思想，日治即有，应非迟至“中华民国护照发生问题”才被正视。Sub105 06:01 2007年4月4日 (UTC)

不过确实是“中华民国护照发生问题”后才被金美龄等人推广。--Jnlin（讨论） 06:07 2007年4月4日 (UTC)
日本人对台湾的观点比起中国对台湾的观点更接近台湾的实质利益与道德，称其为偏见实在不中立。61.224.40.27 2007年8月21日 (二) 16:34 (UTC)匿名者[回复]
维基百科本来就不是悍卫“台湾的实质利益与道德”的地方（当然也不得悍卫“大陆的实质利益与道德”）。即使不是偏见（我认为不是），但也是POV。--Samuel Curtis 2007年10月31日 (三) 20:09 (UTC)[回复]

中共自己的网站都承认自己有去中国化[编辑]

发表在中共批准的中国佛教网

“但依个人的浅见，大陆的“去中国化运动”比台湾要厉害的多，只不过是时间更早罢了。这个时间可以从1949年算起，为什么呢？因为自从马克思进入中国后，大陆好像自己原来的一切信仰都落后了，都要变成马克思了，什么都是马克思最好，教科书--为马克思歌功颂德，老师为马克思进行造神运动。”

  • 在此有一点必须强调：
中共虽然破坏许多中华文化，但是中共对于去蒋化的部分不能称为去中国化，就像文化改革不能全部称为去中国化一样。
去蒋化是必要的文化改革，是民主化中不可或缺的一部分（只是中共去蒋化以后还是没有民主化，例如否定中共所推崇的毛泽东是中国民主化的必要条件）。去蒋化跟文革完全不一样，并没有破坏文化。只是中共对于桃园机场的称呼实在有点搞笑，他可以用“所谓中正国际机场”来代表对这个名称的不认同。
中共尊重孙中山却不称其为国父，这不能称为去中国化，因为孙中山不能被称为国父的理由还是很多。
其实简单来说，有共产党这个文化刽子手的恶例后，民进党还敢大声推行的政策都不是严格定义下的去中国化。民进党及其支持者对共产党很反感，因此共产党曾经推行的东西、要是民进党还敢大声说要实施的话就不是去中国化，因为跟台独无关、也跟破坏中华文化无关。

61.217.216.199 2007年9月12日 (三) 17:05 (UTC)匿名者。[回复]

中国文化有两种，一种是剥削阶级的文化，一种是劳动人民的文化，毛时代只反对剥削阶级的文化，大力歌颂劳动人民的文化。说大陆“去中国化”是没有中立性、客观性的讲法。即便是对待剥削阶级的文化，毛主席也说要“取其精华，去其糟粕”，并非一贯反对之。


事实上中共的教育中，孙中山的确是被称为国父的。

NPOV[编辑]

我看过本文。始终正名问题在台湾争议性太大（大陆怎样看我没意思理），本文用字理应更小心些--但最少个人感觉是本文语调倾向支持正名，所以挂上了npov。--Samuel Curtis 2007年10月31日 (三) 20:01 (UTC)[回复]

语气过于不中立，需要整体调整。--涓生 (留言) 2008年8月22日 (五) 01:43 (UTC)[回复]

我读过本条目一次，事实性的部分与首段的介绍（一般只作片面介绍）并无中立性的问题，但去到意见层面的部分，很多时没有写那些对正名运动起争端性质或反对性质的意见是谁写的，形成意见层面的不中立。我必须说明，中立性并不是站在两个或多个政党之间说明事物才叫做“中立”，甚至两个或多个政党都同意之事也不可当成事实一般写出来。语调“倾向支持正名”是不会令条目变成“不中立”，维基并不是这样定论中立与否的。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年2月28日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

台湾无需正名台湾就是台湾[编辑]

注：此处原有文字，因为与条目编写无关，已由liaon98(留言)于2014年10月5日 (日) 22:04 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

某某人写的评论[编辑]

我认为某某人写的评论没必要放上来，删除可否？社论应该不可以放上来，删除可否？小胡子 - (对话) 2012年1月25日 (三) 11:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾正名运动中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月10日 (四) 00:38 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾正名运动中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:39 (UTC)[回复]

原民正名运动[编辑]

原民正名运动似乎和首段描述的台湾正名运动没什么关系，是否考虑额外独立一个条目出来？ S099001（留言） 2018年8月1日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台灣正名運動&oldid=81083269”