維基百科討論:每周圖片

建議，不要在首頁上使用thumb--這個人很懶，什麼也沒留下:D 03:37 2005年6月27日 (UTC) 已經改了～^-^--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 04:31 2005年6月27日 (UTC)

摩艾石像

難道我有未卜先知的本事，盡然在7月份就事先知道了8月份第一周的Wikipedia:每周翻譯是摩艾石像，把Image:Moai_Rano_raraku.jpg推薦到了8月4日的圖像裏面？！--這個人很懶，什麼也沒留下:D File:Nomorecommunism.gif 07:23 2005年8月3日 (UTC)

以「乳房」為題的「特色圖片」

懇請編輯慎重考慮以「乳房」為題的「特色圖片」，是否合適於首頁上出現。首先，有否必要以真實人體乳房的圖片作為「特色圖片」？真的沒有其他(如雕塑的乳房的圖片)可代替嗎？第二，維基每天有不少未成年的學童點閱，我作為一名老師，正不斷在校內推廣維基及教導學生以維基進行創作... 我實不能想像學生們打開今天維基首頁時的反應。三、我背後的家人見我今晨打開維基，驚見一雙乳房乍現於螢幕上，還以為我進了甚麼網站！四、若果編輯認為圖片有絕對的存在於首頁中的價值(那我就無話可說了)，請在開啟圖片前加上內容警告。

現今的互聯網，類似的資訊已經夠多了... 請為下一代設想！更希望張貼者為自己所作的負責任！請別把特色圖片變為特「色」圖片 -- glio 00:23 2006年1月9日 (UTC)

乳房是人體的器官，為什麼不能夠成為特色圖片？難道我們的下一代不是靠着乳房所哺育養大的嗎？現在有問題的是乳房本身，還是看它的人？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:44 2006年1月9日 (UTC)

你喜歡你的子女，瞪着它嗎？我亦大可坦白告訴你，我身為一個正常男性，看後的確令我有瑕想！乳房本身並不是壞事，但若圖片令人想入非非，我情願它以其他東西取代，或加入內容警告，好叫大家在有心理準備的情況下閱覽圖片。別把資訊的自由隨意濫用！ -- glio

這叫做濫用資訊自由嗎？這張圖片並沒有讓我想入非非，請問反倒是我「不正常」囉？乳房本來就不是壞事，既然不是壞事，又為什麼一定要被取代？請不要用成年人的想法跟未成年人的藉口來審查本來非常單純的知識。至於孩子們，我可以告訴你，他們不但瞪着它，還摸過它，吸過它。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:50 2006年1月9日 (UTC)

閣下是否「正常」，我相信只有閣下才會知道。假若每一個人都可以如孩子般抱着單純的態度看事物，雜誌社、書報攤、互聯網上也不會泛濫著這麼多色情資訊，而且有那麼高的點擊率及搜尋率；政府也犯不着花那麼多精神來搞電檢(censorship)；世上也不會有那麼多變態的妄行。正如你所說，孩子是單純的，所以我們更應在他們有準備的情況下，對他們所看、所學的作出指導，以正確的態度看待這副乳房圖片。希望你明白，我針對的，是希望維基可以讓讀者有心理準備的情況下才閱覽資訊，我要求的，是希望首頁上的乳房圖片以其他取代，以及在讀者有選擇權的情況下，看這圖片。這些只是我個人的看法，我亦無意強迫編輯一定要按我的意思行... 開放的對事物討論，不是維基的精神嗎？ -- glio 10:32 2006年1月9日 (UTC)

你們呀。。。我是個回民，今晚學習完畢來到維基百科，察看一下俄語的條目數，又來到中文版察看一下領先多少，沒想到特色圖片卻貼着真人乳房，各個民族關於乳房的看法先不計較，那些來到這的未成年怎麼辦？維基百科上不適應未成年的條目在條目的上方都有着警告，然而今天這特色圖片卻沒有相對的警告。這個百科是一個多語言國際性的百科，百科的首頁好比一個房子的面目，同樣需要好好的清掃、好好的整理。把真人乳房這般不適合未成年的一個圖片置於家門口，你說是給別人何等的印象？？你們管理員看着辦吧。。--Shibo77 14:49 2006年1月9日 (UTC)

當我們享受着言論、資訊自由帶來的好處時，懇請各位亦需考慮不同人的宗教背景、年齡、文化差異。就如抽煙並非壞事，但若你是不抽煙的，身邊突然來了個抽煙的人(抽煙者得罪了...)，周圍空間瀰漫着煙草的氣味，你會有何感覺？-- glio 15:20 2006年1月9日 (UTC)

站在生物背景的立場，我覺得這張圖片並無任何不妥。但是如果這個世界上大部分國家的新聞媒體相關法令規定，認為裸露的乳房並非普遍級的標準，我贊成移除。此外，這張圖片曾經在生物學主題頁上呈現過了。--KJ(悄悄話) 16:16 2006年1月9日 (UTC)

是從維基百科上面移除嗎？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:39 2006年1月10日 (UTC)

有哪一本生物學為主題的書、醫學的學術期刊，是會以真實、裸露的乳房為封面？

今早見到特色圖片被更改了，在此感謝各位提出的觀點，以及付出你們寶貴的時間作出的討論，亦感謝各編輯及管理員的努力。同時，希望管理員及編輯們能改善選舉特色圖片的機制，讓我們能在維基中找出最好、最適合的圖片供大家觀賞。昕盼中文維基有朝一日能在數量與質量上，都能超越其他語系的維基，成為維基之冠！ -- glio 01:21 2006年1月10日 (UTC)

我為何對這副圖片那麼着急？想像一下：當你計劃了一課維基百科的電腦課，在三十多名中學生面前，打開這個首頁的情況，在毫無準備的情況下，圖片暴現眼前... 結果：男的哇然、女的尷尬... 花了好一陣子才令大家平靜下來... 我想是我教導無方，之前沒有令他們以正確、單純的觀念看這事物... 我只慶幸校長當天並不在場。怎樣也好，事情已故一段落了... 希望以後大家有更好的處理方法，既可讓知識開放，又可令每個人都感到滿意。 -- glio 01:37 2006年1月10日 (UTC)

每周圖片是不是採用推薦的方法比較好？

每周圖片是不是採用推薦的方法比較好？比如說在一個候選頁面內，任何人都可以推薦每周圖片，也可以投票同意和反對，兩周或4周後，選擇有效票數票超過多少票的圖片進入每周圖片，其餘仍進行投票，一張圖片被放在候選頁面後，直到8周仍未選中後刪除。--用心閣（對話頁） 11:22 2006年1月12日 (UTC)

== 每周圖片是不是採用推薦的方法比較好？ == 移動自Wikipedia:互助客棧/方針

每周圖片是不是採用推薦的方法比較好？比如說在一個候選頁面內，任何人都可以推薦每周圖片，也可以投票同意和反對，兩周或4周後，選擇有效票數票超過多少票的圖片進入每周圖片，其餘仍進行投票，一張圖片被放在候選頁面後，直到8周仍未選中後刪除。--用心閣（對話頁） 11:22 2006年1月12日 (UTC)

用心閣的這個辦法和以前的特色圖片沒有任何本質區別，不同的只是把名字換了，特色圖片改名叫每周圖片，特色圖片候選改名叫做每周圖片推薦，其他完全相同。當特色圖片採用上述機制的時候的狀況是，一幅圖片放到首頁之後，就再很難見到有人推薦和投票選舉特色圖片了，於是一幅圖片在首頁上放整整一個月也沒有變化。現在的每周圖片正是為了改變上述狀況而設置的。現在為什麼又要改回去呢？改回去的狀況是完全可以預見的，一幅圖片放到每周圖片之後，下一周的圖片就因為沒有人投票而變得難產，最終每周圖片實際上退化成每月圖片甚至每年圖片--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 13:52 2006年1月12日 (UTC)

這個方法的不同在於，如果沒有反對票就通過啊！，實際上只不過加上了一個預先反對的機會。這個機制更像新條目推薦，而不是特色條目評選。--用心閣（對話頁） 02:01 2006年1月13日 (UTC)

新條目推薦方式也已經改變了，沒有兩票以上贊成票是不能推選的。建議把每周圖片和新條目推薦放到一個頁面投票，這樣可以借新條目推薦頁面的人氣，因為那個頁面幾乎是投票頁面中最火的一個。--長夜無風 04:36 2006年1月13日 (UTC)

……怎麼可以放在同一頁呢？--石 09:20 2006年1月13日 (UTC)

在沒有人參與的情況下，沒有反對票就通過，以後關心的人多了，就可以提高一下條件嘛！--用心閣（對話頁） 10:15 2006年1月13日 (UTC)

我同意用心閣「在沒有人參與的情況下，沒有反對票就通過」，等到以後關注的人多了，再修改嘛。--Gene吉恩 (說) 11:13 2006年1月13日 (UTC)

現在用的方式和common上得每日圖片一樣，從機制上說沒有問題，內容有爭議難以避免，投票也難以避免爭議，爭議也不可能解決的。如果每周圖片採用投票的方式，又會回到特色圖片的尷尬境地。現在已經可以做到有反對就先擱置圖片，還有必要在設立投票嗎？現在的投票不是太多，而是太少，而參加投票的人不是太多而是太少，這都是投票這種方式不適合每周圖片的理由。--Smartneddy看看Smartneddy的姥姥家住在哪兒(Talk) 13:00 2006年1月13日 (UTC)

「現在已經可以做到有反對就先擱置圖片」這一點並沒有在Wikipedia:每周圖片的規定中體現出來。有反對就刪除只是針對版權侵犯的。--Wikijoiner 13:17 2006年1月13日 (UTC)

人氣不夠是因為激勵機制沒跟上，不如在「榮譽」上想想辦法。--Whw 14:07 2006年1月13日 (UTC)

對啊，可以針對原創的新圖片設立類似於「推薦新條目」的獎項。--長夜無風 17:38 2006年1月14日 (UTC)

老實說，雞婆的我從沒參與過每週圖片的運作，是因為在嘗試研究過規則後，我發現我根本看不懂這部份的運作機制，所以索性略過讓知道的人關心（言下之意，規則應該要考慮寫得更詳細好參考點）。--泅水大象 訐譙☎ 05:39 2006年1月20日 (UTC)

找不到選圖準則。選圖有點莫名其妙，全無挑選原因。有些攝得平凡，卻置於首頁。HenryLi 00:59 2006年7月29日 (UTC)

每周圖片

是否應該像commons一樣在已經戰士過的圖片上加一個commons:Template:Picture of the day？以避免重複展示同一個圖像？--百無一用是書生 (☎) 03:38 2006年6月19日 (UTC)

換圖片

11月的圖片已有兩張被臨時抽換，原圖片並沒有侵權或如之前乳房圖片等爭議，為何要換掉？就算自己不喜歡那張圖片，也應該尊重別人放的圖片啊！--Ellery 01:08 2006年11月9日 (UTC)

建議改進「每周圖片」板塊

from Wikipedia:互助客棧/方針 我對攝影沒什麼研究，欣賞「每周圖片」時也不敢在技術層面上評頭論足，但我還是認為目前中文維基的「每周圖片」的質量與英文維基的相比要遜色不少，眼前一亮的作品不多。就拿本周的這張五分埔圖片來講，我不知道它能入選每周圖片的理由是什麼，獨特之處在哪裏，這樣的小商品批發市場場景在許多城市都能看到，既不美也不獨特。個人認為，圖片本身的視覺效果才是重點，而不是隨之展示的條目。每周圖片應該讓人看到能感覺到或美或震憾或新奇。畢竟每周圖片展示時長為一周，與特色條目相同，「待遇」可謂很高，所以，我們應該提高標準，甄選出高質量的圖片，才能體現中文維基的編輯水平。--Hennessy 13:00 2006年11月4日 (UTC)

PS:建議增加每周圖片評選機制。--Hennessy 13:21 2006年11月4日 (UTC)

同感，這張照片確實丑不堪言。--farm (talk) 14:32 2006年11月4日 (UTC)

其實我們原本有一個特色圖片的評選機制，但因為評選標準過高，畢竟帶有「特色」兩字，所以入選的圖片很少。因此我覺得應該增加一個比特色圖片稍低一級的評選機制，可以稱為「推薦圖片」，將評選標準訂得低一些，但一定要經過投票。然後用「推薦圖片」的評選機制來代替現在不用經過評選的「每周圖片」機制。--長夜無風(風言風語) 09:02 2006年11月5日 (UTC)

目前特色圖片評選的標準並不高，可以拿中文特色圖片，跟commons特色圖片比較一下就可以看出來。問題是參加投票的人太少了。我建議大家多去投票，好片孬片，都提提意見。--farm (talk) 10:45 2006年11月5日 (UTC)

對於長夜無風兄的「推薦圖片」意見，我持(－)反對態度，第一，個人覺得，現在優良條目評選的後遺症叢生，其實就是掉入此等民主投票邏輯泥沼。第二，現今每週圖片偶而還可看些新穎的，「菁英評選」出的照片，如果又靠投票，可能又會陷入某些特定範疇的窠臼。（你不覺得，現在優良條目的政治條目過多了嗎？）--winertai 01:33 2006年11月6日 (UTC)

目前的每周圖片是任何人都可以增加自己認為不錯的圖片，同時任何人都可以調整圖片。我想如果大家都熱衷於修改圖片甚至於爭議的時候，進行一些投票可能會有人氣。--用心閣02:04 2006年11月6日 (UTC)

那就發起一個關於「增設每周圖片評選機制」的投票吧。--Hennessy 14:02 2006年11月6日 (UTC)

非常(＋)支持。目前zh.wp上的特色圖片，能達到commons標準的，我個人觀點，不超過三張。與其搞個徒有虛名、半死不活的特色圖片，不如搞個立竿見影而實用的每周圖片。--farm (talk) 01:50 2006年11月7日 (UTC)

每週圖片的提名準則

from Wikipedia:互助客棧/方針

目前Wikipedia:每周圖片並沒有甚麼提名準則。然而，我認為已有的共識是應該尊重較先提名者的意願，如非必要也不要換掉先提名者的提名。可是，我發現有人多次在未通知提名者及沒有提供任何理由下，肆意換掉較先提名者的提名，放上自己的提名。本來一次兩次我也覺得沒有所謂，但當這些事情不斷發生時，我認為有必要提交到社群進行討論。希望大家能夠作出定斷。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:52 2006年11月21日 (UTC)

為了提高每周圖片的質量，強烈建議設立投票機制。--Hennessy 10:34 2006年11月21日 (UTC)

如同DYK中的入選條目一樣，每週圖片是會被放在首頁中展示的圖片具有相當程度『門面』特性，且圖片通常比文字還更搶眼，因此我也覆議應以DYK評選的類似方式評鑑每週圖片比較恰當！--泅水大象 訐譙☎ 15:28 2006年11月21日 (UTC)

支持建立每周圖片的投票機制，可以改為叫推薦圖片，以和推薦新條目相對應，這樣可以解決目前關於每周圖片的很多爭議。--長夜無風(風言風語) 15:42 2006年11月21日 (UTC)

我也有此打算，準備搞個類似DYK的圖片推薦，然後可以個人累計。--farm (talk) 01:00 2006年11月22日 (UTC)

同時我建議凍結特色圖片，特色圖片建議直接提交commons上評選，更有說服力。--farm (talk) 01:15 2006年11月22日 (UTC)

由於沒有投票制，我認為其工作方式正是一些維基人放入圖片，另一些維基人對不太合適的圖片進行替換。這樣不用增加額外的投票機制。當然如果這個機制大家有異議的話，不妨使用投票機制。因為前面放入圖片的維基人所放入的圖片的質量，內容的平衡都不是最理想的。--用心閣（對話頁） 01:58 2006年11月22日 (UTC)

• User:Farm/Wikipedia:新圖片推薦/候選，搞了一搞，看看模樣，歡迎拍磚。--farm (talk) 06:11 2006年11月22日 (UTC)

在現在有欠公平的情況下，使用投票似乎是節衷選擇。不過farm兄的建議我一看便皺眉，畢竟這不是特色圖片的選舉呀！我認為只是稍為更改現有的制度，歡迎任何圖片提名，只要沒有反對票，或者在有反對票的情況下，支持票佔票數三分之二或以上，便可當選。更新頻率最好保持每星期兩幅，如反應理想更可改為每日圖片。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:07 2006年11月22日 (UTC)

修改了一下：2票支持方能入選。--farm (talk) 12:23 2006年11月22日 (UTC)

我理想中的每週圖片的提名頁，並非要徵求多人支持附議，只是確保沒有任何的反對（或支持聲音大幅超過反對），故此我仍認為2票支持的門鑑仍然較高。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:34 2006年11月22日 (UTC)

目前長期活躍的用戶也就是200人左右，而現在的常規投票則已經太多。尤其特色圖片的評選更是由於缺少製圖和攝影高手而乏人問津。我的建議是，不如壯士斷腕，乾脆暫時先停掉特色圖片評選。而每周圖片則直接採用commons上的特色圖片，這樣既保證了圖片的質量，也省了一個投票項目。

可以修改每周圖片的規則：

1. 所選用的圖片只能是commons上的特色圖片
2. 所使用的commons上的特色圖片必須已經在中文版的條目中使用

這樣做的的原因是：

1. 特色圖片必定是版權自由圖片
2. 版權自由圖片應該放到commons上供更多的項目使用
3. commons就是用來存放圖片的

而且這樣可以鼓勵中文用戶去更多地參與commons，到那裏去評選特色圖片 --百無一用是書生 (☎) 15:03 2006年11月22日 (UTC)

評選到commons特色圖片的中文維基人請舉手，請談談當年入選時的感受。--farm (talk) 23:25 2006年11月22日 (UTC)