跳至內容

用戶討論:JuneAugust/2014年11月至12月

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
  • 新手應該注意的七種常見錯誤
  • 有任何編輯上的問題?請在下面加入「{{Helpme}}」,其他維基人見到後就會來提供幫助。

存檔查詢:

你知道嗎?
你知道嗎?

恭喜您!您最近建立或大幅改進的條目聖鬥士星矢 LEGEND of SANCTUARY經推薦後,獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目,歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有52篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

52

你好,「赴韓電子醫療簽證」是官方發佈,是對外公開授權的文章,所有人都可以使用的,哪裏侵權了?請標註!Opq5120留言2014年12月29日 (一) 03:43 (UTC)[回覆]


hello... 請您看一看以下連結 (這是一個國外知名網站介紹對電機與資工領域有ㄧ定程度學術/專業貢獻的人)

http://arnetminer.org/person/chunchen-liu-1009192.html

http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/pers/hy/l/Liu:Chunchen.html—以上未簽名的留言由Astraealiu對話貢獻)於2014年11月9日 (日) 13:08加入。

關於「我走在我之上」詞條,已在原文網站(百度百科)註明可共享版權,謝謝。--SLQuek留言2014年11月9日 (日) 13:46 (UTC)[回覆]

關於上海外來人口問題疑似侵權內容的處理[編輯]

您有新的留言 您好,JuneAugust。您在MStargazer的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於—— 2014年11月13日 (四) 08:48 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知[回覆]

提刪[編輯]

不要亂提刪。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月13日 (四) 23:17 (UTC)[回覆]

有關天才在左,瘋子在右的版權問題[編輯]

天才在左,瘋子在右已重新編寫,無版權問題.--二木留言2014年11月28日 (五) 05:02 (UTC)[回覆]

JuneAugust您好,有關中衛發展中心條目,之前曾因為廣告而數次被快速刪除,我剛剛重新建立了一個條目,寫法和以往的不一様,請幫我看一下是否有廣告性質的問題,或是其他(侵權或關注度不足)的問題,謝謝您,祝編安--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月3日 (三) 16:01 (UTC)[回覆]

關注度過期[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目 阿克西斯 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年12月9日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]

關注度過期[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目 蕭小M 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年12月10日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

致謝[編輯]

銘致謝意。我被啞鈴砸到腳於2014/12/09留言2014年12月10日 (三) 08:28 (UTC)[回覆]

我知道啊[編輯]

那些方世玉條目也有 所以不是從別的網站抄過來的喔 是危機原創的

OK了 方世玉條目全文掛侵權

..[編輯]

如果你說侵權 那為什麼要連外部連結 和影視資訊都要刪除呢

Haudai留言2014年12月13日 (六) 12:37 (UTC)[回覆]

Special:用戶貢獻/劉維德又2連發[1][2] --220.136.10.44留言2014年12月14日 (日) 09:26 (UTC)[回覆]


有關」邊業銀行「條目[編輯]

邊業銀行條目是就事實內容為基礎編寫的,事實內容為骨架,與互動百科的條目編寫形式上已經不同,至於事實與內容無論是誰來寫都是差不多的,就像做粽子,無論粽子怎樣包,裏面還是糯米為主一樣,但是你不能說李小姐包的粽子用了糯米就是抄襲王小姐的包法。 這是判別詞條編寫的基礎,照你這樣判斷,恐怕維基百科不用寫了,因為百度百科寫過的就不能維基百科就不能寫。你還說叫什麼百科呢,乾脆叫維基版權是否侵犯鑑別系統算了。 詞條不是散文詩歌,是對具體事實的描述,同自我創作的是個不一樣,大家寫的肯定是大同小異的,大英百科全書也照抄了其他書籍的描寫,最多語法,格式改了一下。百科不是論文系統,是對客觀事物的描述,比如糖果是甜的,A來寫也是甜的,B來寫也是甜的,總不能怕被說抄襲說是鹹的吧。還有你判斷是否抄襲是根據網上資料,要是他是從俄羅斯百科全書、伊朗百科全書抄下來。你知道得了嗎,百科辭書不是論文,要是拘泥與版權,不用編百科書了。


關於「中國互聯網金融誠信聯盟」詞條,已在原文網站(百度百科)註明可共享版權,同時發送了捐贈版權信件,等待回復。--Luoyushu1981留言2014年12月17日 (三) 07:43 (UTC)[回覆]

蔣班哪裏侵犯版權?[編輯]

蔣班哪裏侵犯版權?你以為你自己上網搜一堆東西,就可以説我侵犯版權?你連哪裏侵犯版權都沒有標示,竟然隨便搜一個網頁出來,就説我侵犯版權?你不懂歷史還是不懂翻譯?裏面只有一句是挪用維基百科本身的,維基百科本來就可以通用維基百科的資料,你不知道?維基百科使用維基百科叫侵權?原創翻譯大同小異又叫侵權?你竟然隨便發一個不知道哪裏來的網頁,説我侵犯版權?你有問題是不?

我找其他人檢查,總比你這個亂搞的人檢查要好,純粹亂搞亂弄就説侵權。三番四次你都這樣,隨便搞一個網頁出來説別人侵權,姓名都叫侵權,不如你不要寫百科。你連對都沒有對過,直接亂搜一個網頁給我,然後封頁面,再説我侵權,你這種管理員簡直笑死。問你哪裏侵權又說不出來,叫你説出我哪裏侵權,你自己又説不出,如果其他管理員好像你這樣搞笑,簡直就是維基百科的恥辱,連檢視都沒有檢視。

只有「諸葛誕見好友鄧颺、夏侯玄等先後被誅殺,而王凌和毌丘儉亦被夷滅三族,心中十分不安」是複製這裏https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%B8%E8%91%9B%E8%AA%95,複製維基百科都叫侵權?

是你自己把我的新詞條以版權為由封了,現在叫我去那裏討論?不合規格?疑似侵權?我丟失密碼的賬號每次新建都是原創翻譯內容,還貼上原文,都沒有試過你這樣,以疑似版權為由被封。剛開始接觸維基百科,複製外面的網站,管理員起碼都有抄襲原文出處對照。而你,隨便找一篇東西,然後指責我抄襲內文和疑似侵權,我譔寫的內文沒有一樣的地方,竟然還説疑似侵權?笑!問你哪裏侵權,又說不出,只有疑似兩個字,一個人的經歷是這樣,用不同的翻譯寫,這樣也叫疑似侵權。例句:原文「今到場吃飯」,某人寫「今天到場吃飯了」,我寫成「今天用膳的時候也參加了」,那我是不是疑似侵權?換一個說法譔寫同一樣事情都叫疑似侵權?什麽理解能力?有原文在那裏,我用自己說法將原文翻譯過來,這樣都被定為疑似侵權。

--Special:用戶貢獻/LadyDockery留言2014年12月18日 (日) 20:57 (UTC)[回覆]

存廢討論[編輯]

第一次用wiki百科,沒太明白您的意思啊,剛改了一版,您看還有問題嗎?如果有,請及時發消息告知,多謝。

Bjlisy留言2014年12月20日 (六) 10:00 (UTC)[回覆]



關 於「十信、十住、十行、十迴向」,您所貼的並不是正版權,正版權因為佛光山編撰之<佛光大辭典>,但我想這一類的詞語解釋來解釋去也差不多這 些字義,何況諸多法師已於網絡上有諸多視頻或文章,就像門德烈夫周期表一般,這應該沒啥版權問題才對,不過為尊重維基百科,以代為向佛光山詢問是否能授權 於維基頁面,只不過隨便貼一個網址就說是正版,未免貽笑大方 Wendellwind留言2014年12月21日 (日) 19:59 (UTC)[回覆]

社會(雜誌)條目可能侵權問題回復[編輯]

JuneAugust您好,我昨天在維基上編輯的社會(雜誌)這一詞條,經過您的考察定義為「可能」侵犯了百度百科[3]的著作權:但是實際上,這個百度百科上的「社會」這一詞條也是我所編輯的,因此我也是百度百科上這一詞條的原著者。所以,如果我是允許自己再次使用這一編輯文本在維基上進行詞條頁面的編輯,是可以被允許的嗎?這應該不算是侵犯版權吧。我現在還是新手,希望JuneAugust給予一些指導和建議。根據我也是百度百科上這一詞條的原著者,那麼維基上的這一詞條頁面,雖然內容和百度百科上有些類似,但都是來自於同一個編輯者,這應該不算是侵權的吧?希望JuneAugust考證過以後,給予這一詞條頁面的通過哦!期待您的回覆,謝謝! --Duqijin留言2014年12月23日 (二) 04:28 (UTC)[回覆]

閣下如想把在其他百科上發表的內容發表至維基百科,請參見此處。--Whaterss留言2014年12月27日 (六) 04:36 (UTC)[回覆]

下結論之前為毛不經過腦子呢[編輯]

謝謝。114.84.33.226留言2014年12月24日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

單位名字太長造成字符串看起來相似,你就說侵權,還給出了一個不知道是神馬的連結。這合適麼?114.84.33.226留言2014年12月24日 (三) 15:32 (UTC)[回覆]

關注度過期[編輯]

閣下曾掛關注度模板之條目 北京青年戲劇節 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2014年12月29日 (一) 04:55 (UTC)[回覆]