跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年7月

維基百科,自由的百科全書


參考資料

當初刪除的理由。 G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

推翻當初刪除的理由: 非廣告宣傳頁面,內容不止相關人物或團體的聯繫方法,而是台灣唯一全國性外送職業團體,在推動修法不遺餘力,為外送員、店家、消費者爭取權益。 Yuyangwang留言2023年7月13日 (四) 13:17 (UTC)

@Kuon.Haku:看了一下相關紀錄,這條目是G11刪除的,我推測被刪除的版本確實是如此的情形。不過這裏我想問一下一個可能不太相關的問題:這個專訪來源能不能證明這個工會的關注度?如果可以的話,我建議不恢復頁面,但允許重建。Sanmosa In vain 2023年7月13日 (四) 14:20 (UTC)
過去刪除理由不是關注度,自然關注度也不在討論範圍,此覆核討論的也因此只是過去的版本能否直接還原的問題。允許重建一般只會在涉及關注度的時候用到,在不涉及關注度等問題時重建本身是自由的。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年7月13日 (四) 14:28 (UTC)
2001:B011:3814:B81B:DC5:B183:1F3D:C2581)有侵權問題的這段時間有繼續改善嗎?我看有補救的刪掉侵權內容自己重寫都可以提出覆核:因為條目沒有任何侵權問題。最近重建的條目只是單單移動由較早前被刪版本移回主條目的內容。那些內容因為MOS:PLOTSOURCE的緣故在移動回主條目時沒有一併保留來源。有用戶提出版權驗證的原因,是指控那些內容在抄襲一個部落格,但實際上是那個部落格抄襲了已被刪除的條目原版本,這能從過往的歷史版本(即本人編寫的版本)查證。沒有侵權問題,談何補救?
2)若就這麼擺着沒有修正意圖只是抗議,難怪會被刪除:呃... 因為我寫的版本沒有任何東西需要修正,談何修正意圖... 我不在乎剛剛被刪除的那個版本,OK?Unreferenced和unencyclopedic的條目被刪除是很正常的事。我非常支持。
3)可以建立草稿重寫,讓大家審核不更好:不需要,我想審核的管理員能從已刪除的歷史版本中看到我在説甚麼東西。
4)對了還有刪後重建的意思是您現在就可以建立草稿了啊,不用等人家復原吧。沒有自己留底稿那就重寫吧:對,我沒有留底稿,要我重寫七萬字節的條目麼?那為甚麼不直接復原原有版本?我想我也説得非常清楚,是刪後重建由本人撰寫的版本
5)另外,覆核是需要社羣共識,而當時提刪的理由是關注度。所以我現在是在討論關注度...
閣下好像完全搞不清楚現在發生了甚麼事,説得好像是我做錯了甚麼,説得好像是我在為條目侵權抗議,建議閣下留言前先去了解一下狀況,不要一副狀況外還振振有詞的樣子。謝謝。—👑孤山王子📜 2023年1月3日 (二) 13:46 (UTC)
Prince of Erebor對不起,最近才想通,所以來不及在客棧回。如果侵權內容確實來自已刪除版本,可在已刪百科查詢歷史版本,或請管理員查詢已刪除內容,以支持此觀點。Poem留言2023年3月26日 (日) 05:11 (UTC)
了解,感謝閣下幫忙!現附上已刪百科的歷史版本供參考[7],可證明被指侵權的內容是來本人過往撰寫的版本。但因模板無法轉換而未能顯示部份內容,而且資料有些過時,個人認為重建後仍需參考英維和西維內容重寫和更新。—👑孤山王子📜 2023年3月26日 (日) 06:50 (UTC)
您好,我查詢了一下前次存廢討論(2022年3月16日頁面存廢討論第4號)刪除前的最後一個版本,內中並無能夠證明關注度的來源,請問是否有來源能證明至少兩個角色符合《關注度指引(GD401)》或《關注度(虛構)指引(GD412)》的要求。--KirkLU (A) 2023年4月15日 (六) 00:54 (UTC)
[8],「包含主角虎杖悠仁、最強咒術師五條悟、詛咒之王兩面宿儺的3大人氣角色等身模型」。個人認為使用「人氣」二字已達標關注度(虛構)中提到的「該項虛構事物對現實世界產生影響,有其藝術價值、文化影響或社會流行度等的二手可靠來源的說明」。—)dt 2023年4月18日 (二) 18:50 (UTC)
英文維基百科已有多個獨立角色條目:優良條目 Yuta OkkotsuSatoru GojoMaki Zen'inSuguru GetoYuji ItadoriMegumi FushiguroNobara KugisakiRyomen Sukuna,可自行點開這些條目查找,有大量證明關注度的可靠來源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月19日 (三) 13:46 (UTC)
感謝兩位幫忙回應。KirkLU這裏亦有兩篇分別由Screen Rant漫畫書資源網發佈的角色簡介,個人認為屬於第三方可靠介紹[9][10]。另外,其中一名角色釘崎野薔薇已有獨立條目,內文附註了不少可證明獨立關注度的來源。—👑孤山王子📜 2023年4月20日 (四) 08:15 (UTC)
應考慮以合理之篇幅將上述外語維基百科的獨立角色條目建立列表,但反對直接從現有的條目分拆那些東西。--🎋🎍 2023年5月2日 (二) 10:35 (UTC)
@Newbamboo:抱歉,不太理解閣下的意思。我目前想申請的是存廢覆核,不是將現有條目中的角色介紹部份分拆並剪貼移動到新條目。另外,上述由ATannedBurger君和我提供的來源是在論證該作的角色本身是具備關注度(也可以參考英維角色列表中Concept and creation一段),而且一些目前在外語維基沒有獨立條目的角色亦有來自多個可靠來源的有效介紹,例如上面我給出的CBR來源就有對家入硝子和九十九由基的描述。角色列表本來就是用來寫一些不足以獨立成條的角色,不然直接將所有具備關注度的角色分拆成獨立條目便可(像釘崎野薔薇那樣)。因此個人不認為角色列表包含一些關注度不足以獨立成條的角色有問題。希望沒有理解錯閣下的意思。—👑孤山王子📜 2023年5月4日 (四) 16:56 (UTC)
別像某些列表將純粹的龍套角色寫一大堆就行了。--🎋🎍 2023年5月6日 (六) 15:36 (UTC)
OK沒問題。—👑孤山王子📜 2023年5月29日 (一) 15:09 (UTC)
(!)意見[14],9月才要動工,官網僅有一條決標資訊[15],不用搶快,等確立站名再建立也不遲。--Mafalda4144留言2023年7月22日 (六) 13:50 (UTC)
(○)保留,環狀線南北環的主管機關是台北市,非新北市。台北捷運局官網內容非常豐富[16],各站詳細位置、出口位置以及工程圖說皆已完成公開閱覽[17],除了站名尚未確定外,所有細節都已確定。先前存廢討論的結論是,只要車站確定開始興建,即可建立條目,非謂站名確定後才能建立。因為站名有可能通車前夕才確定,如大橋頭站[18],因此我建議若只有站名沒確定,可以將條目改成代碼名稱「Y19A站(環狀線)」。--125.229.103.11留言2023年7月23日 (日) 03:30 (UTC)
WP:BALL,所以為什麼要急於一時?維基百科不用搶快。--Mafalda4144留言2023年7月23日 (日) 12:24 (UTC)
符合WP:BALL 1.個別事件肯定會發生、而且具一定的重要性。有數以百計的新聞在討論本路線,關注度無須質疑。工程圖都已上網公告,所有細節皆已詳細確定。英文維基百科把各國興建中的車站也都建立條目[19],中文維基百科有何特殊情形要與英文維基百科採用雙重標準?--125.229.103.11留言2023年7月24日 (一) 08:29 (UTC)
他站標準和本地無關,這是WP:闖紅燈思維,先前就是大量原創站名才一一提刪,現在用車站編號先重建到時候再移動,用這樣的想法建條目還是等站名確認公告再建立,要建立條目符合關注度也要有足夠的可靠來源供驗證,捷運車站幾乎都有這樣的問題內容,局內人或是粉絲關注的未見來源消息內容,沒有人去整理不代表可以把維基百科當筆記本來寫。
另外一個折衷方式或可先用草稿來寫,等到確認了站名再請求移動到正式空間,這也很多年以後了。--Mafalda4144留言2023年7月28日 (五) 07:40 (UTC)
這些興建中車站均符合維基百科:關注度 (交通)標準,可獨立建立條目。請問為何該站有確定之站名編號,僅站名未確定就不可建立條目?請提供此標準之來源。--125.229.103.11留言2023年7月28日 (五) 09:41 (UTC)
(!)意見,此以上同工商展覽中心站陳述。--Mafalda4144留言2023年7月22日 (六) 13:53 (UTC)
(!)意見,此站關聯「CF670(新店-政大段)」,2023年7月12日第四次流標[20]。--Mafalda4144留言2023年7月22日 (六) 13:58 (UTC)
(○)保留,詳見台北市捷運局網站,流標段不包含政大站(屬於已決標CF670A工程範圍),因此南環段我只有聲請覆核此站。[21][22]
--125.229.103.11留言2023年7月23日 (日) 03:35 (UTC)
(!)意見從溪州站到這裏,萬大線有兩個計劃案於2023年7月20日法院判決敗訴,見[23],官方工程進度條只有這樣的內容[24],無法證實站體土建已經動工。--Mafalda4144留言2023年7月22日 (六) 14:07 (UTC)
(○)保留,官方網站台北市政府捷運工程局有公佈詳細工程進度,甚至連施工中的圖片也有[25]。此外,法院判決敗訴的為第一期的加蚋站,無關第二期(本站)工程進度。
--125.229.103.11留言2023年7月23日 (日) 03:41 (UTC)