討論:國際音標

這篇文章里介紹的國際音標符號都成了亂碼。由此，我們強烈建議中文版進行技術革新，讓今後的中文版也能夠顯示國際音標符號。支持這項行動的人，請進來留言。Limkianhui 2005 年2月7日

• 出了什麼問題嗎？以我的瀏覽器看完全是正常的啊--Bellenion 09:02 2005年2月7日 (UTC)

• • 新版windows的應該比較正常吧...不過東西好少...日文版的也舊了...英文版看不懂...蒼空　翔 13:50 2005年8月27日 (UTC)

---

「其主要的標音原則是一個符號代表一個音，因此不會有像英語中 sh 和 th 這樣，兩個子音字母組合來代表一個音的情況發生。」

英語中 sh 和 th 代表兩個不同的音 ʃ 和 θ 吧？karxane 2007年10月5日 (五) 04:48 (UTC)

那句話說的是sh是兩個子音字母組合來代表一個音，th也是兩個子音字母組合來代表一個音，但不是說sh和th代表的音是一樣的。——徐清白 2007年10月6日 (六) 01:12 (UTC)

「註解」和「參考文獻」混在一起了。

正文裏的右上小標號沒能分開，望高手修正。--小烈 (找我?) 2010年7月27日 (二) 12:28 (UTC)

輔音表格的新變化

根據英文維基百科的輔音符號表，英文維基社群已把擦音分成了有噝擦音和無噝擦音，音標的排版也有了調整。條目對應關係應如下：

• 有噝擦音（噝音） → en:Sibilant
• 無噝擦音（擦音） → en:Fricative consonant，輔音符號表中寫作「Non-sibilant fricative」

-- ──★──  2013年4月28日 (日) 15:24 (UTC)

聲門狀態條目內的翻譯

在「聲門狀態」一節裏把「slack voice」譯為「清化濁音」，似乎有欠精確。雖然該條使用清化符號，但據英文維基的解釋那是國際音標的附加符號裏沒有對應符號所致，所以只能用清化符號權充一下。以我所知「slack voice」大約是中文的「清音濁流」，希望各位可以指正和提出較精確的翻譯。

另「Model Voice」大約是「標準濁音」，或「正濁音」吧，不知各位認為如何。

--朱仁一月（留言） 2013年6月27日 (四) 10:25 (UTC)

每一個音的主條目都有差異

能否請誰有空閒的話統一標準,比如"發音特點"和"發音特徵",還有特徵介紹里的文字描述本可以一樣的,但有差異,誰有空閒的話請統一編輯一下--121.31.6.209（留言） 2014年10月6日 (一) 20:11 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國際音標中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.rejc2.co.uk/ipakeyboard/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090407021712/http://www.rejc2.co.uk/ipakeyboard/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:02 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國際音標中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www2.arts.gla.ac.uk/IPA/flap.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060902212308/http://www.arts.gla.ac.uk/ipa/flap.htm
• 向 http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/keyboard/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080704075615/http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/keyboard/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:10 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國際音標中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060615102643/http://www.linguiste.org/phonetics/ipa/chart/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 20:15 (UTC)

優良條目評選

國際音標（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科-語言，提名人：—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)

投票期：2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC) 至 2019年9月16日 (一) 04:12 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月16日 (三) 04:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 04:12 (UTC)
• 符合優良條目標準—Rowingbohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月9日 (一) 04:13 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝對語音學專題的貢獻！----岱青海藍 2019年9月9日 (一) 10:18 (UTC)
• (！)意見：請把「Typographic variants include a double-story and single-story g.」和那張圖片翻譯一下。另外，章節很細碎，有的章節僅有幾句話，是否可以考慮整理一下呢？--如沐西風（留言） 2019年9月9日 (一) 10:23 (UTC)
  • @如沐西风：感謝您的提醒，已完成修改。麻煩您再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月9日 (一) 15:18 (UTC)
• (＝)中立：請處理一下最下方的兩個模板，還有「已忽略未知參數|citeseerx= (幫助)」等小問題。--百戰天蟲（留言） 2019年9月10日 (二) 13:24 (UTC)
  • @百战天虫：第二個問題貌似已經解決，第一個問題我調試了一下不知道是什麼問題，我待會請教一下他人完成。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 03:12 (UTC)
    • @百战天虫、Rowingbohe：第一個問題已經找到解決方案了，請兩位再看看。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 03:45 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
• 符合優良條目標準--及時雨 ^留言 2019年9月13日 (五) 16:42 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準，感謝貢獻。- oligoˈpʰasia 2019年9月14日 (六) 04:54 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月14日 (六) 09:13 (UTC)
• 符合優良條目標準 符合典範條目標準(＋)支持符合新條目推薦標準理據：符合標準，內容完善，參註齊備，可以試試典範條目評選。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月14日 (六) 09:17 (UTC)

---

8支持，當選。--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月16日 (一) 04:23 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一套音標由國際語音學學會設計，是現今語言學界最常使用的音標系統？

  國際音標條目由TongcyDai（討論 | 貢獻）提名，其作者為TongcyDai（討論 | 貢獻），屬於「linguistics」類型，提名於2019年9月13日 04:00 (UTC)。

  • 說明：一直計劃著要寫，但在DC17最後一晚才趕出來的條目（同步進行優良條目評選中）。在此向維基百科上所有語言學前輩和夥伴致上最深的謝意，如果沒有你們，也許我一輩子都不會有機會接觸到這門令人着迷的學科。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年9月13日 (五) 04:00 (UTC)
  • (＋)支持：Fǔhé biāozhǔn。—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 04:18 (UTC)
  • (＋)支持：fu³⁵ xɤ³⁵ piɑʊ⁵⁵ ʈʂuɤn²¹⁴--岱青海藍 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
  • (＋)支持：ㄍㄢˇ ㄒㄧㄝˋ ㄍㄨㄥˋ ㄒㄧㄢˋ。- oligoˈpʰasia 2019年9月13日 (五) 07:09 (UTC)
  • (＋)支持，ㄍㄢˇ ㄒㄧㄝˋ ㄓㄨˇ ㄅㄧㄢ ㄍㄨㄥˋ ㄒㄧㄢˋ！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月13日 (五) 07:38 (UTC)
  • (＋)支持：ㄈㄨˊ　ㄏㄜˊ　ㄅーㄠ-　ㄓㄨㄣˇ　、fu³⁵ xɤ³⁵ piɑʊ⁵⁵ ʈʂuɤn²¹⁴。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月13日 (五) 21:44 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月14日 (六) 04:23 (UTC)
  • (＋)支持：fu²¹³ xɤ³⁵ piɑʊ⁴⁴ ʈʂuɤn²¹³ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月14日 (六) 06:47 (UTC)
  • (＋)支持：[fǔxɤ̌ pjɑ́ʊtʂùn]. [tɕjânî tʂwàntɕjɑ́ʊ jóʊljɑ̌ŋ tʰjɑ̌ʊmû pʰǐŋɕwàn].--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月14日 (六) 23:40 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年9月15日 (日) 09:32 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 2019年9月15日 (日) 12:36 (UTC)

漢語言學界專用的音標

在別的條目中有國際音標#漢語言學界專用的音標之維基內連結，可是點進來時卻失效，連類似段落都沒有。翻查舊版，的確找到這一段落，不知現在是甚麼原因刪去了？有沒有把這個段落的資訊移到去哪個條目裏？又或者有沒有替代那個段落的新資訊，讓我可以更換相關條目的維基內連結？Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:07 (UTC)

• 目前根據2019年7月30日 (二) 10:01 台北人 的編輯補於「已棄用和非標準的國際音標」段落之下。Cangjie6（留言） 2019年10月12日 (六) 19:22 (UTC)
  • @Cangjie6：我在動員令期間將其按照英語維基百科的版本進行了改寫，由於該段落缺少來源（例如「以下9個音標在漢語言學界之中通用，但卻未能被國際音標接受」、「需要Unicode 4.0及以上版本標準的支援」等等），所以就將其刪除了。若您覺得該段落有存在的必要性，還請您找到相對應的來源以符合WP:V，謝謝您！—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年10月21日 (一) 04:35 (UTC)

• 我刪去了ɿ、ʅ兩條里國際音標標為ɯ、ɨ的內容，以音節性近音的表記替代。理由有二：一，JIPA是語音學界的權威刊物，並且兩篇文章雖然在標音系統上有差異，卻在「舌尖元音」標為音節性近音的做法上是一致的，能夠互相印證，說明這種做法在主流學界有一定的接受度。而香港漢語語言學研究論文集的重要性就遠不如JIPA。二，更重要的是，標為ɯ、ɨ在學理上存在明顯的矛盾。如果ɿ是ɯ，那麼其圓唇ʮ豈不是u嗎？上一個版本將張群顯的ɯ、ɨ外推到ʮ、ʯ表記為u、ʉ，就充分暴露了其中的矛盾。綜上所述，將ɿ、ʅ的國際音標標為ɯ、ɨ的觀點就載於維基百科而言是不重要的。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 05:46 (UTC)
  • @Shenyileirob：個人以爲不宜直接刪去，最少應在註譯中說明。我並不反對閣下的觀點，但畢竟不是學界共識，含有個人判斷，張群顯博士之論述非無理。除非未來學界有清晰的共識或者明顯佔優、明顯強勢的論述，否則直接刪去有違百科紀錄做法。Cangjie6（留言） 2019年11月25日 (一) 07:14 (UTC)
    • @Cangjie6：首先，我了解你的擔憂，但我也並不認為刪去是不合適的。維基百科並不是世界上一切觀點和主張的簡單堆砌，而必然需要經過編者對於信息來源可信度、權威性和對於當前條目重要程度的判斷。否則的話可以想見，任何一個稍微不canonical的音在全世界的各種文獻裏都不難找到各種歧異的記法，而因此就都「應當」被收錄，或者在有人在維基百科中加入這些（雖然確實是可查證的）以後就不得刪去——那就是臃腫的流水帳了。就本例而言，我之所以直接刪去，除了上面的兩條原因，還因為就條目本身而言，將或不將張群顯的觀點外推到ʮ、ʯ去都會讓讀者困惑；而若進一步討論這個問題，則恐怕是新開一個條目的事情了（在專門討論「舌尖元音」記音爭議的條目里，充分表述張群顯的觀點卻是合適的）。儘管如此，如果你或者其他人覺得有此必要的話，我並不反對在次要的地方加注提醒讀者有張群顯說等不同的觀點；但無論如何，像回退之前的版本一樣把張群顯說列在表格裏面，並且還排在兩篇JIPA主張的記法之前，就很奇怪了。Shenyileirob（留言） 2019年11月25日 (一) 11:39 (UTC)
      • 謝謝解釋，你說的也恰當。之前把張群顯之說排在前面，純粹是因尊重以前編輯先記述於此的先後問題。Cangjie6（留言） 2019年11月26日 (二) 07:02 (UTC)

[ɕ]和[ç]列在同一直行中的問題

現時[ɕ]和[ç]於本頁面的表格上，列在同一直行中，視爲發音位置相同但方式有異。在知乎上，有熟悉語音學的朋友指出，其實兩者的發音位置也不相同，表格卻把Alveolo-palatal和Palatal合併了。雖然說是爲了節省位置，但現在表格也不是很寬。是否適合分拆成兩直行，使表達準確一些？-Cangjie6（留言） 2020年8月12日 (三) 03:38 (UTC)

我同意按照原來的方式將兩列分開。齦齶音和硬齶音的合併會造成很多問題，咽音和會厭音的合併也遠非學界定論。不曉得為什麼英語維基百科的編輯者作出了這種小聰明式的編輯，中文維基百科完全沒有必要學他們。如果沒有反對意見的話可以着手改回去了。 Shenyileirob（留言） 2020年8月30日 (日) 07:32 (UTC)

建議全面清查語言學的「顎」或「齶」更正為「腭」

建議全面清查語言學的「顎」或「齶」更正為「腭」（醫學解剖學在此並無異議）

全面將有關解剖學與語言學的「顎」更正為「腭」，以符合 palate 的定義！

顎（jaw）是動物在嘴部入口處相對的鉸接式結構。
腭（palate）是分隔口腔和鼻腔的組織。
儘管詞典註明兩者相同，但在科學術語上，定義與構造是不同的！
本人推論：維基條目這一系列的用字（例如：清軟顎擦音），出自於語言學的舊式用字。

1. 軟腭：https://www.termonline.cn/search?k=soft%20palate&r=1631603884838

硬腭：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

顎：https://www.termonline.cn/search?k=hard%20palate&r=1631603916290

台灣用字亦同：https://terms.naer.edu.tw/detail/128033/?index=1

https://terms.naer.edu.tw/detail/321187/?index=1

2. 系統解剖學 第9版（丁文龍，2018）第五章第一節口腔的第三段，使用「腭」，而非「顎」。

3. 不僅醫學使用「腭」，連語言學都改用「腭」：
http://www.cqvip.com/qk/87478a/200807/27703600.html

4. 條目軟腭所附中文圖，均註明「腭」，而非「顎」。

5. 知乎的口腔醫學解釋與附圖：「腭、顎、頷、頜、頦」。
https://www.zhihu.com/question/30171659

--Yyfroy（留言） 2021年9月17日 (五) 01:34 (UTC)