維基百科:特色圖片評選/存檔/2017年6月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

日落

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 圖片美觀，認為符合特色圖片標準。
包含此圖片之條目有：: 日落
原作者：: Alvesgaspar

作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月6日 (二) 01:50 (UTC)
(＋)支持：具有夕陽寫照--Z7504（留言） 2017年6月6日 (二) 03:45 (UTC)
(＋)支持：具有太陽落海的感覺。--Zest 2017年6月11日 (日) 14:10 (UTC)
(＋)支持：不錯的圖片，能夠帶出日落時的氣氛。-- FrancoT _{留言討論貢獻} 2017年6月15日 (四) 09:33 (UTC)
(＋)支持：不錯的夕陽--Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 05:55 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月17日 (六) 10:14 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。-- $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年6月19日 (一) 09:52 (UTC)

投票將於 2017年6月20日 (二) 01:50 (UTC) 結束

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 02:17 (UTC)

彩虹

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 圖片美觀，認為符合特色圖片標準。
包含此圖片之條目有：: 彩虹
原作者：: Wingchi

作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月6日 (二) 01:56 (UTC)
(－)反對：底下的色調太過灰暗乏味了-- 晴空·和岩百度百科不愧為抄襲者的天堂！ 2017年6月8日 (四) 13:25 (UTC)
(－)反對：這張圖片我仔細看了好幾天、又參考外語的評選，後由詢問我的美術指導教授，我決定依我主觀判斷，我認為後面的樹很煩躁，因此反對，這一張還比較好看，顏色不顯單調。--Zest 2017年6月15日 (四) 15:59 (UTC)

投票將於 2017年6月20日 (二) 01:56 (UTC) 結束

1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 01:57 (UTC)

颶風埃里卡

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 英文維基百科特色圖片，個人認為達到了特色圖片標準。
包含此圖片之條目有：: 颶風埃里卡 (2003年)
原作者：: Supportstorm

作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月6日 (二) 02:22 (UTC)
(＋)支持。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年6月6日 (二) 11:28 (UTC)
(－)反對：毫無特色可言-- 晴空·和岩百度百科不愧為抄襲者的天堂！ 2017年6月8日 (四) 13:24 (UTC)

投票將於 2017年6月20日 (二) 02:22 (UTC) 結束

2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 02:23 (UTC)

大浪灣

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 拍攝當日天氣晴朗，水剛好沒有掩蓋石頭，4塊石頭並列灘上與海上波浪融為一體，海灘與高山天空各占一半，充分展現大浪灣的特色。
包含此圖片之條目有：: 大浪灣 (香港島)

原作者自薦 —Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 05:52 (UTC)

(？)疑問@Richard923888：提名人認為支持的意思嗎?--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 05:57 (UTC)
(：)回應@Z7504：，不是，意思是我認為這張圖片可以評選特色圖片，自薦好像不可以自己投支持。Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 07:55 (UTC)
(－)反對：前景背景的選點不錯，但strong shadows，也就是過度陰暗，詳細一點就是天空與地面的測光沒調好，另外不知道格下有沒有刻意抓水平線，山與海的交線剛好卡在一個尷尬不平也不斜的位置(可靠修圖完成)。--Zest 2017年6月17日 (六) 08:42 (UTC)

@蘭斯特：已進行修圖，不知道哪個比較好，交線為自然面貌，另外我的修圖技術無法修正。Richard923888巡查員~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月17日 (六) 09:41 (UTC)

~~暫時先不投票，建議@蘭斯特、Richard923888以這四張：原圖、較光、偏藍和偏綠分別以編號一至四投票--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 15:44 (UTC)~~
就認知，編號4（修偏綠）看起來比較佳--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:01 (UTC)

修較光(2)
修偏藍(3)
修偏綠(4)

(！)意見：色調太冷。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年6月24日 (六) 06:28 (UTC)
(？)疑問那麼現在是4張照片一起投票？？-- FrancoT _{留言討論貢獻} 2017年6月24日 (六) 06:28 (UTC)

@Francotsangfh：可以4張一起投票阿 囧rz……，不過建議備註要投幾號支持或者幾號反對，不然支持和反對全部會照算--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 06:44 (UTC)

說明：括號數字為編號，以避免搞混；另請在空一行下面投票--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 06:51 (UTC)

另外...就先(＋)支持4號了，感覺顏色較佳--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 06:53 (UTC)
(＋)支持使用4號，不能給自己投票，這個不是投票。Richard923888 ~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月24日 (六) 18:22 (UTC)
~~(＋)支持3號，色調剛剛好。~~恕我直接說句，4號的色調太冷，給人感覺有點不安（最少我自己是其中一個）。-- FrancoT _{留言討論貢獻} 2017年6月24日 (六) 18:38 (UTC)

不安的話也許怪這張圖本身吧 囧rz……（畢竟看法不同想法有不同之處）--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 19:47 (UTC)

(＝)中立2(－)反對134，取景地點可以，但光線建議在天氣好的時候正光源拍，測光沒調好修圖也難變好。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:16 (UTC)
(＋)支持4號，感覺上4號顏色豐富，有種視覺衝擊的感覺--Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）_留言 2017年6月28日 (三) 13:15 (UTC)

還是其實這張圖本身不太適合提名呢 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月30日 (五) 15:57 (UTC)
或許正如蘭斯特所言：「光線建議在天氣好的時候正光源拍，測光沒調好修圖也難變好。」Richard923888下一次到上述地點拍攝時要考慮時間。-- FrancoT _{留言討論貢獻} 2017年6月30日 (五) 16:01 (UTC)

投票將於 2017年7月1日 (六) 05:52 (UTC) 結束

編號1─1反對：未達標準

編號2─未達標準

編號3─1反對：未達標準

編號4─3支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 08:20 (UTC)

藍黃梅鯛

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 色澤漂亮，有觀賞價值，且為en版評選特色圖片之一
包含此圖片之條目有：: 藍黃梅鯛
原作者：: Nhobgood; 分類：動植物

作為提名人而表示(＋)支持 —Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 04:42 (UTC)

歡迎有更多維基人投票--Z7504（留言） 2017年6月20日 (二) 04:45 (UTC)

(＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 04:46 (UTC)
(＋)支持：符合標準--Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）_留言 2017年6月28日 (三) 13:18 (UTC)

投票將於 2017年7月4日 (二) 04:42 (UTC) 結束

3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 04:47 (UTC)

颶風帕特里夏

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：: 英文維基百科特色圖片，個人認為達到了特色圖片標準。
包含此圖片之條目有：: 颶風派翠莎
原作者：: Meow

作為提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 07:03 (UTC)
~~(＋)支持：稍微看這張圖久了一點，應該還不至於不合標準吧...--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 21:33 (UTC)~~
(－)反對：這種圖片何來特色之說，色調（尤其背景）灰暗，而且這種圖爛大街了，全部投一遍？-- 晴空·和岩煮人瞎罵客在戰，拒止餘音無管用。 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)
~~(＝)中立：......--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 17:10 (UTC)~~
(＝)中立：其實我也不太懂為何外語特色一堆颱風圖，我不會評這方面的審美，可能是結構紮實，臂旋明顯。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:20 (UTC)
(－)反對：毫無特色，不知與一般的颱風圖有何差別。--【和平至上】💬📝 2017年6月26日 (一) 12:00 (UTC)