跳至內容

使用者討論:Jasonnn~zhwiki

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

存檔[編輯]

既然您已在此頁面進行本頁的存檔，那就可以把存的內容刪掉了，不過記得要在編輯摘要解釋清楚，不然會被誤會。--Janee有事不吝賜教！Sign 2018年3月28日 (三) 06:39 (UTC)[回覆]

請注意[編輯]

由於前次因為持續違反假定善意原則而受到短期封禁。過期後用戶仍然在未列明證據的情形下，於互助客棧斷言其它用戶的動機不良善，如
  • 用戶AT利用其管理員權限制造所謂的「社群共識」，刪除其不喜歡的條目。
  • AT完美的展示了「有經驗」和「會積極與用戶溝通」其實就是利用維基規則和拿封禁做威脅。
    ，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向管理員申訴，或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}（若您尚可編輯您的對話頁）。

--Antigng（留言） 2018年4月2日 (一) 12:25 (UTC)[回覆]

另外[編輯]

此外我留意到您的諸多編輯符合擾亂性編輯的特徵：您在互助客棧和當前的破壞等討論頁屢次提出，管理員AT編造理由，偽造（捏造）共識，刪除您編輯的頁面。而當事人和其他大量的用戶給出他們的解釋時，您依然不斷地重複您自己的觀點，甚至在多個版面多次開設新的討論串闡釋您的觀點，且聲明「雖然有騷擾的嫌疑，但是我現在需要所有管理員的幫助」之後屢次呼叫大量的用戶。這符合了擾亂性編輯的如下特點：

  • 4a：反覆漠視其他編者的詢問，要求闡釋牽涉的編輯或反對編輯。
  • 4b：反覆漠視其他編者對修訂的解釋。
  • 5：抵抗節制和（或）要求評論，持續編輯以追求特定觀點，儘管與公正編者的共識背道而馳。

希望您能抽出一點時間了解一下何謂擾亂性編輯，它們有什麼危害以及如何杜絕它們。如果您持續類似的行為，將來您可能因為相關的原因再度失去編輯權限。另，祝您編輯愉快，清明小長假快樂！--Antigng（留言） 2018年4月2日 (一) 12:47 (UTC)[回覆]

  • Antigng你有包庇AT的嫌疑。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 15:13 (UTC)[回覆]
  • 請@Antigng：解釋此事是否客觀事實：按時間先後順序，2月28日AT將之前達成共識保留的芬蘭人列表送到存廢覆核，3月11日Dingruogu將俄羅斯人列表等25個類似列表送到存廢討論，3月18日AT刪除這25個列表，3月19日Techyan以AT刪除的25個列表討論為共識依據在覆核里刪除芬蘭人列表。也就是說在覆核還沒有產生共識時，AT就已經刪掉了同類列表，然後再以刪掉的這個討論做為所謂的共識刪掉自己之前提交覆核的條目。 因為此是事情的起因之一，我因此封禁，做為管理員你有責任解釋此事。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 15:25 (UTC)[回覆]
    • 「利用權限...製造...以達到刪除的不喜歡條目的目的」描述的不是客觀事實，而是動機；將用戶願積極溝通的行為解釋成「利用維基規則和拿封禁做威脅」同樣涉及對用戶動機的揣測。--Antigng（留言） 2018年4月2日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
      • 你並沒有說我所加黑文字是否客觀事實，你是打算否認還是無視加黑文字？AT所發鏈接中[1]是否提及User:Fauzty，而User:Fauzty是否被永久封禁？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 15:38 (UTC)[回覆]
        • 因為您的問題和您被封禁的原因沒有關係。無論您加粗的內容是不是事實，客觀與否，在邏輯上都無法得出「利用權限/規則刪除自己不喜歡的條目」的結論，而這一結論恰恰涉及用戶的動機。用戶所發鏈接提到了被永久封禁的用戶，在邏輯上同樣不等同於「威脅封禁」，人家完全可能只是想描述某種行為不適當而已。何況如果您了解Fauzty的案子的話，您應該知道AT君一直扮演着勸說者的角色，其間還對該用戶實施了解禁，令其能夠溝通。--Antigng（留言） 2018年4月2日 (一) 15:44 (UTC)[回覆]
          • 當然有關係，若黑字成立，則AT無正當理由刪除我的條目，自然得出結論AT是在利用權限刪除其不喜歡的條目。用戶所發鏈接提到了被永久封禁的用戶，在邏輯上同樣不等同於威脅封禁？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 15:49 (UTC)[回覆]
            • 且不論「若黑字成立，則AT無正當理由刪除我的條目」這一點本身不成立，這裡我不想展開，以免跑題。我們退一步，就算它成立，難道就可以得出「AT是在利用權限刪除其不喜歡的條目」的結論嗎？非也。「無正當理由」，指的是沒有「客觀上站得住腳的理由」，做一件事情沒有客觀上站得住腳的理由，難道就一定有主觀上「不正當的理由」嗎？顯然不是，反例一大把：一個有bug的機器人刪除了您的條目，這個機器人顯然沒有主觀上不正當的理由刪您的條目，但是客觀上也沒有正當的理由刪您的條目。同樣地，正如我上面所述，提到被封禁的用戶完全可能只是就事論事，談論行為適當與否，而不是威脅了要封禁您。前一種可能性完全是存在的。
            • 記住，這個世界上有很多很多很多很多的可能性。--Antigng（留言） 2018年4月2日 (一) 16:00 (UTC)[回覆]
我想問我到底什麼時候「然後再以刪掉的這個討論做為所謂的共識刪掉自己之前提交覆核的條目。」？那不是我刪的啊。—AT 2018年4月2日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]

一隻山羊送給您！[編輯]

下一次再犯就封一個月了喔。好自為之。 223.16.119.246（留言） 2018年4月2日 (一) 13:58 (UTC)[回覆]
因為我不想被你提請解任哦 >T.T< --223.16.119.246（留言） 2018年4月2日 (一) 15:31 (UTC)[回覆]
我惡意推定一下:如果你繼續這樣說話，一個月內就會再次被封喔 :D--223.16.119.246（留言） 2018年4月2日 (一) 15:41 (UTC)[回覆]
小人斗膽再惡意推定:如果你再繼續挑戰其他管理員，恐怕5天還未過去，你就會被封一個月了。--223.16.119.246（留言） 2018年4月2日 (一) 16:13 (UTC)[回覆]
概念混淆，IP這做法不叫惡意推定。--Tiger（留言） 2018年4月2日 (一) 22:13 (UTC)[回覆]

請解釋[編輯]

因最近的事件[2]，請@Shizhao：解釋下此事是否客觀事實，按時間先後順序，2月28日AT將之前達成共識保留的芬蘭人列表送到存廢覆核，3月11日Dingruogu將俄羅斯人列表等25個類似列表送到存廢討論，3月18日AT刪除這25個列表，3月19日Techyan以AT刪除的25個列表討論為共識依據在覆核里刪除芬蘭人列表。也就是說在覆核還沒有產生共識時，AT就已經刪掉了同類列表，然後再以刪掉的這個討論做為所謂的共識刪掉自己之前提交覆核的條目。 --Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 15:33 (UTC)[回覆]

  • 閣下肯定此指控沒有問題？AT君三月十八日刪除列表是履行管理員責任按正常程序結束存廢討論。存廢討論結論可在存廢覆核再議，但七日為期，程序上無誤。三月十九日，Techyan君決定去援引AT君決定，乃是Techyan君之決定，與AT君有何關係呢？當然個人對存廢覆核援引存廢討論決定是有所保留。但根據閣下上面所列時間線，姑且不論是否無誤，是推不出「覆核還沒有共識時，AT君就刪掉同類列表。」。而且此指控另一個不成立因由是，《存廢覆核方針》規定，各文各異。即是就算條目性質類似，亦不會互相牽連，亦不應互相比擬。所以同類條目在其他存廢程序結果如何，最多只應援以參考。--J.Wong 2018年4月2日 (一) 21:01 (UTC)[回覆]
    • 你不是shizhao為什麼要替人回復。「當然個人對存廢覆核援引存廢討論決定是有所保留」？是推不出「覆核還沒有共識時，AT君就刪掉同類列表」？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月3日 (二) 03:23 (UTC)[回覆]
    • 個人無意代答，但既然閣下對存廢程序有疑問，那在下就嘗試解答。盼閣下在明白流程以後會作出一個理性表現「當然個人對存廢覆核援引存廢討論決定是有所保留：此句是指出在下並不認同存廢覆核處理個案時援引其他同期同類條目存廢討論結果然後匆匆結束存廢覆核個案。至於下一句，是在下理解有誤。但正如在下於此及AT君上面所言，每個條目存廢程序都是獨立。管理員可以做到盡量避免同一個條目或頁面存廢討論及存廢覆核同時進行。但如果要確保同類條目，存廢討論及存廢覆核都不會同時進行。又或者存廢討論都等同類存廢覆核結束後才結案，這實在恕難效勞。其一、每個條目各異，其實很難完全將此條目所得待遇直接複製至另一條目；其二、何為同類？這也可以有爭議。人手始終有限，如果確認為有需要，就提交存廢覆核啦。不過就不能因為程序問題而怪罪AT君。個人並非要包庇AT君，在下亦不會包庇。但指控成立與否，要觀乎整個既定程序及人手限制。而不可以想當然覺得有問題就提出指控。更重要是閣下不止一次提出指控。而其他用戶亦已經多次解釋。何以閣下完全沒聽入耳？在下的確承諾過閣下會處理該等列表之存廢覆核，放心在下不會走數。但閣下應該會見到存廢覆核積壓不鮮。在下唯有懇請閣下耐心稍候。--J.Wong 2018年4月3日 (二) 08:22 (UTC)[回覆]

延長封禁通知[編輯]

非常遺憾，一直希望閣下能保持冷靜，保持理性，而在下亦一直不希望閣下被封禁，但閣下一而再，再而三擾亂，在封禁之後，在無確實證據及其他維基人屢次提出合理解釋之下，依然堅持於假定他人懷有惡意，嚴重破壞本計劃協作空間。是故，遺憾地將閣下封禁期由五日延長至一個月。期望期內閣下細閱善意推定指引及擾亂指引。重拾應有協作態度。--J.Wong 2018年4月2日 (一) 21:01 (UTC)[回覆]

伊戈爾·帕夫洛夫頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「伊戈爾·帕夫洛夫」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年4月11日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

芬蘭人列表頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「芬蘭人列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月22日 (日) 14:39 (UTC)[回覆]

提示[編輯]

在下先建議你不要因為WP:GAME而提刪，否則再次封禁會靠近你。謹此，User:wong128hk君很願意與你一同討論如何成為合適的列表，user:AT君也在客棧提出一些人物列表的建議，歡迎前往討論，另外告知你，請勿反對任何反對你的管理員，另外你似乎很刻意的提刪AT的列表，請你多以客棧討論，切勿違反善意推定。如果加利福尼亞州州長列表能提刪成功嗎?好好想想看你的行為，此行為要提報wp:vip說你wp:game是幾乎可以的，切勿Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。--123.192.218.244（留言） 2018年5月2日 (三) 17:12 (UTC)[回覆]

回復通告[編輯]

您有新的留言 您好，Jasonnn~zhwiki。您在Wikipedia:當前的破壞有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2018年5月2日 (三) 18:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

Special:Diff/49401323--Kuailong™ 2018年5月2日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]

封禁申訴[編輯]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

Shizhao封禁我沒有給出依據。且我最近已經被封4次，沒有一次是完全合理正當的理由，每當我發言就對我進行封禁，當事人既不回復我所發言又不解釋其做事理由，一概一封了之，如此下去，維基社區的討論氛圍恐不復存在。更新：Aotfs2013在復檢引用我所言「你是瞎子麼？」可知Aotfs2013已經看到這句，這句還有後半句「你看看你列出的查詢記錄里Shizhao給出依據了麼？」Aotfs2013顯然無視了這句，則可認為Aotfs2013刻意迴避了Shizhao封禁我沒有給出依據的事實，如此復檢恐有明顯夥同包庇之意，難以服眾。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  鑒於閣下毫無悔意，且持續性地進行不當行為（包含在封禁後仍然於本頁攻擊他人「你是瞎子麼？」），在下決定依封禁方針就封禁期限予以延長。提醒閣下，若濫用封禁申訴管道，將可能導致閣下的封禁再被延長，閣下編輯使用者討論頁之權利亦有可能隨之中止。
  處理人：——Aotfs2013 留於 2018年5月3日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]
2018年5月3日 (四) 10:29 Shizhao政管（對話 | 貢獻）已封鎖Jasonnn~zhwiki（對話 | 貢獻）期限為5天（停用帳號建立） （擾亂：骚扰用戶）
2018年4月3日 (二) 05:02 Wong128hk政监管（對話 | 貢獻）已變更Jasonnn~zhwiki（對話 | 貢獻）的封鎖設定期限為2018年5月2日 (三) 20:26（停用帳號建立、停用自動封鎖） （前次因违反假定善意原则被封禁，到期后，仍然持续做出违反该原则的行为。具体理由见Special:Diff/48944410；延長至一個月，封禁後情況沒變，理由見special:permalink/48949485）
2018年4月2日 (一) 20:26 Antigng管（對話 | 貢獻）已封鎖Jasonnn~zhwiki（對話 | 貢獻）期限為5天（停用帳號建立、停用自動封鎖） （前次因违反假定善意原则被封禁，到期后，仍然持续做出违反该原则的行为。具体理由见Special:Diff/48944410）
2018年3月26日 (一) 21:45 Antigng管（對話 | 貢獻）已封鎖Jasonnn~zhwiki（對話 | 貢獻）期限為1 天（停用帳號建立、停用自動封鎖） （持续违反AGF原则，其他用户提醒/警告之后依然继续。具体理由见Special:Diff/48838773）

這個紀錄任何用戶皆可查詢，在下未見閣下所言「封禁沒有給出依據」，請勿假定惡意。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月3日 (四) 04:38 (UTC)[回覆]

你是瞎子麼？你看看你列出的查詢記錄里Shizhao給出依據了麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]
另外，閣下的「討論」一詞或許並非使用得非常恰當，在下認為討論需要建立在理性及文明之下，而在下未見閣下有正當的討論行為，無非以諷刺語氣對他人行為作出扭曲解釋罷了。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月3日 (四) 04:46 (UTC)[回覆]
你上面對我說「請勿假定惡意」，接着你下面就說我「以諷刺語氣對他人行為作出扭曲解釋」，你沒有意識到你已經違反了「假定惡意」？如果你覺得我所言無理，告訴你，我被Antigng就是以你現在這種情況封禁的。換言之，要麼你是錯的，要麼Antigng是錯的。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 05:13 (UTC)[回覆]
這個發言：「你是瞎子麼」，除非沒有常識，不然是不是惡意，應該不用拿論文去驗證。而U:NHC對你推測的惡意，在這多次的封禁與討論中，已經有相當明顯的表現了，有足夠證據可以斷言你的惡意。吉太小唯（留言） 2018年5月3日 (四) 05:29 (UTC)[回覆]
你也是在無視Shizhao沒有給出任何依據麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 06:46 (UTC)[回覆]
你在解封後所做的1事情已經足夠永久封禁了。我們不希望出現第二個Fauzty。你的行為越來越像了。--1233( T / C） 2018年5月3日 (四) 06:50 (UTC)[回覆]
除非你是AT的幫凶，不然請停止這種暗示的手法。AT已經暗示過兩次了，如果這種暗示出現的太頻繁，其他用戶會發現其中的貓膩的哦。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 07:05 (UTC)[回覆]
Shizhao：（擾亂：騷擾用戶）；Aotfs2013：（多次封禁毫無悔意；持續性且干犯多重方針的大量不當行為。）寫在封禁記錄裡。吉太小唯（留言） 2018年5月3日 (四) 07:12 (UTC)[回覆]
（擾亂：騷擾用戶),這是封禁理由不是依據，最少要給出鏈接，要在這個鏈接的正文中表現出我有騷擾用戶的行為。如果不給依據，那我是管理員的話我也可以隨時以（擾亂：騷擾用戶)封禁你啊，按照你的標準，不需要給依據不是麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 07:32 (UTC)[回覆]
所以申訴解封才要不同管理員執行啊，這個人認為你擾亂，另一個認為你沒擾亂，自然會解封啊？你以為？吉太小唯（留言） 2018年5月3日 (四) 08:02 (UTC)[回覆]
我因發現閣下的封禁申訴申請而回復，並沒有任何試圖引導閣下做出人身攻擊之意圖，若閣下執意繼續假定惡意，只會再度延長閣下的封禁時長。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月3日 (四) 06:49 (UTC)[回覆]
<api batchcomplete="">
<query>
<logevents>
<item logid="7903807" ns="2" title="User:Jasonnn~zhwiki" pageid="4469700" logpage="4469700" type="block" action="reblock" user="Aotfs2013" timestamp="2018-05-03T05:20:33Z" comment="修改上一筆錯誤的封禁期限。">
<params duration="6 months" expiry="2018-11-03T05:20:33Z">
<flags>
<f>nocreate</f>
</flags>
</params>
</item>
<item logid="7903804" ns="2" title="User:Jasonnn~zhwiki" pageid="4469700" logpage="4469700" type="block" action="reblock" user="Aotfs2013" timestamp="2018-05-03T05:16:25Z" comment="多次封禁毫無悔意；持續性且干犯多重方針的大量不當行為。">
<params duration="Tue, 08 May 2018 02:29:26 GMT" expiry="2018-05-08T02:29:26Z">
<flags>
<f>nocreate</f>
</flags>
</params>
</item>
<item logid="7903655" ns="2" title="User:Jasonnn~zhwiki" pageid="4469700" logpage="4469700" type="block" action="block" user="Shizhao" timestamp="2018-05-03T02:29:26Z" comment="[[WP:擾亂|擾亂]]：[[WP:騷擾|骚扰用戶]]">
<params duration="5 days" expiry="2018-05-08T02:29:26Z">
<flags>
<f>nocreate</f>
</flags>
</params>
</item>
……

@Aotfs2013：沒有差異連結。—john doe 120（talk） 2018年5月3日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

Shizhao在沒有給出任何依據的情況下對我進行封禁，Aotfs2013又無視Shizhao的行為對我的封禁進行延長，封禁期長達6個月，兩位管理員如此不合理的做法恐難服眾。另多個列表條目正在覆核[3]，依照芬蘭人列表覆核先例，還原這些條目應該不會產生很大爭議。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  見下方討論段落。用戶持續擾亂行為及假定惡意，且無悔改之意
  處理人：--Kuailong™ 2018年5月5日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
這樣說了，雖然6個月是長了點，但是在上次封禁後仍未改善，故此封禁6個月絕對是合理的。雖然3個月更容易服眾--1233( T / C） 2018年5月3日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]
你自己都覺得矛盾的話為什麼又敢說「絕對合理的」？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 07:02 (UTC)[回覆]
本來封禁6個月是長了一點（所以此次的首次封禁只是5天），但是你於Unblock Request的行為合理化了封禁六個月的理由--1233( T / C） 2018年5月3日 (四) 07:09 (UTC)[回覆]
1233君的意思或許跟「天空是藍色的，但說是各種藍色或許比較能服眾」一樣，天空顏色通常是藍色是絕對合理的，但會因實際情況做出些許改變。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月3日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]

怕閣下激動間沒看清閣下前一次封禁申訴的拒絕原因，在下替Aotfs2013君再提醒一次 

若濫用封禁申訴管道，將可能導致閣下的封禁再被延長，閣下編輯使用者討論頁之權利亦有可能隨之中止。

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月3日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]

你又違反假定善意了，同時你還在無視兩位管理員對我的封禁違反了封禁規則，如此囂張，程序正義不打算要了麼？如果程序正義都不能保證，你有什麼理由認為我是錯的呢？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]

討論[編輯]

  • 僅針對此次封禁，請回答：
    1. 您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/02的提刪，明顯針對之前與您在各國人條目存廢討論中有矛盾的用戶，操作是否合適？
    2. 您在解封後不久就在互助客棧其他版面連開4個段落直接抨擊4名用戶，而不是先去各用戶的討論頁溝通，此種做法是否合適？
    3. 在英文維基人數次告知您無法管理跨站事務，您還堅持在英文維基群發信息，此種做法是否合適？
有時候自省精神很重要，如果您願意理性地考慮這些問題，並能意識到自己部分溝通方式上的不當，在下願意給您解封。--Kuailong™ 2018年5月3日 (四) 15:10 (UTC)[回覆]
    • 回復如下
    1. 我明顯使用了他們提刪我條目的常用理由「分類可取代」，還明顯給出了互助客棧的討論鏈接，截至到目前無一人去討論，可知他們對討論條目改善方針毫無興趣。在之前也多有對於分類的討論，他們總是強行歪理，這次提刪，都是列表類條目，都以「分類可取代」為理由，我的列表類條目被刪，他們的列表類條目被保留，明顯的雙重標準一覽無餘。
    2. 我與這4人多有交流，但這4人總是或刻意迴避或轉移話題，我發文到互助客棧，使大家可以看清這4人的真面目。我能理解一些管理員想維護客棧的氛圍避免激烈的針對性發言，但如今中文維基分歧眾大，該種願望恐難實現。
    3. 我在中文維基被無理封禁，又很少有管理員出來說公道話，只好去英文維基發消息。若每次針對我的不合理封禁都能迅速解決，不會我每次發言後瞬間就被封，何必去英文維基。最搞笑的是那些隨意提刪曲解方針挖苦嘲諷的人活的逍遙自在，我這種討論條目完善方針的屢次被封。
與其心平氣和的和我在此討論，不如實際去處罰那些違反維基規則的用戶。一個勁的強調討論我是不是做錯了屬於重點不清，將我那些明顯不該刪除的條目還原；以此事為契機完善分類與列表相關方針[4]，避免分類與列表之爭影響到以後才是關鍵。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
  1. 從您的動機敘述來看，這樣的做法明顯是WP:POINT。這幾個列表和各國人列表的情形並不一致，提刪各國人列表的理由並不能簡單概括為分類可取代。
  2. 您並沒有通過這些用戶的用戶討論頁跟其溝通，而幾個議題都明顯是對他們個人操作的質疑，理應直接溝通。而且您在客棧的發問非常不友善，看不出希望解決問題的意願，而只是簡單的攻訐。
  3. 英文維基已經明確說了管不了跨站問題，不知您堅持此類去那邊的意義是什麼。如果您真想找外界評理，可以去元維基RFC。即便您認為遭遇了不公正對待，也不能拿這個當作您持續不恰當操作的藉口。
在下覺得，這件事前後，您在溝通方式上有很大問題，包括但不限於：濫用ping功能，大規模濫用討論頁散發信息，不善於一對一溝通，部分言語過激。
最後，現在是在處理您的封禁申訴，當然要和您討論。在下解封您的前提，是您能意識到自己的一些不當之處，並有改善的意願。請您仔細思考一下。 --Kuailong™ 2018年5月3日 (四) 18:07 (UTC)[回覆]
自始至終我所做都是在挽救X國人列表條目，目前該類條目都在覆核[5]，且已經有芬蘭人列表覆核為前例，相信仿照前例直接將這些列表還原不會有太大爭議，若有管理員肯還原這些條目，則我自然會沉靜下來。若沒有管理員還原這些條目，同時又解封我，考慮到我「部分言語過激」，則我必然會在互助客棧或其他頁面繼續發表大量評論挽救此類列表，這樣就會產生更多糾紛。我當然有不當之處，每個人都有不當之處，封禁我的Shizhao和Aotfs2013也有不當之處，不過治病需治本，若能將覆核中的條目依照前例還原，則可大事化小。且每個封禁我的管理員目前都處於一種潛在的理虧狀態，其他人看整個事件都難免會有「管理員只想封禁他，可他一直在挽救那些條目，封禁他的管理員可曾參與到條目討論，可曾想過要挽救那些條目」的想法。在這樣一種狀態下，即便封禁我的理由確實屬實仍難免被人不齒，只有先將這類列表還原，若還原後，我於解封後再"鬧"，管理員還原條目已經做到仁至義盡，再依照維基條例對我進行封禁解封也會理直氣壯心安理得。總而言之，依照前例還原條目則糾紛可解，我亦會做出改善爭取早日解封。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月4日 (五) 07:55 (UTC)[回覆]
「自始至終我所做都是在挽救X國人列表條目」，這個說法並不準確。您所進行的針對性提刪和互助客棧其他版面四個攻擊他人的段落，都對解決各國人列表爭議沒有任何助益。
承諾行為改善不應當以條目復原為前提。無論您認為相關條目存廢如何不公，都不能合理化您的擾亂性行為。就您自之前封禁期滿後的操作行為來說，封禁理由沒有問題。而對您解禁的前提，必須是您承諾立刻停止此類不當行為。
很遺憾的是，您在這個頁面里仍然對其他維基人假定惡意，拒絕接受其他意見，這都不是好的傾向。懇請您停止對他人的攻訐，反思一下您做事的方式方法。謝謝。 --Kuailong™ 2018年5月4日 (五) 14:45 (UTC)[回覆]
最遺憾的是你做為管理員，這句「您在這個頁面里仍然對其他維基人假定惡意」沒有指明我具體對哪個人，如此模糊的理由，形同於毫無證據，明顯你這也是在對我假定惡意。且你從未表達對X國人列表的觀點，若你持刪除觀點則你我有重大分歧。做為管理員，須知此次討論均由條目而起，你不討論條目，一直堅持認為過錯在我，恐不公正，若無心公正，若無心完善條目改進方針，則請離開，無需在此多言。對其他管理員，還是前面的話，依照前例還原條目則糾紛可解。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 03:19 (UTC)[回覆]
既然您聽不進勸說，依然堅持我行我素。那麼如您所願，在下將關閉處理此封禁申訴。祝好。--Kuailong™ 2018年5月5日 (六) 14:11 (UTC)[回覆]
既然你不想參與X國人列表的討論又不去覆核依照前例還原條目，畢竟條目才是維基的根本，你一味的聲稱在「勸說」，又無對條目的實際行動，又閉口不談其他管理員或者傀儡IP的行為，恐不是真心打算公平對待來解封我。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 15:25 (UTC)[回覆]

分段[編輯]

看來我當初Ping你真的看不到。這個就是在幫你的列表找出路，無奈你還沒參與討論又被封了，還是你認為分拆以後就不是你想要的條目了？吉太小唯（留言） 2018年5月4日 (五) 08:05 (UTC)[回覆]
我看到了，我一直在關注着呢。在這個討論之前已經有多次討論，我亦曾在客棧發布一大段落[6]，正是閱讀了大量的討論，我認為某些支持刪除的人根本無誠心討論，所以我暫未曾參與到你所發鏈接的討論中。另外分拆很好啊，我在編寫美國人列表的時候已經將演員分拆為美國演員列表，人數過多的列表分拆為子列表再集合到總列表里很好啊。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月4日 (五) 08:19 (UTC)[回覆]
那你應該也有看到討論會經歷的過程：妥協。AT原本也是打算這列列表全刪的，但提出模板集合的也是他。你有看到嗎？你各個發言都像在針對人，所以不能服眾，希望你下次解封時（或是你已經想通，透過申訴），能夠更注目在事物上。更重要的是：AGF。吉太小唯（留言） 2018年5月4日 (五) 08:28 (UTC)[回覆]
你仔細看我所發之鏈接[7]或初期的討論就可知，我並非沒有過心平氣和，並非沒有重視討論的過程。多看這些討論，不難看出是刪除方在胡攪蠻纏拒絕妥協達成共識。另AT所言模板分明是在化簡為繁，把簡單的事情搞複雜，做為經驗豐富的管理員提出這種荒謬的建議根本是在轉移話題注意力，證明其根本無誠心討論。且AT政治手段極多，各位務必警惕。AGF里有一段「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為（例如蓄意破壞）也要繼續假定善意。假定善意並不表示用戶不可以討論和批評其他用戶的行為，不過在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做，除非有明顯證據支持。」我所發布言論多給出鏈接事實證據，故多數情況並不違背AGF。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月4日 (五) 08:46 (UTC)[回覆]
是的，你一開始有，但如果你現實中有吵過架，你應該明白：誰先失去冷靜開始胡亂攻擊，自然就理虧，輸了。你前面很好，都有在對各個質疑做出解釋。而AT在我這短短的編輯時間內看，已經是很中立，善討論，願妥協的其中一位管理員了。這裡我無禮的說：你後面就像要不到糖在哭鬧的小孩一樣，不買糖給你吃就說媽媽在欺負你，然後媽媽就會更嚴厲的處罰你。本來這裡就是一個多人參與的社群，各種觀點都有，（還有派系，我最近感受到了，唉）要如何說服對方，這是在討論，甚至是社會上必須的能力。當然，很明顯的，和平至上是較難以說服的一位，但還是不能失去冷靜。智商（說服人的能力）與情商（站在對方角度想）都有，成功率比較高。吉太小唯（留言） 2018年5月4日 (五) 09:14 (UTC)[回覆]
了解。為避免產生進一步誤會，可否藉此機會請你解釋下於[8]中發布的「……都是Jasonn跟Fauzty……誰看不出來這兩個人是擾亂者」是何意？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月4日 (五) 09:22 (UTC)[回覆]

即是：你當下的行為被封禁的理由是擾亂，是很明顯的。那你也看到了這頁面是解任Techyan，然後反對方的理由是做這件事是正確的，但只做對這件事，就可以認為這個人適任。吉太小唯（留言） 2018年5月4日 (五) 09:26 (UTC)[回覆]

這樣啊。那無需多言了，對於我的那些列表條目，只要有管理員依照前例還原，這段時期發生的事即可解決。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月4日 (五) 09:31 (UTC)[回覆]

AT又來暗示啦[編輯]

User:AT/給認為自己是受害者的人，建議不要抱先入觀，重新看一下這篇論述。您要是再這樣下去，只是在將自己逼進死胡同，解決不了任何問題，您的目的也不可能達成。回頭是岸。—AT 2018年5月3日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]
AT你已經暗示過兩次了，這次還來？如此頻繁採用暗示的手段，其他人都會識破的呦，你分明是在採用暗示的手段誘使他人接受你所發鏈接中的觀點。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月3日 (四) 16:42 (UTC)[回覆]
不只AT說過，還有數位維基人都告訴你了，你現在還有可能解封，但執迷不悟會換來永封。--123.192.218.244（留言） 2018年5月3日 (四) 16:54 (UTC)[回覆]
我沒有作任何暗示，白紙黑字寫得很清楚，至於他人接不接受我的觀點是他們的選擇，再者我覺得接受這些觀點沒有什麼問題。您可以不認同，但是認識這論述的觀點，相信有助您脫離封禁。當然您不介意維持封禁狀態的話，可以繼續做您自己認為正確的事。祝好。—AT 2018年5月3日 (四) 16:56 (UTC)[回覆]
還在暗示麼？還有上面那個IP黨的發言，AT你來這裡留言之後很快那個傀儡IP就來留言，你讓其他人看到了怎麼想你和這個傀儡IP的關係。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月4日 (五) 07:13 (UTC)[回覆]
您的指控很嚴重，您可有證據我就是那個IP？我從來不會登出後才發表言論。請您自重。—AT 2018年5月4日 (五) 15:59 (UTC)[回覆]
我又沒說你一定和該IP有關係，何必對號入座？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
我是上面的IP，請不要隨意猜測我和任何人的關係,上次才被別人說我和u:胡葡萄有關係，現在又變成AT了。我只是在站外聊天室聽聞此處風風雨雨望你回頭，和平解決問題的用戶而已。--123.192.218.244（留言） 2018年5月5日 (六) 01:13 (UTC)[回覆]
我一個無名小卒，根本無人關注。目前被封，管理員來此留言可以理解，你一個IP突然跑出來留言，分明是別人的傀儡來搗亂的。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
你確定你還是無名小卒嘛?你在的客棧發言你最近可知名的呢。想幫你但我似乎沒辦法了～--49.217.71.143（留言） 2018年5月5日 (六) 03:31 (UTC)[回覆]
又一個傀儡IP。你是用IP幫我麼？不打算登陸賬號幫我？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 03:33 (UTC)[回覆]
為何用IP就幫不了你？ Wikipedia:IP用戶都是人，但是看在你對快龍君的回覆，有點心寒。--49.217.71.143（留言） 2018年5月5日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
有何心寒？條目覆核就在那裡[9]，前例就在那裡，依照前例復原條目對管理員有多大難度？快龍一直在我這裡留言卻對條目不聞不問是何意？嘴上都說幫我，條目就在那裡，討論也在那裡，只在我這裡留言卻無對條目的行動，不要說對我，恐怕對中文維基益處亦不大。我自認能理解快龍的部分心理，認為前兩位管理員封禁我或有些無理或封禁期限過長，有心解封我，但又怕我在解封後於客棧中再發激烈言辭，可是我曾心平氣和與刪除派討論，他們裝瘋賣傻轉移話題，實際拒絕妥協達成共識，對我是嘲諷加封禁，他們這些行為我不在客棧指出又怎會被社群知道？總之，任何一位管理員若現在依照芬蘭人覆核的前例對其餘那些條目還原，相信不會產生異議，若有人問起，也可直說是依照前例。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 04:06 (UTC)[回覆]

再次申訴[編輯]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

Shizhao，Aotfs2013，Kuailong對我的封禁均不甚合理。且Shizhao和Aotfs2013在我質問後均無做出更進一步解釋，Kuailong於我討論頁發言數次但語焉不詳模糊不清，這3次封禁都有待商議。另整件事起因皆為X國人列表，目前已經有芬蘭人列表覆核前例，管理員可考慮參照前例還原其他列表[10]--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月5日 (六) 15:20 (UTC)[回覆]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  見#2018年5月10日_(四)_07:11_(UTC)。
  處理人：達師 - 370 - 608 2018年5月10日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]

晨曦的勸說[編輯]

您好，您於上面的封禁申訴寫道：「Shizhao，Aotfs2013，Kuailong對我的封禁均不甚合理。」請問具體是什麼不合理。我閱讀了閣下在上面的討論，您應該是認為封禁理由不充分，缺乏足夠的證據來證明封禁依據，我認為這是一個問題，管理員應該在封禁時在封禁利用里提供足夠的證據來證明封禁依據（除非是純破壞用戶，通過貢獻就可知曉），封禁的事由應該在任何時候、無論封禁有多長久都可以通過封禁理由追溯，而不是在頁面歷史中找。但這個問題並不能影響到您的封禁。拿一個比較明顯的例子來說，您於互助客棧/其他以激烈的語氣質問4位維基人（Antigng、Dingruogu、Sanmosa、和平至上），在訪問流量多的頁面里詢問某個人這可能不是什麼大問題，但您是以「質問」的語氣。假如您在某一天遭到這樣的對待，您會開心嗎。基本上，是個人都不會感到愉快，如果是我會感到麻煩、頭疼。這意味着您是在騷擾他們。您應該避免使用質問的語氣，無論這些維基人是不是幹了什麼壞事，您都不能落井下石（對於我、其他維基人也一樣），這無助於問題的解決，加快問題的解決速度應有良好的溝通。如果您真心想解決問題的話，就應該心平氣和與人溝通。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年5月5日 (六) 20:47 (UTC)[回覆]

  • Shizhao單純以「擾亂：騷擾用戶」為由封禁，並未給出任何鏈接。且shizhao從未在我的討論頁做出任何解釋，包含詳細的封禁理由和對X國人列表AT等行為的討論[11]
Aotfs2013和shizhao的行為相同，同樣不給出詳細理由和拒絕解釋，且將封禁延長為6個月，明顯期限過長。
Kuailong於我討論頁多次發言，其封禁我的理由「持續擾亂行為及假定惡意」，同樣完全沒有指出具體我哪句話「違反」了他認為的規則。且Kuailong在我討論頁多次發表類似「並能意識到自己部分溝通方式上的不當，在下願意給您解封。」「在下解封您的前提，是您能意識到自己的一些不當之處，並有改善的意願。請您仔細思考一下。」「既然您聽不進勸說，依然堅持我行我素。那麼如您所願，在下將關閉處理此封禁申訴。」似乎在強調讓我「認錯」，可是前兩位管理沒有給出具體鏈接怎知是我「錯」還是他們錯，對封禁的人說你認錯吧認錯就能出去但又不把整件事解釋清楚，Kuailong此種行為頗有中國大陸文革時期紅衛兵做法。且Kuailong雖然在我討論頁發言不少，但並未涉及shizhao，Aotfs2013的行為；也沒有討論不斷有傀儡IP在我討論頁發表的違反假定善意和明顯騷擾的言論；也沒有討論X國人列表條目。如此看來，不能一視同仁，不涉及問題本質，則我很難認同Kuailong是在和我溝通，似乎在更像讓我「認罪」。
以「質問」語氣確實會招人反感，多位管理員在維護客棧的氛圍，避免激烈的用詞影響討論，我能理解。如果附上合理的鏈接，對我封禁我可以接受。不過需要給多位管理員提醒的是，我這種強烈用詞很容易識別，而某些用戶發言平靜語氣舒緩，但其發言內容時時迴避問題關鍵，處處轉移話題，實際是拒絕溝通拒絕達成共識，此等言論對維基毫無益處，也不會容易識別，這樣的言論在我看來要比我某些激烈的言論危害更大，更應及時制止和處罰。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月6日 (日) 04:00 (UTC)[回覆]


解除Techyan管理員投票 和 還原X國人列表條目 同等重要[編輯]

目前在解除Techyan管理員投票頁，多位用戶提到Techyan對我的不合理封禁，須知我和Techyan產生聯繫的事件就是X國人列表條目，某些管理員只有興趣解任Techyan，對條目不聞不問，對討論方針不管不顧，在我看來解任此事恐怕更多是派系爭鬥而非是為了完善維基百科。有鑑於此，我發表此段落，若有幸其他管理員能看到，還想對維基百科做些有益的事，請將覆核中的X國人列表條目依照前例「以無共識保留」即可。[12]--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月6日 (日) 04:00 (UTC)[回覆]

其實我收到了你的郵件，我這樣說吧：Techyan的封禁是預防性封禁，所以才受到質疑。而且你的行為確實擾亂。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 04:05 (UTC)[回覆]
我的行為擾亂，我的條目呢？對我不妨繼續封禁，條目不妨還原，這是我的觀點。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月6日 (日) 04:17 (UTC)[回覆]
我曾經和相關的管理員溝通，他們認為條目未復之時還不宜解除封禁，而且亦有其他用戶表示現時的情況顯示相關的條目很大可能只會以索引列表重建。我個人亦認為以索引列表的方式重建確實是可行的方法。不知你有何意見？--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
我對正文內容過長的列表分拆為子列表表示贊同，正文內容不長的則無須分拆。目前幾乎所有這些列表都在覆核中，若長期無管理員依照前例還原，討論分拆則不是時候。不如等頁面還原後再討論分拆。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月6日 (日) 05:28 (UTC)[回覆]

他們的意思[編輯]

我希望能夠在這裡解釋一下他們管理員的行為：

  1. 他們封禁你其實真的不是因為你要求進行相關條目的復還，以是您在要求的過程中確實存在了相關的問題(一次過Ping太多人)。如果你認為相關的條目真的非常重要，你不一定需要Ping這麼多人；簡單地，像我那樣，靜靜地放一個公告，合理說明您希望社群關注的東西即可。
  2. 他們封禁你／延長封禁其實是出於善意的。他們和我一樣，其實是希望你冷靜下來，而非想以禁言來停止進行相關的討論。他們希望你能夠冷靜下來
  3. 他們亦希望你重新閱讀假定善意方針的內容，並希望你的行為能夠符合相關方針。始終維基百科並不強迫他人參與，你的行為很有可能會嚇跑其他的參與者
  4. 他們希望能夠分開列表的復還和這次封禁的事宜。正如我先前說了，其實社群真的在討論相關列表的出處。有些人認為是刪除是非常正常的。你真的不應該直接開一大堆新的段落引戰。而且這樣確實真的違反了相關的方針。這也是你這次被封禁的主要原因。所有人都希望能夠妥善地處理相關頁面。而且，管理員們並不一定反對復還相關列表的。

另外，致管理員，如果你認為他上面的申訴不合理，請不要禁止他的討論頁編輯權限。他明顯希望溝通。--1233( T / C） 2018年5月6日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]

  • 請不要替管理員發言，容易產生誤會，如果管理員有想法可以直接本人來發表。如果是你對管理員的看法，認為管理員封禁我並非一定是針對我，我能理解。對於X國人列表，此事已經持續數月，你也說了，我ping了太多人，大部分都是管理員，我也發郵件給了幾乎所有行政員，在這樣的情況下，且已經有芬蘭人列表覆核先例，若是一段時期後仍不還原同類條目，我試圖在站內尋求解決方案已經盡力了，將尋求其他解決途徑。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月7日 (一) 01:09 (UTC)[回覆]

這次封禁的原因其實是因為你濫用互助客棧進行攻擊他人的言論；我們認為你應該平心靜氣地和他人溝通而非如互助客棧開新段落攻擊其他用戶。如果您遇到不如意的事情事不妨嘗試代入他人的角度想，並坦誠地將你想說的內容平心靜氣地說出來。在這件事情，如果你想其他人參與討論，最有效的方法是透過IRC來邀請其他用戶參與討論說。在那裡，你亦可以與其他管理員及用戶對話，並能完整地展開你的論述。 與此同時，關於相關列表的討論，你亦看到其實也可以有其他的方法重建，例如我此前曾說的以索引列表重建的方式就能夠避免再次提出刪除，並且亦能夠保留你的貢獻。 因此，懇請你不要再進行：

  1. 攻擊其他用戶，包括管理員的行為；
  2. 濫用Ping及郵件的功能發送大量相同內容的郵件予不同用戶；
  3. 任何不能夠促進討論的行為，例如於其他維基百科語言提出這件事，因為這樣無助任何討論進行

，因為這樣是不能解決問題，反而會讓其他用戶認為你是破壞者而可能導致封禁延長。反之，我們希望你能夠：

  1. 在遇上相反意見的時候，你能夠平心靜氣地指出他人相關的錯誤；
  2. 認識到你自身在這次事件犯下的錯誤，並且；
  3. 承諾不要再進行上述錯誤的行為，及；
  4. 以IRC的方式以邀請其他用戶進行討論而非使用Ping的功能進行討論

只有做到以上三點，管理員才可能會撤銷封禁，並且亦能夠改善討論的質素。
以上
--1233( T / C） 2018年5月8日 (二) 04:01 (UTC)[回覆]

分析下目前的結果[編輯]

數月的對於X國人列表的討論和爭執，目前的結果如下：幾乎所有此類列表目前仍被刪除，分類相關方針沒有得到任何推進，一位維基編者（我）被長期封禁，一位管理員（Techyan）正在就解任其管理員職務投票中。我與Techyan產生爭執的原因就是X國人列表，以此比喻成一個案件的話，目前居然原告被告都被懲罰。任何管理員覺得此事荒謬的話，歡迎做出行動。我的建議是至少將覆核中的X國人列表[15]依照前例還原。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月7日 (一) 01:09 (UTC)[回覆]

Ffaarr 你的言行也太不一致了吧[編輯]

User:Ffaarr，看了你最近發表的「針對Techyan答辯的想法和回應[16]」，尤其是最後一段中的「如果你認可了這樣的作法，以後Techyan以外的幾十個管理員，都可以用同樣的態度對你作出同樣的事，用自己獲得權限作出爭議性操作，在你質疑之後可以不需要理睬，善意要求回應不旦置之不理之後還會被嘲諷，」Dah！看看我討論頁上面的發言，看看我被封禁的全過程，我正在經歷你所描述的場景啊。不是過去式，是正在進行時哦。我在整件事前後也ping過你多次，最近更是直接發郵件給你，又加上我最近在客棧發表多篇文字，你不可能不注意到這件事，那為什麼在我這件事上幾乎從未發言過呢？如今你在投票頁正義凜然慷慨陳詞，卻又對正發生的事不聞不問，如此言行不一致，也太虛偽了吧。如果是我錯了，你有合適的理由，那請你於覆核頁依照前例還原條目[17]--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月8日 (二) 14:35 (UTC)[回覆]

你被封禁的理由管理員有作出解釋，請說一下哪一點你覺得不滿意？存廢的問題每個列表的情況都可能不同，請你一個一個提出存廢，整批提出恐怕很少管理員能輕易解決。如果是我自己進行的操作、刪除的條目，你ping我一定會給你完整的解釋說明（如我對管理員的要求），如果不是，你ping我如果有空或比較熟悉某類操作會儘量協助，但這不是必然的，管理員不可能都隨時被ping就隨時幫你。或者你可以講清楚一點，你認為哪一項操作，哪個管理員拒絕作出合理解釋？目前看不出來這部分。我認為和techyan的狀況差非常多。ffaarr (talk) 2018年5月8日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]
Shizhao，Aotfs2013，Kuailong哪裡解釋了？shizhao封禁我的理由是「擾亂：騷擾用戶」，可是並沒有給出任何鏈接，我怎麼知道他封我是因為我哪句話？我問他他不就沒有任何回應？Aotfs2013和Kuailong也是同樣的行為，拒絕解釋前一位的不合理封禁再這個基礎上再來一個不合理封禁。如果認為他們有回應，你能把他們的「解釋語句」用引號引用出來看看麼；條目應該我一個一個提？那為什麼當初AT可以好多個一起刪呢？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月8日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]
Jasonnn~zhwiki你好，最初的解釋就是封禁理由，你當然有對封禁理由不滿的權利，但我再次看了1233給你的回應，並翻閱你的編輯留言內容，我認為1233說明很合理足以說明這幾次封禁的理由，就我看來你的封禁並不是爭議性操作，因為我認為多數管理員來看，也會認為你確實有作出擾亂的行為。當然即使是非爭議性操作，用戶有質疑管理員能直接回應是最好，但如果其他用戶或管理員合理回應了，我認為也是沒問題的，如果你覺得他的說明還有哪裡不滿當然也可以直說。存廢覆核沒有「應該」一個一個提，當然一次提很多也行，一次不要提這麼多是建議，存廢討論我一樣會建議不要一次提這麼多。ffaarr (talk) 2018年5月9日 (三) 00:52 (UTC)[回覆]
理由不是解釋，要給鏈接的，鏈接！假設我是管理員，你不是管理員，你是一位編者，你我在編輯中產生分歧，按照你的標準，我故意隨時可以用「擾亂：騷擾用戶」封禁你。很明顯不論用什麼理由封禁必須給出這個封禁的依據，那就是鏈接，並明確鏈接中的哪些文字是導致此次封禁。問題關鍵還在覆核[18]--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月9日 (三) 03:02 (UTC)[回覆]
User:Ffaarr，又不說話了？還原覆核X國人列表條目、推動分類列表方針、解封或者減少我被封禁的期限；這3件事情你最少做一件吧，不然怎麼體現你公正講道理的形象？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 03:08 (UTC)[回覆]
恕我直言，你現在在做的事（短時間內多次ping和發同樣內容的信給我）就是搔擾，只是我覺得目前還不嚴重，沒有覺得需要延長封禁。我問你對於1233的說明哪裡不滿意。你不願意回答，這樣我們很難對話下去，因為我發現你對他的說明和要求一樣答非所問，不願正面討論，讓我覺得你沒有好好跟我溝通的誠意。如果你不願意從1233的說明為基礎表達你不同意的的點在哪，我不覺得如果我花時間作出類似的說明有任何幫助。管理員的封禁當然不能任意，不過有其他用戶願意協助說明就代表此人也認同這項操作，你如果不能從這裡出發去了解你被封禁的原因，這樣我講再多也是白說。（順便告知一下，推動方針不是管理員權限，任何用戶都可以發起和參與討論）ffaarr (talk) 2018年5月10日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]

Dingruogu如此明目張胆的破壞維基百科 管理員不打算管一下麼[編輯]

Dingruogu最近對芬蘭人列表條目進行了大規模的破壞[19]，如此行為管理員不打算管一下麼？User:Ffaarr，User:Shizhao,User:Aotfs2013，User:Kuailong，User:Stang，還有User:1233你背後的管理員，如果這件事不管的話，不論你在我的討論頁說什麼，很難讓人相信你們是有誠意在維護維基百科？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月8日 (二) 16:16 (UTC)[回覆]

吉太小唯，Dingruogu曾嘗試修改的 芬蘭人列表 是你想要的麼[編輯]

User:Shugochara13456，暱稱吉太小唯，Dingruogu最近對芬蘭人列表做出的修改是你想要的結果麼？他是以你的名義做的修改哦。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 03:05 (UTC)[回覆]

如果你說最後列表會只剩那樣，那當然不是；如果他是給個修改方向，那就是這樣差不多。我是理解成後面的意思，因為AGF。但，應做成如模板形式。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 03:14 (UTC)[回覆]
模板？還談模板？模板分明是簡單事情複雜化，是AT在擾亂討論。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]
呃，難以溝通。共識你懂嗎？共識是把X國人列表當作列表索引，什麼叫做把簡單事情複雜化？留一條長長的X國人列表就沒共識，是要怎麼執行復還？我現在也可以不淌這渾水，反正刪除容易保留難。提一堆理據求修訂相關指引不如說不符合指引直接刪。不想對你AGF了，不會看情勢，玉石俱焚。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 04:01 (UTC)[回覆]
共識你懂嗎？AGF你懂嗎？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 04:19 (UTC)[回覆]
共識你不懂AGF，你懂這共識嗎？拿別人問題回問，敢問閣下貴庚。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 04:27 (UTC)[回覆]
共識產生的基礎是有效的討論，不能有一方裝瘋賣傻轉移話題，而縱觀多次X國人列表的討論，AT一直在裝瘋賣傻[來源請求]轉移話題，把簡單問題複雜化，他這分明是在阻止產生共識[來源請求]，這你都不指出，你還跟我說共識？AGF正文第二段「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為（例如蓄意破壞）也要繼續假定善意。假定善意並不表示用戶不可以討論和批評其他用戶的行為，不過在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做，除非有明顯證據支持。」有明顯證據支持，有明顯證據支持，有明顯證據支持，重要的事情說三遍。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]
來源拿出來，我看有多明顯得懷有惡意，但我想也只是你的OR。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 05:16 (UTC)[回覆]
終於談到重點了，來源如下：[20][21][22]--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:22 (UTC)[回覆]
節錄明顯懷有惡意的內容給我看看，以致你的AGF不用用在AT身上。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 05:26 (UTC)[回覆]
"在關注度的問題分段，AT說不是關注度的問題是這類條目收錄範圍太大；在原創研究的問題分段，AT說收錄標準不清；在條目名的問題分段，AT說不應該將同一國籍人放到同一列表，即沒有關注度；在收錄標準的問題分段，AT說分類比這個有效；在收錄範圍分段，AT說分類可取代；在分類可取代的問題分段，AT說標準不清，沒必要創建條目，還是沒關注度。總之就是不在對應的分段進行討論。是否如此，歡迎各位去上文具體的鏈接處去看。"--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:29 (UTC)[回覆]
「我看有多明顯得懷有惡意」你是不是有選擇性失明？像我這句才叫明顯的惡意，請問AT回應的前半段是寫假的？只看後半段的說法斷章取義。反正我看來看去，只看到你的立論一一被擊破，也沒辦法取得別人共識。你加油，我之後列表討論就噤聲，看還有幾個要幫你回應。然後我打完這段你也只看得到「我之後列表討論就噤聲，看還有幾個要幫你回應」。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 05:42 (UTC)[回覆]
你所說「反正我看來看去，只看到你的立論一一被擊破，也沒辦法取得別人共識」已經表明你不認同我所說「AT一直在裝瘋賣傻轉移話題，把簡單問題複雜化，他這分明是在阻止產生共識」，3個來源鏈接我也發了，你我之間的根本分歧已經找到了，無需再多言了。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:47 (UTC)[回覆]
你怎麼這麼喜歡說「無需多言了」，敢情是狡辯不下去了？--49.219.133.102（留言） 2018年5月10日 (四) 05:54 (UTC) — 前方署名為49.219.133.102（討論｜貢獻）的簽名，實際上是由2400:8902::f03c:91ff:fedc:7f99（討論）所留下- 燃 燈 2018年5月10日 (四) 06:06 (UTC)[回覆]
並非如此，因為這是在我的討論頁，並非客棧。他已經表明和我在最根本的基礎上產生的分歧，這樣的情況下，由基礎延申出的結論自然也是有分歧，其他上面也有言「我之後列表討論就噤聲」，既然根本論點都有分歧，何必相互強言，所以我說「無需多言」了。如果是在客棧討論，我一般不會說「無需多言」。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 06:02 (UTC)[回覆]

你是不是有選擇性失明？吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]

AT阻止達成共識乃是用平緩的語氣用詞轉移話題把簡單問題複雜化，所以他不使用強烈的詞語字眼不代表他沒有惡意。做為經驗豐富的管理員刻意刪除我的條目，在之後的討論中又刻意擾亂，這樣的行為還不算「明顯懷有惡意」？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:58 (UTC)[回覆]
又來一句OR，真的，「你我之間的根本分歧已經找到了」，這些都是你的假設，哪裡明顯？你也認為你這用戶一個一個抓來鞭的明顯不是擾亂只是在闡述論點，不符合WP:不要為了闡述觀點而擾亂維基百科。吉太小唯（留言） 2018年5月10日 (四) 06:05 (UTC)[回覆]

Stang 你是從什麼時候開始用居高臨下的態度對一般維基編者說話的[編輯]

User:Stang，你於我討論頁發言「您這是一個有耐心的表現嗎？請審視一下您在本頁做出的申訴。另外我不認為我說的沒錯，英文維基不是一個用於處理放生在中文維基的爭論的地方。」，中文維基是處理中文維基爭議的地方，前提是中文維基的管理員行政員比如你要做事才行。覆核X國人列表條目、推進分類列表方針、討論我的封禁期限；這3件事你做了哪一件啊？對我遇到的事，你唯有發表了一句高高在上的話，其他什麼都沒做。你是從什麼時候開始用居高臨下的態度對一般維基編者說話的，是從你當上行政員之後開始的麼？說話姿態高又不做事，那養你當大爺的啊？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 03:20 (UTC)[回覆]

Shizhao 你違規的次數太多，封禁我的時候也不在乎多犯一次了是麼[編輯]

瀏覽維基社群可知User:Shizhao你已經被提出高達似乎6次要求解除你的管理員權限，且客棧中不斷有用戶發表觀點指責你無理刪除其條目。反正劣跡斑斑，你在封禁我的時候也不在乎多犯一條是麼？你封禁我的時候只說「擾亂：騷擾用戶」，卻不給出任何鏈接，我怎麼知道我哪句話哪個詞違規了？不給出任何依據就封禁用戶，程序正義何在？即便你的封禁是正確的，依據也要給。我多次要你給出依據，你一直拒絕回應，是你真的完全不在乎程序正義麼？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

你什麼時候有過「多次要你給出依據」的行為啊？--百無一用是書生 (☎) 2018年5月10日 (四) 06:16 (UTC)[回覆]

Aotfs2013，你什麼事情都不做，然後把做事情的人封6個月[編輯]

User:Aotfs2013，你在對我的第一次封禁中，同樣犯了不給出依據違反程序正義的錯誤，第二次你更是把我的封禁期限延長為6個月。我就很好奇了，之前Wong128hk也封禁我一個月，但是他不光封禁我，他還持續參與X國人列表討論，發表大量觀點推進討論。那Aotfs2013你做什麼了？權力和義務是對等的，社群授予管理員封禁的權力是要管理員做事的，光會封人不解決問題那要你何用？社群最需要有建設性的意見，那你斷然封禁我6個月，我以為你是有力挽狂瀾的方式提出建設性意見要解決X國人列表這個爭端呢，結果你什麼都沒做。覆核X國人列表條目，你沒有參與任何討論；推進分類列表方針，你沒有任何興趣。唯有封禁用戶的時候你積極主動，你這樣的管理員有什麼價值？你這樣的封禁哪個能信服？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 03:54 (UTC)[回覆]


「多次封禁毫無悔意；持續性且干犯多重方針的大量不當行為。」多次明顯人身攻擊、假定惡意、擾亂，不是管理員也看得出來閣下處事的不當，閣下又有什麼立場指責Aotfs2013君呢？--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 04:11 (UTC)[回覆]
你什麼事情都不做，然後把做事情的人封6個月。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]
Aotfs2013什麼破壞都沒有做，然後把擾亂的用戶封禁六個月，在下看來沒什麼問題。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 04:49 (UTC)[回覆]
你什麼事情都不做，然後把做事情的人封6個月。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 04:51 (UTC)[回覆]
對於多次違反方針的破壞者，本來就可以斟酌延長封禁時間，閣下現今不是永封已經該偷笑了，還望閣下知足。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 04:53 (UTC)[回覆]
你什麼事情都不做，然後把做事情的人封6個月。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]
多說無益，敢封我6個月，最好拿出行動，那就是妥善處理此次事件，覆核相關條目，完善相關方針，不然就是只封人不做事。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:03 (UTC)[回覆]
m9(^Д^)----NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月10日 (四) 05:14 (UTC)[回覆]
=凸=--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月10日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]

2018年5月10日 (四) 07:11 (UTC)[編輯]

經查，用戶本次被封禁之前，上一次封禁的記錄為： 

（更改可见性） 2018年4月2日 (一) 21:02 Wong128hk（讨论 | 贡献 | 封禁）将Jasonnn~zhwiki（讨论 | 贡献）的封禁设置更改为持续时间2018年5月2日 (三) 12:26 （账户创建停用、自动封禁停用） （前次因违反假定善意原则被封禁，到期后，仍然持续做出违反该原则的行为。具体理由见Special:Diff/48944410；延長至一個月，封禁後情況沒變，理由見special:permalink/48949485） （解封 | 更改封禁）

該筆封禁與2018年5月2日12:26結束。

封禁後對封禁的調整為： 

（更改可见性） 2018年5月3日 (四) 02:29 Shizhao（讨论 | 贡献 | 封禁）封禁了Jasonnn~zhwiki（讨论 | 贡献），到期时间为5天 （账户创建停用） （擾亂：骚扰用戶） （解封 | 更改封禁） 
（更改可见性） 2018年5月3日 (四) 05:16 Aotfs2013（讨论 | 贡献 | 封禁）将Jasonnn~zhwiki（讨论 | 贡献）的封禁设置更改为持续时间2018年5月8日 (二) 02:29 （账户创建停用） （多次封禁毫無悔意；持續性且干犯多重方針的大量不當行為。） （解封 | 更改封禁） 
（更改可见性） 2018年5月3日 (四) 05:20 Aotfs2013（讨论 | 贡献 | 封禁）将Jasonnn~zhwiki（讨论 | 贡献）的封禁设置更改为持续时间6个月 （账户创建停用） （修改上一筆錯誤的封禁期限。） （解封 | 更改封禁） 
（更改可见性） 2018年5月10日 (四) 06:18 Shizhao（讨论 | 贡献 | 封禁）将Jasonnn~zhwiki（讨论 | 贡献）的封禁设置更改为持续时间2018年11月3日 (六) 05:20 （账户创建停用、不能编辑自己的讨论页） （在封禁期间通过用户对话页继续骚扰多名用户） （解封 | 更改封禁）

自5月3日02:29至今用戶未被解封。

解封期間的編輯如下。以下以表示完全沒有問題的編輯：

  1. Special:diff/49399815：
  2. Special:diff/49400003：
  3. Special:diff/49400254：
  4. Special:diff/49400373：WP:POINT。
  5. Special:diff/49400399：同上一條。
  6. Special:diff/49400416：同上一條。
  7. Special:diff/49400571：同上一條。
  8. Special:diff/49400575：同上一條。
  9. Special:diff/49400579：同上一條。
  10. Topic:Ucdq4er7rtore17s：同上一條。
  11. Topic:Ucdq6x9k39m19rnl：同上一條。
  12. Special:diff/49400765：
  13. Special:diff/49400838：
  14. Special:diff/49400847：「惡人先告狀」屬人身攻擊。
  15. Special:diff/49400853：在無證據的前提下指控其他用戶為傀儡不妥；未對此實施警告或禁言。
  16. Special:diff/49400866：對您WP:POINT的指控具有充足的證據：您使用了您近期明確反對的理由。因此不構成惡意假定。
  17. Special:diff/49400892：在無證據的前提下指控其他用戶為傀儡不妥；未對此實施警告或禁言。
  18. Special:diff/49400935：此討論應在對方的用戶討論頁進行。
  19. Special:diff/49401394：此討論應在對方的用戶討論頁進行。舉報用戶應在WP:VIP進行。您沒有提供對方「似乎總是擦邊違反維基政策，我上面已經說了他把存廢討論中對方的觀點用模板隱藏，就最近幾天，他還做出了『出言威脅，並且打算用封禁代替討論，自己曲解維基方針、遊戲維基規則，自己錯就誣陷他人」的有效證據：相關鏈接指向一個對方沒有參與的討論。
  20. Special:diff/49401462：
  21. Special:diff/49401495：在維護自己的同時指控他人，這種行為在絕大多數情況下對您沒有好處。
  22. Special:diff/49401609：嚴重的人身攻擊、攻擊在世公眾人物、惡意假定。
  23. Special:diff/49401619：WP:POINT；社群並不認為「分類可替代」是列表應刪除的充分條件；不論是否屬實，以「多位用戶以此為由」並不代表社群達成如此共識，也不代表這些用戶的發言沒有其他前提條件。口氣不妥。
  24. Special:diff/49401627：WP:POINT；社群並不認為「分類可替代」是列表應刪除的充分條件。
  25. Special:diff/49401755：口氣不妥。

WP:POINT成立；考慮到上一次封禁以前的編輯，WP:HAR成立；考慮到上一次封禁以前的編輯，WP:PA成立，並違反WP:AGF。

封禁後在對話頁的編輯全部列於本頁上部，不再單獨列出。

封禁後在本頁面上多次人身攻擊（包括但不限於對AT、Stang、Shizhao、IP用戶等用戶），延長封禁妥當；查過去封禁記錄，延長至6個月也許不妥（可能3個月更好），但問題不大，本人不準備做處理。大量提及用戶，WP:HAR成立，Shizhao決定停止使用討論頁可以理解和接受（雖然我還不會這麼做）。

綜上，拒絕封禁申訴。用戶尚可根據以上理由繼續進行封禁申訴。如果用戶承諾不再提及其他用戶，本人認為可以解除對用戶討論頁編輯的封鎖。

另外，向您提供幾個建議。這幾個建議可能對改善您和他人的溝通有一些好處。

  • 不要用疑問句。需要表達強烈語氣的時候請用祈使句。
  • 指責他人往往無助於問題解決。
  • 不要以做事者自居，不要指責別人什麼也沒做。
  • 需要和特定用戶討論時，前往他的討論頁。不要在互助客棧上針對專門的用戶開討論串（尤其是這不涉及管理員權限時）。不要在自己的討論頁隔空喊話，不要在自己的討論頁使用提及功能。
  • 謹記，別人的行為不妥並不意味着您的行為就合適。

以上。 --達師 - 370 - 608 2018年5月10日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]

《維基百科政策簡報》2018年5月號[編輯]

過去一個月（2018年4月15日至5月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有18項。
方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年5月15日 (二) 00:58 (UTC)。[回覆]

中華人民共和國歷代領導人列表頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「中華人民共和國歷代領導人列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--【和平至上】💬📝 2018年5月27日 (日) 07:25 (UTC)[回覆]

十二維人[編輯]

您獲選為十二維人（白羊）
您好。本人認為您是近期最具代表性的維基人，因此您名列本年度十二維人之一。多有打擾，謝謝。— AT 2018年6月10日 (日) 10:14 (UTC)[回覆]

邀請您參加中文維基百科第十六次動員令[編輯]

第十六次動員令邀請函
維基娘——第十六次動員令的吉祥物
維基娘——第十六次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Jasonnn~zhwiki您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


芬蘭人列表頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「芬蘭人列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nano Kid C39H42O2 2018年8月11日 (六) 12:25 (UTC)[回覆]

請不要ping我[編輯]

看來你非常喜歡ping別人，要怎麼ping別人我不管，但請你不要因為我參與討論就把我給ping上，因為我在和你相關的討論中向來都是邊緣人物，偶爾發表意見。所以除非我是相關討論的主要參與者，否則請不要ping我，謝謝。（別人的事我不管也是因為我是邊緣人物的關係）--№.N（留言） 2018年8月12日 (日) 23:44 (UTC)[回覆]

2018年8月[編輯]

這是對您的唯一一次警告。
如果您再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--Nano Kid C39H42O2 2018年8月13日 (一) 00:45 (UTC)[回覆]

送您一副黑框眼鏡！[編輯]

送您一副黑框眼鏡！
您還是要學習一個，識得唔識得啊？ Stang 2018年8月15日 (三) 04:01 (UTC)[回覆]

肖恩·貝內特頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「肖恩·貝內特」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--爬行數碼1903 2021年9月21日 (二) 00:09 (UTC)[回覆]

派特·克萊門斯頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「派特·克萊門斯」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2022年7月17日 (日) 01:15 (UTC)[回覆]

芬蘭人列表頁面存廢討論通知[編輯]

您好，您先前創建或編輯的頁面「芬蘭人列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道----Cat on Mars 2023年8月14日 (一) 01:02 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jasonnn~zhwiki&oldid=78503976」