討論:習近平畫像潑墨事件
|
| 這是一個討論頁，討論改善條目習近平畫像潑墨事件。 這不是一個為討論該條目主題而設的論壇。 |
| 來源搜尋：「"習近平畫像潑墨事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
關於上海習近平畫像潑墨事件當事人的精神狀態的討論[編輯]
致沒聽說過「腦控吧」的編輯者[編輯]
看了「對當事人所述腦控的含義爭議」一節，才發現有些編輯者可能不知道，「腦控」在大陸非常著名，相當於准亞文化，有些癔症病患（一般自稱「腦控受害者」，以下簡稱受害者）相信擁有一種科技，可以讀取、編輯、定向發射「腦電波」藉此控制自己大腦（簡稱腦控）、讀取自己思想，讓人沒有隱私、做自己不願做的事，而有些「惡勢力/操控者」就利用這種科技讓自己「生活悽慘」，而受害者們往往相信擁有這種高端科技的肯定是國家政府（另一部分受害者相反，相信政府可以幫助他們打敗惡勢力，發出如「《關於禁止針對中國公民使用攻擊性精神控制技術和定向能等隱蔽侵害武器的刑法增修案》」等非常搞笑/可憐的請願）。而百度腦控吧則聚集了這些受害者，以及，拿他們取樂的人，取樂者偽裝成惡勢力/腦控受害者戲耍受害者，形成了一種拿腦控受害者取樂的文化。
具有諷刺意味的是，相信自己被腦控的受害者本身科學素養不高，很容易被欺騙，取樂者能輕鬆發幾個帖就能從語言上「控制」受害者自主攻擊身邊的事物和親人（比如欺騙受害者觀察親人是不是符合操控者特徵、親人是操控者、要打傷親人才能擺脫腦控），讓受害者自己毀掉自己的人際關係、社會地位，讓生活真的悽慘。這一切反過來讓受害者更堅信腦控的真實性。實際上這就是種特殊的網絡暴力文化，可以說除了心理醫生和精神病院沒法拯救這些受害者，而維基百科腦控詞條居然一點沒提及，這令我痛心：這種拿人取樂的文化竟一點沒有記載。
腦控吧被封后吧員到處流竄，如果有人想深入了解這些受害者的所思所想可查閱百度腦控吧里說的腦控真實存在嗎？ - 知乎。這次潑墨事件可能不是政治，而是取樂者玩大了。--林卯留言?
關於中立性[編輯]
此條目的部分語句明顯帶有偏見，不符合維基百科的中立性。--Masdggg（留言） 2018年10月27日 (六) 16:40 (UTC)
[編輯]
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Wolfch (留言)於2019年6月7日 (五) 22:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
我倒是想看看這裏原本有甚麼文字？頁面歷史也沒有？—以上未簽名的留言由42.3.202.40（對話）於2020年5月7日 (四) 12:45 (UTC)加入。