討論:病毒概論

病毒概論因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

病毒概論屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

醫學專題

（獲評優良級、高重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

生物專題

（獲評優良級、極高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

病毒專題

（獲評優良級、極高重要度）

	病毒主題閱論編本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種生物體由核酸和蛋白質衣殼組成，依靠宿主的細胞來繁殖，感染宿主後會使其生病？
病毒導論條目由李4（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「biology」類型，提名於2015年8月12日 03:01 (UTC)。
- 說明DC13申報條目--⁴Li 2015年8月12日 (三) 03:03 (UTC)[回覆]
  (！)意見，應該到條目病毒，而不是病毒導論。--Stang 2015年8月12日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]
  該怎麼問呢？維基百科的哪個條目是關於病毒的淺顯易懂的介紹？XD--⁴Li 2015年8月12日 (三) 12:08 (UTC)[回覆]
- (！)意見這個條目根本不應該存在的。如果你有病毒的淺顯易懂的介紹，就該直接寫入病毒條目裡，而不是搞分身另立一個新條目。另，(？)疑問：Topley and Wilson究竟寫了哪一本書？又，您知道模板{{rp}}嗎？參考資料其實不必列到77條。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月12日 (三) 13:58 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：廣義相對論、廣義相對論概論；狹義相對論、狹義相對論概論--Liaon98 _我是廢物 2015年8月12日 (三) 23:38 (UTC)[回覆]
- (！)意見：支持合併到病毒條目。Tochozhang（留言） 2015年8月12日 (三) 23:28 (UTC)[回覆]
- (！)意見：同上，並建議將那英文錄音刪除。這裡是中文維基百科。--Stang 2015年8月13日 (四) 00:30 (UTC)[回覆]
  - User:Liaon98 已修復謝謝您--⁴Li 2015年8月13日 (四) 01:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：病毒條目已有97,429個位元組，贊成用另一個條目有關於病毒的淺顯易懂介紹--Wolfch (留言) 2015年8月13日 (四) 02:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合要求。說合併的都不懂。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月13日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合要求。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月15日 (六) 11:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：可靠來源足，DYK達標。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月15日 (六) 12:20 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:44 (UTC)[回覆]

病毒概論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生命科學與醫藥學-病毒學，提名人： M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC)[回覆]

投票期：2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC) 至 2015年12月18日 (五) 13:05 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。翻譯是早由@李4：兄完成了的。但我因爲各種事情校對了很久，不過還算是在今年內完成了。因爲時間倉促和本人專業知識的不完善，條目如還有不完善的地方還希望各位指正。另外，生命科學與醫藥學中分類很不齊，有很多應該增加，比如生物化學、遺傳學、分子生物學（分子遺傳學）、病毒學、生態學、病理學……。— M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月11日 (五) 13:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準,結構清晰，來源全面。建議後期添加引用的「主條目」，標題為何不使用病毒一頁提供內鏈的「病毒入門」？Innocentius（留言） 2015年12月11日 (五) 21:53 (UTC)[回覆]
- @Lnnocentius：標題的話，我認爲入門這個詞不是太專業，而且我認爲一篇文章並不能讓某人入門，特別是生命科學領域……比如我們本科階段，病毒學大二要學一學期，而且學的都不是特別深入。參考了一下大學課程名，Introduction to sth 對應中文名一般是XX導論（比如免疫學導論、生命科學導論）/XX概論（化工概論）。前者一般是教材的名字，後者一般是專題講座或者文章。我認爲這篇文章離成書有較大差距，所以選了後一種。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年12月12日 (六) 06:51 (UTC)[回覆]
- (：)回應，我主要是覺得病毒概論這個詞條會查到的人不算太多...「病毒簡介」感覺會更貼切一些。不論如何,point taken.Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，行文簡潔，內容清晰，達到GA水平。--Amazingloong（留言） 2015年12月13日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，感謝戰車君細緻的校對修正了在下不少錯誤，並使文章大為增色。關於條目名，在下贊成使用「病毒概論」，「病毒簡介」和「病毒導論」已作重定向。「病毒入門」在下認為不太恰當，因為「病毒」本身並不是一門學科，「病毒學」才是。--⁴Li 2015年12月13日 (日) 20:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月14日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，行文簡潔，內容清晰，達到GA水平。--追跡未來 2015年12月15日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，敘述豐富，參注完整--B2322858（留言） 2015年12月16日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]

7支持，0反對，入選。--119.132.252.23（留言） 2015年12月18日 (五) 13:40 (UTC)[回覆]