討論:奧卡姆剃刀

關於最後一個例子，值得商榷

仍然說蘋果為什麼掉在地上，一個理論說熟透了就掉了，另一個說任何兩個物體之間有萬有引力，所以蘋果和地球之間有萬有引力，另外一個物體的加速度和他受到的合外力成正比，所以當柄斷了的時候，蘋果受到的合外力就是重力，所以蘋果向下做加速運動。 這兩個理論哪個簡單？表面看是第一個，但是另一個蘋果沒熟，怎麼也掉下來了？理論被改成熟透了或者蘋果柄被蟲子咬了，所以掉下來。但是又有一個蘋果，沒有被蟲咬也沒有熟，怎麼掉了，原來被猴子扔下來了...這樣理論就變得越來越複雜。

用萬有引力+牛二解釋，「當柄斷了的時候，蘋果受到的合外力就是重力，所以蘋果向下做加速運動」，柄為什麼斷了？因為蘋果熟了。「但是另一個蘋果沒熟，怎麼也掉下來了？理論被改成熟透了或者蘋果柄被蟲子咬了，所以掉下來。但是又有一個蘋果，沒有被蟲咬也沒有熟，怎麼掉了，原來被猴子扔下來了」 一個理論說熟透了就掉了，另一個說任何兩個物體之間有萬有引力，這兩個不是一個層面上的解釋，所有奧卡姆沒把萬有引力剃了 ——怒海蒼天（留言） 2015年6月16日 (二) 13:38 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種法則是說不考慮預言能力的情況下，前提假設越少越好？

  奧卡姆剃刀條目由Alexander Misel（討論 | 貢獻）提名，其作者為Cuccu（討論 | 貢獻），屬於「Reductionism」類型，提名於2015年9月3日 02:56 (UTC)。

  • 說明：條目有幾句注釋沒有翻譯，不過我想主編近期會翻譯的。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月3日 (四) 02:56 (UTC)
    •  已修復：作者已經翻譯。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月3日 (四) 10:05 (UTC)
  • (！)意見，大量人名未譯--Zetifree ^(Talk) 2015年9月3日 (四) 03:33 (UTC)
    •  已修復：已經翻譯。謝謝。Cuccu（留言） 2015年9月3日 (四) 13:28 (UTC)

• (＋)支持，符合標準。但(※)注意還有不少半角括號。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)
  •  已修復：已經改過來了。Cuccu（留言） 2015年9月4日 (五) 07:57 (UTC)

• (！)意見：引用格式不規範，可能導致部分文獻難以查證。--⁴Li 2015年9月3日 (四) 10:29 (UTC)
• (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年9月3日 (四) 16:23 (UTC)

• • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月6日 (日) 15:56 (UTC)
  • (＋)支持，已見改進，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月6日 (日) 23:56 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了奧卡姆剃刀中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060901082031/http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 13:50 (UTC)