討論:博古

博古因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

優良條目評選

入選

博古屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、中重要度）

	江蘇主題閱論編本條目頁屬於江蘇專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科江蘇省領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評優良級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

博古的頭像圖片錯誤[編輯]

有沒有人注意到，實際上該頁面上博古的頭像圖片是張聞天？？—西隅 (留言) 2009年7月29日 (三) 23:52 (UTC)[回覆]

投票期：2014年11月10日 (一) 12:32 (UTC) 至 2014年11月17日 (一) 12:32 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：鄙人仔細重新編寫、擴建，參考了大量不同政治立場的書籍及傳記。希望能夠入選優良標準，煩請各位編輯同仁指正，謝謝。—Walter Grassroot (♬) 2014年11月10日 (一) 12:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：資料豐富，內容充足。Banyangarden（留言） 2014年11月10日 (一) 13:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：該有的內容都有涉及，參考文獻比較豐富，觀點平衡，符合GA標準。若要向FA發展，還需要在關鍵事件上多加筆墨。--神機軍師 MtBell 2014年11月10日 (一) 17:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳細，參考完整，符合優良條目的標準。周子儀※浪漫謊言 2014年11月14日 (五) 08:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳細，參考完整，符合優良條目的標準。--飛賊燕子（留言） 2014年11月15日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]

「博古」 → 「秦邦宪」：中國官方大多稱其為秦邦憲，且其故居也是叫秦邦憲故居而不是博古故居。--Coddlebean（留言） 2024年4月18日 (四) 05:31 (UTC)[回覆]

(－)反對，據我所知，「博古」更常用。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月18日 (四) 06:03 (UTC)[回覆]

此外，官方僅在其「犯了左的錯誤」方面使用化名博古，其他方面還是叫他本名秦邦憲的--Coddlebean（留言） 2024年4月18日 (四) 06:15 (UTC)[回覆]

閣下的理解可能有些偏差。維基百科有《WP:常用名稱》的要求，不是「中國政府網」怎麼叫或者「故居」怎麼叫，維基就要遵循。另外再舉個例子，對於蔣中正，中國大陸的稱呼是「蔣介石」，但維基百科並沒有遵循這一稱呼。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月18日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]

但介石是蔣的字不是名，蔣也並未以字行，且「蔣中正」在台灣的流傳度比「蔣介石」更廣。跟秦邦憲完全不可比較--Coddlebean（留言） 2024年5月4日 (六) 03:29 (UTC)[回覆]

未完成：博古是常用名稱。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月20日 (六) 08:24 (UTC)[回覆]