討論:兩岸經濟協議電視辯論

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
經濟學專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
台灣專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

關於合併[編輯]

由於兩岸經濟協議條目已經很長了（35KB，且可以預見將來還會有更多的內容），我就把電視辯論的內容單獨列出了條目，如果需要合併的話我也沒有意見。--Stevenliuyi (留言) 2010年4月25日 (日) 15:19 (UTC)[回覆]

速度真的是蠻快的 ～～～～—以上未簽名的留言由GongYi（對話｜貢獻）加入。

(－)反對合併，這種條目應該獨立。--愛德華-庫倫 是....吸血鬼!? (留言) 2010年4月26日 (一) 13:16 (UTC)[回覆]
這個事件的意義不只是和兩岸經濟協議相關，而且是台灣首次總統與在野黨主席公開辯論。所以支持獨立條目。--ffaarr (talk) 2010年4月26日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
它的意義重要性是很大，足以用一個條目來強調,華人政府很少能辦這樣的辯論會。你能想像對岸開一個公開辯論會為它的政策平等地和其他政黨、平民辯論嗎？Lauw (留言) 2010年4月27日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]
  • (！)意見，只是一場辯論，平心而論其新聞性是一時的，而且辯論的內容與兩岸經濟協議相關。各位應該想一下，如果日後被掛上關注度時，你會來挽救嗎？當時間流逝，此條目還有為獨立條目的價值嗎？而且兩岸經濟協議一點也不長，該條目該有的內容還未出現，反倒是被一堆評價與爭議硬撐起版面。而且此辯論就算要獨立條目，拿來比較認為誰表現較好，這有意義嗎？這是不要是模糊辯論議題的焦點，反而當成追星網站來寫了呢？如果各位還堅持的話，……-P1ayer (留言) 2010年4月27日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]
我承認現時條目的內容還有待改善，但要說日後會有關注度問題我持保留意見，兩黨主席首次公開辯論可以算是有一定歷史意義的。就連2006年荷伯白宮演說這樣的一次演說都能獨立成為條目，而且在英文維基還是特色條目呢。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月6日 (四) 15:50 (UTC)[回覆]

討論至此，P1ayer、Robinsan主張合併；愛德華、ffaarr和Lauw主張獨立，Stevenliuyi有待表態，討論未達共識，請大家繼續。

至於我的看法：Stevenliuyi提到「2006年荷伯白宮演說這樣的一次演說都能獨立成為條目，而且在英文維基還是特色條目」，我覺得這也有道理，而且沒見大家反駁這一點。而且合併條目的話，的確有過長的問題，因此我傾向維持分開--123.202.69.27 2012年10月1日 (一) 09:51 (UTC)

誰人提出這次辯論？[編輯]

這次辯論是由馬英九還是蔡英文提出？條目竟然連這點資料都沒有。 ——Quest for Truth (留言) 2010年5月21日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了兩岸經濟協議電視辯論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月12日 (二) 06:22 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:兩岸經濟協議電視辯論&oldid=81033299」