討論:中國電視公司

中國電視公司曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月5日	優良條目評選	落選
2006年12月8日	優良條目評選	入選
2006年12月30日	同行評審	已評審
2014年7月2日	優良條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

公司專題

（獲評丙級、中重要度）

	閱論編本條目頁屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

優良條目評選 1st[編輯]

~移動自優良條目候選

中國電視公司（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：電視台-台灣媒體或許質量不高，但以前似乎對媒體的重視太少了。很多電視台的條目都很可憐（包括CCTV） --左圖右史 07:16 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:10 2006年10月4日 (UTC)
- (－)反對，筆記形式展現。也缺乏資料來源。如果「質量不高」，為什麼要評定為優良條目？隨便通過有點濫竽充數。-- tonync (talk) 07:59 2006年10月7日 (UTC)

優良條目評選 2nd[編輯]

中國電視公司（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：媒體--不中舉的秀才(江南貢院) 02:37 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反對，~~沒有列明資料來源~~，內容雜亂，沒有經過整理。--長夜無風(風言風語) 03:55 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回應資料來源在最下面已經列出。而且在下也實在沒有看出雜亂在哪裡。事實上，這篇條目的豐富度在媒體內條目中僅次於亞洲電視。--不中舉的秀才(江南貢院) 04:19 2006年12月1日 (UTC)
    - 這個條目目前存在的問題有，1、全文大部分內容都是資料的列表，而百科全書應該是這些資料整理後儘量用連貫的文體敘述出來。2、章節設置雜亂，比如「中視小知識」，可以拆分到其它章節，「中視新聞」和「中視氣象台」同是說中視的欄目，可以合併成一個章節，「中視的「開播曲」——〈美好的今天〉」和「中視的「收播曲」——〈晚安曲〉」也同樣存在這個問題。3、缺少文化影響方面的內容，一個傳媒必然對本地的文化有深遠影響。4、有些內容沒必要出現在百科全書裡，比如中視的「開播曲」和「收播曲」放在條目里，首先就有可能侵權，其次這又不是歌曲條目，根本沒有必要羅列在此處。--長夜無風(風言風語) 03:22 2006年12月3日 (UTC)
- (＋)支持--我看也並不雜亂。以我的年齡與相應經驗，本文基本正確反映了中視公司的重要內容。洛卡其 04:26 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回應先感謝您的支持。另外，如果有住在南港的同仁的話，可以麻煩去拍攝兩張台視、中視、華視的大樓嗎？目前這幾個條目里除了公司的logo外沒有其它圖象，而logo也不是自由版權。--不中舉的秀才(江南貢院) 04:34 2006年12月1日 (UTC)
- (＝)中立，正文部分較少，列表則較多。--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
  - (：)回應各個頻道的部分和發射台實在是不用不行啊，而經典節目部分原先是直接文字敘述的，後來因為顯得羅嗦所以縮入表格中去了。--不中舉的秀才(江南貢院) 08:49 2006年12月1日 (UTC)
- (－)反對，同長夜無風--百無一用是書生 (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:36 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 10:12 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持明天就到期了，看來很難了，迫於無奈，推薦者支持一下。--不中舉的秀才(江南貢院) 13:13 2006年12月6日 (UTC)
  - (：)回應，秀才兄，我看了一下，我支持過了，我沒票了。洛卡其 20:07 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持，很不錯的一條條目。--dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
- (－)反對，意見同長夜無風。--靜宣 10:21 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 10:23 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--Dennybrosh 17:13 2006年12月7日 (UTC)

同行評審[編輯]

～移動自Wikipedia:同行評審～

雖然不是我編輯的，不過還是懇請各位多多提出意見。謝謝！--不中舉的秀才(江南貢院) 10:25 2006年11月30日 (UTC)

文獻和文章內容關係不明確，且跟黑膠唱片是什麼關係？--Droxiang 21:05 2006年12月29日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 14:48 2006年12月30日 (UTC)

分割「中視新聞」章節[編輯]

本章節內容以足夠另立一個新條目，建議分割。--Giant（Talk） 11:29 2007年4月19日 (UTC)

我也贊成！大中華哆啦王 2007年4月20日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]

向大家預告：我會另立兩個條目分別敘述廣播電視大廈與中視新聞，因為我會補上相關圖片。--Solomon203 (留言) 2010年4月7日 (三) 08:00 (UTC)[回覆]

上列兩條目皆已另立條目。--Solomon203 (留言) 2010年4月9日 (五) 08:27 (UTC)[回覆]

地址[編輯]

中視目前營運總部已經搬離中視大樓，是否需要將地址更動? --gishileh 2008年7月6日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

條目改善計畫[編輯]

條目改善計畫

　　有關於本條目可能太過冗長，本人提供建議如下：

重點一　把握公司組織發展，以及社會上的影響力，集中在此條目。

重點二　這間電視台公司，裡頭生產出的產品，另外分條目詳細介紹，我建議以下幾項：

3 中視新聞 4 中視頻道簡介 5 中視經典節目 8 中視大樂隊

　　主要是希望、把「公司主體」，以及「衍生的事物」可以分開，更加詳細介紹，也避免閱讀者較為吃力。

這是我第一次提案，請各位前輩指教 FBI-MAN（留言） 2012年5月29日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--116.29.24.223（留言） 2014年7月26日 (六) 02:00 (UTC)[回覆]

中國電視公司（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：媒體，提名人：日月星辰（留言） 2014年7月19日 (六) 01:44 (UTC)[回覆]

投票期：2014年7月19日 (六) 01:44 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:44 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：缺乏大量來源，章節設置雜亂。—日月星辰（留言） 2014年7月19日 (六) 01:44 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，理由同上。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年7月24日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]