用户讨论:Antigng/存档/1

果仁蜜饼送给您！[编辑]

哈罗安提格吴！堪萨斯年（留言） 2015年2月5日 (四) 11:59 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在GC MathTeacher的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年2月5日 (四) 20:50 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

--查·论·编 2015年2月5日 (四) 20:50 (UTC)[回复]

给您的饼干！[编辑]

原来阁下有注册账号( ⊙ o ⊙ ) --查·论·编 2015年2月5日 (四) 20:56 (UTC)[回复]

疑问？[编辑]

根据popup的信息来看，你是15年初注册这号的，但你页面说已注册一年，我不由得遐想联翩了：你有注册过多重账户？还是时空错乱？——路过围观的Sakamotosan 2015年2月6日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

那叫IP用户（拍桌子ing），注册不过1个月嘛（拍桌），加油吧（拍）。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月6日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

WP:IP—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月6日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

关注佳景集团的宣传性内容[编辑]

佳景集团虽然是香港的上市企业，条目或许具有关注度，但该条目只有该公司的来源和连结，不符合WP:GNG和WP:V。自2015年起，有用户有系统地大量加入广告宣传内容[1]，甚至详细列出旗下各食肆的地址和电话，明显不符合维基百科的指引WP:NOT。

请阁下看看如何处理，以免有更多代表企业的编者，在维基百科开设广告宣传条目或加入宣传性内容。如果阁下认为须要删除可直接提删，如要删除内容也可直接进行。--Thomas.Lu（留言） 2015年2月6日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

刚刚知道阁下已经修改了佳景集团的条目，移除了不符合指引的内容，谢谢协助。

另一方面，捷成洋行被用户提交存废讨论，阁下也曾经发表意见。虽然就关注度而言，条目可以不删除，但新用户最近加入的内容，明显有意图利用维基百科搞宣传，在存废讨论也表明要大众认识企业。

这个条目的英文版，被认为是宣传性的内容已经被删除了，编者也被永久封禁[2]，同时也发现英文版的条目[3]和中文版的页面存废讨论，都是来自 IP 219.76.191.92 的编辑。

因为单以本人意见会被质疑不够客观，所以请阁下协助看看可不可以在保留条目情况下，又能够避免条目被用作企业的广告宣传。--Thomas.Lu（留言） 2015年2月6日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

同志，欢迎您参加革命！[编辑]

原来阁下就是一直帮忙维护上海市优秀历史建筑和上海市各级文物保护单位的180和218大神啊~~幸会啊，幸会！希望阁下加入

上海群组公告栏

存档- 编辑

让我们一起参与上海的不可移动文物考察！

另外阁下的用户页遗漏了一个所使用过的北京IP：114.81.119.24。--Fayhoo（留言） 2015年2月6日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

回复删除理由[编辑]

但后来是有把内容调整以至不至侵犯著作权啊。这个那（留言） 2015年2月6日 (五) 07:58 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您好，请问您是218.81.14.78吗？--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月7日 (六) 10:12 (UTC)[回复]

@Carrotkit：，这一点我应该已在User:Antigng#有用的信息中说明了。--Antigng（留言） 2015年2月7日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- 明白，谢谢。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月7日 (六) 10:15 (UTC)[回复]

报告大王，你好[编辑]

我想你是一位来自上海越境的报告大王，你好。你在英文维基对我的非法举报，我已经获悉。我请你，不要丢了你们上海人的脸面，当然你可能不是上海人。因此我有权奉劝你停止这些没有必要的报复行为。不管怎样，大家同处一个国界，还是先学习一下如何爱国吧！别做美国人的狗，听说过什么叫做兔死狗烹吗？我希望我可以尊敬你，我希望你会学着爱国。　　关于ＰＡＥ的问题，如果你懂那么我希望你在那个词条上做些贡献给国人增光，而不是帮着外人棍打与你同国界的人。如果你不是中国人，那么我请你点明这一点，不要玷污了你使用ＩＰ地址影射的国界！谢谢！　 Starvisionstar（留言） 2015年2月7日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

RE[编辑]

你有什么证据证明你是中国人？ Starvisionstar（留言） 2015年2月7日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

RE RE[编辑]

你最好证明你不是中国人，你不要再给中国人抹黑啦！谢谢你啦！ Starvisionstar（留言） 2015年2月7日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

关于您给的警告说明[编辑]

	关于您给的警告说明
	我在桃园市私立复旦高级中学的编辑仅是将被恶意修改过的其中一个校长名(断头民)改回(段台民),目的是为了跟发现该网页被恶搞的朋友说明人人均可编辑,故才特意注册帐号修改,请您明察,谢谢! Chillion（留言） 2015年2月8日 (日) 03:22 (UTC)[回复]

请不要监控英文维基百科的用户[编辑]

请您做您自己本分的事情，不要监控或举报英文维基百科的用户，以免带来无必要的麻烦。

善意提醒[编辑]

你好，我发现你提删的部分条目没有依照程序“在页面放置删除模板”和“通知相关联者”，为避免不符合程序而引起争议，以致浪费时间重新提交及讨论，希望你能够补上。关于提交删除的程序请参阅“维基百科:页面存废讨论#提报页面的存废检讨”。--O-ring（留言） 2015年2月8日 (日) 06:36 (UTC)[回复]

稍晚时候我在编修雾台抗日事件，发现胁田义一和左村政胜的提删并没有通知创建者，我想你可能还忘记了在提交条目以后要“通知相关联者”，即使是以关注度或小小作品理由提交删除，也不能忽略这个环节，如此做法对创建者不公。我建议你可以使用TW提报，如此较为省时和方便。--O-ring（留言） 2015年2月8日 (日) 16:09 (UTC)[回复]

(～)补充，另外还有关于关闭存废讨论这件事，对于“保留”及“无共识”的条目其实还有一项工作要完成，就是在条目讨论页中留下连结，以便日后快速查阅，具体说明请参见“维基百科:页面存废讨论#结束讨论”。--O-ring（留言） 2015年2月8日 (日) 16:44 (UTC)[回复]

2015年2月[编辑]

您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如Wikipedia:当前的破坏，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --GZWDer（留言） 2015年2月8日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

用<pre></pre>把内容包起来。--GZWDer（留言） 2015年2月8日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

Re: 神探狄仁杰之琼花金人案[编辑]

只要有早于维基百科的侵权来源，追究何者早先并不重要。

你修改的来源不比原查核者容易判断侵权。若有必要，请追加来源，不要覆盖既有连结。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

维护[编辑]

维基百科右上角“偏好设定”进入选“小工具”，在下面“管理工具”勾选“Twinkle”以便利作业及省去不必要的麻烦。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

页面侵权提交至Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权或Wikipedia:修订版本删除请求。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

自己看这两页说明。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

Wikipedia:侵犯著作权缺乏更新，没有Wikipedia:修订版本删除请求的程序——旧版因为无此功能只能回退。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

自己看版本历史。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 13:24 (UTC)[回复]

还有问题去Wikipedia:互助客栈/方针提。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月8日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

劳烦您了[编辑]

刚刚翻看了存废讨论，真是劳烦阁下来处理这些事务了。其中海卫五的提案，在下倒是觉得不太必要。像这样的天体条目，其实添加上轨道信息，再简单介绍以一下发现历史，就足以摆脱小小作品了，有许多小行星条目即如此。若是被删，维基百科就会长时间缺少这一天体，不也是一种遗憾吗？--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月8日 (日) 23:01 (UTC)[回复]

关于《老农民》的回复[编辑]

关于不能直接剧情简介的内容我知道（因为维基百科对版权问题是十分重视的）。为了防止发生侵权，我就是稍微改动一下文字，这算侵权吗？有时候可能无法用自己的语言去表达。Shwangtianyuan（留言） 2015年2月9日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

File:华童公学优秀历史建筑铭牌.jpg[编辑]

阁下对于上海市优秀历史建筑中州路102号华童公学的配图为何是[4]而不是建筑本身？可否答疑，谢谢--Fayhoo（留言） 2015年2月10日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

《偶像大师灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废[编辑]

有, 只是因关注度不足要被删除很可惜而已。Ryokie38（留言） 2015年2月10日 (二) 08:18 (UTC) Ryokie38（留言） 2015年2月10日 (二) 07:06 (UTC)[回复]

Re:老市府大楼[编辑]

好吧，那你就把两个地址都标注吧。--Fayhoo（留言） 2015年2月10日 (二) 07:59 (UTC)[回复]

《偶像大师灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废的可靠来源[编辑]

您好，目前已经从相关官方页面找到可靠来源，并已经更新扩充和附上动画官网的外部链接，已尽力的去找及完成，不知道是不是可靠来源？

另外，也更新了日文版高雄统子的资历内容。 Ryokie38（留言） 2015年2月10日 (二) 08:18 (UTC) Ryokie38（留言） 2015年2月10日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

警告：删除存废讨论项目[编辑]

任何人包括管理员不得删除存废讨论页面的项目，否则将视为破坏[5]。废存讨论有一定的操作规范[6]，不得妄为。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月10日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

你可以请该者在最初的废存讨论重新发言，但不能代替当事人[7]。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月10日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

Re：疑问[编辑]

可能吧……--Lanwi1(留言) 2015年2月10日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

张惠雯[编辑]

维基百科:页面存废讨论/记录/2014/10/20#张惠雯标明删除，但原来维基百科:存废复核请求/存档/2014年10-12月#张惠雯改判无共识，却没有任何标示……那是不是该再提删？--Nivekin※请留言 2015年2月11日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

新年快乐[编辑]

你是一个十分特别的人，无论我有多么讨厌你，或者你有多么厌恶我。但我还是要祝愿你新年快乐。

在过去的几个月里，我知道我说了很多自己不当说的话在你的讨论页中，我不知道你为什么不让人将其删除，可能是留做日后报复的凭证吧。尽管我很气愤你在英文维基两次成功举报我，但我也从你那里的别人留言中看到你的工作之艰难。我不在乎你是什么人，来自什么地方，你的母语又是什么，总之能在这个世界上遇见就是一种缘分。我不知道你日后是否还会在持续出没的破坏者中罗列我的“罪行”，但你在英文维基中的勇气和能量值得我无尽佩服。就仅仅因为我无法释怀得讨厌你吧，所以还是祝愿你的维基之旅顺利，祝愿你新年快乐。

Re:疑问[编辑]

首先在下对关闭讨论时未有进行复查表示歉意。然而模版未有移除是因为阁下先前在添加afd模板时，使用了subst替换引用，导致TW脚本进行自动化处理时无法正确识别afd模板。建议阁下今后添加afd模板时避免使用subst替换引用。--Wcam（留言） 2015年2月12日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

you say me copy weibo?[编辑]

你说我copy微博？别扯淡了，微博是我发的你不知道么，你也不想想博主是谁就敢在这扯淡，看了看你的历史，貌似你也没干过什么好事嘛，干遭人唾弃的事然后被别人骂你很开心么？--Jason732（留言） 2015年2月12日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

不好意思下面写的是什么我没有看清诶[编辑]

如果您不是材料的版权持有者，好像是这么写的吧--Jason732（留言） 2015年2月12日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

User:Antigng/EditCounterOptIn.js[编辑]

请检查下页面内容。现在会将此页面列入CAT:CSD中。--广雅范 ★ 2015年2月14日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

给您的泡沫红茶！[编辑]

终于还是注册账号了啊，原谅我现在才发现……来一杯泡沫红茶吧（不过我觉得这是珍珠奶茶....？），预祝新春快乐。 -- 砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年2月16日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

2015年2月[编辑]

请勿再于未有解决模板所提及的问题前移去李蕴隆之维护性模板。此等行为会被视作破坏，而阁下亦会因此而遭受封禁。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

这是对您的最后警告。
请勿再次于未解决模板所提及的问题前移除维护性模板（如阁下于李蕴隆的编辑），否则阁下将会遭到封禁。--—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

想找即便。我只回你这一次：1.WP:CV处理程序怎么走写得很清楚，User:JuneAugust也跟你说了。2.从你插手[8]的那一瞬间起就不符合G10了。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

这里是中文维基百科，你只有适应或改变中文维基，以及离开中文维基3个选项。套句User:cwek的话：“这里是法国，不要拿着英国皇家警察的牌子耍我”。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 13:09 (UTC)[回复]

User:Kuailong说得很清楚，WP:CV一直都这么处理。WP:CV未改则没有任何问题。至此。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月16日 (一) 13:17 (UTC)[回复]

纯粹出于好奇一问[编辑]

您的用户名的含义是什么呢？乍一看上去Anti-GNG，我还以为你是包容主义人士；可是却看到你在做关注度提删，这不由地激发了我对未知的您的好奇。Bluedeck 2015年2月16日 (一) 16:22 (UTC)[回复]

re:存废讨论的意外[编辑]

这是维基百科应用程序的bug，详见User talk:Tigerzeng/Bugs，我想当时我应该正好在编辑那个页面，保存的时候似乎是有点不顺。抱歉给您造成了困扰。--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月17日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

Re.[编辑]

更准确来说，关注度在进行提删时，就可以移除关注度标记。既然完成了关注度提删，就可以一并移除。如果保留的话，会陷入循环提删问题。除非重新提请关注度问题。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月21日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

关于AFD[编辑]

仅请你除去“共识保留”一词，因为我实在有不同意见，并非说改成消歧义便可。--578985s（留言） 2015年2月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

不知道你是否误会了我的意思。你之前留下“…共识保留的条目，请先与关闭管理员交流”的说明，我只是想你除去“共识保留”一词，这涉及重新提名吗？不能改就算吧，事实上也是不能再小的小事了…--578985s（留言） 2015年2月21日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

看到了，谢谢！--578985s（留言） 2015年2月21日 (六) 14:37 (UTC)[回复]

re:来源[编辑]

那你把这段先去掉吧--Fayhoo（留言） 2015年2月21日 (六) 14:37 (UTC)[回复]

re：这……[编辑]

这个又是……无视编辑冲突……麻烦您了，以后再移动端还是老实点的说……--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年2月22日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 卞耀汉 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月5日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

On Dao theorem on six circumcenters[编辑]

Dear Mister Antigng,

Last time I wrote some articles in wiki English but them deleted. Wikipedia need two repliable sources to write, but that time I didn't understood that.

I hope that you known that: Forum Goemetricorum is not normal forum online, it is a journal of Geometry. it has ISSN and MathSciNet index, end ZMATH index. So now the Dao's theorem on six circumcenters have a primary sources, two secondary sources, and two reviews and in ETC Kimberling Center(Kimberling Center also is repliable sources). It is not original research, and the theorem appear since 2013. So I think the theorem enough repliable sources to on wikipedia.

I am not enough english to chat by English at there so I hope that You known me, and thank to You very much.

PS: I don't wrote the article in wiki China, but I edit the aricle in wiki China. Tsihong Lau write the Dao in wiki China, he is teach Math in Taiwant.

He known the Dao theorem when he see Forum Geometricorum Journal.

--Hophap124（留言） 2015年3月6日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 2015年高雄监狱挟持事件 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月13日 (五) 03:03 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 香港专上学生联会退出风波 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月16日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

Re:尖晶石[编辑]

多谢指正，我也查了格林伍德之类的书，都没有详细写到它的结构，惟独忘记查高无结了 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年3月16日 (一) 04:52 (UTC)[回复]

关于第五批优秀历史建筑[编辑]

目前只是在公示阶段，最终公布名单和目前的公示名单会有很大出入。所以我们可以先准备拍些照片，然后再做表格。--Fayhoo（留言） 2015年3月17日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

关于《上海市风貌区扩区名单公示》[编辑]

阁下您好，看到阁下在我处的留言，我因为还未看地图，所以在下不知这次风貌区的扩容是增加原有的历史风貌区面积还是说新增或者扩充原有历史风貌区都有？

那就等正式公布吧,我看到备注里已经有一些街坊的名称了，以后可以用编号加街坊的形式做列表

Re:第二批优秀历史建筑编号[编辑]

这个编号来源于上海文广局一份什么文保文档的附录，其实我也留意到了这个编码和上海市优秀历史建筑保护规定的图纸编号不一致，所以需要等我将第二批名单整理完毕后再进行核对，目前我工作和双休日事情比较多，都是利用半夜时分整理的，所以进度会比较慢，而且会有很多错误，请见谅。--Fayhoo（留言） 2015年3月23日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

存废讨论[编辑]

先感谢阁下花时间关闭许多闲置的存废讨论，但阁下每次关闭后，似乎都没有在该条目的talk页放上Template:vfd-kept模板（例如Talk:罗勇市、文献管理软件），纵然是快速保留或是无共识都应该放这个模板，这是为了让下次若是有人想提或是已经提了存废讨论时，能够快速得找到上一次的讨论，免得再浪费一次时间讨论。祝编辑愉快。--Liaon98 _我是废物 2015年3月24日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	编辑星章
	感谢您在国际饭店中对在下的编辑中的不足所做出的修正和补充！门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月26日 (四) 10:44 (UTC)[回复]

re:国际饭店[编辑]

并无不妥！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月27日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

好像是的…………--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月28日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

阁下是否有点太激动了…[编辑]

感谢阁下在存废讨论的活动，只是3月28日第一个讨论中您是不是有点太激动了呢 囧rz……--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月29日 (日) 04:21 (UTC)[回复]

其实我更愿意相信他们是只看到存废讨论的记录，以为只要在那里提删就算完成程序了，也许详细地告诉他们正确的程序会是比较好的做法。如果这样做了还屡教不改，那就是敬酒不吃吃罚酒，该警告了。--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月29日 (日) 05:25 (UTC)[回复]

遵义四中[编辑]

查Google图书。Google图书预览可见“遵义四中”、“遵义县中”散见于教育大辞典、贵州省志、遵义地区志，但是大部分看不到全文，无法直接判断哪些是有效介绍。 1990年上海敎育出版社出版的教育大辞典，有校址，有沿革，有办学方法和侧重科目，应该是有效介绍，这样算下来我就找到一笔了，就看你那边有没有了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月2日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

Re;金山大楼[编辑]

对的,是我配错了,不好意思哈--Fayhoo（留言） 2015年4月6日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

羟醛反应特色条目重审[编辑]

您好，关于羟醛反应特色条目评选，在下已经对于关键的“段落支持文献不足”问题作出了大幅内容更正，请阁下移步提出意见，谢谢！Merphisto（留言） 2015年4月8日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

Re：国际饭店[编辑]

第一批优建的年份在下均未核实过，只是直接引用原条目第一批所列，在下会在双休日一一用规土局的图纸一一校对，感谢阁下指正！在下计划将优建条目完善分几步走，目前完成了第一步：原名称与原始文献统一，美化表格样式，还原第四批名单的正确表格制作表示等，接下来在下还要写优建公布保护的历史概况，修订导航模板，检查内链等，最后一步才是完善资料，包括考订年代，设计施工，实地考察今名或今使用单位等，还望阁下海涵！--Fayhoo（留言） 2015年4月8日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

有关羟醛反应[编辑]

您好，您在羟醛反应重审中有提到“我感觉内容也不足，无法涵盖aldol反应这一重要有机反应的发展和应用。”，是否可以说明一下您认为哪一部份的发展及应用有所不足？--Wolfch (留言) 2015年4月11日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

欢迎参与这里的讨论[编辑]

Wikipedia:互助客栈/方针#对特色条目评选中重审的流程表示不太满意--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

同行评审[编辑]

阁下的同行评审已有人（Jasonzhuocn）提出建议，不过过了三周阁下都没有回，在这边提醒你一下好了，如果没有空改进条目也至少跟他说一声谢谢比较好。--Liaon98 _我是废物 2015年4月13日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

我知道阁下很忙，我的意思是就算无法马上修改，也至少跟对方说声谢谢表示你有收到，并表示短时间没办法修改；让对方讲完话一直等回应却没有回应感觉有些失礼（我个人是这样认为啦XD）--Liaon98 _我是废物 2015年4月13日 (一) 10:49 (UTC)[回复]

不客气，你忙你的。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

徐家汇圣依纳爵主教座堂[编辑]

徐家汇圣依纳爵主教座堂条目中的inuse模板是阁下添加的？--Fayhoo（留言） 2015年4月14日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

你好[编辑]

今天发现阁下在关注度提报页面来源搜索处（从“台北市阳明山国小”条目开始）增加了百度搜索，是不是也可以让其他用户在百度搜索线下来源？--浪漫情怀(Talk) 2015年4月15日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

明白了，已经留意到了--浪漫情怀(Talk) 2015年4月15日 (三) 05:23 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您好，本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

徐家汇圣依纳爵主教座堂[编辑]

请问阁下最近还计划修订徐家汇圣依纳爵主教座堂吗？如果已经修订完毕，请尽快移除inuse模板，谢谢！--Fayhoo（留言） 2015年4月17日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

私人董事会[编辑]

请问回推侵权提报的原因是什么？--Qui cherche trouve 2015年4月20日 (一) 12:40 (UTC)[回复]

Re：回退[编辑]

我对您的问题无法理解……--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:22 (UTC)[回复]

Non-admin closure[编辑]

{{vfd-kept}}是正式流程的一部分，要做的话请做完。--Jimmy Xu ^论 2015年4月21日 (二) 03:03 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 网络空间大搜索 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月24日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

Add sources[编辑]

Can you add sources for this article [9]. Thank you! Alphama（留言） 2015年4月24日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

Re:DYKC[编辑]

条目还在慢慢看。话说“法拉第冰桶”也可以叫“法拉第圆筒”吗？那可以弄个重定向吧。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年4月24日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

致谢[编辑]

有关霍查条目一事，感谢阁下在互助客栈仗义执言。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 05:06 (UTC)[回复]

WP:TECHNICAL[编辑]

邀请阁下一同翻译Draft:Wikipedia:行话解释。--Alexander Misel^(T) 2015年4月26日 (日) 06:46 (UTC)[回复]

邀请阁下去看看[编辑]

Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

对User:Yiken回退有问题，故回退至17767954编辑版本。[编辑]

我发现阁下这笔编辑有问题，所以容我去回退掉，然后我依照“User:Yiken”的修订历史由Yiken最近一笔的编辑是于17767954编辑版本‎去做恢复，这做法比较妥当。因为从“User:Yiken”的修订历史可以看出，之后开始才是IP破坏，接著由Pbdragonwang、范、阁下去反破坏，如此做法难免会有问题，就像阁下这笔编辑是反破坏，实际却是成了破坏，只是阁下没发现罢了，但不敢说是不是刻意对内容动手脚。--111.252.237.199（留言） 2015年5月2日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

关于阁下对条目微分符号内取积分的存废讨论[编辑]

A君您好！在这里我想阐明我的观点。

1.并非文不对题，具体请参见证明过程。
2.该定理是莱布尼茨积分定理的一般形式，而莱布尼茨积分定理的条目还没有建立。
3.该条目并非原创研究。我本人翻译自英文维基百科。该条目存在时间久远。

希望阁下能慎重考虑。祝编安。--V (1984) 2015年5月7日 (四) 01:58 (UTC)[回复]

请检查您对条目八字真经的提删[编辑]

可能由于某些原因，该提删未被张贴在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/05/07上。--SFSQ2012（留言） 2015年5月7日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

禹云益[编辑]

请查阅此。--JuneAugust Re: 2015年5月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

“连续30字”——如社群讨论将此评判标准纳入中文维基百科侵权待验证条件内，则可。
“全文侵权”——实际情况更多是各处来源东拼西凑而成的文段，不易判别“全文”标准。内容侵权为行为判别，非结果判别。--JuneAugust Re: 2015年5月8日 (五) 12:14 (UTC)[回复]

请注意礼貌沟通，在下不否定阁下意见，在下也不曾对您个人有恶意揣测和评价，也请阁下莫要随意给人戴帽子。--JuneAugust Re: 2015年5月9日 (六) 03:12 (UTC)[回复]

[10]，呵呵。所以，Antigng您不用和他浪费唇舌了。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月23日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

关于版权问题[编辑]

您好，我发表的‘禹云益’词条不是自传，因为我在别的网上找的资料，第一次发的时候说我侵犯了版权，所以第二次发我把网上的资料用自己的话复述了一遍，请您核查。

关于讨论页的内容不能擅自删除的问题[编辑]

阁下您好，我记得讨论页的内容是否是不能擅自删除的对吗？阁下可以关注一下[11]，此人经常大幅度擅自删除自己的讨论页内容，还修改过去的语句表述，混淆视听。--Fayhoo（留言） 2015年5月14日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

欢迎阁下参与讨论[编辑]

邀请阁下参与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于化学元素名称问题的投票，这对中文维基百科中有关化学元素之条目影响极大，望关注。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年5月22日 (五) 02:52 (UTC)[回复]

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信[编辑]

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 18:23 (UTC)[回复]

hanteng：请就事论事[编辑]

不能期待你喜欢我这个人，但请就事论事考虑以下两位的意见（一位站外专家，一位译编过40个元素条目的维基人）：

北京大学王教授：若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书，“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行，没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文，那介绍一下拉丁文无妨。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要）
维基人钢琴小子：“tl;dr：应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名，这是公正、客观的标准，不存在英文中心的问题。”

若您对我或苏的方案有疑问，关键在此：我的提案不禁止拉丁文出现在首句，但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:07 (UTC)[回复]

有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 桃园市龙安国民小学 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年6月5日 (五) 04:39 (UTC)[回复]

Re:曹丁[编辑]

感谢阁下提醒！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 11:44 (UTC)[回复]

关于上海外来人口[编辑]

我不是来自内地，也是来自东部都市。要谈东部都市外来人口问题，比如上海，就有必要探讨其根源，而不是一味指责外来移民素质低。我家被外来人口偷了三辆自行车，但我没一味指责外来人口扰乱我家乡的生活，因为我家乡利用政策优势，掠夺了他们故乡的生存资源、教育资源，他们为了讨生活，进我家乡找到工就打工，找不到工就偷。我家的损失不能完全怪这些犯罪分子，而是怪中央政策。

在修改中，我都给了来源出处。还有哪句需要出处，你可以框出来，但不要随意删改。

另请参 http://www.xici.net/d199864349.htm 以了解沿海对内地的掠夺。--柳漫（留言） 2015年6月8日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

已在WP:互助客栈/条目探讨参与讨论。请反对者明示，被删掉的到底哪几个来源不合要求。如果指不出来，我将恢复。--柳漫（留言） 2015年6月9日 (二) 19:06 (UTC)[回复]

Re:石匮书[编辑]

阁下您好，这个字是“彂”（fa，一声），同“发”。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月9日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

你是男人还是女人？[编辑]

你是男人还是女人？

请勿删除这个问题，因为我真的很仰慕这个来自上海的维基人，并极度希望知道这个问题的答案！

有用户反复进行非建设性编辑[编辑]

条目东头湾道99号 (网台节目)已提报2015年6月5日的页面存废讨论。该条目应不能符合关注度，将会被删除。

在检查条目的编辑记录时“东头湾道99号 (网台节目)”的版本历史后，发现用户User:Anglerjack自4月6日加入维基百科以来[12]，只对该条目进行了100次编辑。

该用户从5月起的编辑，都是反复增加内容后，又随即把刚加入的内容删除，然后又再加入近似内容再删除，都是介乎615至670个字节。条目在5月6日被挂关注度模板后，不足两小时便被此君移除模板，6月5日挂存废讨论模板后，又被此君移去，有用户补回存废讨论模板，此君有在当日移除。到6月10日，该用户仍对条目进行都是691字节的删除和增加。

另外，还发现User:JWhk在4月同样只参与编辑东头湾道99号 (网台节目)，甚至移除条目讨论页的用户留言[13]。

已在存废讨论提出条目遭到反复编辑，由于条目有可能会被删除，此后一般用户便难以追查，请阁下看看是否须要提报到维基百科:当前的破坏及可能的多重账户问题。

祝编安！ --Thomas.Lu（留言） 2015年6月10日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

因为发现User:Anglerjack对条目作出新的编辑，所以在下已提报了维基百科:当前的破坏，但未有提报用户查核。--Thomas.Lu（留言） 2015年6月11日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

邀请阁下帮助翻译[编辑]

看到阁下也了解电子学方面知识，不如也来翻译Draft:计数器吧--DYK新规辟谣进行时 2015年6月11日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年6月13日 (六) 04:18 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

请阁下在一些可能的解决方案/废除有关投票的规则那里，回应为何要废除两项前题--Temp3600（留言） 2015年6月13日 (六) 04:18 (UTC) 想请阁下回应一下，以集思广益，凝聚共识。--Temp3600（留言） 2015年6月14日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

这里是中文维基[编辑]

各语言区的政策各有不同，且互不干涉，所以不要再在存废讨论乱引用其他区的指引条款，除非能将其引进并得到社群共识支持成为指引才能有效，只是引进也只是论述，效力不大。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月16日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

我可能说得不太好，我的意思是不要引用其他语区的指引作为讨论（如存废讨论）的依据。除非将其引进、翻译、成为本地的指引才有效力。——路过围观的Sakamotosan 2015年6月16日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

徐知诰归老事[编辑]

在资治通鉴卷二百七十七：吴中书令徐知诰表称辅政岁久，请归老金陵；乃以知诰为镇海、宁国节度使，镇金陵，馀官如故，总录朝政如徐温故事。以其子兵部尚书、参政事景通为司徒、同平章事，知中外左右诸军事，留江都辅政；以内枢使、同平章事王令谋为右仆射，兼门下侍郎；以宋齐丘为右仆射，兼中书侍郎。并同平章事，兼内枢使，以佐景通。

因为和主人公周宗没有直接关系，所以我做这个工作的时候有些偷懒。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年6月18日 (四) 10:46 (UTC)[回复]

2015年6月[编辑]

这是对您的最后警告。
请勿再次于未解决模板所提及的问题前移除维护性模板（如阁下于针绣挖花花边的编辑），否则阁下将会遭到封禁。--Cosine02 2015年6月19日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

@Cosin02, 请将此人封禁于维基百科全球，谢谢！

re：[编辑]

我编辑时条目张云龙与张云龙 (共产党)完全一致，不信查这两个条目的历史编辑--Nbfreeh（留言） 2015年6月19日 (五) 13:22 (UTC)[回复]

ok，我的工作失误，明白了，感谢提醒。--Nbfreeh（留言） 2015年6月19日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	反破坏星章
	感谢阁下回退了我对某些条目的错误编辑。我刚担任巡查员不久，对巡查并不甚熟悉，提交了一些错误的侵权请求。我对加重了阁下的负担道歉，希望继续接受阁下的监督。 Cosine02 2015年6月21日 (日) 13:26 (UTC)[回复]

P.S.：要使用@符号，请用{{ping|USER}}.

给您的星章！[编辑]

	好主意星章
	感谢您的提醒，我才有继续编辑维基百科的动力。 Engle跃【99分了，差1分的努力迎头赶上】 2015年6月26日 (五) 12:11 (UTC)[回复]

请问您用户页这段话是什么意思？[编辑]

User:Antigng/有趣的留言和回复#傀儡用户。在下是不是无意中冒犯了您？还请直言。--镜音铃（留言） 2015年6月27日 (六) 12:05 (UTC)[回复]

哦哦，了解了，刚刚没有看到。还真是可笑呢……--镜音铃（留言） 2015年6月27日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令[编辑]

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Antigng/存档/1您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Engle跃【99分了，差1分的努力迎头赶上】 2015年6月27日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

Re:杨诗蒂[编辑]

70年代算有名的演员歌手，有演出《七女性》的其中一集，但现在网上很难找到资料。比较易找到还是她唱乘风破浪及无花果 (电视剧)两个电视剧的主题曲--Nivekin※请留言 2015年6月28日 (日) 12:51 (UTC)[回复]

User:Antigng/temp[编辑]

O1？--Lakokat 2015年7月1日 (三) 09:52 (UTC)[回复]

疑问[编辑]

看到阁下在对东方高圣有限公司进行巡查，但是此条目疑似宣传，且与条目东方高圣内容相似，怎可符合Antigng正在对条目进行检查，请其他巡查员不要编辑这个条目。

条目不符合快速删除守则中的任一项。正在检查侵权……，而且这个条目在2天内重复创建和删除，望阁下再思考一下。--Nbfreeh（留言） 2015年7月7日 (二) 06:12 (UTC)[回复]

Re:afd[编辑]

看来是大家同一时间处理, 你比我快了几分钟--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

你提删还是用tw自动通知创建者比较好--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
还有你提删是根据那个纪录? 似乎遗漏了几个?--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
可以tw完才一次覆盖上去，如[14]--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
香港科学园巴士总站、白石角（科城路）公共运输交汇处及高雄市立阳明国小好像都有提报呢。另外如你决定不提删的，道义上有应该通知原提报者，让他决定是否提删，如[15]--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
好像从没有见它动过……--Nivekin※请留言 2015年7月8日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

WP:VIP[编辑]

phab:T38939。--广雅范 ★ 2015年7月8日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

方铁矿[编辑]

方铁矿的非整比化合物化学式已修正并添加参考文献，请审查。Tochozhang（留言） 2015年7月11日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

这个图片是《人民画报》1952年第8期，我会不定期地更新一些照片到维基上。我不知道已经上传的图片中，是否有阁下需要的，请详见User:Walter_Grassroot/人民画报。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月11日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

Re:Darzens reaction[编辑]

看到“温和条件”我也吓到了，查了一下书，书上是用的NaOH的乙醇－水溶液，得到羧酸钠的产率有80－85%。用乙醇钠看起来不太靠谱，环氧应该也会爆。原作者User:Choij已经五年多没编辑了，估计也问不了…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2015年7月11日 (六) 13:39 (UTC)[回复]

GA：邵逸夫[编辑]

已改善，望阁下再检查一下。--Cosine02 2015年7月12日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

Re:晋祠字[编辑]

那个字是篆体的“之”。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月19日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:高雄市立爱国国民小学、吴国誉[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高雄市立爱国国民小学”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴国誉”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月22日 (三) 05:56 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	真幽默星章
	User:Antigng/翻译：“当然，你找本有版权的国外书翻译过来，那帮无能的巡查员估计十年八年都查不出来呢……”十分同意，故颁此星章。黄居士（留言） 2015年7月22日 (三) 10:21 (UTC)[回复]

archive.is[编辑]

请帮我翻译未翻译部分，多谢！-- By LNDDYL.（留言） 2015年7月22日 (三) 11:51 (UTC)[回复]

您好,请教[编辑]

最近我所编写的条目: 张芳邨艺术家 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%B5%E8%8A%B3%E9%82%A8_%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%AE%B6&action=edit&redlink=1 内文看不见了不晓得是否因为被删掉了

想请教哪里需要修正哪个部分让您觉得是打广告? 好让我有个修正方向

谢谢您

陈宇纯（留言） 2015年7月24日 (五) 02:14 (UTC)陈宇纯[回复]

G13[编辑]

你好，

你明白本文章吗？现在我想写好时之吻。维基百科需要好时之吻文章。 WhisperToMe（留言） 2015年7月26日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:Comma (乐队)[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Comma (乐队)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月26日 (日) 20:28 (UTC)[回复]

RE:热带风暴思雅[编辑]

额...实际上也没有照抄啦...但是真的还是用了大部分... 苦于JTWC的文档真的看不到，只能先用着先... 既然如此，我部分改用另一个好了...

提报关注度过期提醒:我的闺房秘蜜[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“我的闺房秘蜜”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月27日 (一) 20:28 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:杨诗蒂[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨诗蒂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月28日 (二) 20:28 (UTC)[回复]

关于能年玲奈编辑页面请不要任意引用来源不明不公正的网站就独立与冷藏事件作个人不当误导[编辑]

日本维基百科就此事只字未提请不要擅作主张增添无意义内容谢谢

人民日报是公正来源可靠的网站？[编辑]

日本维基百科对此事只字未提你自己去看你要引用中文好几手资料来主张事件相关正确性说这叫有公正来源？事实不明的事件存有争议不应该被随便记述谢谢

请不要做无意义记事[编辑]

1.人民日报并非公正可信赖来源。 2.此事仍在事实不明状态中，不宜对此事有任何记述。 3.文面仅撷取单方意思容易造成误导，认为有被洗脑，有诽谤人身名誉不实诱导之嫌。

欢迎加入[编辑]

有关立克次氏体列表，为什么是低重要度？我说明一下，目前列表我都暂定为低重要度，虽然生物专题的重要度评级标准没有明文规范，该专题的全部列表条目都应评为低重要度，我是以电子游戏专题及传记专题所规范的范本所做出的决定，立克次氏体列表我归类为病毒专题一部分，本人有时归类种类太多了难免会出了小错，当然我会尽量不出这种错误，谢谢你的沟通。麦兜（留言） 2015年7月29日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

忘记说明，那个评价是可以修改的。麦兜（留言） 2015年7月29日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

请教[编辑]

在下在翻译Template:Virus glossary时遇到了一些问题，希望阁下能够帮助检查。第一个，在“Cell tropism”（细胞嗜性一栏），个人觉得英文版本的诠释和“性”这个后缀不搭调。第二个，Symmetry（对称性一栏），在下觉得那个“identical”很难理解，不知道是否解出了歧义。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年7月30日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:婷慧[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“婷慧”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年7月31日 (五) 20:28 (UTC)[回复]

Re[编辑]

感谢阁下的回复。不过，在下不知道像在Template:Virus glossary中的那种翻译是否是错的。‎ M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月2日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

打扰[编辑]

请协助巡查这些讨论页。另，烦请阁下通知几位管理员，发出请不要在未获得巡查豁免或机器人权限前，在讨论页大量添加评级模板。谢谢您--Cosine02 2015年8月3日 (一) 06:44 (UTC)[回复]

关于求助何使用HHVM？[编辑]

同ip用户之问。在中文维基百科，应如何设置？（mw:HHVM不是很明白， 囧rz……）--Cosine02 2015年8月4日 (二) 13:03 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	校对者星章
	感谢阁下协助提删评级错误之讨论页。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月4日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

R_FAILS_N[编辑]

这模版是甚么时候开始用的? 加了便不能自动重定向了--Nivekin※请留言 2015年8月5日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

要加这些影响条目运作的模版应先在客栈内讨论-Nivekin※请留言 2015年8月5日 (三) 14:47 (UTC)[回复]

special:diff/36732957?--Cosine02 2015年8月6日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

给你们这些人编辑能年玲奈页面是在很糟糕[编辑]

看来只有自己也注册维基百科帐号才能让垃圾记事远离维基百科不关注她不了解不懂日文却成天搬中文的垃圾新闻来宣称来源非不明还封锁IP帐号编辑的权利，没关系，我自己注册来编辑。我自己引用日本新闻来编辑，台湾或中国转译的新闻只会加油添醋，不去管这些烂东西的污蔑而只会显摆权力。等我被确认后就可以对半保护页面进行编辑，到时候我就一篇篇引用日本新闻来大量重新编辑少在那边乱指控别人是破坏

changeredirect.exe应先紧急停止[编辑]

1.检查后，有的并不在存废讨论结果中，可能得大量回退2.建议申请机器人--秋意假发浓（留言） 2015年8月7日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

数量这么多，要怎么一一列举？因为有一大部分是当年存废讨论时合并一起讨论产生的人为错误。比如锡垺旗库伦旗是错误名称未被删除的重定向，非关注度不足的重定向。（我晚点再上线）--秋意假发浓（留言） 2015年8月7日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

阁下这样一解说之后，我大概有初步认识了。不过可以做到在编辑摘要加写参照的存废讨论连结以方便核查吗？--秋意假发浓（留言） 2015年8月7日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

那么转成special:diff/xxxxxx的格式有可能吗？因为是方便核查用。--秋意假发浓（留言） 2015年8月7日 (五) 04:20 (UTC)[回复]

感谢，不过还是建议尽快申请机器人。--秋意假发浓（留言） 2015年8月7日 (五) 06:09 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	管理员星章
	:-) CAS222222221 2015年8月12日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

清求主持公道[编辑]

User:柳漫继续在上海外来人口问题条目中加入原创研究，导致条目发生编辑战而被全保护（塞入原创研究后的版本）。而他现还继续想在Talk:上海外来人口问题#编辑请求中意图加入原创研究的破坏内容和留学广告网站等垃圾链接，请阁下明鉴并共同制止其破坏，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月15日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

User talk:Gszq诽谤。请细读我在上海外来人口问题及其讨论页中加入的文字。--柳漫（留言） 2015年8月15日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

我已经将可靠来源列明，你却以所谓“写这个文献的熊月之（上海社科院副院长）是上海人，属于上海人颠倒黑白”为借口继续捣乱，还对上海维基人进行人身攻击。此外，你还要往条目里加入“留学中介的广告网站”。还把维基百科条目称作“词条”。哪有你这样子乱来的！？Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年8月16日 (日) 02:43 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:要记者命事件[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“要记者命事件”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月19日 (三) 20:28 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:Flagfox[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Flagfox”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月20日 (四) 20:28 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:新北强震600人罹难误报事件[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新北强震600人罹难误报事件”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月22日 (六) 20:28 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 贺绫声 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年8月26日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:贺绫声[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“贺绫声”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月26日 (三) 20:29 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年8月27日 (四) 10:38 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang 2015年8月27日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:豆豆迷宫、忘魂水 (2015年电视剧)[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“豆豆迷宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“忘魂水 (2015年电视剧)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月27日 (四) 20:28 (UTC)[回复]

提报关注度过期提醒:王森 (八极拳传承人)[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王森 (八极拳传承人)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年8月28日 (五) 20:28 (UTC)[回复]

Antigng-bot[编辑]

编辑的时候把bot和minor加上。--Jimmy Xu ^论 2015年8月31日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

刚给你了。--Jimmy Xu ^论 2015年8月31日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

裁判 (棒垒球)的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Stang 2015年9月2日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年9月2日 (三) 05:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang 2015年9月2日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

Re: 回复通告[编辑]

放回去了，长期保护着吧。--Jimmy Xu ^论 2015年9月2日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

西来庵事件[编辑]

那位[16]是维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc，之前他就用118.171.0.0/16 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）不分青红皂白改了。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 13:11 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

一直惯例是保留至提删后7天。目前的问题，应该是机械人挂的自动通知纪录令这条目内容大量增加了吧？--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

每项题报后的搜索工具也愈来愈多，页面负荷不了吧？--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
- 维基百科:互助客栈/条目探讨#Template:Find sources开了讨论--Nivekin※请留言 2015年9月4日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

进程提醒：[17][18] Bluedeck 阿里君♥苏宁酱 2015年9月4日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

User:LumyChen77的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月4日 (五) 19:53 (UTC)[回复]

华业公寓[编辑]

注意到阁下在修订华业公寓，发现华业公寓缺少上海市文物保护单位的infobox，烦请帮忙加上，谢谢！

速删[编辑]

你不是管理员，请勿私自处理速删申请。--Qui cherche trouve 2015年9月7日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

进程提醒：又一个无共识。[19]。Bluedeck 2015年9月7日 (一) 22:33 (UTC)[回复]

bot关闭存废讨论的建议[编辑]

(以下是建议，纯讨论而已)

WP:雪球法则在本地维基仅为论述，非方针或指引，如果要运用此法则关闭存废讨论，按顺序讲应先将雪球法则提交社群讨论。
bot写存废讨论结果的繁简问题，如Talk:人生幾度秋涼(已被管理员以G15删除)正确对应的条目是人生几度秋凉
部分条目bot改写为重定向而被回退，显示应先经过社群充分讨论得出共识后再修改
bot的讨论页可否重定向至阁下的讨论页？--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月8日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

(：)回应：建议先从积压投票去试，未超过1周的bot不处理。按理讲7日内能处理的，管理员也会直接处理。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月8日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

建议机器人的自动操作不要超出Wikipedia:关闭删除投票指南、Wikipedia:删除守则，否则未来可能会引发争议。且维基不是民主试验场，共识高于投票，请修改机器人时能注意此点(个人意见)。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月8日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

先从争议小的存废讨论去试，我认为样本数愈多，出错率越低。还有可能是维基人编辑错误的因素也要考虑。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月8日 (二) 11:25 (UTC)[回复]

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/09/02#Fifth_Harmony，这个为何机器人关闭？另，积压投票请bot慎重处理，很多积压投票是因为有共识但无人处理才积压，而不是因为无共识而积压--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

请暂停这个任务的执行，维基百科:机器人/申请中没看到有申请这个任务--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

另外，这个bot关闭讨论的任务目前的做法存在很大风险。首先是bot在代替人作出决定，其次讨论是基于共识，而非投票，很难相信bot能够完善的处理，再次删除讨论的情况非常复杂，很容易误判。我觉得最好的方式是在该讨论留言指出目前的状况（例如该页面已经重定向之类），而不是作出决定，决定留待人去做出。另一个辅助方案是，同时通知在该日删除讨论页中参与的管理员，告诉他们该页面的状况，督促他们去处理--百無一用是書生 (☎) 2015年9月9日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

同意书生兄意见，但倒是可以做个类似关注度过期提醒的小工具，功能是积压存废讨论的主动通知。由于当前存废讨论规则是共识决而非投票制，保留或删除票多不一定代表结果，所以非管理员关闭存废讨论，只能在符合快速删除或快速保留的前提下进行，而光是这些要由机器人判定也有困难，至多像tw可直接套上模板已足够。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月9日 (三) 18:16 (UTC)[回复]
- 原来是阁下手动操作机器人，那我完全误会了，抱歉。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月10日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

那个维护模板说hideH模板是“需要改善”的条目问题，我对此不能认同。—Howard61313（留言） 2015年9月12日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

结束存废讨论请用自己的账户编辑，请勿使用-bot。--Jimmy Xu ^论 2015年9月13日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

附议Jimmy Xu的意见，关闭存废讨论请不要用bot（即使是纯手工编辑也不要用bot）--百無一用是書生 (☎) 2015年9月15日 (二) 01:03 (UTC)[回复]

@Shizhao、Howard61313、Jimmy Xu：结束存废讨论本来就是用一般的帐户在编辑，bot根本就用不上。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年9月15日 (二) 01:11 (UTC)[回复]

星光乐园[编辑]

其实问题已经解决，但为甚么你仍然要-

把剧场版二的基本资料再度隐藏，日本维基也没有隐藏并提供更多资料。

偶像组合New&Mew一向与SoLaMi♡Smile同等位置，请详见第38话。

但星光乐园的修订历史指明了你。。。

New&Mew一向是‘火热的偶像’等级

但是，𣎴使用HighH的话，则会使条目过度冗长。

况且，并不是所有的观看者也会看服装使用。所以需要的才再按HighH去看。

这些不是过于琐碎，同类姊妹作星光少女各系列也有HighH，已经长达多年，从来没有人指出这些是过于琐碎。星光少女各系列的HighH，与[[星光乐园]的类同。即使修订星光乐园的各修订者也对此没有意见(除了你)。所以，星光乐园与各大动画一样继续使用HighH系统。

机器人运作有误[编辑]

未使用任何折叠模板的条目却被挂上了

模板，请查核机器人运作。风鸣（留言） 2015年9月13日 (日) 19:32 (UTC)[回复]

Re: 北京西站[编辑]

第一，这个条目不是我写的。
第二，不论是Wikipedia talk:隐藏元素还是Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年2月#提议整顿隐藏模板都没有达成显著的共识，Wikipedia:隐藏元素只是论述，一个论述如果没有更多方针背书的话不应该作为挂清理模板的依据。
第三，单纯为了移除某一个模板时，显然不应该使用清理模板；清理模板的目标都是需要人判断的条目问题，而不是一个解析器函数就可以判断的问题。

--达师 - 318 - 527 2015年9月14日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

及，目前没有页面提供哪怕一种指引性的系统解决方案，除了往{{HideH}}的条目上挂清理模板，请问挂完了怎么做呢？怎样清理呢？当条目出于排版目的确实需要隐藏内容的时候怎么做呢？哪里写了？
而且，WP:TRIVIA根本就和比如演唱会信息不是一回事好吗？ --达师 - 318 - 527 2015年9月14日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
- 合法性问题打算避而不谈是吧。第一，在“使用{{HideH}}的条目一定有不合适的隐藏内容”这一句话不成立的情况下，显然不应该使用机器人挂清理模板；这样做等于是犯不久前专题模板的错误，而且人家是讨论页，你这是条目页面，影响更严重。第二，对于一些辅助性的详细资料，“太长”是一个非常明显的、而且能站得住脚的理由；在维基百科不是印刷品这个前提下，适度地进行隐藏并没有什么不对。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
  - 合法性问题仍然打算避而不谈是吧。
  - 第一，显然不是，因为某一系列内容是在{{HideH}}中还是在{{Hidden begin}}中不会决定此内容收录于条目中是否合适。既然{{Hidden}}能够完全替代功能那么为什么不把{{HideH}}利用解析器函数在0名字空间重定向到{{Hidden}}？
  - 第二，你引用的不是中文维基百科的方针或指引，想引用它先去把它推过。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 10:09 (UTC)[回复]

改{{Navbox}}、{{Citation}}、{{Infobox}}还没见服务器过载呢，区区一个{{HideH}}怎么就过载了？
讨论了多长时间和是否达成共识不相关。一周就通过的方针修改很多，而讨论了若干个月最后所有人都玩不下去了不了了之的讨论也有。 --达师 - 318 - 527 2015年9月15日 (二) 10:30 (UTC)[回复]
- 保护是为了防止破坏，不是为了防止服务器过载。
- 至少我没有看到共识。我只看到了一系列无人愿意回应的讨论。
- 好了，条目正文不应使用隐藏模板如果是共识，那么{{hidden}}又是怎么进入你们的备选项的？
- 我还是要强调，如果hidden是合适的备选项，完全无需在条目里面大范围做动作就可以把所有hideH改为hidden样式，只要改模板就好了。
- 技术的做好技术，剩下的事情留给编者自己解决。
- --达师 - 318 - 527 2015年9月16日 (三) 16:46 (UTC)[回复]

方针的思考[编辑]

翻读您以前给我的留言有感，思考了几个问题。比如关注度指引是不是专门为了诠释WP:V而建设的。我认为也不全是。m:deletionism中提到过，还有一个过多主题干扰索引的问题。这暗示著关注度一开始就不是为了诠释WP：V而设立的，所以不一定说一个条目符合了V、POV、OR就一定符合关注度的。

不过，将关注度附属到WP：V之下的这个想法，我觉得十分有建设意义。即，衹要一个条目符合V则其自动符合GNG。这是你当时的意思吧。Bluedeck 2015年9月15日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在Aa1388zz的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年9月17日 (四) 15:15 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

东东※留言 2015年9月17日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

Re：优秀历史建筑[编辑]

规土局官网已经公布了，阁下可以等我全部校订完毕，再修改，以免编辑冲突，谢谢，也非常感谢阁下及时地补充市政府通告，我看这次新闻都不报道的，看了阁下的补充才发现的--Fayhoo（留言）

- (～)补充，条目已经修订完毕，阁下可以继续参与编辑了。--Fayhoo（留言） 2015年9月22日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在[[ 维基百科:互助客栈/方针 # 存废讨论因关注度合并/重定向之后加{{R_FAILS_N}} |维基百科:互助客栈/方针]]有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年9月22日 (二) 14:22 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

af就建好了，但代码打错了﹐不知道应如何修正--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

我连怎样修正这个代码也不清楚，放过我吧...--Temp3600（留言） 2015年9月22日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

机器人问题[编辑]

机器人编辑记录，大规模的从外部链接改成了外部連結

连结本来就感觉很奇怪了据我所知，一般都是港台用的比较多，

如此，算不算机器人更改了条目的源码？--我是火星の石榴（留言） 2015年9月23日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

我不偏袒哪个用词是对是错，但这种修改恐怕触犯了地区用词破坏，算是另一种意义上的繁简破坏。-- 同舟（论 · 历） 2015年9月23日 (三) 13:02 (UTC)[回复]

wiki有多大？大家都是书生么？只要在wiki就好，其他地方不用去，其他事情不用干了。

个人看法你这根本处理方法错误，应该直接加入简繁用词表或者NoteTA啊--我是火星の石榴（留言） 2015年9月24日 (四) 07:10 (UTC)[回复]

Re: User:Liangent/csdtln2[编辑]

龙龙说的那些是bot留下的烂摊子，不是提删的结果。--Jimmy Xu ^论 2015年9月24日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

嗯估计会拿Twinkle直接batchdelete了。--Jimmy Xu ^论 2015年9月24日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

关于存废讨论的英文情结[编辑]

这里是zh.wp，如果钟情于en的守则的话，要么去en干活，要么将其翻译过来然后得到zh这边的共识。——路过围观的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 00:54 (UTC)[回复]

re[编辑]

不知要放到哪类， 囧rz……--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

邀请翻译[编辑]

不知阁下有没有兴趣翻译Draft:参差调谐、Draft:LC电路、Draft:非线性规划、Draft:ARMA模型、Draft:SQL、Draft:反向传播算法、Draft:采样定理、Draft:全内反射、Draft:电磁波导、Draft:计数器中的某些条目？--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月29日 (二) 03:11 (UTC)[回复]

RE：Buffer Gate[编辑]

能否提供名称?--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 09:59 (UTC)[回复]

对不起，很抱歉打扰到你，但是我不管怎么搜都只有找到"缓冲"这样的名称，能否恳求您提供名称？在下献上万分感谢。--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
所以需要做一个消歧义页吗？--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
是否有必要将字词转换的“缓冲门”全数替换为“同相器”？--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
完成先暂时改为简体全部替换成“同相器”，并于页顶放置消歧意，请复查，感恩。--宇帆(留言·联络) 2015年10月1日 (四) 10:37 (UTC)[回复]

您的机器人[编辑]

您好，确认一下您的机器人是否有取得机器人权限，目前已造成Special:最近更改洗版，敬希垂注。感谢阁下对维基百科的贡献，对此留言有任何问题，欢迎至此向我提出，祝编安。--火车书呆 ^{论 · 贡} 2015年10月3日 (六) 04:18 (UTC)[回复]

难怪，突然看到机器人大量编辑出现在近期更改总是会吓到。--火车书呆 ^{论 · 贡} 2015年10月3日 (六) 04:25 (UTC)[回复]

Re: Jimmy bot[编辑]

因为有人不会提删。--Jimmy Xu ^论 2015年10月4日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

re：[编辑]

了解，谢谢。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月6日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

re:二人麻将番种及定义表[编辑]

好吧，在我未上线的情况下转交了DRV，结果也是保留。我对保留已无意见，我无愧于心提了复审就够，结果为何我不在意，我是对你的回应有意见。

说到底还是你“仅由于反对存废讨论结果”。如果你认为“9月14日的保留决定很明显是错误的”，可以，去WP:DRV，后者的门槛比WP:AFD高，让有经验的管理员例如User:Wong128hk和User:T.A_Shirakawa之类的做决定。就像第二审不能在原来的法院进行那样。另外我提醒一句，不符合WP:V不是删除的理由，找不到来源才是。删除守则：“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目，尤其是不符合相关关注度指引且已经挂相应模版30天的条目。”--Antigng（留言） 2015年10月3日 (六) 13:51 (UTC)

阁下一个最大的问题就是自以为。第一，维基百科不是法院，维基百科是法官俱乐部，还是哪个官方机构？什么一审二审，那在客栈讨论又算什么审？第二，阁下既然扯到法律，那么试问，子法和母法抵触时，以何者为准？您也不用Google了，各位路人即便不懂法律用常识想也知，自然是以母法为准。不符合WP:V怎么不是删除的理由？删除守则是根据核心方针衍伸出来的，您抓儿子来打妈妈是怎么回事？阁下最大错误即是引删除守则对抗核心方针，因为已结案，您错在哪就不细说了，我现在也没办法天天上线盯著看后续。

最后，我留此言是善意提醒阁下，您这种片段摘用，再偷换别人概念，往对自己有利方向解释的回应，还是省省吧，这里不是政治论坛，我们不是在开斗争会，不是在闹文革，阁下若说的有理有据，我自然服你，也就不会有这种多字出现；但我建议您尽量少参与方针讨论，因为迟早要犯大错。刚看阁下贡献，若是专攻技术活倒也不错。

方针和指引也是人创的。简言之，规则是死的，脑袋是活的，方针与指引可以改，不会亘久不变，如同维基百科理论上永远没有最终版本，吾人应当要活用方针与指引，而非墨守成规。我记得阁下也颇爱片段摘用en的方针与指引，但阁下连本地方针的概念也没明白(明白不是字字句句都背起来)，还是多扎马步为宜。阁下若执意这样下去，也不关我事，只不过，我不会是最后一个质疑阁下的人。祝编安。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月7日 (三) 07:14 (UTC)[回复]

我印象中阁下是聪明人，怎会问这种问题？第一，我何时说“WP:V哪句话告诉你无来源的条目需要删除”这话？我查了自己编辑纪录也没找到，已经和阁下说过“不要再片段摘用，再偷换别人概念”了吧，这样根本没有必要讨论下去。第二，今天别的不说，假设不是我提删，就事论事，您认为这条目有没有问题？如果您认为有，比如没有来源，那么我们才有第一个共识，否则没必要再回应我，因为最根本对条目的看法都不一样了。所以，我接下来的回应，是假设您也认为条目的问题是没有来源与原创研究。另外多说两句，该条目直到我们争论至今，218.191.x.x仍在持续加入他的原创研究，他也知道自己创建的条目被提删，不过他现在闷声大发财，将文字暂时搬移到其他条目避免再被抓到，说来他也得感谢阁下XD。最后，如果阁下要继续质问的话，建议您先跳出来想想，不要光为了面子硬驳到底(这您也可以否认，只是我的猜测)，好好研究本地方针先。再重复一次，阁下若说的有理有据，我自然服你，我今天到此为止。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月7日 (三) 12:00 (UTC)[回复]

刚上线，看了阁下回应，简单回答如后。1.“WP:V中没有任何一句话说“不符合WP:V要删除”，你的论断“引删除守则对抗核心方针”也自然不成立了。”阁下真的详读吗？我楼上说了，维基百科的所有方针与指引，都是基于核心方针衍伸出来的，如果阁下之言成立，那么WP:CSD、WP:GNG等等页面存废的方针或指引通通都错了，阁下有没想过？2.“在存废讨论讨论的是删除的问题，是条目是否需要删除，而不是条目有没有问题。问“您认为这条目有没有问题”意义何在？”这话又是掐头去尾了，我的原话是，如果我们一致认同条目有问题，才有继续讨论的必要；反之则表示意见不一致无共识，这怎又扯到“存废讨论是在讨论什么”？一个讲东一个讲西，

囧rz……。简单说，你可以继续坚持你的快速保留，我也可以继续坚持我的删除票，但两方的第一步共识是这条目有问题，否则根本没必要谈。另外，我的删除理由是：无来源可供查证与原创研究，引一段话致赠阁下：

维基百科:非原创研究是维基百科三项核心内容方针之一。另外两项是维基百科:中立的观点和维基百科:可供查证。这三项方针共同决定了维基百科条目收录内容的种类和品质。因此，编辑者不应把个别方针孤立地诠释，而应尽量熟悉它们全部。

--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月8日 (四) 15:41 (UTC)[回复]

Re[编辑]

[20]，根据是以下两段：1. "Syrian ground troops have launched an offensive under Russian air cover, Syrian officials say." 2. "The Syrian Observatory for Human Rights reported "the most intense fighting in months" in Hama and Idlib provinces. The clashes followed a wave of Russian air strikes in the same areas, it said. ..." 叙利亚政府军进攻的自然就是“反政府军”，而“反政府军”不就是“叛军”么？英文新闻有时也称他们（叙利亚自由军、努斯拉阵线以至是伊斯兰国）为rebels的。--Mewaqua（留言） 2015年10月7日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

用户名不当，直接封禁即可。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

我指的是那个破坏者。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

我去添加。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

已经被封禁了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月8日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

re[编辑]

完成，有状况请再报--浅蓝雪^❉ 2015年10月8日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

有关程祁[编辑]

本人明明还在编辑，阁下没多久时间就存废讨论，手脚也忒快，这不存心欺负人吗?现已非一个项目的消歧义IMJENRY（留言）2015年10月8日 (四)

re[编辑]

两个项目的确也未必需要消歧义但李姓等那边不少项目应该说很多消歧义的页面都是只有两个项目怎不去存废讨论呢? 再者现今的确如此但难以保证以会还是否会有重名的存在?IMJENRY（留言）2015年10月9日 (五) 12:54（UTC）

Re[编辑]

吗呀，感谢提醒。可是我明明做了flood标记的1。Bluedeck 2015年10月10日 (六) 01:28 (UTC)[回复]

原来如此，我知道了。所造成的麻烦，十分抱歉。Bluedeck 2015年10月10日 (六) 01:36 (UTC)[回复]

这么高频，没有关系吗？Bluedeck 2015年10月10日 (六) 03:09 (UTC)[回复]

那我放心了，谢谢你的经验，帮了很多忙，我可以睡觉了。(^・ω・^ ) Bluedeck 2015年10月10日 (六) 03:13 (UTC)[回复]

关于阁下的机器人[编辑]

在下认为那个机器人很不错，但是有些地方过于吹毛求疵，比如说更改Iflwlou在讨论页的签名，在下认为似乎用不着吧？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀~~Хорошо~~ 中華民國 104年 2015年10月10日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

Re: tw&flow[编辑]

不能，而且上游现在看来不打算做，所以我也不会管。才女说得好。--Jimmy Xu ^论 2015年10月10日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

Re：2015年10月[编辑]

额。。。其实没有剪切，是在下重新从英文Wikipedia那边翻译的，下次移动后再修改吧- -，不好意思 Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年10月10日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

送给阁下的星章！[编辑]

		化学星章
		感谢阁下对青蒿素条目中化学部分的编辑！同时诚邀阁下参与化学药物相关条目的编辑！Skirtick -【留言讨论】- 邮件联系 2015年10月10日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

Re[编辑]

给所有循环语句加了一个health变量，如果看到了“1”，就~~break~~return。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 06:01 (UTC)[回复]

循环开头读秒，如果毫秒末位是零就读这个页面。概率上讲，每循环十次会读一遍这个页面。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

当年是以拆弹为目的敦促了Iflwlou立即换成替换引用，结果一直到现在才真正拆了弹，所以有些对不起他。其他的的话，也许要先看用户是否活跃，然后通知改掉签名，然后再拆。此外肯定还有人不是User:Username/sign这种格式的，这样算来更多。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

咋了 Bluedeck 2015年10月15日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

也不是没有用，就是写的太烂。用于给我自己的对话页存档、执行已删除内容找回用的。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

对了，还想问一下。你的bot是在哪里托管的。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

所以说你的PC就24小时开着吗。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 03:43 (UTC)[回复]

哦，好的。Bluedeck 2015年10月15日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

感谢您的帮助 Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

Re: Liangent-adminbot[编辑]

一次性工作，执行技术客栈Hat600的提议，把DYK计数搬到用户页，跑完就没了。Liangent（留言） 2015年10月13日 (二) 15:21 (UTC)[回复]

疑问[编辑]

你的这几笔编辑[1][2][3]是否弄错了？CU结果只是说两组相关而已。--578985s（留言） 2015年10月16日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

Re：os[编辑]

无法隐藏记录在维护报告的标题。--Lanwi1(留言) 2015年10月17日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

大大[编辑]

你写的那一段跟我编写的有关联吗？能不能请你看清楚？我列的是他们八个人最后的结局。122.117.218.143（留言） 2015年10月17日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

不觉得你是鸡蛋里挑骨头吗？我都说了列的是他们八个人最后的结局，不然删除奥图法兰克的好了。122.117.218.143（留言） 2015年10月17日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

提醒[编辑]

Special:Diff/37595397。--掺了红坷拉的Carrotkit 2015年10月18日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

RE[编辑]

小小作品才女也不会跑的。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

关于“举报”patentbot[编辑]

上海同学，您好！您在维基的“举报破坏”上举报我的名称，似乎并不恰当。当然我可以使用另一新名称。但是建议维基在登记用户名称是自动禁止-bot结尾的词。同时，不要在破坏页面举报我的名字，此举有违维基原则：“尊重自己与他人，恪守维基礼仪。”

Reː闲聊[编辑]

没说不行呀，只是新用户这样子实在不方便通知事项。--火车书呆 ^{Flow论 · 临论 · 贡} 2015年10月19日 (一) 15:53 (UTC)[回复]

本来就是合理，只是要警告还真麻烦呀。--火车书呆 ^{Flow论 · 临论 · 贡} 2015年10月19日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

Re[编辑]

好像小角度的时候也是。不过我不敢确定，我再查查吧。Bluedeck 2015年10月19日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

5°之下是的。找到了[21]图2，在1°的时候影响确实可以不计。不过对于解析解而言，仍属于不可预测性质。但是确实很小，应当修改。Bluedeck 2015年10月19日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

Re：Category:四字建筑物消歧义[编辑]

没使用Template:分类重定向。--Lanwi1(留言) 2015年10月20日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

不会。--Jimmy Xu ^论 2015年10月20日 (二) 04:05 (UTC)[回复]

Category:清朝佛教建筑[编辑]

jimmy和我讨论过分类重定向页面。结论是删除。请观看我的讨论存档和Jimmy的讨论页。Bluedeck 2015年10月20日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

这样说的话，{{cr}}也不是共识的产物啊。我们社群有好好讨论过分类重定向问题吗？Bluedeck 2015年10月20日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

#分类重定向一节里面说的很开啊，意思就是怎么弄都行。如果不是的话，早就和CSD冲突了。(WP:CSD#非快速删除理由不包括cr。)Bluedeck 2015年10月20日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

绝对可以。Bluedeck 2015年10月21日 (三) 01:24 (UTC)[回复]

如果你需要我今天已经删除的那些分类的的重定向资料，请告诉我。Bluedeck 2015年10月21日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

我的bot不提cr，只提移动留下的#REDIRECT，除了捷径。之前的惯例是旧名称如果不太可能被误用就砍掉，有可能就cr；但之前HotCat也不怎么流行。觉得我的bot不应该提什么直接来找我，不要在后面干别的。--Jimmy Xu ^论 2015年10月22日 (四) 01:33 (UTC)[回复]

这段讨论算有共识了吗？[编辑]

如题，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#添加评级模板问题算有共识了吗？依日期看来即将被存档，我希望能赶快解决Wikipedia:专题委员会/技术支持的积压，因此希望找未参与讨论的用户判断以确保中立。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月22日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

re[编辑]

一定要同时吗？Bluedeck 2015年10月23日 (五) 16:34 (UTC)[回复]

Js是单线程的，所以不能。除非你自己开发时间分配，模拟多线程工作。或者你可以开200个tab跑。

不过就你说的那个工作而言，应该是不用多线程也能快速完成的，用异步HTTP请求，请求完就跑，不理回复，这就等于多线程了。Bluedeck 2015年10月24日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

这我就不知道了。我目前的没有需要多线程的情况，但是以后应该会使用时间分配函数。正测试中。Bluedeck 2015年10月24日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

看见了，标注当前的就是最新的，不过贡献列表把他排到第二位去了，不知何故。Bluedeck 2015年10月24日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

我突然知道你的意思了。你以前在C程序里是同步请求吧？发送请求→等候回复→发送下一个请求。如果是js，将XMLHttpRequest里的异步请求，设为true，那么就可以连续发送n个请求，不必等待回复。这过程将瞬间完成。而浏览器处理你的代码时，是以多线程形式处理的。这样的话你可以同时发送2000个请求，浏览器就给你开2000个线程。Bluedeck 2015年10月25日 (日) 16:18 (UTC)[回复]

js的话，你可能要从下列两种逻辑中二选一。

顺序发送n个读页面请求→每个请求返回值时触发写页面函数→根据每个返回值发送一个写页面请求→每个写页面请求返回值时将返回值打印在console里。

顺序发送n个读页面请求→每个请求返回值时将返回值存在数组里并然后检查数组长度→数组长度达到n后触发写页面函数→顺序发送n个写页面请求→返回时将返回值打印在console里。

当然肯定还有别的逻辑，但我觉得这两个最直接。Bluedeck 2015年10月26日 (一) 04:12 (UTC)[回复]

其实在这里纠结这个还不如去wmflabs上要个账户跑……--Jimmy Xu ^论 2015年10月26日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

antigng可能是想迁移到js以避免和ssl和cookie无止境的搏斗中身亡。Bluedeck 2015年10月26日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

浏览器的footprint这么大，然后wmflabs上有Node。--Jimmy Xu ^论 2015年10月26日 (一) 04:18 (UTC)[回复]

好申请吗？Bluedeck 2015年10月26日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

很好。--Jimmy Xu ^论 2015年10月26日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

远不急。bot跑需要共识。你觉得繁简重定向全部删除的共识几年之后能达成呢？Bluedeck 2015年10月26日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

这个bot我之前写过了，然而觉得没意义所以没跑。--Jimmy Xu ^论 2015年10月26日 (一) 20:01 (UTC)[回复]

对了，客栈的CSD G2修订，你仍持反对意见吗？Bluedeck 2015年10月26日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

了解。Bluedeck 2015年10月26日 (一) 16:33 (UTC)[回复]

Re: 疑问[编辑]

服务器进程是什么？--Jimmy Xu ^论 2015年10月29日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

自己跑的MediaWiki？--Jimmy Xu ^论 2015年10月29日 (四) 03:04 (UTC)[回复]

服务器说成功了那就应该是成功了，如果能重现的话去#mediawiki ^IRC://或者bugzilla问吧。--Jimmy Xu ^论 2015年10月29日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

我不知道，不过这种结果显然和预期不符的都去直接抓个开发者说吧。--Jimmy Xu ^论 2015年10月30日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

RE[编辑]

感谢提醒。--Stang 2015年10月30日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

re:[编辑]

囧rz……，是同类中国古航海图，所以标明“参见”，不是有“关系”。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月31日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

已加注。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月31日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

中华民国 (大陆时期)评审[编辑]

中华民国 (大陆时期)正在进行优良条目评审，欢迎你参加投票Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	和平星章
	注意到您能以善意耐心对待许多不同意见用户，且具体提出理由促进交流，令人敬佩。在各类型条目都坚持以理性善意交流，是对中文维基社群重要的贡献。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

回信[编辑]

您要求的已删除内容请求已经处理。请在最近访问user talk:bluedeck查看您的请求结果。Bluedeck 2015年11月2日 (一) 00:21 (UTC)[回复]

Re: [22][编辑]

那个页面好像没了，看了删除的版本我猜是说机器人提报重复的情况，但我想不出来原因，有可能是replag导致机器人看数据库的时候那个简体页面还在？Liangent（留言） 2015年11月2日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

简体页面在那之前存在过然后被删了，好像就24小时以内吧。Liangent（留言） 2015年11月2日 (一) 06:06 (UTC)[回复]

对的，不过仔细检查了一下是我程序里面过度缓存了，已解决[23][24]。Liangent（留言） 2015年11月2日 (一) 06:52 (UTC)[回复]

来某地[编辑]

来台是台湾中心了，抵达是相对没有倾向性的。空行是误操作，谢谢你提出指正。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月5日 (四) 15:12 (UTC)[回复]

机器人[编辑]

Special:用户贡献/Antigng-bot？在做什么？--Stang 2015年11月7日 (六) 05:17 (UTC)[回复]

有关高加索战争战役之事[编辑]

高加索战争模版上的只是一部分著名战役，用来参考用的，全部战役大约在四十多场左右，部分战役还打了几个礼拜，由我一人编太费力了，比上班还累。除非每条条目都是一句话概括，否则不现实。他们打了47年，充满众多史料，充满血泪、暴政、屠杀、政治斗争，史不绝书。这是个有生之年系列的写作。--看来是如此（留言） 2015年11月8日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

好，那我先研究研究，感谢指导。--看来是如此（留言） 2015年11月8日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

RE:关于阁下的移动[编辑]

权当试试那个处理Flow的工具写的好不好了。与其找谁不如自己再试试看。--Lakokat 2015年11月10日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

于是什么事情也没发生。然后发现要即时求助也无门，irc也不知道该进哪边问，去 #wikimedia-collaboration 问又没人鸟。于是还是找了那个在 Flow 加进测试功能前在 meta 处理启动申请的那个人。CC@Qsx753698：了解幕后花絮。--Lakokat 2015年11月10日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

进程提醒[编辑]

[25]。Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

[26]。Bluedeck Paris Attacks 2015年11月16日 (一) 20:09 (UTC)[回复]

Re：XX外送[编辑]

早已加入blacklist，但是起不了作用。--Lanwi1(留言) 2015年11月11日 (三) 15:59 (UTC)[回复]

本地的blacklist就足够了，还没达到加入全域的条件。--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

原来是这样。但是我认为加入blacklist的话可能反而会让巡查工作更困难，他们还会绕过关键词，所以弊大于利。-Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

已有用户在blacklist的讨论页提出请求，但是没有处理……--Lanwi1(留言) 2015年11月12日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

不要在zhwiki做大规模测试[编辑]

而请去testwiki:。--Jimmy Xu ^论 2015年11月13日 (五) 13:53 (UTC)[回复]

zhwiki上有别的东西会跟在你后面跑的。--Jimmy Xu ^论 2015年11月13日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

429 Too Many Requests，跑太快了呗。--2015年11月13日 (五) 14:22 (UTC)

请正确使用模板[编辑]

已修改阁下在 Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/11/15 中的编辑，请查阅。 —— Jat (留言) 2015年11月16日 (一) 18:29 (UTC)[回复]

RE:[编辑]

感谢告知，虽然感觉还是没有解决问题，但还是先通知了用户。欢迎看看有没有遗漏，Special:Contributions/Flow talk page manager的编辑记录有点乱。--Lakokat 2015年11月17日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

请求[编辑]

您好。刚才有维基人在IRC上反映〈英国铁路〉条目大量使用跨语言链结，需要阁下的机械人协助处理，烦请拨冗帮忙，谢谢！--坚决反对恐怖主义的Carrotkit 2015年11月20日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

法国专题[编辑]

问题出在那些条目被分在法国政治分类...已将条目修正。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年11月20日 (五) 15:41 (UTC)[回复]

对话页存档[编辑]

您好，您的对话页已经很长，建议可考虑把部分存档。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月20日 (五) 17:11 (UTC)[回复]

谢谢主持公道[编辑]

今天看到阁下在User talk:追迹未来阻止其不当编辑，在此表示感谢。我当时留言指证其原创研究，其从未回复。看来回答不上，要隐藏起来，还反而在骂人，这是有违维基礼仪。另，刚才看到讨论页风格一样的用户页 User talk:Carrotkit，此用户还刚好跟追迹未来一样喜好以原创研究方式编写FG条目。另一SiuMai则又一次给FG条目加入模板，没有按模板要求在讨论页给出任何理由，也未经讨论。如您有时间，希望给予关注。小莲庄处士 2015年11月21日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

Re: 看来 (2)[编辑]

和Jimmy讨论后建立了这个模块模块:CleanupILH_DOM，机器人会执行这个模块以确定处理方式。Liangent（留言） 2015年11月21日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

Q币[编辑]

有人参与讨论吗，大概那个什么雪球法则，不要浪费他人时间好吗，有意义？你倒是撤的开心啦。中文维基哪有人会参与讨论，难道要我一直跟进吗，滚蛋好吗。--追迹未来 2015年11月21日 (六) 16:57 (UTC)[回复]

理由我也和你说过了，虚拟货币不适合独立，你有听吗，你有用其他理由反驳我吗，你的理由只是直接重定向不合维基规则，我也挂了那么久的建议模版了，这有利于维基？你的所作所为只是拿规则来烦我，规则由人定，你有那么闲为什么不多去写点条目，多留意下新手。--追迹未来 2015年11月21日 (六) 17:04 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	文明星章
	经常看到您在各处参与讨论，理性平和。刚刚偶然路过，看到您与用户互动的善意耐心。令人敬佩。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月21日 (六) 17:12 (UTC)[回复]

以下条目小作品模板放错地方了[编辑]

去申请机器人吧！维基百科很多工作都是琐碎小事，像你提出这问题就需要机器人协助。--1.170.214.83（留言） 2015年11月21日 (六) 17:34 (UTC)[回复]

re[编辑]

那个叫ZhengZhou的用户啊，他在中国（上海）自由贸易试验区添加了类似轮子的内容（它所添加的看中国属于反华的媒体，貌似也是轮子办的，观点内容和《大纪元时报》差不多，很极端），而且那个人专门针对上海条目搞破坏，所以我回退了。--Shwangtianyuan^{正义必胜！和平必胜！人民必胜！} ^{请严格遵守中国国旗模板使用规则} 2015年11月22日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

我当然知道，大公报是亲建制派的。--Shwangtianyuan^{正义必胜！和平必胜！人民必胜！} ^{请严格遵守中国国旗模板使用规则} 2015年11月22日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

就是“轻则他来回退你，重则，你被vip”。--Shwangtianyuan^{正义必胜！和平必胜！人民必胜！} ^{请严格遵守中国国旗模板使用规则} 2015年11月22日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

那个zhegnzhou，你去看看他的编辑，基本上都是“黑上海”，简直无语了，加入的内容也十分搞笑。另一方面，他加入的不少内容基本都和上海自贸区无关，戴海波和艾宝俊落马，都不是在自贸区任职期间，戴海波是以前任职区领导的时候的问题，在落马之前也调离了自贸区，艾宝俊是巡视组在查宝钢的时候，查出艾某在宝钢问题严重才落马，和自贸区无关。（额。。。我可不是“请求楼上说的者”，我和他们的争执无关，尼玛，这下跳进深圳河也洗不清了）115.44.70.232（留言） 2015年11月22日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

为了表达个人观点使用《看中国》，也是醉了，那个这么说来着：Wikipedia:不要为了阐述观点而扰乱维基百科。115.44.70.232（留言） 2015年11月22日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

Re: 求助：noratelimit没用了？[编辑]

那个只是不受mw自己的限制，429那种我估计是没到mw直接被apache/hhvm甚至varnish弹回来了。Liangent（留言） 2015年11月22日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

我不知道，在遇到这种情况时自行重试吧。Liangent（留言） 2015年11月22日 (日) 10:37 (UTC)[回复]

帮你翻了一下，找到这个，确实是varnish挡掉的：[27]。Liangent（留言） 2015年11月22日 (日) 10:47 (UTC)[回复]

file[编辑]

这任务没意义啦。--Jimmy Xu ^论 2015年11月24日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

Re: toollabs[编辑]

gcc
不接受非自由软件，别的可以自己往home里放，对于apt源里有的也可以找管理员装。
有，但这个服务器是由前端反向代理进来的，目的是为提供web服务，你那种需要一个服务器做代理的需求不知能不能用。
需要。

Liangent（留言） 2015年11月24日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

上去看了一下，结果是执行机Ubuntu 12.04.5 LTS，登录机一个Ubuntu 14.04.3 LTS，一个Ubuntu 14.04.1 LTS，但这个明显以后有可能升级……

Liangent（留言） 2015年11月25日 (三) 00:52 (UTC)[回复]

Linux tools-exec-1220 3.2.0-86-virtual #123-Ubuntu SMP Sun Jun 14 18:25:12 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Linux tools-bastion-01 3.13.0-45-generic #74-Ubuntu SMP Tue Jan 13 19:36:28 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Liangent（留言） 2015年11月25日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

外面解析不出来，等我用电脑了再看。这种东西可能说不准什么时候就不能用了的……

但问题是这个对我没用，我写机器人的原则和你的正好相反。可接受的程度下我基本不刻意注意提高性能，而是尽量重用组件和提高可维护性。

话说你去拿C写个我那个清理ILH的功能的机器人去，肯定烦死你。Liangent（留言） 2015年11月25日 (三) 06:08 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:黄文伟 (配音员)、陈乐文、陈伟权、钱惠玲、郭俊廷、叶振邦、叶伟麟、罗伟亮、梁家池、林宝怡、杜景煜、屈慧帼[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄文伟 (配音员)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈乐文”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈伟权”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“钱惠玲”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郭俊廷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“叶振邦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“叶伟麟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“罗伟亮”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“梁家池”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林宝怡”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杜景煜”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。阁下曾提报不符合关注度指引之条目“屈慧帼”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年11月26日 (四) 20:28 (UTC)[回复]

八木加奈惠[编辑]

这是台湾人所创建的条目，编辑内容竟然有“强国”人使用的简体中文，真是可笑！--223.140.187.49（留言） 2015年11月28日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

Re[编辑]

我给noteTA模板补了分号，可以帮我看看还有出错吗？我看起来显示没问题。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月29日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

谢谢你的帮忙。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月29日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

User:Antigng-bot[编辑]

话说你把机器人弄得那么快但又不连续跑是做什么……如果是有很多条目需要处理，跑快点可以理解，像我以前跑wikidata数据一样（虽然我的做法不一样，我一般是把原始数据，比如可以是条目列表，预先分块，然后多开几个程序每个跑一块）……但现在这样反正你做一个机器人到下一个要那么久，慢慢跑都跑完了还降低复杂度和出错概率。Liangent（留言） 2015年11月30日 (一) 21:22 (UTC)[回复]

没看懂统计小作品/专题小作品是说什么，把你的机器人申请翻了一遍也没找到。但我觉得至少我的做法会直接改模板把条目放到分类里，然后PAGESINCATEGORY输出；复杂一点的就去labs上直接查数据库（这也是我创建Category:TaxoboxLatinName之类分类的原因，加分类是最简单的往数据库里放东西的方式了）。Liangent（留言） 2015年12月1日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

这里面有三类问题，一是系统bug，在某些条件下不会触发更新（确实有），这类应该修；第二类是无论等多久都不会加入，见下面的实例；第三类是更新延迟，这个延迟本来就是任务过多分解系统负担的，你非得给手工处理了。当然这些系统任务远不止这些，你把这类挑出来手工处理了只是你觉得其中某些重要吧。

就这个小作品的工作而言，一是明显可以数据库查询出来（见下）；二是你那个列表里有大量恰好3000字节的，明显两边标准不一；最后，有一些小作品模板是手工写的，根本不带自动分类功能……

MariaDB [zhwiki_p]> select page_namespace,page_title,page_len from page,categorylinks where page_namespace=0 and page_len>3000 and page_id=cl_from and cl_to like '%小作品' limit 10;
+----------------+-------------------+----------+
| page_namespace | page_title        | page_len |
+----------------+-------------------+----------+
|              0 | 22型导弹快艇      |     4114 |
|              0 | 2號高速鐵路       |     3249 |
|              0 | Aquarium          |     5606 |
|              0 | Cable早晨         |     6979 |
|              0 | Eva會客室         |     4879 |
|              0 | FS作戰            |     4888 |
|              0 | GoAgent           |     9512 |
|              0 | HG_85手榴彈       |     3174 |
|              0 | Hotspot_Shield    |     4104 |
|              0 | LiMo基金會        |     5186 |
+----------------+-------------------+----------+
10 rows in set (19.71 sec)

MariaDB [zhwiki_p]>

注意到page_len是在页面被编辑的时候才会变化，而编辑时必然会刷新数据库；而小作品分类会在一开始成为小作品时就带有，更新延迟不会导致此分类丢失。Liangent（留言） 2015年12月1日 (二) 05:19 (UTC)[回复]

。。不要用searchindex，检查模板用templatelinks。。半分钟你还嫌多啊。。Liangent（留言） 2015年12月1日 (二) 18:58 (UTC)[回复]

另外如果要大批检查源码，去[28]下载文件后本地查，以及，在Labs上有公共的这些文件，在/public/dumps/public/zhwiki。Liangent（留言） 2015年12月1日 (二) 19:00 (UTC)[回复]

不知道怎么计划的，看最近历史大概是半个月一次吧。Liangent（留言） 2015年12月2日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

话说，长期跑的机器人能不能把编辑摘要改得更有意义一些？Liangent（留言） 2015年12月5日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

我是说那个cleanup... 而且人家点进去看咋一看还不知道cleanup了什么。Liangent（留言） 2015年12月5日 (六) 00:53 (UTC)[回复]

这个清理确定不会弄坏有人有意使用的东西了吧？Liangent（留言） 2015年12月5日 (六) 01:02 (UTC)[回复]

除了Jimmy说的那种利用打断其他标签的副作用，对于LRM，我觉得最基本地扫描一下全文，如果一个RTL的字符都没有（估计大部分条目都如此），那这个LRM应该能判定是没作用了的。@Jimmy Xu：？Liangent（留言） 2015年12月5日 (六) 01:36 (UTC)[回复]

不要自己硬写，用[29]对照（格式：[30]）。Liangent（留言） 2015年12月5日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

2015年12月[编辑]

我是kookaichun2,我不懂如何处理，你帮我KO助。将K75P转移到K75P、K75S

明白，但你可帮我找找，我不是经常在线。

Re:WM[编辑]

首先，我已经尽我所能地找寻各种来源的并已经撰写进去了，所以才能在一开始建立就有一定的基本架构。而有许多其他资料由于是韩文我无法准确理解，为求使此条目更加完整，需要有更多人的帮助才有可能补上，才向其他人寻求帮助。
因为时常看到有些页面被提说要有“第二手”来源，其实我不是太理解，但我自己以为的就是包含各种其他平台所提及的资讯。虽然部落格确实很容易充满个人情感，但我所取用的这篇，偏向采访的翻译内容，而不是个人的想法。我认为，并不是所有部落格都是不准确的来源，有许多部落客是搜集各种相关资讯，整理、转达并有附上各种来源，是具有提供知识或正面意义的。且此篇采访文，算是目前网上所能找到较足以了解公司组织的中文文章。
对于过去删除讨论并不是不重视，而是有相当大的争议。现在页面所具有的资讯已远多过于过去，当然刚建立时还是有需要补强增加之处，但也确实足以提供最基本的资讯。管理者却以过去曾删除而提出立即删除，而当时删除主要的理由正是资料太少。后来另名管理者也接受我所提出的异议，建议改以针对增加关注度引用这方面来处理，也可见也是有管理者认为直接删除的处置确有争议性。
也许当下为争取自己辛苦建立的条目能够保全，所以在各方面言语用词有所不当，但我只是希望，我对于协助编辑维基的热忱，不要因不是那么恰当的处理而就此浇熄。我是很认真想要充实条目，这点也可从我过去对其他编辑的条目看出来。另方面，对于WM Entertainment条目后续改善，我也积极努力想要做好，只求有更多人能协助，或给予明确的指示，让我知道该如何做才更能符合维基百科所需要的。 --☺ (留言) 2015年12月3日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

Re: 老问题[编辑]

没看懂列出的两笔编辑是什么意思，看revid确实是你用户页的那一笔在后。contribs页面一直有bug会把同一秒内的编辑反过来显示，gerrit:247313。

那个编辑完保证不保证写进去我不确定，但都是读写分离的，真写进去了也不保证你马上查询能查得出来……Liangent（留言） 2015年12月3日 (四) 22:50 (UTC)[回复]

原来是因为这个啊。Bluedeck 2015年12月7日 (一) 22:09 (UTC)[回复]

re[编辑]

不是破坏，是曝人隐私。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月5日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

请问您说上面的名字是互助客栈还留有名字还是shizhao的名字？--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月6日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

先前比较忙，那几天我找过，忘了给你回复。shizhao的名字是因为新闻联络需要，由本人主动公布的。纪录还在旧版的新闻稿里头，https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%96%B0%E9%97%BB%E7%A8%BF/2004%E5%B9%B42%E6%9C%88_(%E7%AE%80)&diff=11764&oldid=11763 ，此后Shizhao就多次以本名受访并由媒体刊出。和这次被披露的管理员姓名情况不同。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月30日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

Re: jimmy-bot[编辑]

本主题全部或部分段落文字，已移动至User_talk:Jimmy_Xu。执行人：Jimmy Xu ^论 2015年12月7日 (一) 20:09 (UTC)。[回复]

re[编辑]

我在wikitech的用户名是Blue，因为Bluedeck的密码忘了。什么也不做。Bluedeck 2015年12月7日 (一) 22:07 (UTC)[回复]

cleanup date test running please double check[编辑]

不要动不需要修改的源码，现在在大量删除空参数和空白字符；
测试代码不要跑那么快或跑那么多条目，发现问题都没法拦截；
先在个别条目或者自己构造的测试页面中测试好再扩展范围，我认为在大批条目上测试的行为只应该用于最后要往BRFA提交的版本。

Liangent（留言） 2015年12月10日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

在重大问题解决前每次跑1个吧。另外我反对清理空参数的任务，请把你要做的任务提交到BRFA。Liangent（留言） 2015年12月10日 (四) 07:03 (UTC)[回复]

我去批量回退了，反正是机器人跑的，修好了重新跑也没问题。Liangent（留言） 2015年12月10日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

[31] 年月日的我觉得没必要非改成-。Liangent（留言） 2015年12月10日 (四) 07:27 (UTC)[回复]

请停止修改没有损坏的引用日期，如把 |date=2015年12月11日改成 |date=2015-12-11，谢谢。Liangent（留言） 2015年12月11日 (五) 23:46 (UTC)[回复]

等确认需要做了再动手啊，我知道你想测试别的功能修改是否正确，然后用C写的调整一次运行方式可能比较麻烦，但你要用C写就应该自己解决这类问题吧。我又跑了一遍批量撤销然后检查撤销的编辑，[32]的date=11/5/08完全有可能是真实的日期，只是写得有歧义，拿掉就没有了修复的机会；[33]的July-August变成了8月7日。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 01:16 (UTC)[回复]

中间插了其他bot。。我做的是回退到最后一个非Liangent-bot、Antigng、Antigng-bot的版本。。调整了一下把*bot的也都跳过了，反正可以重新做。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 01:40 (UTC)[回复]

主要问题是别在条目里大量测试。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

把修改后的版本保存到用户子页面？Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 02:04 (UTC)[回复]

没看懂和跑太快有啥关系，我用我的bot做了个演示[34]。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 02:09 (UTC)[回复]

那就编辑之后出一个供检查的diff之后立即清空页面吧。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 02:13 (UTC)[回复]

也不要把date改成year或者反过来？如果只有date和/或year的话，因为存在消歧义的可能性（见我在我那边的申请页写的备注）；
现在随便找一个页面看下来大量年月日改*-*-*的，好难挑别的更改看；
英文文献中插中文年/月的做法我也在我的申请页提到了，不知道怎么解决但现在这个不好看；
date=2008-08有被清理，不知道是不是只清理了没有歧义的类型；

Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

就是说没有month/day的……Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 05:31 (UTC)[回复]

enwiki说正常用date，某些特殊情况用year，这个同时涉及生成metadata的问题，我没有仔细看，但由于CS1模块是从enwiki搬来的，建议保持一致。

实际上由于“特殊情况”辨认太麻烦了，我就直接没有month的放着不动了，反正暂时不出错。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

month=August 2015但没有year？我是没管这种（留着不动），没有歧义的你想修好也行……Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 05:40 (UTC)[回复]

这种也不管，但|year=2005|month=August 2005|我会当成2005年8月2005日……Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 05:53 (UTC)[回复]

不改。我是直接用正式的MediaWiki parser的，这个就是author参数的值里面有一个注释。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 06:03 (UTC)[回复]

其实注释没什么意思，noinclude/includeonly比较好玩，具体这个工作我也不知道会成什么样。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

果然这个坏了：[35]。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 06:08 (UTC)[回复]

我在考虑一个不同的途径解决：直接把输入的几个值用不同的方法拼在一起，然后喂到模块:Citation/CS1/Date validation里面，看哪个能通过验证就用哪个，[36]。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

User:Liangent-bot/CleanupCiteDates从一开始就是这么做的……把每一个无效值尝试用不同的方法调整，直到调整出来的结果有效为止，实在调整不出来就放弃。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

另外这个不是每一次验证都需要连接服务器的，我是在我本地跑嵌入Lua，就像MediaWiki自己跑一样（其实我就是拿MediaWiki本身当机器人框架的，参见上面parser的情况）。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 11:48 (UTC)[回复]

貌似那里面确实检查得严，但是如果测试不过就不改了，当时我核心是说你乱丢弃可能有效的资料吧。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 12:01 (UTC)[回复]

找作者吧。反正做这个的时候应该是在写条目，写条目的时间远比这个工具处理的时间长。Liangent（留言） 2015年12月12日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

/dev/null. Liangent（留言） 2015年12月18日 (五) 23:46 (UTC)[回复]

沃伦丹足球俱乐部[编辑]

是从哪里剪切移动过来的。搜索没找到。Bluedeck 2015年12月18日 (五) 23:01 (UTC)[回复]

Re:Template:太空中心的快速删除通知[编辑]

我忘了在重定向里加Template:。重定向的理由：“Template:航天中心”的版本间的差异。 -- Paoting（留言）

消歧义[编辑]

你好，请给出修改意见，谢谢！

Re: Special:用户贡献/203.210.7.86[编辑]

暂先封禁处理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2015年12月31日 (四) 02:32 (UTC)[回复]

Re:Template:金华支线页面存废讨论通知[编辑]

非常感谢阁下对本人工作提出的意见！在此我说明一下我设立这个template的理由

金华支线是事实上存在于金华铁路枢纽的一条铁路支线，不能因为中途车站少而不认同其存在。主要用途就是“金华枢纽小运转”。
该支线在铁路内部LKJ2000的数据库中。
该支线除了金华东站到金华站的区域外，其余（金华站到金华西站与沪昆线不并行，所以不支持“合并到主线”。

以上三点系本人之陈述，希望阁下理解。 “MNXANL”

麻将[编辑]

最近这些麻将条目的问题是，有人破坏后，机器人撤销一部分，然后有用户（包括我）手工点回退按钮，结果回退到机器人部分修复的版本，而不是破坏前的版本。

我想解决这个问题，于是把各条目回退到非（破坏用户/机器人/有手工按回退按钮的用户）编辑的最新版本。大部分条目这样操作结果很好，但部分条目的破坏内容留存了较长时间，在此期间有多人编辑/回退/提删等，造成正常用户编辑的版本也带有破坏内容。

我刚才在尝试逐个把有编辑的用户加到跳过的名单，每加一个就跑一遍回退，看结果会到哪个版本，但没想到翻了几个月都没翻完。好在这几个条目不多，大概列一下：

国标麻将、二人麻将番种及定义表、二人麻将，应该没了是吧。Liangent（留言） 2016年1月1日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

我建了一个User:Liangent-good，用来标记“好的”版本，使得机器人最多回退到此版本。第一个和第三个没问题，但第二个我找不到应该保留哪个版本。或许可以直接提删？Liangent（留言） 2016年1月1日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

好了。Liangent（留言） 2016年1月1日 (五) 05:53 (UTC)[回复]

tools-dev好像不知被谁填满了……先到tools-login这边来用吧。Liangent（留言） 2016年1月1日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

phab:T122713. Liangent（留言） 2016年1月1日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

还有个和麻将不相关的条目，蔡衍涛小学教职员，也是破坏用户创建的，没好版本可回退。Liangent（留言） 2016年1月1日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

Taipei School of HCMC[编辑]

Thank you for the clarification! I may start a non-copyvio version later when I have time :) WhisperToMe（留言） 2016年1月10日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

关于dyk不通过[编辑]

那位“萌动之心”在回复里面挂了“问题不当”但没有划掉，只是写了nowiki。应该是这里的问题。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年1月12日 (二) 02:49 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

IP/UA. -Mys_721tx（留言） 2016年1月12日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

WP:CUP#1. -Mys_721tx（留言） 2016年1月12日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

Re:FR-bot[编辑]

我本来想试试强制放维基假期的效果，结果没太注意就把时间弄得有点长，又不想麻烦管理员，所以就用这个了。#ForeverLove（给我留言）— FRDian/凡人丶 ^{维基百科生日快乐/你在加拿大一定要好好的} Edited by FR-bot 2016年1月12日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

给您的饼干！[编辑]

你反应真是快速( ⊙ o ⊙ )怎么做到的？呵呵！ --祝维基百科生日快乐的richard923888 2016年1月12日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

Re: jimmy-bot[编辑]

最近没功夫细查，不过大概是garbage in, garbage out了。--Jimmy Xu ^论 2016年1月13日 (三) 21:23 (UTC)[回复]

Re: 繁简混用[编辑]

User:Liangent-bot. Liangent（留言） 2016年1月14日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

子页面模板[编辑]

请你修改一下User:Antigng/question/1，影响到WP:RFA的页面排版了（小明成了候选人）。

还有这种页面最好subst替换引用一下，以免成为破坏目标--Kegns（留言） 2016年1月14日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

金华猫[编辑]

special:diff/38725887？--Stang^{Wikipedia 15} 2016年1月15日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

授予重定向星章[编辑]

		重定向星章
		感谢您解决了大量繁简重定向造成链入页面显示不完全的问题，特此授予。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2016年1月16日 (六) 09:00 (UTC)[回复]

回信[编辑]

“

然而，这不应被作为参考答案使用。问题的目的是了解候选人的看法而非改变之。

”

既然都这么说了，应该不会出问题。当成论述看就好。Bluedeck 2016年1月16日 (六) 11:27 (UTC)[回复]

我并没有直接对问题 2-a 给出回答啊。Bluedeck 2016年1月16日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

是的。不过这难道不是一种理论依据吗？不论可靠与否。Bluedeck 2016年1月16日 (六) 11:33 (UTC)[回复]

Re: blacklist[编辑]

老早就在跑了，应该有快2年了。能抓到一些要封的但无效数据量确实很大，我一般是在监视列表里看编辑摘要“凭感觉”处理。

那个页面之前是有Jimmy-bot存档的，然后后来不知为什么不存了，结果那个页面被堆满了写不进去了。前两天我把它清理掉了于是又开始写了……Liangent（留言） 2016年1月16日 (六) 18:15 (UTC)[回复]

自己看那个diff不就知道了。。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%AB%8F%E8%A8%AA%E9%83%A8%E9%A0%86%E4%B8%80&diff=next&oldid=39028846 Liangent（留言） 2016年2月10日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

懒得管了，目前不碍事。Liangent（留言） 2016年2月10日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

请问？[编辑]

为什么把我刚才创建的页面改做重定向？祝维基百科生日快乐的richard923888 2016年1月22日 (五) 10:18 (UTC)[回复]

re：维基百科:申请成为管理员/DreamLiner/第2次[编辑]

经常创建一些不当的条目、分类，做出一些不恰当的巡查。麻烦说明不当的条目、分类，做出一些不恰当的巡查是？祝维基百科生日快乐的richard923888 2016年1月24日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

re[编辑]

应该都解决了--浅蓝雪^❉ 2016年1月26日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

今天tools坏了，估计是处理那个一半的时候bot死掉了，恢复后重新处理了一遍。Liangent（留言） 2016年1月27日 (三) 01:01 (UTC)[回复]

上去看了，又是phab:T62862。我把两个任务都杀掉了让他重新启动，应该不会出现新的并且两个编辑都在现在的时刻之后的重复了。Liangent（留言） 2016年1月27日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

快速删除中断通知[编辑]

本页面快速删除中断，且不代为提删，请知悉。

幽鴳：同意hangon的理由。

您可自行提出存废讨论。Bluedeck 2016年1月28日 (四) 23:19 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	反破坏星章
	我早怀疑202.155.246.98是SiuMai，感谢您将其提报至VIP Billy talking to HK People 贡献 2016年1月29日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

您好[编辑]

感谢阁下的签名和表白。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2016年1月30日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在维基百科:申请成为管理员/Nbfreeh有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年1月31日 (日) 04:53 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已经全部回答完成，技术类问题非我之所长，故有不知道的回答，十分抱歉。--Nbfreeh 2016年1月31日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

请补充文件File:死亡的游戏.jpg的版权或来源信息[编辑]

Hello Antigng, thank you very much for this file but i don't speak chinese perfect. Can you help me in complete this file please? This file is a screenschot of documentary I Am Bruce Lee, by Lupenquarto（留言） 2016年2月3日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

OK my friend, thank but can you help me please?

source: image captured from documentary I Am Bruce Lee
license: screenshot

Can you complete this file please? Lupenquarto（留言） 2016年2月3日 (三) 09:03 (UTC)[回复]

Re:请核对[编辑]

非常感谢阁下第一时间提供信息，在下立即开始核对工作，万分感谢！--Fayhoo（留言） 2016年2月5日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

- 阁下您好在下已经将历史文化风貌区和风貌保护道路两条目核对完毕，再次感谢阁下的及时通知。--Fayhoo（留言） 2016年2月5日 (五) 16:01 (UTC)[回复]

Antigng，春节快乐！[编辑]

春节快乐！

值此新春佳节之际，我祝Antigng：
春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！并感谢阁下在过去一年来在维基百科上所做出的贡献！Shwangtianyuan 祝大家春节快乐猴年大吉 2016年2月7日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

要发送此消息，请使用{{subst:春节快乐}}源代码。

使用说明[编辑]

本模板必须替换引用（使用{{subst:User talk:Antigng/存档/1}}）。

新年快乐！[编辑]

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您对中文维基的贡献！- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{新年快乐！}于 2016年2月8日 (一) 05:43 (UTC)[回复]

关于File:Bus Stop film poster.jpg[编辑]

Antigng您好，你找错人了，我们已经找到File:Bus Stop film poster.jpg的来源了，请留意。--ACE5000（留言） 2016年2月8日 (一) 07:17 (UTC)[回复]

关于:陈圣昌.jpg[编辑]

请帮我删除那张照片吧~我以后会注意看说明的~给您添麻烦了冰源虚无（留言） 2016年2月8日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:苏俞安。-Mys_721tx（留言） 2016年2月8日 (一) 18:07 (UTC)[回复]

Re:VIP[编辑]

Done.--天天 (留言) 2016年2月9日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在DreamLiner的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年2月10日 (三) 02:49 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

Jimmy Xu ^论 2016年2月10日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

Re:CSD O1[编辑]

这都能找到：）还是严格按照方针来吧。--天天 (留言) 2016年2月10日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

Re：停下[编辑]

拒绝沟通的SiuMai不会说明提删理由。--Lanwi1(留言) 2016年2月12日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

您可能看错了吧？[编辑]

您可能没看清我的话，我说的是，有人可能又会来瞎指控：“有人动员做票！”。参考，“天天”第二次管理员选举中的第一张反对票。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月12日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

回复多个问题[编辑]

对于Hsuan1412yu（讨论 | 贡献）的问题，感谢您告知。当时我是从b:渡台始祖黄鼎坤开基江夏祖堂来判断的（这个页面是个很明显的G11）。因为小饭历黄鼎坤派下江夏堂等此用户创建的一系列不当页面均（部分）出自b:渡台始祖黄鼎坤开基江夏祖堂，再加上我当时判断不足，并没有对此用户AGF，所以盲目的提交了速删。感谢Antigng君及时指出错误，我会改正的，对于给两位造成的不便，还请多多原谅，感谢。

对于滤泡旁细胞：那个医学百科，我根本打不开啊（GFW?），当时也是看着大体差不多，而且此页面结构有些混乱，没有仔细判断，感谢您的及时指出。我会打起十二分精神巡查条目的。

最后，祝阁下新年快乐，万事如意，感谢您为中文维基的贡献！--Stang¹⁶ 2016年2月12日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	反破坏星章
	感谢您的贡献。 A T 2016年2月12日 (五) 17:47 (UTC)[回复]

C++头文件提删的事[编辑]

尊敬的Antigng阁下，请恕我今天一激动就直接把那些条目AfD了。依我对维基百科的理解，这些条目是不应该留在维基百科的。不是因为关注度，而是因为维基百科不应是编程语言头文件的参考文档。

我翻了翻具体的关注度指引，发现没有一个是针对编程语言的，于是能够用的就只有通用关注度指引。C++的著作很多，我相信无论是我或者你都能做到为那些条目填上足够的可靠来源。但我依然觉得不妥，在假定没有侵权的条件下，维基教科书有了这些内容都显得更加地适合。

维基百科应当是收录一般性知识之处。不能因为不同编程语言实现方式、所在的头文件不同而都独立开辟条目的，对吧。只是希望能跟阁下解释一下我的用意。

祝编辑愉快--1 =0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月13日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

新年快乐^_^！[编辑]

感谢您对与维基百科的贡献！精进（留言） 2016年2月14日 (日) 01:53 (UTC)精进[回复]

敢问路在何方页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“敢问路在何方”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--严正声明：坟前的丁香花强烈抗议大陆当局以任何理由屏蔽维基百科 2016年2月14日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

请注意源代码，以达到会使人误解之地步，不过，感谢提醒。--火车书呆^{没事找火车陪你玩玩好了，火车最可爱了} 2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

彩虹眷村[编辑]

感谢提供意见，可否移至我刚扩编提"DYK推荐新条目"[37]，发表看法与投票。Chinuan12623（留言） 2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

感谢至"DYK推荐新条目"发表看法，似内容有不妥之处，故未见投票，如有未善之处，阁下迳修无妨。Chinuan12623（留言） 2016年2月15日 (一) 13:39 (UTC)[回复]

Antigng-bot[编辑]

或许应该去User talk:Jimmy Xu请求解除这个用户的封禁，以方便做测试编辑。--GZWDer（留言） 2016年2月15日 (一) 16:27 (UTC)[回复]

去testwiki测试肯定没人反对。账号保持被封禁的状态不能解决问题。--GZWDer（留言） 2016年2月16日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

那边只要注册4天不用编辑就是自动确认用户了。自动确认用户没有频率限制。--GZWDer（留言） 2016年2月16日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

即使不开bot至少编辑频率是没有限制的。至于模板，如果你的代码不基于页面解析后的内容（例如模板生成的维护分类），只基于页面源代码就没有必要搬过去（直接看前后源代码差异），否则需要手工复制，或者利用Special:Export导出模板（那里可以选择导出页面使用的所有模板），然后去m:SRP申请import权导入到testwiki（也可以自己在Toollabs上建一个wiki测试）。--GZWDer（留言） 2016年2月16日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

在那里不存在的图片会显示成这样：File:Nonexist.jpg对你的bot应该没有影响。--GZWDer（留言） 2016年2月16日 (二) 12:52 (UTC)[回复]

mw:Manual:Maxlag parameter。--GZWDer（留言） 2016年2月17日 (三) 07:12 (UTC)[回复]

所以你的bot应该监视这个数值，延迟超过5秒就会拒绝编辑。--GZWDer（留言） 2016年2月17日 (三) 10:10 (UTC)[回复]

re[编辑]

Mys 721tx已经神速搞定。Bluedeck 2016年2月16日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

感谢指教[编辑]

	中共宣传墙绘
	-- Stang¹⁶ 2016年2月18日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

邀请阁下就评论新方针讨论讨论[编辑]

传送门--我只不过是一堆原子 2016年2月18日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

了解，请阁下发表看法，另外亲该清理讨论页了。--我只不过是一堆原子 2016年2月18日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

RE 繁简移动[编辑]

原来是简体就因该移动到建议的名字上去--Qa003qa003（留言） 2016年2月19日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

Re: ymd[编辑]

等着人清理吧，不清理也没大问题。这种不一致的我主动把原有的|date=挪到后面保持显示效果不变了。Liangent（留言） 2016年2月19日 (五) 10:50 (UTC)[回复]

送您一个机器人测试维基！[编辑]

地址是applepurifier.com/wiki，您的用户名是Antigng，密码是Antigng123，请修改密码使用。calcwiki是一个正式的计划，对于封禁您的机器人，我们表示抱歉。--Nbfreeh 2016年2月19日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

Re: Liangent-bot[编辑]

等这个修好。Liangent（留言） 2016年2月23日 (二) 17:54 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年2月27日 (六) 15:58 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

讨论已入尾声，请来看看。--Temp3600（留言） 2016年2月27日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

re:[编辑]

之前图片内容是海昏侯墓出土的带文字漆器，点开的文字注释却是“大刘记印”玉印。现在应该有人改过了。——三猎（留言） 2016年3月2日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

Fff1984[编辑]

看到阁下的用户页了，其实维基百科不是司法机构也不是行政机构，方针指引不是死的，只是大家的一些共识而已。--Antigng（留言） 2016年3月3日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

请问你是从哪里来的？为什么在我的user_talk页面留言？我只是好奇和惊讶而已。--Fff1984（留言） 2016年3月3日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

我是北京大学物理学院大二的一名本科生，给阁下留言是因为巡查 Special:最近更改时看到了阁下的用户子页。--Antigng（留言） 2016年3月3日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

感谢告知，我是IP封禁豁免者，高中学历。爱好是研究“匿名技术”。

最近参与翻译qubes系统的文档，所以注册了一个wiki帐号。

然后发现原来wikipedia有那么多“代码“，原先编辑baidubaike是可视化编辑的，虽然wikipedia也有，但是还不完善，然后不知道要从什么地方入手。

刚刚学会建立“子页面”和签名。简单的操作可以用可视化编辑来完成，但是一大堆“模板”我是不知所措--不过我暂时不需要了解。

--Fff1984（留言） 2016年3月3日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在Wikipedia:申请成为管理员/Antigng有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年3月11日 (五) 14:23 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang 2016年3月11日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

追迹的问候[编辑]

您好！我了解到，您有些事情恐怕是误会了。首先，我主要是认为您是严守方针行事的人（中立且不搞帮派的）所以我才提名阁下，并不是为了什么别的目的。另外，爱孟经常帮助别人，但前提是对象符合相关资格（管理员、维基荣誉等），爱孟并不是恶意帮谁拉票，只是希望维基多一个秉公执行权限的管理员。而且最终爱孟应该也没有动员过谁去给你投票。--我只不过是一堆原子 2016年3月16日 (三) 12:58 (UTC)[回复]

祝贺阁下当选，我认为阁下至少不会看不起自己的家乡反过来抹黑自己冒充的那个地方的人亦或者造谣，我希望阁下也能理解我，在某些原则上我是不会退让的，若不是爱孟等人的挽留我早就走了。阁下完全不知道长者的苦心，长者清除法轮功是为了维护中国的安全，承认不能拿会的被夺领土换来俄国的技术和帮助等等之类，法轮功之流我也研究过，少数不得志/不适应社会变化的人害怕被社会孤立……之类，或是法轮功的传销式扩张等壮大之时会危害中国安全，如此看来长者对于中国长者不但无过，而且有功。我不会考虑阁下等少数人怎么想，我本来就不对阁下抱任何希望。顺便说一下镇压共产党的国民党却反过来帮法轮功，实在是太可笑了。失去大陆编者的维基，也逐渐衰弱。祝好。--我只不过是一堆原子（我为长者续1S） 2016年3月25日 (五) 14:21 (UTC)[回复]

在下入维基之前无心关心政治，但是看到长者条目竟长如此模样甚为气愤。阁下也需记住维基百科不是拿来造谣或者搞宣传战的地方。--我只不过是一堆原子（我为长者续1S） 2016年3月25日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

楼上@追迹未来：您好，刚好路过看到，为此多交流几句。

先说维基百科，
1. 维基百科有方针，无论您怎么想，请您依照方针编辑，而不是依据您个人观点与研究。
2. 若您真希望@Antigng：秉公处理，那么请您别一直要求管理员“配和中共审查言论”，甚至语带威胁，让人不禁想到共党宣传部---且依据方针，您这些言论是很严重的会造成用户的风险，而需要被管理员汇报到维基基金会。
3. 您觉得别人对您不公，其实在下看到，很多资深用户对您也很包容了。就是希望不同观点、意见，能彼此依据维基百科方针来交流贡献。
4. 维基百科不是拿来“造谣”、“宣传战”的地方，确实。请您记住这句话。
此外，谈谈维基百科外的题外话吧
1. 您对法轮功的说法，恰恰跟在下在海外看到的大不相同...您说“少数不得志/不适应社会变化”？但许多报导指出，中共统计数据至少有七千万人在学，而且在大陆学的很多是党员、主流人士，在下于海外遇到及认识的也多是高知识份子。
2. 您说您“研究”法轮功，但您所说的都是中共中宣部那套宣传...在海外是普遍被认知为“抹黑”。在下关心中国人权议题，对法轮功还不敢说有研究，就是觉得好奇、印象挺好，因为只要任何人上Google查询，绝大多数的第三方资料都与您所说的相反；既然您可以翻墙上维基百科，没道理不能Google看看。您别把“想法跟您不一样的”都说是法轮功，否则依照这定义，台湾可能就有两千万法轮功，美国可能有2亿了。
3. 至于您所说的“长者”，就是被指控“活摘器官”的那位...在海外、在中国大陆对其评价...自有公评了。客观上说，至少中华民国的立法院是通过决议公开谴责“长者”，他也被国际组织评为“人权恶棍”，而在下认识的大陆朋友们普遍看法都是OOXX。
4. 在下没有歧视上海，也无意攻击上海；很多朋友也去上海。但爱上海，不代表要爱江XX；爱中国，不代表要爱共产党。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月25日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

懒得反驳维基之外的说法，没来源的事情你说遇到就遇到问过就问过见过就见过。谁又能包容的下那些帮助造谣的部分管理员，按照维基方针长者条目也为造谣抹黑之流，我可没说配合党，按照维基方针也应该改更中立点。--我只不过是一堆原子（我为长者续1S） 2016年3月25日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

好奇一问[编辑]

“我从骨子里恨网际网路企业（包括国外的GOOGLE，facebook，国内的BAT）”--Antigng 2015年12月28日

为什么呢？Bluedeck 2016年3月13日 (日) 23:12 (UTC)[回复]

我还以为你在说我的已删内容查询插件。我的common.js不是设计为可以让你import的。很多操作也全都没有说明，也没考虑和其他脚本的scope冲突。如果你喜欢其中一些功能，我可以开发一个公共版本的。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 13:39 (UTC)[回复]

直接把其中的 function app_sync_old_articleRescue(){} 和相关函数拿去。看来您在成为管理员后想处理这个方面的内容。我有点意外地说。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

我觉得可以啊。这样就能同时解决flow存档问题和嵌入包含问题（在野）。我也想试试。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

突然想到，后背发冷。[编辑]

我感觉您在当上管理员之后，一定不要把任何自己看不懂的、懒得重构的、站外依赖的js脚本往自己的common.js里放，否则早晚出问题。对于新鲜的工具，你要先用测试分身试过。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

有关管理员申请[编辑]

在阁下的申请页面追加了一个问题，希望阁下能够回答。另：阁下应该试著存档阁下的用户页了，在下编辑整个页面的时候输入法都在卡。Innocentius（留言） 2016年3月15日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

纸杯蛋糕送给您！[编辑]

我承认我RfA这数题难度不低(很少有这类跨语言问题)。但想当admin，自然得吃点苦头。加油! Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 16:41 (UTC)[回复]

小作品列表[编辑]

可以帮忙把User:和平奋斗救地球/沙盒/WikiProjects之中“处理中”段落所列出的分类底下所有页面（直至最底层）挑出不足3,000位元组的条目吗？感谢。- 和平、奋斗、救地球！^论・自于 2016年3月17日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！[编辑]

感谢协助列出User:Antigng-bot/acgn小作品！ - 和平、奋斗、救地球！^论・自于 2016年3月18日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

证据[编辑]

我已经在之前的讨论中跟您讲明，我在此次事件中并未将自己看作管理员。请您也不用这么看待我。您只管拿出证据。我唯独无法接受“我有证据，但有苦衷，不发证据，也不道歉”这种发言。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 09:30 (UTC)[回复]

@Galaxyharrylion：，如果你不愿意公开，可以Special:EmailUser/Antigng。--Antigng（留言） 2016年3月18日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

@Galaxyharrylion：，阁下可以在邮件中注明邮箱，我会回复。有研究表明，回复邮件时人们的思考比回电话、回短信充分。由于这是大事情，我还是建议用邮件联系，以给我充分考虑的时间。--Antigng（留言） 2016年3月18日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

请考虑同时将证据提交给special:emailUser/Bluedeck或bluedeck@outlook.com。然而您的要求（撤回客栈、撤回VIP、辞去管理职务）是在自行设立与我沟通的障碍，恕我不能如您所愿。但是若我认为您的证据有力，我将第一时间撤回客栈质疑和VIP（除非您要求我保密），并毫无保留地将我在维基百科的工作重点转移到打击黑幕上来。如果您持续不肯提交，我则将保持目前的态度。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

- 请问Antigng收到了Galaxyharrylion呈递的证据了没有？Bluedeck 2016年3月21日 (一) 02:57 (UTC)[回复]
  - 您可否给出您对 Galaxyharrylion 所呈递的证明的判断？Bluedeck 2016年3月22日 (二) 22:32 (UTC)[回复]
    - 请问Antigng是否受到了除了测试邮件以外的来自 Galaxyharrylion 的证据？Bluedeck 2016年3月27日 (日) 23:59 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！[编辑]

看了侬的编辑，包括那些老早用IP做的，“老赞额”。技术精湛，学识广博。希望如果阁下当选后可以改善上海人一直在中文维基遭到某些管理员欺负的情况。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年3月18日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

Article draft[编辑]

Is this article stub draft ready to be posted to the mainspace? User:WhisperToMe/罗兰岗殴打事件 WhisperToMe（留言） 2016年3月18日 (五) 19:16 (UTC)[回复]

Oh no... I already moved it after seeing someone else came and edited it (so I thought it was fully proofread)... I have a PDF of a grammar book for English speakers on my other computer WhisperToMe（留言） 2016年3月21日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

Is there a certain part that sounds un-natural/is difficult to comprehend? Or I can move it back to my userspace and ask for another person to take a look? WhisperToMe（留言） 2016年3月21日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

Re：上海宋家花园[编辑]

没有，阁下是要写条目吗？我可以去拍一下，或者可以问问看行走京沪线。--Fayhoo（留言） 2016年3月24日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

好的，那我去拍一下，静安区的优建和文保我拍得较少，最近拍了很多其他区县的优建和文保，我抽空补全。--Fayhoo（留言） 2016年3月24日 (四) 16:12 (UTC)[回复]

- 客气，非常感谢阁下给上海的优建条目填坑。--Fayhoo（留言） 2016年3月24日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

- - 阁下您好，上海宋家花园的配图在下已经冒昧直接配到了阁下正在编辑的条目中。--Fayhoo（留言） 2016年3月29日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

复杂中的疑惑[编辑]

Antigng，最近一连串对几位管理员的人格攻击，指控“权钱交易”、“包庇”等等，让在下有些疑惑。一些想法：

让在下想到共产党在打人时，都是先丢罪名、而无证据，先把对方贴标签，让对方置于被动辩护、甚至要对方自我证明清白，这是极度荒谬的。就算在台湾，媒体也不大会如此干。而当拿不出证据、说法，又无法说明管理员哪里的管理违反方针时....那就违反“人身攻击”方针应受封禁，这时又控诉管理员“以权要人闭嘴”...结果是，这些用户一直说、一直不受方针约束。
而且，被攻击的范、Bluedeck等，都是社群评价不错、管理中立的管理员。
提出质疑者，本身的编辑行为及倾向，是否符合维基方针？是否试图施压管理员？试图形成寒蝉效应？

这背后是否有什么？在下不明白，只是一些观察与直觉想法，提出交换意见。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月25日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

维基的记录不能算证据吗，我听说收钱一事也只是怀疑的，但是在维基造谣却是真的呢。唉，若是觉得我有施压的话永封我算了，我也可以走了，万物皆为虚空，终为尘土，周而复始，如此往复，我已经无所谓了，当初被法轮范封了真是有点伤心。还有胡萝卜这个人人品也有问题，明明感谢了我在法轮功挂了不中立模版，却和法轮范搅在一起。--我只不过是一堆原子（我为长者续1S） 2016年3月25日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

，请问您是否和 Galaxyharrylion 一样，在公开的维基贡献记录中找到了您认可是证据的diff？如有，可否请您指明？Bluedeck 2016年3月28日 (一) 00:04 (UTC)[回复]

@Bluedeck：，提供给您参考，关于追迹未来1月份指控范管理员，当时的讨论、辩证、反应[38]。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年4月4日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	管理员星章
	恭喜担任管理员！ ~~虽然没有被还在睡觉的Kegns授权~~ 就是他 ☞ Q “祝我考试顺利”“有事请留言” 2016年3月26日 (六) 04:39 (UTC)[回复]

恭喜成为猴子。--1 =0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月27日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

侵权处理不用太着急唷，等时间到了再处理也不迟的。--1 =0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月28日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

送您一块富勒烯[编辑]

	送您一块富勒烯
	祝贺成猿喜欢用IRC的Carrotkit 2016年3月26日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

送您一个星章[编辑]

	特色管理员星章
	祝贺当选管理员～ -和平、奋斗、救地球！^论・自于 2016年3月26日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

另外，有空上来一下IRC吧。-和平、奋斗、救地球！^论・自于 2016年3月26日 (六) 11:17 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！[编辑]

祝贺您当选管理员！ Lanwi1(留言) 2016年3月26日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

Re: unblock[编辑]

毕业之后还能用？--Jimmy Xu ^论 2016年3月26日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

考虑改下发件人姓名或者加个签名吧。--Jimmy Xu ^论 2016年3月29日 (二) 19:45 (UTC)[回复]

Hello Antigng[编辑]

试图提及的用户名“User:Antigng”在技术上不合法。 Can you give me autoreviewer right to my account? Thanks very much AYST201（留言） 2016年3月27日 (日) 08:50 (UTC)[回复]

Thanks Best regards AYST201（留言） 2016年3月27日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

Re 2016年3月[编辑]

哦～我打错人啦～是Softyu向你举报吧～ Kty Dexter（留言） 2016年3月27日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！[编辑]

恭喜当选！门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年3月27日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

说得很好[编辑]

比如在页面Wikipedia:X中加入50个{{subst:Wikipedia:X}}，重复50次。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月28日 (一) 09:59 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！[编辑]

恭喜当选！哀悼香港沉沦的richard923888（和我说话） 2016年3月28日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

冷静[编辑]

Antigng您好，在下在条目讨论页尽量沟通，对方没有实质回应[39]，在下先冷静了。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月28日 (一) 15:37 (UTC)[回复]

我是歌手 (第五季) 快速删除的通知[编辑]

Testing，反正明年又会有的，删了今年年尾又再创，你删吧 Kty Dexter（留言） 2016年3月29日 (二) 15:58 (UTC)[回复]

OK～ Kty Dexter（留言） 2016年3月29日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

不得不帮说[编辑]

我只因那次创建帐户用同了Ip，之后皆未与他共有，虽然本为娱乐，但造成IMJENRY困扰，只要是认真的管理员会发现我跟他明显不同，只要是认真的管理员也能调查出谁在捣乱

给您的啤酒！[编辑]

恭喜第二位上海人中文维基管理员诞生，在DreamLiner当选之前，只有冒充上海人还欺压上海人的中文维基管理员，真是让人非常鄙视他的行为。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年3月30日 (三) 05:07 (UTC)[回复]

投诉！在此投诉部分管理员迫害欺凌上海用户，意图在维基百科河蟹上海人的意见！

用恶劣手段绑架管理员团队，煽动“仇沪”情绪，造谣自己受到人身威胁[40]，封杀贡献卓著的上海用户行走京沪线和守望者爱孟。
破坏上海条目，抹黑“上海爷叔”陈良宇先生。
利用维基规则漏洞，阻挠上海人DreamLiner当选管理员（第二次选举的第一张反对票）。
声称上海人编辑上海条目是“利益冲突”，责令上海人不可以编辑上海条目。[41][42]

请您为无辜受迫害的上海用户申冤，共同维护上海的声誉，阻止有人把维基百科当成抹黑上海的阵地，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年3月30日 (三) 05:26 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	管理员星章
	虽然不满阁下的"定断" 但至少让我了解很多事。阁下毕竟繁忙，但对其他人也算是贡献良多 IMJENRY（留言） 2016年3月30日 (三) 12:18 (UTC)[回复]

\u200E[编辑]

可以再扫扫了。近几天做了个约 12分钟遍历所有页面的功能，您可参考traversal_pages.js。--Kanashimi（留言） 2016年3月31日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

Wikimedia projects links[编辑]

关于 Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/16 我找完了， [43] by [44]。若您没有意见我准备接手作了。 --Kanashimi（留言） 2016年4月2日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

哎那就算了吧。最近好像很少进聊天室？--Kanashimi（留言） 2016年4月2日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

回信[编辑]

已删除内容查询已经完成，请在周四前访问user talk:bluedeck查看结果。Bluedeck 2016年4月4日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

处理内容找回的时候被挡。见我的滥用日志。Bluedeck 2016年4月4日 (一) 01:18 (UTC)[回复]

看懂。撤下。不过有必要标记管理员没？Bluedeck 2016年4月4日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

原来如此。Bluedeck 2016年4月4日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

郭静[编辑]

双方均已违反3RR，不处理一下吗？--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年4月8日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

User:Timmyy清空Wikipedia:档案存废讨论/记录/2016/04/08[编辑]

因为User:Timmyy的清空Wikipedia:档案存废讨论/记录/2016/04/08的动作造成Help:编辑冲突--林勇智 2016年4月8日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

录影纪录[编辑]

您好! 请问是否解释为啥删除艺人录影纪录属于编辑争议?? 以前碰到艺人条目有录影纪录，我也都是直接删除。这应该很明显不属于百科内容的东西吧? 为啥这种东西还要用户自己沟通解释？Zenk0113（留言） 2016年4月9日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

前提是那是争议编辑阿？所以我的问题才是录影纪录是属于明显不可纪录的百科内容吧？如果每个艺人条目的热情粉丝都这样不听劝？那我们不就不用整理这些本来就不合理的项目了？况且我在提到保护或是破怀前，1.会与对方提及这些内容属不可纪录的内容（除非他可以提出可靠来源以及这次录影纪录的重要纪录性值） 2.超过三次我才会提出，一般一般管理员没超过三次也不太理。或者您是否有建议更佳的处理方式? 2016年4月9日 (六) 07:29 (UTC)

应该先定义"录影纪录"该不该存在! 才讨论它的整理方式! 更何况这些连基本该有可靠来源都没有! WIKI又不是粉丝爱好纪录处，请问你有看过我删除的内容嘛?? 大部分直接写明宣传第X张专辑的综艺节目或是该位艺人主持某节目的所有录影纪录?? WIKI应该不是宣传场所吧或是可以纪录每一次录影流水帐!! 大部分艺人条目的热情粉丝如果会去看wiki的规则我就不用动到第三次后来提保护跟破坏了! 如果他是属于争议内容我提破坏或保护才是莫名其妙吧? 我只是要知道流水帐式无来源的录影纪录是否可以删除因为以往我的习惯都会删除顺便提醒对方非百科内容(但是大部分经验都是热心粉丝不会去看规则的也不认为那是规定) 如果要每个艺人页面都要沟通光这样我应该就饱了 Zenk0113（留言） 2016年4月11日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

感谢您的说明! Zenk0113（留言） 2016年4月11日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

IP来自Baden-Württemberg Region的事迹[编辑]

Antigng好，之前你封的84.163.128.0/19，与之前常闹事的91.22.214.0/24与91.22.0.0/16都是来德国，而且风格很像，应该是同人所为。--Outlookxp（留言）

我想至今阁下以该已经知道是谁在"滥用"维基百科[编辑]

今日开维基莫名又发现用户查核请求，又是IP用户龙犽所申请，每个人对他乱编魏延有意见就不行(他本身的编辑本来问题就很大)，就同一用户?我查Chaosraphael用户的贡献，除非IP用户自身扩充解释，否则他这样也算人身攻击?此外我很不是喜欢每次不关我的事就往我身上堆，更讨厌利用IP用户就开始无理取闹到处乱检举，若次下次再有用户对对他魏延条目有所问题是否又再乱检举我，任何人碰到一而再再而三莫名举控时都会不爽，尤其是他所举的内容简直都是无中生有，能否请您早点"彻查"早点处理，这IP就这么有意见，都搞到我希望任何人编辑魏延啥都不要写免的我被乱检举。--IMJENRY（留言） 2016年4月12日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

新用户名称不雅[编辑]

在整理录影纪录的时候看到有个新用户的id (Jessica Go to hell)

因为印象看过你处理不雅的使用者名称，不知道要怎么申请! 所以通知一下XD Zenk0113（留言） 2016年4月14日 (四) 06:30 (UTC) ‎[回复]

辛苦啦! Zenk0113（留言） 2016年4月14日 (四) 06:49 (UTC)[回复]

许碧姬[编辑]

DreamLiner把电台专访当作关注度证明，恢复了。最近另个条目的文献状况有些类似，石家庄小伙编纂的张健 (民运人士)条目，自觉用了不可靠来源之后被保定兄提删，看起来只剩下专访，转关注度后将于五月初到期。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月14日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/18[编辑]

请问阁下是否愿意重新提出该机器人申请？--Wcam（留言） 2016年4月14日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

按照英文版的公式，我觉得客栈的讨论对这一点没有异议。--Wcam（留言） 2016年4月14日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

嗯。我觉得没有问题，机器人申请理应通过才是。--Wcam（留言） 2016年4月14日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

那就重开申请，把它移回Wikipedia:机器人/申请，再加一句希望行政员重新考虑，您觉得如何？--Wcam（留言） 2016年4月14日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

应该不需要写入正式方针指引，机器人方针只说需要社群共识。--Wcam（留言） 2016年4月14日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

@Wcam：其他用户想自己缩小呢？建议写入方针或指引。--Stang^c 2016年4月16日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

Antigng-bot[编辑]

建议bot的summary中的“bot:”上加一个链接，链接到每个任务的批准页。--Stang^c 2016年4月16日 (六) 06:00 (UTC)[回复]

这些是不是误挂了？-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年4月18日 (一) 05:10 (UTC)[回复]

我的意思是，用户子页讨论页有必要挂吗？-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年4月18日 (一) 05:13 (UTC)[回复]

也对。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年4月18日 (一) 05:23 (UTC)[回复]

flood[编辑]

你开了flood但是没有mark as bot --达师 - 334 - 554 2016年4月20日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

User talk:HYH.124[编辑]

我同意应该避免出于非明显必要的理由（如，用户意愿）删除讨论页面。但是在中维把英维方针拿来用之前，不应认为用户的删除意愿有明显不妥（无权删除、无权被遗忘）。Bluedeck 2016年4月22日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

我在下个批量议案中尝试把这个更新进来好了。因为你在AFD的观点比较具有说服力。Bluedeck 2016年4月22日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

所以要重提。否则 HYH.124 这样的用户会发现方针明明说可以，自己提的时候却被驳回，没有连续性。Bluedeck 2016年4月22日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

去年年底指的是这个嘛？如此，则没有问题。因为这是针对速删的讨论。Bluedeck 2016年4月22日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

明白了。Bluedeck 2016年4月23日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	管理员星章
	A君动作好迅速辛苦辛苦 NVMENOR（留言） 2016年4月22日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

Re:VP[编辑]

[[WP:WPA}}中某个人问的“顺便能教我维基的AT人方式吗2333..”说的应该不是联系AT这个用户，而是如何使用{{ping}}.-- “给我留言” “欢迎加入 #cvn-zh-scan” Qinyongr 2016年4月23日 (六) 09:25 (UTC)[回复]

re[编辑]

其实我看见啦，不过现在繁简重定向好像没什么用了。。--浅蓝雪^❉ 2016年4月23日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

是这样，不过其实我一直想知道真正的原因，以前聼说是一些“技术上的问题”（除去假红之外），到底是什么问题？PS，话说这个讨论页好长。。--浅蓝雪^❉ 2016年4月23日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

Mys_721tx[编辑]

不至于吧，管理员把另一个管理员直接封了。Mys_721tx在批量回退条目肯定会有手误，发现后直接回退个别错误操作就好，没必要直接封掉苗医生一周吧（根据操作苗医生应该是封禁一系列傀儡账户）。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月23日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

我的关注点可能是另外一个，他封禁用户如果没错的话（傀儡），那么直接回退全部编辑也是可能的（无论是手动还是自动），那么这个具有正当性。如果一旦回退是错误的，其他编辑大可直接再回退，不至于直接封禁吧。我不认为他是在破坏维基条目，也没有出现滥权的问题（特指管理员或者监察员的权限），比如封错了人。希望阁下能够解封了他吧，毕竟他这么多年来都在CU和处理破坏。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月23日 (六) 14:21 (UTC)[回复]

操作上阁下应该没有问题，我觉得故事可能会更深的一层。我在看了福建省泉州市农业学校后，一个傀儡能够在连续三个账户上坚持维护一个条目，且编辑水平较高绝非新人，这点上令人感到费解。可能是作者是这个学校的、爱之深切；但另一个情况涉及有偿编写，利益所至。如果是后者的话，那么就会采用全部删除，都是正确的。总之我希望听听他的意见，既然都推到VIP了，不妨看看其他管理员和编辑的意见，再做决断不迟。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月23日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

时间过长！--7（留言） 2016年4月23日 (六) 15:51 (UTC)[回复]

对于上面Walter Grassroot所说，我更倾向于认为是有偿编辑。那一系列账户最早登场的账户名是Dsfsswec，注册于2016年3月5日，仅关注一个名叫飞莫鱼然的不知名人物。这个飞莫鱼然据说是“福建师范大学的著名网络作家”，然而我作为福师大的校友，根本就从没听说过有这号人物。而他一出现不久就能熟练使用这么多模板令我颇感意外，[45][46]想我六年刚编辑维基百科的时候，最初的几个月内连内部链接[[1|2]]这样“管道符号”前后的顺序都经常弄错，因此我很怀疑根本这人不是新手。最令我怀疑他是有偿编辑的是，此人在“飞莫鱼然”被提删之后在讨论页中留言称“我方认为提删者是故意调事”，“我方”是指的是谁，难道指的是飞莫鱼然的团队？再说Dsfsswec也有一个傀儡账户名叫User:飞莫鱼然。再后来他用User:Ytdsds3211把“飞莫鱼然”的内容直接复制黏贴到好几十个维基项目去，被我发现并举报到元维基了，然后他就被关注并且给全域封锁了。而Dsfsswec这个人至今仍然活跃在各维基项目，英语、简单英语、闽南语的维基百科都有发现他的身影，可谓锲而不舍的破坏者了，都快可以入选WP:LTA了。
又，我刚才用全域贡献记录翻看了下，Sdfasdfasafa的行为与一个名叫破坏者的纯破坏用户很相似[47][48]，不太像Dsfsswec。--122.90.90.107（留言） 2016年4月24日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

留言已收悉，你的分析有道理，但也不排除Dsfsswec是飞莫鱼然本人来搞自我宣传的可能性。因为他有时候也会用匿名编辑。其使用的IP除了境外的地址外，就是使用福建省福州市移动（元维基举证[49][50]）。而福师大就是位于福州市。“飞莫鱼然”的传记在英文版多次删除后又多次重建[51]，很难想象一个人会对一个不知名人物的传记具有有这样锲而不舍的毅力。--122.90.93.124（留言） 2016年4月25日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

还发现了一点证据，就是Dsfsswec在“飞莫鱼然”条目中披露了从未披露过的内容，其傀儡Ytdsds3211声称飞莫鱼然来自泉州市，[52]但根据百度搜索，网络上所有所说仅仅只是“来自福建”或“闽南人士”，未见“泉州人”之说。其傀儡Slxdwxs所创建的两所中学、一所中职校都位于泉州。其据说是“创想阅”站长，但百度搜索找不到该站的链接。其在这里[53]所说的官网“www.venxie.com”，只不过是用Discuz做的“网络文协督导圈论坛”。这些发现让我越来越怀疑是他本人搞自我宣传了。如果日后该条目被以关注度提删的话，这些都是证据。--122.90.83.188（留言） 2016年4月26日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

警告不充分[编辑]

只采用了两个低级别的警告模板的措辞. Bluedeck 2016年4月27日 (三) 05:41 (UTC)[回复]

缺乏合作[编辑]

这件事情你们两人互相不理会。他在抓傀儡方面有CU权限和丰富的经验，他不回答你是他理亏。

而你在面对理解歧异时，发了警告、提报破坏、动用管理权限，却没见你向他表达过本地社群否决G3用在傀儡建立内容之上的纪录。

在我看来你发的警告只是单向传递制式的文字，没看到你对其他管理员对方针的见解和作为有过积极的探询和沟通的尝试。

希望不要再有类似的事情发生。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月29日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

管理员有什么好当的[编辑]

只不过做了一件正确的事情，但你没有维护团伙利益，没有做既得利益的维护者，所以就对你各种鞭打。如果这是一个普通用户，封禁根本没错。但这是某团伙的管理员，你质疑他，就是你错。所以，管理员没什么好当的，还不如学我，回到普通编辑，不和无视方针的人为伍。记住，如果要继续安稳做管理员，就一定要做团伙既得利益的维护者。要明白维基向来都是人治，并不是法治，你想要让维基改良为法治，难于登天。218.61.196.199（留言） 2016年5月1日 (日) 06:46 (UTC)[回复]

天真无邪善良的您，还地阐述方针，都说了，维基不看方针，管理员团伙操作权限，主要讲究分级别：自己人/盟友/可以合作的/可以教育的/无关痛痒的/要防着的/需要限制的/应当打压的/必须铲除的。。。你阐述再多方针都无用。现在你对于“他们”而言，介于“可以教育的”和“需要防着的”之间，但又不属于“无关痛痒的”。当然，坚持维护方针到底，不畏帮派势力，坚定维护维基不妥协，类似于Outlookxp这样，自然也会得到大众肯定，也不用怕“他们”。自个儿掂量吧。218.61.196.199（留言） 2016年5月1日 (日) 07:13 (UTC)[回复]

你的这件事不就是明摆着：Mys是他们自己人，你不是。Mys无视警告破坏，你执行了封禁（封禁不违反方针），但他们都在骂你指责你，貌似也没人去Mys那里说过他的行为不妥。如果你去封一个他们不喜欢的，就算是滥权封，他们就会支持你，更有甚者，如果你滥权封了一个他们认为“该打压铲除的对象”，这事儿或许可以作为筹码，促进他们倾向于把你归类为他们“自己人”。218.61.196.199（留言） 2016年5月1日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

编辑维基时间长些的用户，都知道中文维基派系林。阁下居然连2011年时昭事件后以当事人等大陆用户（这些人中，多名用户在后续的两年中陆续成为管理员）为核心的大陆这一派管理员都不知道，看来您真是新人啊。“他们”在telegram和irc等线下场合若有指出Mys的问题，而在维基页面（明面上）并不说他，只针对你，更证明了Mys是他们“自己人”，而你是“外人”。因为他的问题，他们不会拿到台面上说，要维护团伙成员的“颜面”，对你这个外人则不然，直接几个人一起在维基页面指责你。他们现在这样做，会使得社群其他用户误以为，错误主要在你（尽管从方针而言，您的处理是没有问题的，是Mys的问题），而Mys看起来没什么问题（因为明面上看，都在指责您的行为不当，而Mys并没有）。另外，无论是IRC还是telegram，他们都有自己人才能加入的私密群，相信你未必被邀请加入。至于你说，何以见得存在“需要被铲除的对象”，那么这些人就是其中一部分[54]。最近，春卷柯南写了一篇文章，挺不错的，可以看看（尤其是关于中国大陆的那部分）。218.61.196.199（留言） 2016年5月1日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

ཝ 感谢指导 ^_^[编辑]

Dearest Antigng,

我会更注意，感谢您提点。

^_^

{{ping|Cosine02}}[编辑]

这样是ping不到我的。请{{ping|Stang}}。--Stang^c 2016年4月24日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

好吧……另外一点建议：在这里删除理由显示的是closing debate result was delete using closeafd.exe by Antigng。可否附一个连到讨论页，如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/04/16的链接？这样也方便以后用户找。大概要修改closeafd.exe吧？谢谢。--Stang^c 2016年4月24日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

c

马来西亚日占时期[编辑]

抱歉，因为我看到其他都是“日占”唯独这个是“日据”，想说要统一格式用语。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年4月26日 (二) 05:24 (UTC)[回复]

建议半保护日本、日本国、日本人、倭寇[编辑]

今天一个匿名的破坏者140.110.200.35乱搞破坏，虽然给封了，但如果他是浮动IP的话仍然有可能回来继续破坏。--122.90.83.188（留言） 2016年4月26日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

什么情况？？[编辑]

我还在移动相关内容，怎么就被你G10删除了？？我根本没有挂过G10啊！Galaxyharrylion（留言） 2016年4月27日 (三) 08:43 (UTC)[回复]

另一位使用者挂的。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装加速投票工具】 2016年4月27日 (三) 08:45 (UTC)

@Galaxyharrylion：以后记得将讨论的放在Wikipedia talk空间。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装加速投票工具】 2016年4月27日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

然后请管理员帮忙移除速删模板：Wikipedia talk:管理员解任投票/DreamLiner--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞‎，安装加速投票工具】 2016年4月27日 (三) 08:48 (UTC)

哦，原来如此，那没事了，感谢恢复，感谢小耀提醒。可否协助删除页面上面的那个“提请删除”模板？Galaxyharrylion（留言） 2016年4月27日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

感谢您的快速保留处理。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月27日 (三) 08:54 (UTC)[回复]

Re.关于我的签名[编辑]

我的签名没问题了，已经试过了。--Engle跃【筑梦踏实，梦想起飞，安装加速投票工具】 2016年4月27日 (三) 10:00 (UTC)

Re: User:Liangent-bot/message/ts-ntvc-dup-vfd[编辑]

你去改吧。Liangent（留言） 2016年4月27日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

原来有vfd/auto啊，我都忘了，想着日期的代码懒得查就叫你写了。。我那些页面不要用includeonly，我不是subst出来的，是直接读取message然后写到目标页面里，有includeonly也会带过去。Liangent（留言） 2016年4月27日 (三) 11:43 (UTC)[回复]

皇甫惟明是Jessechi傀儡所建[编辑]

Wawapaste是Jessechi傀儡。这是我今晚对他对文学、历史条目“贡献”的感言[55]。他真的乱搞太多，我无法一一细查，只能先回退。--Outlookxp（留言） 2016年4月27日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

AFD[编辑]

[56]，7天还没过？-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年4月28日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

Wikipedia:删除方针#关闭投票：“具体关闭投票的方法和规范见Wikipedia:关闭删除投票”；Wikipedia:关闭删除投票指南#关闭投票的适用：“非以下枚举的情形不得应用关闭投票。1.投票结束（即7天以后）并已处理。”-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年4月28日 (四) 03:34 (UTC)[回复]

编辑战定义?[编辑]

编辑战不是针对相同或相似内容24小时不能超过3次? 应该还没到这个频率吧? Zenk0113（留言） 2016年4月28日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

可是一直是不同人，因为没有重复ip或是使用者(假设没有人使用重复帐号的话) 所以我也没有提保护，下次针对这种状况针对不同人相同内容的无理由还原可以先提保护嘛? 另外7天9次应该也没有超过1天3次的频率阿? 因为上次有被提醒过，所以处理频率有放慢不会那么立时处理(刚刚看了一下我这次五次的时间点都没有超过1天3次的频率阿除非我算错冏) Zenk0113（留言） 2016年4月28日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

有建议如何处理嘛? 还是不管是否同个人超过三次就可以提保护? Zenk0113（留言） 2016年4月28日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

也是啦！就怕那些连讨论都不讨论的使用者滥用退回 Zenk0113（留言） 2016年4月28日 (四) 13:07 (UTC)[回复]

无题[编辑]

请你指出要删除希望种子篮球页面的问题

侵权重写覆盖[编辑]

Alexander Misel指出，你直接编辑了侵权条目，再将侵权版本隐藏。我和他讨论过后觉得这种方式不妥当，你身为管理员有示范作用，管理员直接改写，其他用户也会照做，试图在七天之内直接改动被Copyvio模板覆盖的条目。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月29日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

用草稿页写了再移动盖过去，你会经过一个“删除以便移动”，盖过去就完成了。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月29日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

原来如此。你是第一个这么做的人，你得和其他人互相讨论一下，最好到客栈讲，让大家知道你的想法。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月29日 (五) 09:35 (UTC)[回复]

最好做成社群知道的SOP，如果个别管理员自己做一套，没有形成SOP，会累积很多潜规则。AT 常常来一套自己想法，我建议你还是和大家求一个共识比较稳。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月29日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

可以选个时间在客栈提出来研究改进。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月29日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

@Jasonzhuocn：你与他讨论就事论事即可，还趁机在背地里说AT的话，这不太好吧！--36.233.251.96（留言） 2016年5月6日 (五) 15:59 (UTC)[回复]

@Antigng：回应留言，我没说是坏事情，并不太明白你是怎么会觉得我看Jasonzhuocn说AT的话是种坏事情？--36.233.251.96（留言） 2016年5月6日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

@Antigng：回应新留言，因为你对背地里说你话的人是没感觉，所以不能用你自己觉得去看别人会不会觉得，AT若知道了，他有没有觉得就另一回事了，毕竟我不是AT，你也不是AT，但可以知道的是，你不在意背地里说你话，但不见得别人不会在意，只是别人不知道有人在背地里说他话，所以很难知道是谁会在意、是谁不会在意，这样你明白了吗？--36.233.251.96（留言） 2016年5月6日 (五) 16:14 (UTC)[回复]

@Antigng：回应下一留言，因为你忽视了我原本说的话是对谁说的，所以你自然会误以为我是对你说，不然你以为我用ping是做什么用，“别人”（不一定是指AT、Jasonzhuocn）自然也不会是你，如果别人是指你，那就不叫“别人”了。--36.233.251.96（留言） 2016年5月6日 (五) 16:45 (UTC)[回复]

宽带山[编辑]

我已经在您疑问的下方做了进一步回应，并提供了部分依据。当时封禁的主要理由，就是这个，建议你再详尽审查当初的讨论（包括Unblock邮件讨论），也可向当事人（京沪线或者守望者，我想他们也很清楚）或者当时处理封禁的中立管理员Lanwi1咨询。说实在的2年前我听到这个事情我是支持封禁的，但后来证明这是子虚乌有的指控。于是我确信该封禁案是某些管理员恶意封杀贡献用户的闹剧。（捏造事实，恶意封禁贡献用户，在维基与方针是矛盾的，那么封禁的动机。。。）218.61.196.199（留言） 2016年4月30日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

授予重定向星章[编辑]

		重定向星章
		感谢您为大量的简繁重定向添加提示模板，辛苦了！--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2016年4月30日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

关于林峯[编辑]

您好，您刚刚处理的林峯版本提删请求中，两个版本之间的所有版本均含有相关侵权内容，是否应当全部改为不可见？谢谢。--Jim Talk 2016年4月30日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

该段文字是2012年在提删请求中提及的版本24210293中被加入，我提供的外链于2007年发布，还望重新确认，谢谢。--Jim Talk 2016年4月30日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

事实上，该段文字的原始出处可能是这里。--Jim Talk 2016年4月30日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

谢谢：）--Jim Talk 2016年5月1日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

机械人求指导[编辑]

最近发现wikt:Template:语码中的语码系统相当落后，因此我把英语版的wikt:模块:languages/data3/a抄了过来，但又懒得人手翻译。我见ISO 639-2代码表里面已有大部份语言的中文名称，请问如何弄个程序将wikt中m["XXX"]那一块丢去代码表中查出中文名称，再丢回wikt中canonicalName，查不到就不理会?--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 15:37 (UTC)[回复]

更新一下次序:先从wikt:模块:languages/data3/a、wikt:模块:languages/data3/b等页面获取m["aav"]那个语言代号>到wikt:Template:语码寻找有没有对应项目>如没有，判断代号是二位还是三位，到ISO 639-1代码表、ISO 639-2代码表寻找有没有对应项目>如仍然找不到，跳过；如找到，修改canonicalName中的名字。--Temp3600（留言） 2016年5月2日 (一) 15:53 (UTC)[回复]

误删[编辑]

现在在线的管理员好像只有你，就找你了。Lamigo桃猿被破坏，结果乌拉管理员似乎没检查，就把它给删掉了，导致一堆重定向页跟著都被机器人提删了--Liaon98 _我是废物 2016年5月6日 (五) 16:53 (UTC)[回复]

Lamigo桃猿的近期编辑历史，未见被挂上 G3快速删除模板，何以能够被快速删除。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月6日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

同问？--Stang^c 2016年5月6日 (五) 17:17 (UTC)[回复]

不小心看成是破坏页面。实在抱歉。乌拉跨氪 2016年5月7日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

Re：误操作[编辑]

我当时看到的可是一堆红链啊？怎么修的？--Stang^c 2016年5月6日 (五) 17:01 (UTC)[回复]

哦看到上面的了。还有下次给自己flood就行，免得洗版了。--Stang^c 2016年5月6日 (五) 17:03 (UTC)[回复]

Re:松江区文物保护单位[编辑]

感谢阁下提供信息，松江区的我已经知道了，而且完整名单已经在整理中，非常感谢阁下提供徐汇区和普陀区的信息，这是在下所不知道的，谢谢！--Fayhoo（留言） 2016年5月7日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

Re：台湾违法广告使用的ip[编辑]

有，但是台湾IP的话因不频繁出现以及附带伤害过大（我提出过用户查核请求）而无法立即封禁……除了台湾IP外还用过疑似代理。--Lanwi1(留言) 2016年5月8日 (日) 16:21 (UTC)[回复]

Jsjsjs1111移除大量条目的来源[编辑]

Antigng您好，Jsjsjs1111移除大量条目中（各式条目，与来源并无利害冲突），新唐人或大纪元的来源，理由是“不可靠来源”。

这些来源是许多用户各自编辑时选用的。维基方针中并未列为不可靠来源。过去社群中，有几位大陆用户要求删除，例如在DYK讨论、客栈讨论，但结果都获保留。
Jsjsjs1111的作法，是否涉及言论审查呢？是否涉及扰乱破坏？Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月8日 (日) 22:29 (UTC)[回复]

Jsjsjs1111在客栈开讨论[57]。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月8日 (日) 22:35 (UTC)[回复]

Jsjsjs1111所引述WP:可靠来源的“大纪元时报、新唐人电视台”是2015年11月20日某管理员添加的，“法轮功背景媒体”是2015年11月21日个别用户添加的，但是否经过讨论及共识呢？个别管理员、个别用户可以自行改动方针？FLG背景的媒体，怎能跟凯达组织相比？在FLG相关条目尽量避免使用还可理解，但不应所有条目排除使用，大纪元时报、新唐人电视在许多国家地区都是常见及被接受的正当媒体。
之前客栈讨论时，曾有个别大陆用户提出要排除，但并未被接受。《2015年12月客栈讨论-第15年发展计划提前讨论》，曾有用户提出“过滤FLG媒体”，参与讨论的用户大多反对。
是否应该先将方针中被个别添加的“大纪元、新唐人”、“法轮功背景的媒体”字样先删除为宜？Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月8日 (日) 23:31 (UTC)[回复]

不要人身攻击[编辑]

见Wikipedia:不要人身攻击#如何避免人身攻击见[58]，我完全不知道那个讨论和我个人的官方相片有任何关系，因此这是对人不对事的Wikipedia:骚扰。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年5月9日 (一) 00:54 (UTC)[回复]

提示一下：[59]，我或许太快认定你是随那两位起舞来做人身攻击的帮手，在此我说声抱歉，但我仍认为您的回应可以不太一样。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年5月9日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

你点名我的那件事情喔[编辑]

不管原来有没有挂，等等会挂上去，（后面这段不用看）直接扯到编修的东西太麻烦不太想直接碰，能丢给元编者或主要编辑者就丢，不然累死--核斯（留言） 2016年5月9日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

VPP[编辑]

原来你的VPP是指这个! 我看不懂(这次给了连结我才知道) 不过，我也一直有在看这个版是否还有人留言就是了! 对了!顺便请教，讨论中有人建议的锁粹章节处理是啥意思阿?标了这个分类，让管理员慢慢清嘛? 不太懂这块 Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 15:25 (UTC)[回复]

我不是进阶使用者! 没有那么懂(尤其一堆英文缩写代号其实也秀了全名我也还是不懂就是)。如果帮你翻成中文的意思是否就是等那边的讨论结束归档后，才可以再行作业? 因为我一直也都有在注意，不过看没啥人留言了!所以就觉得应该定案了! 然后就是锁碎章节处理的建议是我认知的那样嘛? Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 15:44 (UTC)[回复]

我每个一个都有给! 为啥你要问一样的问题? 对于删除的理由跟过去的讨论共识还有需要新的讨论共识连结方针条目探讨都有给了? 请问我还需要补充啥? Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 15:50 (UTC)[回复]

我处理都是无来源的细项(录影纪录)与您所指的关注度有啥关系? 这些爱好者每次都不一样?难道我要一个个去求他们去方针或条目探讨写下，我不同意? 这又不是用户间的问题，所以一直以来，我都是在方针或条目探讨上找共识讨论可执行的方式，爱好者都有看到，但是他们就是不愿意去留言表达自己是放弃自己的权益吧? 你可以说，我没去投总统就不认同他是总统嘛? 这逻辑也太怪了吧?Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

撤回存废讨论应关闭，而不是移除他人的留言及投票[编辑]

条目郑明析于2016年5月9日提交AFD后，提删者于其他用户投票发表意见后撤回提删，但不是正常关闭讨论，而是把其他用户的留言及投票都一并从AFD移除留言及投票都一并从AFD移除。在他人留言后，提删者应正常关闭讨论，而不是移除正常的讨论。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 15:32 (UTC)[回复]

应放回去再关闭，因为讨论即使没有可执行的结果，仍有参考意义。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 15:38 (UTC)[回复]

谢谢协助。--Thomas.Lu（留言） 2016年5月9日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

talkback[编辑]

User_talk:Bluedeck#.E9.8C.84.E5.BD.B1.E7.B4.80.E9.8C.84，虽然ping了你，但是可能没把ping和签名一同提交。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

机器人自动清理尺寸过大的合理使用图片[编辑]

您好，我在客栈讨论中提出的“对于总像素超出25万的图片，机器人将自动对其使用公式按比例缩小至10万像素，而对于10万至25万之间的图片机器人暂不自动处理”的方案在十余天内社群并无提出任何反对意见。您在方便之时是否可考虑依此重开机器人申请？谢谢。--Wcam（留言） 2016年5月13日 (五) 03:03 (UTC)[回复]

已在客栈讨论处做出结论，是否还需另行公告？--Wcam（留言） 2016年5月13日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

上传图片[编辑]

我上传图片以方便为准，看到可以上传的图片就行，不会故意再去找一些小图片上传，因为影视主条目显示的是220PX的。--Huandy618

User:Antigng/score[编辑]

这是维基自带的乐谱模板吗？支不支持连音号？--⁴Li 2016年5月17日 (二) 20:21 (UTC)[回复]

电子游戏专题的热门页面[编辑]

您好，可否将电子游戏专题最热门的500个页面更新到Wikipedia:电子游戏专题/热门条目？另外可否将Category:乙级列表级电子游戏条目（BL）、Category:丙级列表级电子游戏条目（CL）、Category:列表级电子游戏条目（List）、Category:未评级电子游戏条目（Unassessed）这四个等级也算进来。谢谢。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年5月19日 (四) 08:54 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年5月19日 (四) 11:37 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

我在方针版数个项目都回应了，烦请你回复一下。--Temp3600（留言） 2016年5月19日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

艾玛·沃特森的转换问题[编辑]

里边的繁简转换好像出了问题--1233 | 有问题？| 工具箱 2016年5月19日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

请求条目保护--编辑战[编辑]

您好，已提出请求[60]。并在条目页讨论，请管理员移驾提供意见协助。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月21日 (六) 06:42 (UTC)[回复]

Antigng您好，法轮功在各地的发展及影响编辑战，在下两、三天前提请保护，建议依方针保护编辑战发生前之版本-Antigng5月18日，但至今未获管理员任何处理，编辑战持续中。

Lisan1233用户，拿中共专门镇压FLG一方的网站（显非第三方，更难谓可靠），说在“腾讯网”连结就是“可靠来源”，但腾讯网只是入口网站、而且就像纯粹转贴而标明来源是XX网站。
在下已于条目讨论页与其多所说明，其仍说是可靠来源，不断坚持加入。苏州宇文宙武也加入了编辑战。
关于“新闻转载”，您与在下有一次讨论过关于法国广播电台转摘新闻，您当时曾与在下分享看法。希望您能协助关注。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月23日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

谢谢管理员依方针执行，有劳了。在下看到这两天客栈讨论状况，几位管理员也辛苦了。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月23日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

客栈[编辑]

不是应该封人，怎么是封页面呢？——路过围观的Sakamotosan 2016年5月22日 (日) 13:23 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/其他[编辑]

由于你保护了Wikipedia:互助客栈/其他，个人欲加入Galaxyharrylion未加签名的发言，见[61]，用以解除别人误以为那段是我的留言的错误印象，请代补加上其签名 [[User:Galaxyharrylion|Galaxyharrylion]]（[[User talk:Galaxyharrylion|留言]]） 2016年5月5日 (四) 03:46 (UTC)于其发言“管理员给楼主一板砖，楼主请接住：...”之后，谢谢。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年5月22日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

怎么会全保护互助客栈？[编辑]

如果以编辑战为由，应当先封禁发生编辑战的用户才对吧？--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月22日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

发文完才看到已解除保护，在下撤回前言，抱歉。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月22日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

不能因为避免当事人双方再吵架，就把客栈全保护啊，客栈是大家共用的，这时就有赖管理员处事的智慧了(既然已解除保护，我说这些都是多馀的XD)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年5月22日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

User:Antigng/不经筛选的签名模板收集处[编辑]

我觉得可以筛选出有被引用的页面有哪些，因为我手动看了前几个大部分不是已经被置换完了就是其实也没任何引用（或者只是内部链接）。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年5月23日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

被删除的是否可以用原本的内容来替换？-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年5月23日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

您有新邮件！[编辑]

您好，Antigng。你有一封新的电子邮件！
此信息在2016年5月23日 (一) 13:29 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Galaxyharrylion（留言） 2016年5月23日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:凤回首3、湾仔好日志[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“凤回首3”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“湾仔好日志”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年5月24日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在追迹未来的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年5月25日 (三) 03:38 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

Galaxyharrylion（留言） 2016年5月25日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

有胆量就去解封维护公道，如果明哲保身就不要再去回应，不要再中别人的套。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月25日 (三) 04:27 (UTC)[回复]

这个算不算威胁管理员呢？--⁴Li 2016年5月25日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

再不会回应李四这个疑似马甲的任何逻辑有问题的骚扰性发言。Galaxyharrylion（留言） 2016年5月25日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

管理员您好，感谢您的提议，不过在下觉得该用户已到达扰乱的程度，上次讨论时他照样提删他自己的，完完全全违反游戏规则。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月25日 (三) 07:21 (UTC)顺带一提，他都针对在下所做的日本语转换中文编辑（历史 → 历史）之后，去做提删动作。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月25日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

亿航智能的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--@assanges ^{talk | cont | 努力、感谢、笑颜、うちらは乃木坂上り坂46～！} 2016年5月26日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

MediaWiki:Protectedpagetext/zh‎[编辑]

可以将三个按钮排成一行吗？还有最好三个按钮颜色都不一样。谢谢。--Stang 2016年5月28日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

有白色啊...（我记得说以前的绿色被取消了？）--Stang 2016年5月28日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

Re: 请教[编辑]

没遇到过，不知道……Liangent（留言） 2016年5月29日 (日) 03:54 (UTC)[回复]

可以帮忙处理维基百科版面破坏既问题吗??[编辑]

此用户 118.101.198.194破坏多个维基百科既剧集版面,你系管理员可以帮忙处理一下吗??User:Stevencocoboy（留言） 2016年5月29日 (日) 04:22 (UTC)[回复]

massreplace: "月01日" ->"月1日"[编辑]

[62]，“08月1日”好像比“08月01日”还要来的怪？-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年5月29日 (日) 04:36 (UTC)[回复]

OK。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年5月29日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

月01日" ->"月1日[编辑]

[63]有一部分的参考资料的标题也被替换了-- 找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年5月30日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

参考文献里面的标题不应该保持原样吗？--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年5月30日 (一) 11:56 (UTC)[回复]

我同意参考文献里的标题应该保持原样，即便有错。参见这里。--Wcam（留言） 2016年5月30日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

“Infobox officeholder”模板显示问题[编辑]

如果要永久全保护该模板，也应该把其所有子模板都永久全保护，不然有何意义。条目“薄熙来”右侧的模板显示出“中国共产党第十七届中央委员会21世纪”这样错乱的排版，也不知是哪里出了问题。请帮忙改下。--122.90.97.238（留言） 2016年6月2日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

关于乜都攪掂晒的条目标题[编辑]

因为机器人User:Liangent-bot认为乜都攪掂晒的晒是简体中文,但你认为乜都攪掂晒的晒是繁体中文(因为这是TVB的命名,应该符合Wikipedia:命名常规#名从主人规定),建议到Wikipedia:字词转换/修复请求提报--林勇智 2016年6月5日 (日) 07:08 (UTC)[回复]

Re: AF194[编辑]

能阻止New user message和新用户编辑吗？--Lanwi1(留言) 2016年6月6日 (一) 18:23 (UTC)[回复]

可是现在连自动确认用户也会触发，我最希望仅限新用户触发。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

试试吧。--Lanwi1(留言) 2016年6月7日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

关于“林俊杰”名字简繁问题[编辑]

林俊杰的原名为简体，属于马新简体，强行改为繁体属于简繁破坏，之前已经处理过类似的事情了。而且这一次显然有人在跟踪编辑，同一个IP下去之后随即换上另一个IP，这显然不是巧合，模板完全没有必要全保护，更没有必要搞一个[[林俊杰|林俊傑]]。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年6月7日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

因为User:Liangent-bot侦测到有一些模板（如Template:Golden-Melody-M、Template:新城劲爆全国歌手大奖、Template:全球华语歌曲排行榜最佳男歌手）的编辑有编辑战行为（都是林俊傑换成林俊杰），我觉得那些编辑像破坏--林勇智 2016年6月7日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

RE[编辑]

感谢您的通知! 但是我晚上才有时间看! 而且讲的内容跟编辑根本不一致可能要花很多时间去看了 Zenk0113（留言） 2016年6月8日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

还是关于机器人自动清理尺寸过大的合理使用图片[编辑]

近日本地上传的尺寸过大的非自由图片数量明显增多，我提议阁下如在时间允许的情况下，尽快重提机器人申请，以便机器人尽早开始运作，解决问题。谢谢。--Wcam（留言） 2016年6月8日 (三) 18:19 (UTC)[回复]

Template:Birth date、Template:Birth_date_and_age[编辑]

只要后面引用注解会发生排版失调现象，ex.福原凯伦，烦请修正。--Justice305（留言） 2016年6月10日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

以往若注解不多不会跑到下方去，人物模板设定宽度还够，明显是生日模板设定参数出问题。--Justice305（留言） 2016年6月10日 (五) 06:56 (UTC)[回复]

用以前参数试过，是<span class=>问题，以前只设<span>不会产生问题，不只生日模板，连逝世模板也同样出问题。--Justice305（留言） 2016年6月10日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

不可见字符[编辑]

你是否在使用自动/半自动工具做这件事情。如果是，清理的范围是什么？--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:53 (UTC)[回复]

全手动，使用电脑内的 EmEditor 等文字软件移除 U+2000-U+200F、U+2028-U+202F 和 U+FEFF，另顺道删掉句尾的空格和错误的 wiki syntax。--✉Hello World! 2016年6月12日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

OK，但要注意左至右符号对阿拉伯文等文字起到的作用。另，似乎空模板参数不用清理？--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

那些条目都没有阿拉伯文字，而塔吉克斯坦共和国国歌这篇我还未动手。另外，空模板参数我的看法是不应清理，因日后可能有人加入参数。 --✉Hello World! 2016年6月12日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

请益[编辑]

您好，[64]，由于在下与令用户，对于“引用来源次数及中立性模板”两者的关系，有不同看法。Antigng您常对来源判断提出见解供社群参考，若您有空方便时，是否能邀请您给予指导意见？谢谢您。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月13日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

抱歉打扰了。那您方便时再请您指导，期末考加油！Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月13日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

那你应该关掉维基相关的一切通讯。另建议讨论页定期存档，太长了。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月13日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

您好，在下在条目保护请求有写刚刚编辑争议的过程/index.php?title=User_talk:Wetrace&action=edit&section=48，谢谢；在下正是不愿编辑战，主动向对方沟通，但没有获交流回应。彼此冷静也好。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月14日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

关于洪素珠事件编辑[编辑]

已经跟对方达成共识，没有编辑战了，请撤销保护谢谢--叶又嘉（留言） 2016年6月13日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

re:re:[编辑]

@風中的刀劍：虽说是调用“vector.js”但我是打算复制modern.js的内容的，如果vector.js修改了，那应该不会有影响的说。-- Patema Talk me 2016年6月14日 (二) 06:19 (UTC)[回复]

2016年6月[编辑]

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。请勿对李洪志条目擅自作出裁定。--追迹未来 2016年6月14日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

RE[编辑]

不懂? 正常不是繁简可以直接连? 就算显示红炼，我还是可以正常连结? 还是直接COPY简体的那个文字去当重定向就好? Zenk0113（留言） 2016年6月16日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

留意43.250.9.3[编辑]

和103.41.133(2).0/24同一个whois信息，行为类似。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

柳永[编辑]

因为有多人参与讨论，我在柳永讨论页回复阁下的留言了。Tai8（留言） 2016年6月16日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

请求移动一个页面[编辑]

请将Draft:摩尔移动至Draft:摩尔 (单位)。我一开始从用户沙盒移出来的时候没注意，给移错了。现在想不留重定向地修正之，谢了！--Tiger（留言） 2016年6月17日 (五) 01:17 (UTC)[回复]

发生编辑战[编辑]

管理员您好，

因为有用户添加 Jimmy Wales用 religious cults （例如法轮功），而在条目最上面增加“Jimmy称法轮功邪教”。但从英文维基百科解释上，cult消歧义指出，一般意义 cult指“新兴宗教运动”（详条目讨论页[65]）。
后来在下将该“Jimmy完整的论述”挪移到相关段落（wp:due、跟相关论述摆在一起），原先添加的用户并不反对。也是对于争议论述较合理的作法，在下于条目讨论页也充分说理。----在下修改后写进条目相关段落的是“维基百科创始人之一吉米·威尔斯多次受访谈互联网自由时，在讨论中几次以法轮功、天安门六四事件为例子。而在其中一次访问，网路媒体vice写吉米说“甚至连天安门事件（the Tiananmen Square riots）或“Religious Cults教派"例如法轮功，都无法在中国的互联网上公开讨论”[157]。”
但苏州、追迹未来，又来放到最上面，且坚持写“邪教”。如果Jimmy真说邪教，中共党媒应该早就开动引用了？
目前已多次回退，编辑战不知道您能否协助合理管理？保护条目合理期间。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月17日 (五) 11:31 (UTC)[回复]

您好，是的。在下发现 Cult在西方语境的意义很多。直接翻译邪教，在这一语境之下，在下认为有原创研究的问题。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月17日 (五) 11:35 (UTC)[回复]

好的，谢谢您。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月17日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

本构方程[编辑]

该条目内容是我从马克士威方程式搬移过来的，内容并不完全，等我有空时，我会考虑加以扩充。谢谢关注！如有更多相关意见，请与我联络。--老陈（留言） 2016年6月20日 (一) 00:38 (UTC)[回复]

回复[编辑]

我是支持蔡英文的“新689”。--六八九（留言） 2016年6月20日 (一) 15:45 (UTC)[回复]

移动请求要多久?[编辑]

在加拿大国会，担心AsharaDayne会不停地使用“中国人大网”、“大陆正式外交场合”来使移动讨论没有共识。George Leung（留言） 2016年6月21日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

即使原因是那个用户“反对一律名从主人，应兼顾地区通用名称”？EDIT：这不就是不问自改没有问题，但更正便不行？George Leung（留言） 2016年6月21日 (二) 09:12 (UTC)[回复]

加拿大官方和常用的是“国会”。“中国人大网”是中华人民共和国外交用，才用“议会”。那个正确？George Leung（留言） 2016年6月21日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

好吧，我该等多少时间才说我们因一人找不到共识，要求帮助? George Leung（留言） 2016年6月21日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

已经是在WP:VPD。衹有那个用户坚持用“中国人大网”-如有用户说：“如果中国大陆习惯把“国会”称为“议会”，这的确是一个地区用词差别，应该是使用地区字词转换系统解决中港台等地的用字差异，并尊重先到先得原则，而非不当地把原有条目名称移走。否则，这等同所有条目只能采用中国大陆的常用译名命名”。但这样吧：我们会探讨一周；若一周后没有进展，我才再问你。George Leung（留言） 2016年6月21日 (二) 09:58 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

	管理员星章
	谢谢帮忙封尽搞破坏的使用者谢谢你魔法使光之美少女（留言） 2016年6月21日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

Re[编辑]

我记得我提删包括速删的准确率还是不低的吧，最近可能有一两个判断有分歧。（讲了你几句就找茬警告我，气量哪能噶小额侬，一眼啊白象伐起册那）Galaxyharrylion（留言） 2016年6月21日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

CSD[编辑]

据WP:CSD#G10，移动的用户不能将移动后遗留的重定向按G10提交速删。 --达师 - 334 - 554 2016年6月21日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

关于学生作业侵权[编辑]

可能需要通知导师user:Reke协助，wp:善意推定，因为这些学生写条目是为了交功课，故意犯错的可能性较低(管理员处理事情的手段可以更周延些。)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月21日 (二) 13:53 (UTC)[回复]

知道了，多谢。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月21日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

Notice[编辑]

请不要随便给我警告。朱元璋条目都还没有3RR，你给我什么警告。这个警告送还给你，您自个儿得着吧。一个条目你看都不看前后，随便发警告信，还有没有维基的规则了。是不是逼走所有编辑人员，你就高兴了。--SP Railway Guest 2016年6月22日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

谁回退两次了？Shizhao回退两次，又不是我。我才回退一次，而且回退的时候写理由了，shizhao回退时候理由都没的。你凭什么给我出警告信？！这算不算滥用职权--SP Railway Guest 2016年6月22日 (三) 05:29 (UTC)[回复]

编辑摘要没用，那你建议取消好了。大声说出来？你是负责搞笑吗？你当爱情啊。是不是以后每次有争议，你就给挂首页啊？否则别人都看不到。--SP Railway Guest 2016年6月22日 (三) 05:45 (UTC)[回复]

建议修改3RR。勿回，此致--SP Railway Guest 2016年6月22日 (三) 05:54 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

管理员您好，被保护中的条目内容，被添加者有明显错误，且在首段，明显会误导读者。因此在下已在讨论页提出编辑请求[66]，请您过目指教。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月22日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

陈诗欣[编辑]

您好！需要您协助处理陈诗欣、陈诗欣 (台湾)被新用户剪贴移动之破坏，感谢您。--Iokseng（留言） 2016年6月23日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

了解，感谢您在有共识之前协助维持原样！。--Iokseng（留言） 2016年6月23日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

关于quiz[编辑]

想法不错，谢谢您。只不过…我这个实际上是有一个原稿的… 囧rz……

PS:你可以整理一下这个讨论页…滑屏幕有点累… 囧rz…… --嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2016年6月24日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

很会扣帽子[编辑]

请阁下自己去看该界面被删除成什么模样，如果不是有人乱搞，我对已经告一个段落的界面完全没有一点兴趣。--Cbls1911（留言） 2016年6月27日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

编辑战前的版本[编辑]

[67]--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年6月27日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

你大可以回退到htchien的版本，注意时间上的稳定性。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年6月27日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

#2014年9月29日 (一) 06:53‎ 至 2016年3月10日 (四) 09:08‎ Htchien 有超过一年

#事主的破坏版本 2016年6月6日 (一) 17:04。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年6月27日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

争议的内容也不只是在于一个方针模板，还有本地方针与基金会TOU的差别。--Antigng（留言） 2016年6月27日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

感谢管理员！本来就不是方针，不可能因为一个人的修改而变成方针，就算之前偷偷摸摸变成“方针”也掩盖不了不是方针的事实。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月27日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

这就是你们的编辑争议了，请透过讨论解决。--Antigng（留言） 2016年6月27日 (一) 13:15 (UTC)[回复]

注意[68]，无共识这些就是当然方针未披露之有偿编辑（中文）及未披露之有偿编辑（英文）。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年6月27日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

自己看看你在按“储存编辑”的按钮时，是不是上面有一句话：

點擊「儲存編輯」按鈕後，表示您同意我們的使用條款

--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年6月27日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

建议修改Wikipedia:有偿编辑[编辑]

提出的修改已放在讨论页，请查看。--Gqqnb（留言） 2016年6月28日 (二) 00:15 (UTC)[回复]

收到建议[编辑]

避免使用编辑摘要与他人沟通。这段话就收下了。不过我真的觉得我赌对机率很高。--健康欠安 (留言) 2016年6月29日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

反复封禁解封全部Microsoft Azure地址段[编辑]

怀疑是数据源问题，暂时改成dry run看看后效了。--Jimmy Xu ^论 2016年6月29日 (三) 18:49 (UTC)[回复]

数学分析vs微积分[编辑]

请问二者的关系？话说

微积分学首段：微积分学又称为“高等数学分析”。

数学分析首段：……一般指以微积分学、无穷级数和解析函数等的一般理论为主要内容，并包括它们的理论基础……

是否有矛盾之处？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2016年6月30日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

给您的泡沫红茶！[编辑]

感谢回答我在知识问答的问题！ --查·论·编 2016年6月30日 (四) 17:44 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	管理员星章
	处理长期破坏者等工作做得不错，辛苦了！ Lanwi1(留言) 2016年7月2日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

Re.[编辑]

就说测试了，没啥事情。--James970028（留言） 2016年7月2日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

这个嘛，无可奉告，但是我可以保证绝对不会影响到其他之后使用此IP之编辑者。--James970028（留言） 2016年7月2日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

都解掉了，还能怎样。--James970028（留言） 2016年7月2日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

googlebot会在zhwp做事吗...--James970028（留言） 2016年7月2日 (六) 14:41 (UTC)[回复]

原本要试广域封禁，所以抽了一个我会用到的ip来弄。--James970028（留言） 2016年7月2日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

试range block就更不行了，因为你不知道这个段里面其他的ip地址都有没有人用。--Antigng（留言） 2016年7月2日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

所以只封了一个啊。--James970028（留言） 2016年7月2日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

Re:黄浦区第一批[编辑]

非常感谢阁下的更新，非遗日当天在下还路过丁祥里附近，那里已是一片废墟，仅存零星钉子户房屋，这次已列入已消失15处的名单，另外之前在下也特地去过一次东门路轮渡站遗址，在下特地爬上附近的高处俯视，连码头都荡然无存，一片施工的烂泥地，本人前不久按照嘉定区早期发布的三普名录进行走访，也发现多处已完全消失或部分消失的三普文物，深感痛心惋惜。--Fayhoo（留言） 2016年7月2日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

有人继续拒绝沟通怎么办[编辑]

User:北极企鹅观赏团似乎把所有添加雪山狮子旗的人都污蔑为“藏独分子利用维基百科宣传”（实质上该旗帜在1912年至1951年曾广泛在西藏使用），他在Talk:第十三世达赖喇嘛留言称“藏独份子持续利用维基百科进行宣传，必须删除藏独旗”，一副拒绝沟通、恶意推定和人身攻击的姿态，还是点击我解决争议提议的段落旁的“编辑”按钮留下此言论的[69]。此人明显地恶意推定和拒绝沟通，实在无法接受，已举报，请处理。--122.90.85.172（留言） 2016年7月3日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

有人文盲+乱用模板（当然会视作破坏，当前状态已经维持10年以上不变了，绝大多数人都是错的？），不该管，放任自流咯？--我是火星の石榴（留言） 2016年7月4日 (一) 07:49 (UTC)[回复]

对不起，我不会有任何犹豫。这事已经说了10年以上（打从建立那天开始，对象本人出道都有10年了，），现在的重点是，无论你之前重复了多少次（因为我并不想见一个人重复一次，直到达到1千次乃至更多无穷无尽无尽头的次数），写下哪怕百万字的编辑注释，对于99.999%的人来说，这等于0，因为没人会看没人会注意没人会关心，而这是管理员团队需要解决的问题。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月5日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

1.没有很多人有异议，有异议的反而是少数人（经常负责弄这块的都不会发生这个操作，哪怕是误操作）。

从很久以前书生本人对ACG完全一窍不通却跑去提删，结果被人打回，就知道这问题有多严重。不要求人人精通，但是请保持基准常识水平以上再来（以上只是一例）

PS：我没有计入浮动的IP用户。

2.从涉及的内容来看，我也不认为有必要。这次的内容，一.BLP对象本人的姓名。二.模板的使用方法（这方面有指导手册吧，这次涉及的内容主要是国旗模板的使用方法，这个在共识里面）--我是火星の石榴（留言） 2016年7月6日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

移动协助[编辑]

滨风（阳炎型驱逐舰），原因已经写好了。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月5日 (二) 07:42 (UTC)[回复]

试着回退一次移动，结果不能回退两次。见滨风_(阳炎型駆逐舰)的讨论页。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月5日 (二) 07:45 (UTC)[回复]

"金鹰卡通频道"与"湖南广播电视台金鹰卡通频道" 的修订历史[编辑]

金鹰卡通频道页面始建于2009年，曾于2011年被几位IP用户大量删除并改为重定向，其原内容遭复制、黏贴至（当前）新开的湖南广播电视台金鹰卡通频道条目中，已经违反wikipedia编辑守则，却无人立即跟进处理，导致修订历史断层和缺失，请问该如何解决？--Gzyeah（留言） 2016年7月6日 (三) 04:45 (UTC)[回复]

抱歉，本人尚未拥有管理员权限，因而无法查阅Special:合并历史教程。本人亦不敢随便移动条目或重定向，加上感觉湖南广播电视台的前缀似乎过于冗长，不知是否能恢复以精简的金鹰卡通频道为条目名称呢？--Gzyeah（留言） 2016年7月6日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

好的，了解。稍后有空便会到WP:VPD发起讨论。万分感谢您的回应。--Gzyeah（留言） 2016年7月7日 (四) 00:26 (UTC)[回复]

关于Cheungchunhin20010914编辑[编辑]

Cheungchunhin20010914已被提报到WP:VIP超过24小时，但无人处理。此君多次把条目的原有内容，主要针对电视演员角色，删改为不实的资料，当然也不会主动提供任何来源，做法与110类同。此君刚刚又有类似编辑，在下不回退了，反正最近看到有其他用户进行撤销，但长此下去对百科并不健康。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月12日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

既然无人觉得有害处，这个暂不处理了，交由其他用户提报及恢复内容。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月13日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

	原星章
	感谢管理员对于敝人用户页遭受恶意举报的中立处理！ Гардения 2016年7月14日 (四) 05:56 (UTC)

请求立即协助[编辑]

拜仁

已经打了两轮3RR了（我态度很明确等官宣啊，我刚才还把德语官网通通爬了一遍... 囧rz……）--我是火星の石榴（留言） 2016年7月15日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

User:Flow talk page manager页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Flow talk page manager”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Stang 2016年7月19日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

请求[编辑]

请问可否帮我把User talk:Richard923888移动到User talk:Richard923888/flow以及把User talk:Richard923888的flow格式移除？麻烦了。Richard923888（留言） 2016年7月20日 (三) 16:41 (UTC)[回复]

有IP用户User:122.2.2.226在编辑User:Antigng-bot[编辑]

见Special:diff/40824983，该编辑已经回退Special:diff/40886782--林勇智 2016年7月22日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

求解释[编辑]

我就单纯就“江泽民”的修订历史来看，似乎参与编辑来回回退的有 One jar ball、Wetrace、49.216.149.249、Galaxyharrylion、GalaxyNexus、南极的熊，目前看到你实施的封禁是只限前两位，你的考量是什么？--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年7月23日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

确认一下你的回应，是因为前两位“近期在其他条目打编辑战，我[Antigng]已经封禁过一次”，而其他用户没有？--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年7月23日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

谢谢迅速简要回应。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年7月23日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

好，“{{uw-3rr}}所有剩下的用户”的作法我支持，你有空时可以补上，以行动清楚回应。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年7月23日 (六) 05:41 (UTC)[回复]

只是放连结一条，解释太多感觉用处不大，直接观测或许比较好[编辑]

https://tools.wmflabs.org/guc/?user=14.202.52.129 看一眼无妨--101.15.192.112（留言） 2016年7月28日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

机器人User:Antigng-bot又出错了[编辑]

你的机器人User:Antigng-bot在Template talkCopied/doc创建{{Translated page|1=en|2=Template:Copied/doc|version=700409568|insertversion=40819552}}，它应该在Template talk:Copied/doc创建，而不是Template talkCopied/doc创建--林勇智 2016年8月7日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

Antigng你好，麻烦留意一下最近经常进行破坏的IP及其疑似傀儡[编辑]

他们的编辑手法和理由都很相似，因此我怀疑这些IP其实是同一个人的“代理”：

在下在其他语言的维基的贡献也被数个跟上述IP相似的IP不断地回退，可见于此：（１）（２）（３）。本人已经多次提供了来源出处，以及在相关条目的讨论首里发起了讨论，但都被对方无视，后来我看到了你跟User:Jsjsjs1111的对话后，就觉得以回退对付破坏不是一个好的选择，我已经在元维基发起了投诉，目前似乎暂时还未有回复，你认为我现在的处理方法恰当吗。--No1lovesu（留言） 2016年8月7日 (日) 18:05 (UTC)[回复]

优良条目评选邀请[编辑]

您好，在下参与大幅编修的条目动物方城市正在进行优良条目评选，欢迎您前往投票，或是留下宝贵意见，谢谢！--❂颢颢❂ 2016年8月9日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

关于“三羧酸循环”[编辑]

阁下提出的第三点确实是一个很麻烦的问题，我手上的几本书并未直接提柠檬酸循环的效率，仅有提及整个有氧呼吸的效率。en:Citric_acid_cycle#Efficiency这一节其实也是在谈有氧呼吸的效率，个人觉得放在柠檬酸循环条目里面相关性并不大，反而使得条目的难度上升……至于柠檬酸循环本身的效率，确实可以通过查出总反应式中每一种物质在生理条件下的G^θ算出来，但这样又有些原创研究的嫌疑。另外，如果以NADH+GTP中的化学能比上乙酰辅酶A-2CO²的化学能，又会涉及到NADH、GTP到底有多少能量能被利用出来的问题……？-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月10日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

请问目前条目是否还存在问题？如果不存在，能否烦请阁下划去优良条目评选中的反对票？-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月13日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

(？)疑问：你想投反对还是画票?--Z7504（留言） 2016年8月13日 (六) 20:21 (UTC)[回复]

你只好等下一次评选了

囧rz……--Z7504（留言） 2016年8月14日 (日) 02:03 (UTC)[回复]

通报请求关注：苏州无理由回退并拒绝沟通[编辑]

管理员您好，关于天安门自焚事件条目（讨论串[70]）。

添加模板需要依模板规范具体提出理由，两段落（法轮功方面、争议）之前被添加中立性模板但未提出任何理由，有其他用户在讨论页发起讨论，经过相当一段时间，仍无人提出理由。在下因此移除该模板。
但苏州宇文宙武紧接著在几分钟内恢复增添[7]（且无任何理由）。若苏州主张添加该等模板，应依据模板规范提出具体理由，以便讨论。另外，苏州在江泽民条目删除9千字元内容且涉及编辑战，亦未提供具体理由，几周过去仍未在条目讨论页[8]回应。
在下于江泽民条目讨论页ping了多次，刚才也在天安门自焚条目页ping并留言给苏州个人页，随即苏州删除了在下留言。
苏州拒绝提出拒绝理由而进行非建设性编辑，但又持续拒绝沟通。因此通报管理员。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月11日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

邀请您参与本次的条目协作计划[编辑]

Antigng/存档/1 君：

您好！诚挚地邀请您参与本次的条目协作计划！

这次的协作计划是地球，草稿页在Draft:地球，欢迎各位至草稿讨论页认领欲负责之段落，合力编写出一篇特色条目！

请支持本计划，如果可以的话也请向其他维基人宣传此计划，谢谢。

邀请者：--和平奋斗救地球（严禁互煮）

2016年8月12日 (五) 13:44 (UTC)

存废[编辑]

您好，以下模板需作出提删吗，感谢--46.28.67.32（留言） 2016年8月15日 (一) 10:31 (UTC)[回复]

理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/10/22#华为手机过多红链缺乏导航价值。

回复通告[编辑]

您好，Antigng。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年8月18日 (四) 14:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

健康欠安 (留言) 2016年8月18日 (四) 14:06 (UTC)

车站[编辑]

你封禁的IP很可能是Copyangry7fcvc傀儡，他近日都在改车站与学校，把台湾都换成中华民国，把中华人民共和国去除，日治改为日据等。我也封了[71]与[72][73][74]--Outlookxp（留言） 2016年8月20日 (六) 13:21 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！[编辑]

回复通告[编辑]

给您的饼干！[编辑]

疑问？[编辑]

关注佳景集团的宣传性内容[编辑]

同志，欢迎您参加革命！[编辑]

回复删除理由[编辑]

您好[编辑]

报告大王，你好[编辑]

RE[编辑]

RE RE[编辑]

关于您给的警告说明[编辑]

请不要监控英文维基百科的用户[编辑]

善意提醒[编辑]

2015年2月[编辑]

Re: 神探狄仁杰之琼花金人案[编辑]

维护[编辑]

劳烦您了[编辑]

关于《老农民》的回复[编辑]

File:华童公学优秀历史建筑铭牌.jpg[编辑]

《偶像大师 灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废[编辑]

Re:老市府大楼[编辑]

《偶像大师 灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废的可靠来源[编辑]

警告：删除存废讨论项目[编辑]

Re：疑问[编辑]

张惠雯[编辑]

新年快乐[编辑]

Re:疑问[编辑]

you say me copy weibo?[编辑]

不好意思下面写的是什么我没有看清诶[编辑]

User:Antigng/EditCounterOptIn.js[编辑]

给您的泡沫红茶！[编辑]

2015年2月[编辑]

纯粹出于好奇一问[编辑]

re:存废讨论的意外[编辑]

Re.[编辑]

关于AFD[编辑]

re:来源[编辑]

re：这……[编辑]

关注度过期[编辑]

On Dao theorem on six circumcenters[编辑]

关注度过期[编辑]

关注度过期[编辑]

Re:尖晶石[编辑]

关于第五批优秀历史建筑[编辑]

关于《上海市风貌区扩区名单公示》[编辑]

Re:第二批优秀历史建筑编号[编辑]

存废讨论[编辑]

给您一个星章！[编辑]

re:国际饭店[编辑]

阁下是否有点太激动了…[编辑]

遵义四中[编辑]

Re;金山大楼[编辑]

羟醛反应特色条目重审[编辑]

Re：国际饭店[编辑]

有关羟醛反应[编辑]

欢迎参与这里的讨论[编辑]

同行评审[编辑]

徐家汇圣依纳爵主教座堂[编辑]

你好[编辑]

您好[编辑]

徐家汇圣依纳爵主教座堂[编辑]

私人董事会[编辑]

Re：回退[编辑]

Non-admin closure[编辑]

关注度过期[编辑]

Add sources[编辑]

Re:DYKC[编辑]

致谢[编辑]

WP:TECHNICAL[编辑]

邀请阁下去看看[编辑]

对User:Yiken回退有问题，故回退至17767954编辑版本。[编辑]

关于阁下对条目微分符号内取积分的存废讨论[编辑]

请检查您对条目八字真经的提删[编辑]

禹云益[编辑]

关于版权问题[编辑]

关于讨论页的内容不能擅自删除的问题[编辑]

欢迎阁下参与讨论[编辑]

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信[编辑]

hanteng：请就事论事[编辑]

《偶像大师灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废[编辑]

《偶像大师灰姑娘女孩》角色原画师杏仁豆腐 (插画家)与动画导演高雄统子的页面存废的可靠来源[编辑]