讨论:2006年飓风丹尼尔

2006年飓风丹尼尔是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年10月19日	优良条目评选	入选
2015年7月9日	典范条目评选	落选
2017年5月31日	优良条目重审	撤销
2018年4月20日	优良条目评选	入选
2018年5月7日	典范条目评选	落选
2018年7月9日	典范条目评选	落选
2019年7月30日	典范条目评选	落选
2022年9月19日	典范条目评选	入选
本条目曾于2013年10月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2013年10月16日：2006年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度达到第四级，但没有直接造成任何重大损失或人员伤亡？
当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

热带气旋专题

（获评典范级、低重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

气象专题

（获评典范级、低重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Daniel (2006)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2006年太平洋飓风季的哪一场飓风虽然强度达到第四级，但没有直接造成任何重大损失或人员伤亡？
飓风丹尼尔条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2013年10月12日 10:02 (UTC)。
- 说明：译自英文特色条目。——第一次用动画图片提名DYK的刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 10:02 (UTC)。[回复]
- (＋)支持--镜海水手（留言） 2013年10月13日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月15日 (二) 12:03 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年10月19日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 飓风，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月12日 (六) 09:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：跟热带风暴布伦达、热带风暴基科、飓风内特等大气物理学及气象学条目一样短小，但质量不错----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
(？)疑问：为何首段中的英文名称要斜体？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月16日 (三) 02:34 (UTC)[回复]
- (：)回应：啊？你以前曾编辑过我提名的条目，把里面的英文改写斜体的啊，这不是要求吗？--刘嘉（留言） 2013年10月16日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：参考资料足以支撑全文。--Hikaru Genji（留言） 2013年10月16日 (三) 22:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年10月17日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合优良条目各项要求。--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充实，参考资料可信且充足。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年10月18日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：不错Fayhoo（留言） 2013年10月18日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年10月19日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上给予肯定!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年10月18日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

入选：9支持，0反对。--游戏人间（留言） 2013年10月19日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、来源丰富且具参考性，投下一张支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:52 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：20个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还有多处“一个”这样的翻译遗毒，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

：4 yesFA，1 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2015年7月9日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大西洋热带气旋，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:57 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。2013年的早期作品，部分翻译粗糙，需要重新检视。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
- (～)补充，“气旋将以热带风暴形式通过夏威夷群岛”、“被分类为第5-E级热带低气压的系统在一个中等脊”、“系统中心发展出密集的阴云”等。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

1反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月20日 (五) 11:20 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)[回复]

投票期：2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 10:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年4月13日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年4月13日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月13日 (五) 17:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年4月14日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。ByMeng（留言） 2018年4月16日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
(＝)中立，.有一个失效链接。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月17日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。--火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--No1lovesu（留言） 2018年4月20日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月20日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月7日 (一) 03:54 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC) 至 2018年5月7日 (一) 02:56 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年4月23日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月24日 (二) 16:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--梦蝶葬花 @zhwikivoyage 2018年5月3日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

3支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月7日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

典范条目评选（第三次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 09:27 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

投票期：2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC) 至 2018年7月9日 (一) 09:22 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月29日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。Liming 9999（留言） 2018年7月1日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：恕我这次必须要反对。
理由一、条目的长度难以说服我这是一篇典范条目（优良条目也很勉强）；

理由二、对比同样是典范条目的飓风迪安，如果任何条目像本条目一样就可以通过典范条目评选，中文维基百科条目素质将会出现一次可预期的周期性下滑；

理由三、飓风FA过多对有意写条目的新手看起来不友善，而此类条目的编写对维基人而言实际上过于容易，长远而言，中文维基百科条目会因飓风FA过多而趋向单一化；所以恕我这次我不得不反对提名，见谅。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

Sanmosa君：第一个理由并不一定成立。如果有关条目主体的资讯并不多，那么条目短是很合理的事。FA其中一个标准（标准1b）是要看条目中有关其主体的覆盖面，但覆盖面广不代表条目必须要长。另第三个原因似乎跟“条目品质是否能够达到FA标准？”这个问题（也即是这个FA评选的重点）并没有关系？--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年7月3日 (二) 19:01 (UTC)[回复]

@Francotsangfh：理由三其实确实不算“理由”；理由一方面，我是指“条目的长度未足以展示（想像中）广阔的覆盖面”。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 23:49 (UTC)[回复]
或许让我再稍为阐述一下：对比同样是典范条目的飓风迪安，飓风迪安的可查证来源约170馀个，此条目则约20馀个，前者的来源数约是后者的8.5倍。我不相信一篇FA在删剩2/17后仍可以称为FA。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 00:01 (UTC)[回复]

吐槽：170/20=85？？？--Medalofdead（留言） 2018年7月4日 (三) 05:52 (UTC)[回复]
- @Medalofdead： 囧rz……但其实2/17也不多。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
(：)回应：理由一及二反驳：2005年第十号热带低气压比此条目更短，一样也是FA，故长度短不是合理理由。理由三反驳：文学和戏剧类也有很多FA，不知为何阁下只针对气象学。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
(～)补充，我相当接受反对票，但希望是针对条目内容，而并非整个气象学。若照阁下所说，所有优质的气象学条目也不能成为FA。尤其动员令将至，Sanmosa的说法是埋没所有有心编写气象学条目的人，真不敢相信有人会说出如此赶尽杀绝的话。此话不仅仅对我，亦对一众气象学编者感不快。我对此深表遗憾，并希望Sanmosa能给予更实在的意见，或考虑划票。另(＊)提醒Sanmosa此类投票有WP:POINT之嫌，请以后不要再投类似的票。--B dash（留言） 2018年7月4日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
- 就说36号马利兰州州道，我也认为不足FA。我澄清：我并非针对气象学，但我确实不能接受此条目成为FA；如果能写成如飓风迪安般，我会支持。顺带一提：本次动员令中的中、小动员令也未有涵盖气象学条目。Sæn mō sà^{中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链} 2018年7月6日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
- 先前我也看到有评论要求避免动员令成为“刷”气象学条目的地方；甚至之前也曾有维基人在客栈提出降低气象学FA出现的频率。我不是说中文维基不需要气象学条目，但是现时的情形确实使人望而生畏。Sæn mō sà^{中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链} 2018年7月6日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
- 以上，B dash君敬阅。Sæn mō sà^{中动员令：消除西雅图桥梁列表内的绿链} 2018年7月6日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

3支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月9日 (一) 09:24 (UTC)[回复]

典范条目评选（第四次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月30日 (二) 23:47 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：东太平洋热带气旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC) 至 2019年7月30日 (二) 15:00 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月29日 (四) 15:01 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，内容全面，第四次提名。—A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(！)意见：参考来源中有失效链接。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月17日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，意见同Super Wang。--第2,767,762位维基人 2019年7月19日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
因提名人未回应，本人改投为 不符合典范条目标准。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月20日 (六) 01:20 (UTC)[回复]

1支持，2反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月30日 (二) 23:31 (UTC)[回复]

典范条目评选（第五次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年9月19日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

2006年飓风丹尼尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

投票期：2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)至2022年9月19日 (一) 09:58 (UTC)
下次可提名时间：2022年10月19日 (三) 09:59 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，来源充足，可供查证，亦已修复早前参考来源中的死链，相信符合标准。—A1Cafel（留言） 2022年9月5日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月11日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年9月13日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。不过语法要修理。--FK8438 （留言） 2022年9月17日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年9月18日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

符合典范条目标准--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月18日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

：8票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年9月19日 (一) 11:38 (UTC)[回复]