讨论:郝龙斌
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
真干净[编辑]
很难得，版面内容维持得真干净（都是正面的内容），难道又是一个“马英九”？—Yyk 2007年8月18日 (六) 07:55 (UTC)
有些内容并不是很客观 —ab8101
Ab8101 从未在"郝龙斌"条目作出文字贡献，却一天之内大刀阔斧地删除了前人数千字编辑，留下"中立性" "来源" "品质标准" 等模块，未逐条说明删除原因，也未与相关文字作者对话沟通，作法实有失公评。我无法替其它作者发声，但请求以下本人所撰文字讨论："2009年11月26日由于苹果日报相关媒体之"动新闻"以动画呈现过程，而部份新闻内容涉及谋杀与强奸等社会案件，郝以"动新闻"未落实新闻分级制度为由，禁止市内 300 所学校订阅及网站连结至苹果日报，56 所市立图书馆也不可公开放置及连结至苹果日报，并采连续罚锾直至苹果日报改善[9]。部份人士批评新闻自由遭抹杀，为新闻戒严。12月2日因苹果日报"动新闻"以动画模拟世界知名高尔夫球选手老虎伍兹撞车疑云，引起国际媒体关注及引用，MSNBC并因此事件将郝评为“全世界最糟的人”[10]。苹果日报目前的"动新闻"已在播放前置入18岁分级管理制度。"
请问 Ab8101 您所说 "不是很客观" 的地方在于? 我全数文字内容为事实呈述，郝查禁理由，争议原因，事件发展，及结果陈述，正反方意见均罗列其上，并引用相关来源作为参考，请问您所认为不妥之处? --James.costello (留言) 2009年12月6日 (日) 19:16 (UTC)
59.175.128.48 (来源:中国电信) 于本月以来5度以上, 为特定人掩饰不当言论, 并造成破坏性之修改, 请节制 Mobo168 (留言) 2010年3月13日 (六) 13:14 (UTC)
看来, 遇到的是同样的情况, 郝龙斌的页面有专人在掩饰郝龙斌本人的事实作为 并且本次被半保护起因为来自中国的 IP 大量删除本人之编辑, 仅管条目为即定事实 有关条目 : 2010年台北市市长任内于 Plurk (噗浪)大量封锁网友事件 Mobo168 (留言) 2010年3月13日 (六) 13:21 (UTC)
照抄[编辑]
郝龙斌的竞选网站：[1] 显然直接照抄本文了。118.171.43.175 (留言) 2010年9月9日 (四) 22:03 (UTC)
个人评论是否应该存在？[编辑]
处事格局影响政治生涯 郝在台北市长任内．．．也因此为人批评本位主义心态作祟。 郝只从北市角度看短期而明显的利益....更直接得罪占全台人口近二十分之一的新北市选民而不自知。[67][68] 这段感觉和百科的方针没match到阿，先不说中立性，光是为人批评或个人主义这个都是需要来源，而不是自己觉得就写在百科上吧。 另外这段评论里面有很多事件都可以扩充在上面的年历，光是举例就很多的是件事条目中没有明确列出的，何不扩充？
远雄与护树争议[编辑]
‘PTT爆卦有网友喊‘干！怪手几十台怎么挡？’。但是因为实在寡不敌众，有45棵树左右惨遭推倒，树皮的撕裂伤和树根强行的被刨挖的画面惊悚。此案4月22日李庆锋议员才质询过台北市政府并且要求紧急停工，但是仅只一天的时间，远雄集团及在郝龙斌的强力背书下展开树木大屠杀。护树志工痛骂郝龙斌当过环保署长，一点环境观念都没有，表示这些树本来就不需移植，都审会的府外委员都反对，但是都审会强硬闯关，此后知道树木要移植又不按照工程会的02905移植专章规定去做好移植的工序，将行道树剖腹，还强辩这样树还能活，这种对环境资源的粗暴态度和对树木不尊重不珍惜的示范，实在是非常的可恶。由于现场还有50几棵树，护树志工希望民众能够前往声援，远雄集团的工人还会继续去砍树，希望民众能够了解今日不护树，明天我们的生存环境都将要遭受到重大的威胁[来源请求]，请来现场声援表示支持。’此段描述带有个人、单一立场之强烈主观言论，任何经由单方面逻辑的推论及臆测，或不可证实的因果影响之言论，皆不适合作为维基百科上之论述，建议改善并增列可靠的中立性观点，或提供与描述相关之学术研究以便参考。