讨论:湿度

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤销的典范条目湿度曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
Former good article湿度曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2005年9月8日典范条目评选入选
2007年9月25日典范条目重审撤销
2007年10月2日优良条目评选入选
2009年9月7日优良条目重审维持
2010年6月13日优良条目重审维持
2011年5月19日优良条目重审撤销
当前状态：典范条目及优良条目资格皆已撤销
基础条目 湿度属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
气象专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
物理学专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
跨语言维基专题 （获评丙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认湿度是德语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

专业名词出现的地方必须加注原文[编辑]

我想建议一件事情 对于专业名词出现的地方必须加注原文 例如 相对湿度 改为 相对湿度(RH) 因为刚刚我在查询的时候发现 我是想查一般出现的湿度单位后面除了%还出加上RH字样 所以上来维奇查查 发现中文部分没有说明RH的意义 所以又上english页面查询 才发现上述情事 特来建议 —以上未签名的留言是由220.132.117.208（对话 • 贡献）在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目候选～
移动完毕—木木 2007年10月2日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

温度增高，空气中可以含的水就越少[编辑]

文章中先说“空气的温度越高，它容纳水蒸气的能力就越高。”但后来又说“随着温度的增高，空气中可以含的水就越少。”这两句是否有矛盾？pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)[回复]


优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订版本）
若中文达不到德文的维基一半的话，那么条目还应有优良资格？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
呃...貌似优良的定义并没有这一条。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
在下的意思是这不是意味著条目有重大的缺失吗？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
人家可以写得那么长，我们却连一半都没有，这不是很有问题吗？—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
移动完毕—Advisory 2009年9月7日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）
  1. (＋)支持，缺乏参考资料、挂有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，还能接受。--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，同LUFC—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立，还可以在完美一点。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，同上。－Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
↑该帐号被证实是Biŋhai的傀儡，而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  1. (－)反对，仍符合优良条目的标准—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
↑该帐号被证实是Biŋhai的傀儡，而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  1. (＋)支持，参考资料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
↑该帐号被证实是Biŋhai的傀儡，而其属下的另一傀儡Amaqqut已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
移动完毕--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

优良条目重审（第三次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）

湿度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），提名人：AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了湿度中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:湿度&oldid=80862463”