讨论:史蒂夫·纳什

史蒂夫·纳什曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年10月7日	优良条目评选	落选
2009年11月24日	优良条目评选	落选

本条目曾于2009年9月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目落选

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

史蒂夫·纳什属于维基百科人物主题运动员类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

篮球专题

（获评乙级、未知重要度）

	篮球主题查论编本条目页属于篮球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科篮球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目由NBA任务组提供支持。
	本条目由篮球运动员任务组提供支持。

加拿大专题

（获评乙级、未知重要度）

	加拿大主题查论编本条目页属于加拿大专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加拿大相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本主题曾进行同行评审。

新条目推荐[编辑]

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪位加拿大篮球运动员曾两获NBA最有价值球员？-自荐-_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年8月29日 (六) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很好的条目。—Xhacker —Talk —Blog 2009年8月29日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月29日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月29日 (六) 20:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月29日 (六) 23:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持NBA条目。—Flame 欢迎泡茶 2009年8月30日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月31日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ciked (留言) 2009年8月31日 (一) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月6日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年9月8日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

失效链接[编辑]

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://sportsillustrated.cnn.com/2008/soccer/02/04/bc.soc.women.sleague.na.ap/index.html (archive)
- In 史蒂夫·纳什 on 2009-08-31 13:13:09, 404 Not Found
- In 史蒂夫·纳什 on 2009-09-01 07:00:05, 404 Not Found
- In 史蒂夫·纳什 on 2009-09-01 12:21:39, 404 Not Found

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

史蒂夫·纳什（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--运动员，提名人：_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图

(＋)支持：提名人票。放在同行评选一个月没人管....应该不会出现太大的翻译错误，该条目是英文版的优良条目，不知是否有特色希望，应该没有中立性问题。个人觉得我的语言运用可能不是很好。_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年9月30日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，相当不错--围棋一级 (留言) 2009年9月30日 (三) 12:13 (UTC)[回复]
(＋)支持蛮好。--玖巧仔＠留言 2009年9月30日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，相当不错。—Xhacker —Talk —Blog 2009年9月30日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
~~(！)意见~~(－)反对，不好意思，暂时改为反对，文章翻译的痕迹太重了，很多句子都不太通顺，这里仅引用一部分，讨论在括号里：
- 该季以后，纳什开始考虑是否成为一名职业运动员，但当他得知他可能不会在1995年NBA选秀的第一轮被选中时，他决定不这么做。（决定不这么做，汉语鲜有类似的表达方式，用“放弃”或“继续等待”就可以了，没必要逐词翻译英文。）
- 进入国家队的纳什被媒体和专业球探看上，（“看上”完全是口语，被球探看上还说得过去，媒体如何“看上”人？）
- 但之后，圣克拉拉被堪萨斯大学淘汰。（但之后，非常奇怪的表达方式）
- 并在1996年NBA选秀第一轮第15顺位被太阳队摘取。（摘取的是名牌，不是一名队员）
- 6次拿到了两双的表现（“表现”是无法“拿到”的，拿到两双就可以了）
- 在下还没有读完，类似的例子已经不胜枚举。此文需要全面的润色。另外，全文多使用半角括号，不符合维基的要求，附注英文的地方似乎有些多，影响阅读。——余兮 (留言) 2009年9月30日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
  - (：)回应-因为有些地名或组织之类的是主观翻译，所以特地加了附注，如果真的严重影响阅读可以去掉一些。-_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年9月30日 (三) 13:08 (UTC)[回复]
    - 完成-全部进行了修改，除了摘取那个，因为大陆媒体好像有在选秀时用到这样的词语，使用摘取只是增强文章语言的多样性，继续提意见吧。-_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年9月30日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
  - (：)回应-所有的半角括号已经帮助编者更改为全角。很多名词附注英文不但不是影响阅读，反而是有助于不少读者，特别是多语言读者的理解阅读，便于查阅关于此名词的更多资料。从而更加符合优良条目标准中的精确与明了。—tomchen1989//留言 2009年10月2日 (五) 20:12 (UTC)[回复]
(－)反对，纳什是第二个两次获得NBA MVP的的控球后卫，--达师—信访—工作报告 2009年9月30日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
- 已修复--_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年9月30日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目标准。—ArikamaI 喜迎国庆（谢绝废话） 2009年10月1日 (四) 01:37 (UTC)[回复]
(＋)支持，资料翔实。符合标准。—tomchen1989//留言 2009年10月1日 (四) 17:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，已符合标准。—香港の達人(有话直说)(贡献) 2009年10月1日 (四) 23:27 (UTC)[回复]
(－)反对。未能符合标准，而且诸多链结并非指向中文版，这是很重要的ㄧ项指标，都没有看出来？-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 00:51 (UTC)[回复]
- 我怎么只看到有3个链往英文版？—快龙☀到此一游 2009年10月2日 (五) 03:47 (UTC)[回复]
  - (：)回应-个人觉得自己的条目存在的主要问题是文笔不流畅，但也不至于到影响阅读的地步。也希望指出。-_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年10月2日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
- (：)回应第一，某些链结未指向中文版，这和优良条目标准无关；第二，只有3个链接往英文版，分别是USL（United Soccer Leagues）、戴米安·科莫利（Damien Comolli）、加拿大星光大道（Canada's Walk of Fame），都是因为该条目（要表达的意思）的中文版不存在。不过还是建议，即使中文版不存在，也还是将内链保留在那里。同时可以考虑括号里给出英文名称和英文条目链接：[[加拿大星光大道]]（[[:en:Canada's_Walk_of_Fame|Canada's Walk of Fame]]）—tomchen1989//留言 2009年10月2日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
  - (：)回应。如果是翻译自其它语言版本的条目，则必须是翻译全部完成的条目；。这一篇在结构和多数内容上，是翻译自非中文条目的内容。-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
    - (：)回应-的确是翻译自英文维基，但全部完成了翻译。之前您在同行评审中有提出关于一些人物的评论原句被一笔带过，我只是觉得不是很有必要，就转成了自己的意思表达出来。-_{Xavier-永恒我是如此渺小}直来直往流浪地图 2009年10月2日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
    - (：)回应-链结未指向中文版，这和“翻译没有完成”的问题完全无关，我们知道，wikipedia英文版链向英文版条目“A”可使用[[A]]；中文版链向中文版条目“A”同样也使用[[A]]；中文版链向英文版条目“A”则需要使用[[:en:A]]或者类似于[[:en:A|啊]]。所以这不但不是编者不作为、翻译工作没有完成的问题，编者并未简单地将外文版拷贝过来只使用[[A]]。这反而有可能是编者查阅之后，发现没有相应中文版条目，只存在外文版条目，因而特地多加上了“:en:”以链向最可供参考的英文版条目。况且也使用了中文译名和标注了英文原名。不过我上面也说了，考虑到那些中文版条目将来可能会建立，所以即使中文版条目未建立，指向中文版的链接最好也还是保留。总之，“不得链向外文版条目”并非成文的规矩，也和翻译无关。—tomchen1989//留言 2009年10月2日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
      - (：)回应。优良和特色条目在链结上不能指向其他语言，在过去的投票过程当中出现多次讨论，并且共识是即使中文版没有，也应该显示红字。而主要编辑者仅仅加上指向英文版，而不是在编辑时确认中文版的名称并且加上链结，在整个翻译的过程上就是尚未完成所有的工作。这个条目是不是翻译的不是重点，而是既然要参选，这个部分就应该要先解决，上面的基本条件也列出来了。加不加上指向英文版的链结都无关紧要，因为原本贴自英文版的内容并未透过适当转换到中文版，翻译的工作也就尚未结束。-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
        (：)回应-此“共识”尚未写入本优良条目候选或优良条目标准页面，其并非真正的“共识”。假如：1、写上一个翻译来的、有可能并非常用的中文名称，链接到未撰写的中文版条目，而没有给出存在的外文版条目链接，甚至也没有用括号或底部注释给出外文原文。这样，对于当前的情况，且对于读者来说，反而降低了可读性，阻碍了读者了解其内容。读者无法知晓其英文原文，也无链接指引，难以进一步了解这是什么。譬如仅仅把戴米安·科莫利摆在那儿，Google、Baidu上均搜不到此人名，不熟悉外文人名与其中文化方法的读者也无法知道此人的拉丁字母原名。2、链至英文版可解决这一问题，但缺陷就是不利于建立中文维基条目的内链网，未来有人撰写出了中文版条目，而这里的链接却依然指向英文版。不过另一方面，感谢wikipedia自动添加其他语言的bots们，一旦有了中文版条目，读者依然可以在外文版条目左栏其他语言中选择中文。所以这样的情况2，将会比情况1更有利于读者的理解。但如果按照“共识”，对于优良条目，情况2反而不被允许，情况1反而被允许，个人觉得这十分奇怪。
        不管怎样，我刚才已经去编辑了一下，按照我之前建议的“加拿大星光大道（Canada's Walk of Fame）”同时给出中英名称和链接的形式解决了此问题。其他还有什么“自英文版的内容并未透过适当转换到中文版”的问题，可以继续向编者提出。
        ps.另建议cobrachen在讨论语句之前使用星号*、***，以表示讨论页的层级。
        —tomchen1989//留言 2009年10月2日 (五) 19:55 (UTC)[回复]

(：)回应。“共识”指各方意见充分互动之后的结果或社群取向。并不是非要写入某个部分才叫作共识。关于这一点，我的意见发表至此。这个条目没有全部完成，这是我的看法。我尊重其他人表达意见的自由。但是在品质或者是资格上还有缺点的时候，该注意的还是会注意。-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 23:52 (UTC)[回复]