讨论:上章

上章因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年7月28日	优良条目评选	落选
2016年12月28日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年7月19日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

道教天师道声称，哪一种仪式可以替信徒上天祈愿求福？
上章条目由Banyangarden（讨论 | 贡献）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 贡献），属于“religion”类型，提名于2016年7月15日 14:07 (UTC)。
- (？)疑问：问题是否具唯一性？-和平、奋斗、救地球！^{留言・WikiNews}于 2016年7月15日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
- (：)回应：答案是唯一的。Banyangarden（留言） 2016年7月15日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月16日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、格式标准、参考齐备。 AndyHe829（留言） 2016年7月16日 (六) 21:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月18日 (一) 08:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

上章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：?宗教、神话与神秘学，提名人：Banyangarden（留言） 2016年7月21日 (四) 06:46 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月21日 (四) 06:46 (UTC) 至 2016年7月28日 (四) 06:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容完整，论述详实，来源清晰。?—Banyangarden（留言） 2016年7月21日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充足，参考资料完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月28日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内文丰富，参注完整，不一样的新颖内容--B2322858（留言） 2016年7月28日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年7月28日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：古文行文风格，应改善。--7（留言） 2016年7月28日 (四) 06:36 (UTC)[回复]

4支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 08:18 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月28日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

上章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：宗教仪式，提名人：Banyangarden（留言） 2017年12月21日 (四) 00:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年12月21日 (四) 00:46 (UTC) 至 2017年12月28日 (四) 00:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，资料扎实，来源清晰，可供查证。—Banyangarden（留言） 2017年12月21日 (四) 00:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月21日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年12月22日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：这个条目够冷门的...我点开之前都不知道这个词什么意思...看了一下上次的GAN，感觉好像没什么硬伤，就是关注度（票数）不足而已。(※)注意编者近期的编辑做了一些改善。这东西虽然有点迷信，但毕竟中华特有内容（甚至日语韩语也没有条目），而且具有难度，GA应该还是可以的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月22日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，支持一下。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月22日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。--Šolon（留言） 2017年12月23日 (六) 15:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Chinuan12623（留言） 2017年12月24日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，以道教课题观点来看内容已经够详尽易懂了。赞！ Tayx81992（留言） 2017年12月26日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
符合优良条目标准：符合标准，给予支持。--IMJENRY ✆留言 2017年12月28日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月28日 (四) 02:00 (UTC)[回复]