用户:Kegns/观点

可供查证

Wikipedia:V开篇第一句话就是：维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实正确。在站内，我经常看到有的编者指责其他人“试图掩盖真相”云云，孰不知，“加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知，而不能仅由我们认定它真实正确。”在某次维基聚会上，我举过这样一个例子：伽利略的比萨斜塔铁球试验之前，亚里士多德“铁球先后落地”的观点记载于具有公信力的媒介，那么“真实正确”的“两个铁球同时落地”就属于原创研究。在比萨斜塔试验之后，一手来源慢慢汇成二手来源，“铁球同时落地”才拥有了跨过维基百科（假设当时有的话：P）内容门槛的资格。与此同时，“铁球先后落地”被新的可靠来源所证伪，但仍然可以在条目中用于说明物理学的发展历程。

最后再引用PhiLiP的一句话，“不要试图通过维基百科来改变大众，而是应该通过改变大众来改变维基百科”。

图片合理使用

“为什么又要删我辛辛苦苦上传的图片？”“你们对于图片版权的条条框框也太严格了吧？”当新手朋友们上传的偶像相关图片正被提删时，他们往往会发出类似的抱怨。合理使用不是已经符合维基百科的规定了吗，为什么还要挑三拣四呢？合理使用，是版权相关法律法规中的侵权与否的“灰色地带”——且不谈某些Wikipedia计划全站禁止使用合理使用图片——在本地，这类图片的使用也应该是“越少越好”，使用的时候要求“越严越好”。Wikipedia是一个开放版权的百年大计，把知识以最低的版权要求分享出去是维基百科的终极目标。与之相比，“条目需要合理使用图片来增色”这样一个需求必定处于一个较轻的权重。合理使用的图片仅在计划内使用为合法，一旦条目内容离开计划——如被商业使用——这本身并不违反维基百科的版权协议，但合理使用的内容会对此造成阻碍，会对维基百科所要实现的目标造成影响。

忽略所有规则

维基百科的五大支柱之一。顾名思义，五大支柱是维基百科运作的基石，缺一不可的五大支柱方才撑起了维基百科的一片天。那么是不是意味着我们可以忽略所有的方针与指引呢？

“墨守成规”通常是一个含有贬义的成语，维基百科也不“墨守成规”。上面提到，把知识以最低的版权要求分享出去，是维基百科的一个终极目标，那么，条目的创作、知识的汇入必然是另一个更基本的终极目标。维基百科的先驱者提出这样一个大胆而创新的理念，正是鼓励后来的维基人心无旁骛，一心一意投入到“写百科”中，而不必被既定的规则所羁绊。如果编者认为他的编辑是有利于维基百科的，那么请大胆地去做吧！但是，有的时候，人们并不会立即到自己或许已经犯下了某些错误，此时，当其他编者彬彬有礼地向忽略所有规则者提出意见时，我们就必须把另一大支柱“维基百科有编辑守则”和“忽略所有规则”一起来考虑——因为所有的五大支柱都是平等且不可被忽视的。攻讦别人、以扰乱行为来坚持观点、不遵守共识等违反另一大支柱的行为不再会以“忽略所有规则”的名义被接受。同样的道理，一位编者也不可以将受版权保护的文字复制进维基百科——尽管他“忽略了所有规则”并自我认为是在为维基百科添砖加瓦，但是另一大支柱“开放版权”禁止了这样的行为。

所以，当我们一些编者因条目编辑的问题和其他编者发生争执时，与其搬出一大堆方针指引、向他人甚至管理员行政员游说陈情，不如想一想“维基百科有编辑守则”（英文原文：Editors should treat each other with respect and civility）这一支柱告诉了我们些什么。我的理解是，维基百科是协作的计划，编者与编者之间互敬、互助的重要性超越了方针与指引对内容的要求——当然，它和“中立观点”、“维基百科是百科全书”是同等重要的：P

五大支柱的背后有着它深刻的指导意义。无论是遇到困难、与他人发生争执的维基人，还是与世无争，自得其乐的维基人，都不妨对此仔细思索。