讨论:2021年推动朝鲜建设核电站文件案

2021年推动朝鲜建设核电站文件案因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年4月2日	优良条目评选	落选
2021年7月11日	优良条目评选	入选

本条目曾于2021年4月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

朝鲜半岛专题

（获评优良级、未知重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年4月2日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

2021年推动朝鲜建设核电站文件案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治，提名人：🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

投票期：2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC) 至 2021年4月9日 (五) 03:12 (UTC)
下次可提名时间：2021年5月9日 (日) 03:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容叙述完整，来源充足得以支撑全文，基本上符合标准。🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 绀野梦人 ^及时行乐 2021年4月2日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容太少。这个条目只在中文维基百科存在吗？——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月2日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
- (：)回应@ClayM300：实际上事件发生到落幕差不多也只有一星期，且维基百科不收录社论或个人观点，故只能就新闻资料进行编辑。另外提醒阁下，中文维基百科不是其他语言维基百科的中文版。--🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
  维基百科确实不应当收录过多的社论或个人观点，但是这与适当的扩充不冲突，而且您这条目明显存在占比不小的观点。至于后者，我本意并不是质疑条目不应存在，您可以考虑补齐Wikidata的资料。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月2日 (五) 03:56 (UTC)[回复]
  
  (？)疑问看了下ref，为什么除了韩联社就是台湾那边的？什么鬼？和核4有关？另，我目前没看见任何一家国际主流媒体报道这事（nyt bbc这种的），新华社也没有。先等你答复疑问之后再看。--我是火星の石榴（留言） 2021年4月2日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
请主编不要再到处发邀请叫人来评选，以前社群讲过这种事。请扩充首段，另个人认为现在这件事还没有必要独立条目。--7（留言） 2021年4月2日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
- ”北核推”这个缩写需要注释（我一直以为是“北核堆”写错字），此外，衍生事件跟本条目的关联在哪里？另回复楼上，大陆的新闻有报道此事，例如澎湃新闻。新加坡的南洋商报有一篇相关报导[1]。还有路透[2]、日经[3]等等。说没有任何国际主流媒体报导是绝对不正确的。不过这个事件来之快去也快，没有看到国际反应。因此需要先过一遍是否单独成条目的考验，如果这个考验通过了，~~以内容全面不遗漏主要方面而言是没什么问题的。~~--Milky·Defer 2021年4月2日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：内容不完整。就算仅查中文来源，也可以找到条目遗漏的要点，例如：
- “执政党强调，朝鲜核电站建设是从朴槿惠政府开始推进的”朝鲜日报
- “韩国《东亚日报》评论，此次首尔和釜山市长补缺选举具有评判文在寅政府执政功与过的意义，也是明年3月总统选举的前哨战。在野党近4年来在国会选举、地方选举和总统选举中接连落败，这次的市长补选将其推向一个重要的十字路口”澎湃新闻
换句话说，条目现在的版本甚至有中立性问题。收录了很多对文在寅政府不利的资料，条目里面文在寅政府的辩解却非常无力（“后续反应”里面前两段内容差不多都是讲“我没有把文件发给金正恩”）。上面两条资料是更有力的回击（保守党重要选举前夕抹黑对手、保守党自己也曾研究为朝鲜建设核电）。PS：哪有“维基百科不收录社论或个人观点”这个规定？“维基百科的条目应该采纳可靠的已经出版的来源，使得大多数人的意见和重要的少数意见被收录”、“由外部作者撰写的评论文章，是作者观点的可靠一手来源”--如沐西风（留言） 2021年4月2日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

撤回请求：先撤回，补足一些内容。--🍫巧克力～✿ 2021年4月2日 (五) 04:15 (UTC)[回复]

提名人撤回。--7（留言） 2021年4月2日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

韩国政府在2021年初时被指控为朝鲜提供什么政策引发争论？
2021年推动朝鲜建设核电站文件案条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“politic”类型，提名于2021年3月29日 09:52 (UTC)。
- (＋)支持 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年3月29日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Minami（留言） 2021年3月30日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2021年3月30日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年3月31日 (三) 13:55 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月11日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

2021年推动朝鲜建设核电站文件案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治，提名人：🍫巧克力～✿ 2021年7月4日星期日 (7天前), 下午4:41 (UTC+8)

投票期：2021年7月4日星期日 (7天前), 下午4:41 (UTC+8) 至 2021年7月11日 (日) 08:41 (UTC)
下次可提名时间：2021年8月10日 (二) 08:42 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。第二次提名，第一次评选期间至撤销提名后，皆有针对现有资料进行撰写，至于条目可能受到外部事件的影响要件，经这两个月观察后并未有所大的变化，具备基准的稳定性，亦就前次评选的意见达到观点平衡，相信条目内容已达标准。🍫巧克力～✿ 2021年7月4日星期日 (7天前), 下午4:41 (UTC+8) −
符合优良条目标准--落花有意12138 _{论回复请ping我} 2021年7月4日星期日 (7天前), 下午5:45 (UTC+8)
符合优良条目标准--🌒-🌖 2021年7月5日星期一 (6天前), 下午10:02 (UTC+8)
符合优良条目标准：--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年7月6日星期二 (5天前), 下午10:32 (UTC+8)
符合优良条目标准。--摩卡·贺昇 2021年7月8日星期四 (3天前), 下午2:26 (UTC+8)
符合优良条目标准 --Milky·Defer 2021年7月8日星期四 (3天前), 下午4:45 (UTC+8)

6yes：当选。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 今天, 下午8:42 (UTC+8)