讨论:卫生福利部乐生疗养院

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Category:台北县古迹[编辑]

目前乐生疗养院尚未被指定为正式古迹，此一分类是否正确似乎有讨论空间。 --Repeat 2007年4月22日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

目前的年表[编辑]

应该叫做乐生青年年表，完全看不到居于主流的赞成拆除乐生院社的消息，违反中立性。—User:Orion-留言 2008年12月3日 (三) 17:56 (UTC)[回复]

楼上所言大致为是，唯“拆除乐生院为主流”此一判断，来源请求。—User:windseeker-留言 2009年12月26日 (六) 22：38 (UTC)

其实多数院民是赞成搬家的，搬进去的房子是新的，每个还有上百万搬迁费，他们的意见曾经被媒体所报导，只是他们没必要一直出来抗争罢了。新庄绝大多数人都反对乐青根本也不是新闻了，报导到处都是。下面那个年表几乎完全忽略正方意见，全部都是乐青一方的事件描述，说是乐青年表还比较恰当。我是想全砍重编，可是又没时间跟人陷入编辑战。--User:Orion-留言 2012年8月21日 (二) 17:42 (UTC)[回复]

反正乐生已经造成新庄线完工延到2013年了。然而，影响的只有新庄市40万人吗？显然不是，新庄是转乘站。新庄线没盖好，机场线没戏唱。机场线完工后，如过江之鲫的外国观光客将带动周边经济发展。愿相关当局除了听得见的抗议声外，也想一想其他未发声人民的意见，也算一算机会成本。。—User:jdh8-留言 2009年12月27日 (六) 3：28 (UTC)

年表章节改写[编辑]

年表章节与中文维基风格不符，已改写为散文式，标题亦改为“台北捷运新庄机厂用地争议事件”。不过其中交杂控告日本政府及人权相关议题，后续退得再行拆分章节。--Kolyma（留言） 2013年2月10日 (日) 09:14 (UTC)[回复]

2014-01-05修改[编辑]

1. 按照原始文献添加沿革，有关人数的记录有所变动，先前的诸如“七百余人”之类内容应该是有人误会日文“定员”的意思；2. 时间不合的内容剪下贴到合适段落；3. 最末段关于护士学历的说法有点时代错误，日治时期没有所谓初中，而且当时多数人的教育应该是在相当于今日中小学的程度就算很完整了。Luuva（留言） 2014年1月14日 (二) 17:05 (UTC)[回复]