讨论:中华民国政府迁台

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

台湾专题

（获评高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Republic of China retreat to Taiwan”（原作者列于其历史记录页）。

关于“迁都”与“政府迁设”[编辑]

关于“迁都”与“政府迁设”之措辞问题，我认为两者是有一定区别的。关于1949年后中华民国首都似乎无定论（[1]称“教育部12月2日发函给各中小学“采购教师教学所需道具之原则”公文，内文说明提到‘依据中华民国宪法，目前我国首都应为南京’”），因此改写为“政府迁设”的争议似乎较小。AristippusSer（留言） 2020年7月4日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

关于台与台[编辑]

请问一下哪些读者会介意台这个字？吴安昌（留言） 2021年4月24日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

敝人介意。--Matt Smith（留言） 2021年4月24日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

从昨天到今天了，事实证明，除了您有问题之外，没人对此表示感到有意见，所以您没有任何理由擅自回退才对，各何况这并不违反规定吴安昌（留言） 2021年4月25日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

同理，也没有人支持阁下的做法，阁下没有理由擅自加入。--Matt Smith（留言） 2021年4月26日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

@Matt Smith、吳安昌：如果认为有问题我建议移动到互助客栈讨论，所以请不要继续在条目搞编辑战了，谢谢。--Poontele（留言） 2021年4月27日 (二) 08:47 (UTC)[回复]