因果谬误
因果谬误（causal fallacy）、虚假原因（英语：false cause）、或乱赋因果（拉丁语：non causa pro causa），是一种非形式谬误，泛指各种未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。像是例如看到“死刑判决越多，谋杀犯罪率越高”，就断定死刑有“残忍效应”、会导致更多谋杀，就有可能犯下因果谬误。死刑是否有残忍效应，或反过来有吓阻、减少谋杀的效果，是要做更多研究、取得更多证据后，才能断定的。
因果谬误的种类[编辑]
一些可归类为因果谬误的谬误如下：
示例[编辑]
例一统计研究发现，冰淇淋销量最高的时候，就是公共泳池的溺水事故发生得最多的时候。
然而，有可能热浪造成冰淇淋销量和公共泳池的溺水事故增多。这两者只是有时间上的关联性。若视冰淇淋的销量或遇溺事故为对方的成因，可能就被伪关系误导了。（参见虚假关系、相关不蕴涵因果）
例二小明感冒后吃了些感冒药，后来就发烧了。一定是这感冒药让他恶化的！
发烧可能是感冒本身造成，未必是感冒药造成的。（参见后此谬误）
例三小华因为发高烧不退，于是发生了脑膜炎。
医学上更可能是“细菌感染没妥善控制”造成“发高烧不退”和“脑膜炎”。换言之，即使没有“发高烧不退”（比如吃了很多退烧药），小华仍可能因为“细菌感染没妥善控制”造成“脑膜炎”。（参见复合结果）
例四小明上次比赛打棒球的成绩奇差无比，教练把他骂一顿以后，这次比赛的成绩就进步了。因此，责骂可以提升小明打棒球的成绩。
比赛中的表现往往会时好时坏，当前一次打出很少发生的极差成绩时，即使什么都不做，这次也很可能打出比上次好的成绩。同理，如果小明上次比赛表现是罕见的好，这次比赛的成绩通常会比上次差，如果上次比赛后教练夸奖过他，可能就会做出“夸奖会让小明表现变差”的错误推论。（参见回归谬误）
相关条目[编辑]
外部链接[编辑]
- （英文）Non Causa Pro Causa（页面存档备份，存于互联网档案馆）
参考资料[编辑]
- Magedah Shabo, Rhetoric, Logic, and Argumentation: A Guide for Student Writers, 2010. ISBN 1608439739.
- Patrick Hurley, A Concise Introduction to Logic, 2011. ISBN 1133171486.
- 冀剑制，《逻辑谬误鉴识班：训练侦错神经的24堂逻辑课》，ISBN 9789866272370。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||