维基百科讨论:申请成为管理员/和平奮鬥救地球/第5次/List

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

投票權人名單[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:申请成为管理员/和平奮鬥救地球/第5次。执行者：--Xiplus#Talk 2022年5月19日 (四) 04:55 (UTC)。[回复]

  • 以下根據Wikipedia:人事任免投票資格列出投票權人名單，共有3482名。
  • 計算基準時間為2022年5月15日 (日) 00:24 (UTC)。
  • 下列使用者已被排除：
    • 被全站無限期封鎖、全域鎖定；提名通過之時（基準時間：2022年5月15日 (日) 05:26 (UTC)）被封鎖、禁制維基百科命名空間。
    • 擁有機器人群組、使用者頁面標記為機器人。
    • 使用者名稱判斷為隱退使用者。
  • 下列使用者不具有投票權，但未被排除：
    • 合法多重帳號；您僅可使用一個帳號投票，否則會觸犯傀儡方針。
    • 候選人。
  • 該名單基於固定規則產生，不保證最後會認定為有效票，具體執行仍以人事任免投票資格、申請成為管理人員等方針指引為準。如有疑義請在下方留言，對名單的直接修改將在下次更新被撤銷。

產生時間：Xiplus#Talk 2022年5月20日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

呃，有LTADragoon16c、Dragoon17c和不活躍機械人DaBot~zhwiki，我還只看到D字頭而已。--路西法人 2022年5月17日 (二) 09:13 (UTC)[回复]
前二者因為不活躍的關係並沒有被正式封鎖；至於後者就有些奇妙了，機器人可以投票嗎（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月17日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
當然，這應該只是初步名單吧，可以進一步篩選。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月17日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
基準時間不妥
根據Wikipedia:人事任免投票資格
凡管理人員解任投票聯署或上任投票開始之前，符合以下兩項之至少一項條件者有權投票：
  1. 解任投票聯署提出或上任投票開始120天前，編輯至少500次；並在聯署提出或上任投票開始前90天內至少有1次編輯（不包括任何使用者頁面及使用者對話頁）；
“上任投票開始”是“2022年5月22日 (日) 00:00 (UTC)”。--陳白腸（留言） 2022年5月20日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
不會斷句嗎？
凡　管理人員解任投票聯署　或　上任投票　開始之前，符合以下兩項之至少一項條件者有權投票：
解任投票聯署提出　或　上任投票　開始120天前，編輯至少500次；並在　聯署提出　或　上任投票　開始前90天內至少有1次編輯
這次投票是解任投票還是上任投票？不是解任投票吧？
“根據Wikipedia:人事任免投票資格列出投票權人名單，共有3482名。”現在這個“基準時間：2022年5月15日 (日) 05:26”的名單不符合Wikipedia:人事任免投票資格。--陳白腸（留言） 2022年5月20日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
@陳白腸：@Xiplus：是說比照有連署流程的RFDA一樣採連署開始之時。-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年5月20日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
這裡不妨來解析一下。
根據申請管理人員指引安全投票暫行規定，可以在此申請中投票者為「具人事任免投票資格，且在被提名者經行政員確認獲得正式提名之時未被封鎖或禁制編輯維基百科命名空間的使用者」；
而根據人事任免投票資格方針，「凡管理人員解任投票聯署或上任投票開始之前，符合以下兩項之至少一項條件者有權投票：（詳細條件略）」。
我想這邊的關鍵是「上任投票」。顯然，由於未來不可預測，任何方針與指引之內容，都應該放在歷史脈絡之下來理解：
「上任投票」之用詞自2011年該方針確立以後沿用至今。由於當年本地並未採用安全投票系統，實際上可以認為此一用詞指的是本地實行已久之「管理（人）員申請」制度；
而本地十餘年來所有制度化之管理人員申請，投票與討論基本上都是同時進行的，因此該方針直接以「上任投票」描述「管理（人）員申請」情有可原，在實際操作上也並沒有什麼問題。
然而，在此次管理員申請中，（安全）投票與討論時程並未完全重疊，加上聯署相關問題，最終造成此一誤會。
個人認為，人事任免投票資格方針中之「上任投票」一詞不應該用嚴格意義上之「投票」來解釋，而應等同於整個管理（人）員申請的過程，包含投票與討論，此與社群從來之實踐未有衝突；
再考慮到安全投票暫行規定中所述「獲得正式提名之時」實際上就是過往管理（人）員「上任投票」即管理（人）員申請開始之時（相關精神由為被提名者開設正式選舉頁面之時機亦可知悉，至少我作為該規定之提案人是以此為前提撰寫草案內容的），其與人事任免投票資格方針應尚無扞格之情形，此次管理員申請之選舉人名單編列基準點應為被提名者經行政員確認獲得正式提名之時，即2022年5月15日 (日) 05:26 (UTC)。就這點來說，以申請預提名聯署開始之時（2022年5月15日 (日) 00:24 (UTC)）為基準點也是不完全符合理想的，閣下言之有理。
至於相關方針內容之技術性措辭問題，或可引用忽略所有規則之概念直接進行修正，或透過互助客棧緊急提案微調。
上述解析大概還不至於算是強詞奪理吧，希望能夠解答閣下的疑問。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月20日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
不過，就防範遊戲規則的角度來看，涉及管理人員預提名之規定，應儘量將基準點設置於聯署開始之時為宜。往後制定規則時，會以此原則為優先。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月20日 (五) 18:37 (UTC)[回复]
坦白說，當初制定規則時沒有考慮到這點，下次會特別注意。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
說那麼多彎彎繞，還不是因為這個「基準時間：2022年5月15日」完全不符合程序方針。投票那麼兒戲的嗎？--陳白腸（留言） 2022年5月26日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
我們有一個規則專門處理這種事情的，您還要繼續糾結否？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月26日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
另外這邊聲明一下，雖然我跟Xiplus君對規則的解讀方法有所出入，但我認為他偏向實用主義的解釋亦無不可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月26日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
用戶Emojiwiki已WP:CLEANSTART（也就是這個賬號，最近公開的），請問是使用此賬號投票抑或視作放棄投票權？--和每個人好好相處（留言） 2022年5月20日 (五) 22:58 (UTC)[回复]
@和每個人好好相處：如果您決定維持CLEANSTART狀態（即使已被公開），那麼您就失去舊帳號的所有權利（包含投票權）；您也可以選擇撤銷CLEANSTART，回復成合法持有兩個帳號，那麼您應該清除使用者頁面上的退休公告，並依規定在使用者頁面上標記分身帳號，您才能取回舊有帳號的權利。--Xiplus#Talk 2022年5月22日 (日) 01:21 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:申请成为管理员/和平奮鬥救地球/第5次/List&oldid=71831352”