维基百科讨论:侵权拯救工作小组/拯救条目列表
建议[编辑]
建议仅收入具有足够重要性和知名度的条目。人物的知名度和重要性不太好判断，建议尽量少收入。--Gilgalad 2009年9月13日 (日) 19:52 (UTC)—Gilgalad 2009年9月13日 (日) 19:52 (UTC)
- 好的 —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月19日 (六) 23:10 (UTC)
- 谢谢。有没有推广侵权拯救工作小组的计划？-Gilgalad 2009年9月21日 (一) 03:50 (UTC)
- 在下还真没有推广计划，不知道阁下有好建议么？我在整理以前所有的侵权条目中，发现真是随着时间的推移，后面的涉嫌侵权的条目质量远不如前，可能三四天内都找不到一个值得重写的。到现在的侵权提请页面中涉嫌侵权的已经是普通网站的广告页或者个人宣传页。但是我认为侵权小组的主要中心是希望把那些一个不小心涉嫌侵权的新手能留在维基中，至于重写条目并不是最重要的。（当然这是我的个人看法）还望阁下不吝赐教。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月24日 (四) 02:20 (UTC)
- 动员令那边不知道有没有兴趣加一个“拯救条目”的活动？--Gilgalad 2009年10月8日 (四) 23:58 (UTC)
- 哈哈有道理，不过下次动员令还不知日期，届时再说吧。个人觉得现有的拯救条目总量暂时不会有大量的变动。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月13日 (二) 04:36 (UTC)
- 动员令那边不知道有没有兴趣加一个“拯救条目”的活动？--Gilgalad 2009年10月8日 (四) 23:58 (UTC)
- 在下还真没有推广计划，不知道阁下有好建议么？我在整理以前所有的侵权条目中，发现真是随着时间的推移，后面的涉嫌侵权的条目质量远不如前，可能三四天内都找不到一个值得重写的。到现在的侵权提请页面中涉嫌侵权的已经是普通网站的广告页或者个人宣传页。但是我认为侵权小组的主要中心是希望把那些一个不小心涉嫌侵权的新手能留在维基中，至于重写条目并不是最重要的。（当然这是我的个人看法）还望阁下不吝赐教。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月24日 (四) 02:20 (UTC)
- 谢谢。有没有推广侵权拯救工作小组的计划？-Gilgalad 2009年9月21日 (一) 03:50 (UTC)
沮丧[编辑]
整理了往年的、值得拯救的侵权条目后，发现随着时间的推移，值得拯救的条目本身就已经渐渐少了，而更多的涉嫌侵权的条目本身多是广告，也没必要拯救了。总体是让人沮丧。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月7日 (三) 04:33 (UTC)
- 新建或者拯救的条目可以保留下来，一方面作为以后扩充条目的参考，另一方面也能说明整理这个列表还是有必要的。--Gilgalad 2009年10月8日 (四) 23:57 (UTC)
人物和地名[编辑]
这两类侵权的数量最多，但是很多重要性都不够。我觉得应该提高收入这个列表的门槛。比如，镇一级（及以下）的行政区划除非特别有名，否则不收入；人物条目，除非在条目空间有链入，否则不收入。--Gilgalad 2009年10月28日 (三) 00:44 (UTC)
- 阁下所言极是。我看到Dingar君这个月在整理他的机器人在做镇一级的条目，相信机器人的效率和质量肯定能够帮助解决镇那一章节问题，中国大陆是以乡镇作为最下面的一级政府（基层政府），也就是说再往下到村，已经是村民自治组织，不算是行政区了。人物的条目，我也觉得没必要再增加了，即使有人想拯救这些条目，恐怕人物也并不会是首选。总之，我们就着这样先做吧，如果届时有动员令，我们可以努力说服其他编辑，使该列表的内容成为主攻专题之一。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月28日 (三) 02:51 (UTC)